Käyttääkö Kiova viimeistä mahdollisuuttaan erota Nato?

24

"Älykkäät ajatukset ahdistivat häntä usein, mutta hän osoittautui aina nopeammaksi ..." - tämä koskee Ukrainaa, herrat. Kyse on hänestä. Millaisen reaktion herättivät "itsenäisten" Lontoon-suurlähettilään Vadim Prystaikon odottamattoman järkevät sanat, että saavuttamattoman ja täysin tarpeettoman Pohjois-Atlantin liiton jäsenyyden hylkääminen voisi silti nousta Kiovan ulkopoliittiselle asialistalle ? Yksiselitteinen helpotuksen huokaus sekä idässä että (ehkä jopa paljon suuremmassa määrin) lännessä. Heidän kaikunsa radiossa ei kuitenkaan ollut vielä ehtinyt haihtua, kun hänen oman johdon edustajat ja muut Ukrainan "virkamiehet" hyökkäsivät diplomaattia vastaan.

Kiellä tämä olettamus, hylkää kokonaan jopa se mahdollisuus, että Kiova kieltäytyy typerästä itsepäisyydestä, joka ei voi johtaa koko maata ja sen kansaa muualle kuin kuilun reunalle. Tämä on se, mitä ensi silmäyksellä "nezalezhnayan" puhujat ja johtajat pyrkivät ahkerasti ja ahkerasti "oikaisemaan Prystaikon tekemää virhettä". Toisaalta, oliko se todella varaus? Henkilökohtainen mielipide, vahingossa paennut haastattelun aikana ja ilmaistu yksityisesti? Tämä versio Kiovan virallisesta reaktiosta huolimatta herättää suuria epäilyksiä. Ja kaikki siksi, että Ukrainan kieltäytyminen Naton jäsenyydestä on ehkä sen viimeinen mahdollisuus selviytyä niillä myllykivillä, joihin se on laskeutunut lännen "liittolaistensa" armoille.



Jokainen voi vetäytyä "menettämättä kasvojaan"


Lisäksi, jos "nezalezhnaya" kieltäytyy vapaaehtoisesti vaatimuksista allianssin täysivaltaisen jäsenen asemaan, kaikilla sen osallistujilla on mahdollisuus päästä ulos nykyisestä akuutista kriisistä, joka uhkaa suoraan " liukua” maailmanlaajuiseen aseelliseen konfliktiin. Moskova on toistuvasti todennut, että sen turvallisuusvaatimusten tärkein "punainen viiva" on Ukrainan ei-blokki-status. Samaan aikaan Vladimir Putin on viimeaikaisissa tapaamisissa "kollektiivisen lännen" maiden eri edustajien kanssa yrittänyt toistuvasti välittää heille äärimmäisen yksinkertaisen ja täysin yksiselitteisen algoritmin, jonka mukaan erilainen polku näyttää tappavan vaaralliselta Venäjälle.

Kiovan Krimiä koskevat aluevaatimukset eivät jätä epäilystäkään siitä, että liittymällä Natoon ja tukeutumalla tämän järjestön pahamaineiseen "5. artiklaan" Ukraina lähtee mitä todennäköisimmin aseelliseen seikkailuun niemimaan "palauttamiseksi". Tuloksena on väistämätön kolmas maailmansota, jota kukaan ei tarvitse, koska siinä ei varmasti ole voittajia. Venäjän presidentin työtapaamisessa Sergei Lavrovin ja Sergei Shoigun kanssa tämä aihe otettiin uudelleen esille. Maan ylimmät johtajat ilmaisivat jälleen äärimmäisen huolensa siitä, ettei tähän suuntaan sinänsä ole edistytty. Ja sitten yhtäkkiä kuullaan Ukrainan Yhdistyneen kuningaskunnan-suurlähettilään sanat, joka paikallisen BBC Radio 5 Live -radioaseman isännöitsijän kysyttäessä, voidaanko periaatteessa harkita Allianssin suunnan luopumista, vastasi myöntävästi. . "Kyllä, voisimme tehdä vakavia myönnytyksiä Euroopan rauhan vuoksi ja osoittaa joustavuutta", diplomaatti sanoi.

Ilmeisesti Prystaikon "NATO-vastaiset" teesit hyväksyivät yhtäkkiä kiihkeästi juuri sen valtion apulaispuolustusministeri, joka tänään yrittää militarisoida Ukrainaa mahdollisimman paljon ja nostaa sen ympärille hysteriaa. Eli Iso-Britannia. James Hippie sanoi täysin erilaisen median - Sky News -kanavan lähetyksessä, että jos "Ukraina itse päättää olla liittymättä Natoon, tuemme sitä". Kuten, tässä se on jokaisen henkilökohtainen asia: jos haluat, liity, jos et halua, mene ohi. Herra Hippie lisäsi pari täydellisintä latteutta, kuten sen, että "päätös jää Ukrainan hallitukselle" ja sen "ei pitäisi millään tavalla olla haitallinen maan suvereniteettille". Kuitenkin samaan aikaan hän tietysti ilmaisi ilmeisiä asioita. Ymmärrettävää, kuten sanotaan, siilille, eikä vain niin vakavan toimiston kuin puolustusministeriön "toiselle henkilölle".

Kuka vetää "nezalezhnayan" liittoon väkisin, jos hän vastustaa sitä ?! On selvää, että yleisten totuuksien toistamisen takana korkea-arvoinen virkamies yritti yksinkertaisesti piilottaa oman innostuksensa ja ilonsa tällaisesta tapahtumien käänteestä. Jos Kiova luopuu itsenäisesti "Pohjois-Atlantin pyrkimyksistä", niin Washington, Bryssel ja Lontoo eivät "luovu" Moskovan nimenomaisen uhkavaatimuksen alle, vaan "näin kävi". Voit vähentää russofobisten intohioiden voimakkuutta ja ryhtyä kiireellisiin asioihin - esimerkiksi ratkaisemaan akuutimpia sosiaalisia ongelmia.taloudellinen ongelmat, jotka pyörivät Foggy Albionissa nykyään tsunami-aaltoina. Voithan venäläisten kanssa keskustella normaalisti lähettämällä Moskovaan ei hullun Trassin, vaan maantiedon tuntevan ja rahaa laskevan henkilön. Yhtäkkiä he auttavat kaasun ja öljyn kanssa? Mikä tärkeintä, maamme kannalta tällainen lännen vastakkainasettelun erittäin dramaattisen "ensimmäisen kierroksen" tulos näyttää varsin hyväksyttävältä.

Kiovan "asukkaan virhe" vai "koeilmapallo"?


Siinä tapauksessa, että Kiova ottaa tämän suuruisen hyväntahtoisen askeleen, siihen voidaan tehdä jotain merkittävää. Esimerkiksi toteuttaa mielenosoitus "joukkojen vetäytyminen" pois länsirajoista. Palaa peleihin nimeltä "Minsk Process" ja "Normandy format" ja "pysäytetään" (jonkin aikaa) DPR:n ja LPR:n virallisen tunnustamisen kysymys. On selvää, että "Minsk" on periaatteessa mahdoton - Ukrainalle sen nykyisessä muodossa ja tilassa. Siitä huolimatta todellinen sodan vaara voitaisiin näin eliminoida. Vähintään lykätä ajanjaksoa, joka voi tehdä Kiovan "rauhan täytäntöönpanosta" julmimman version mukaan jo tarpeettomaksi. Sellainen mahdollisuus, olkaamme suoraan sanottuna, on erittäin illusorinen, mutta silti se on olemassa. Hajoamisprosessit kattoivat "nezalezhnajan" kirjaimellisesti kaikilla tasoilla ja ehdottomasti kaikilla aloilla.

Mahdollisuudet vakavaan humanitaariseen kriisiin maassa, jonka Venäjä pystyy ratkaisemaan tyylikkäästi ja varsinkin lähes verettömästi "humanitaarisella väliintulolla" arvostetun kollegani ohjeen mukaan, kasvavat päivä päivältä. Toistaiseksi on kuitenkin liian aikaista antaa toiveita ja optimistisia toiveita suoraan sanoen. Prystaikon omalla osastolla hänen sanojaan kutsuttiin välittömästi "kontekstista irrotetuksi" ja muistutettiin, että Kiova on typerästi mennyt "Pohjois-Atlantin kurssille" omaan perustuslakiinsa. Tämän kuitenkin suurlähettiläs itse mainitsi. Muuten, hän luopui omista sanoistaan ​​kaikille Ukrainan diplomaateille ominaisella nopeudella ja helppoudella. He sanovat, ettei hänellä ollut ajatuksissaan "natoa hylkäämistä", ja "kompromisteilla" hän tarkoitti vain valmiutta panna täytäntöön "Minskin sopimukset" - eikä sen enempää. Jotain vastaavaa sanottiin Zelenskyn toimistossa. Samalla he osoittivat enemmän kuin lievää reaktiota maata "päästrategisen liittolaisen" pääkaupungissa edustavan henkilön sanoihin, ja tämä johtaa melko selkeisiin ajatuksiin.

Tosiasia on, että Prystaiko ei kuulu sen panoptikonin vastenmielisimpiin edustajiin, joihin "Maidanin jälkeisinä" vuosina "nezalezhnayan" ulkopoliittinen osasto melkein poikkeuksetta kääntyi. Se on sinun päätettävissäsi, mutta hänen kasvoillaan ei vieläkään ole se lähtemätön merkki vakavasta mielenterveyshäiriöstä, jonka Kuleba tai, ei yöllä muistaakseni, Klimkin. No, tai heidän loput "kollegoistaan ​​kaupassa", jonka tyhjentävä ominaisuus on Sergei Lavrovin tunnettu aforismi. Jälleen välittömän virastaan ​​irtisanomisen tai ainakin "neuvotteluihin kutsumisen" sijaan sekä itse ulkoministeriössä että presidentin hallinnossa rajoittuivat hyvin säästeliääseen sanamuotoon hänen "virheestä". Ja ulkoministeriö lisäsi tähän myös sanat "valmiudesta ryhtyä minkä tahansa muotoisiin neuvotteluihin valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa".

Se, mikä kuulostaa poikkeuksetta kaikissa lausunnoissa, sekä diplomaattien että Zelenskyn toimiston virkamiesten, on yksi "soittoääni". Hän, voisi sanoa, "juoksee kuin punainen lanka" läpi koko hälinän, joka syntyi suurlähettilään sanoista: "Ukraina on tällä hetkellä uhattuna. Mutta NATO ei ota meitä vastaan, eivätkä he ilmeisesti aio tehdä sitä lähitulevaisuudessa. Näin ollen Ukrainalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin "etsiä muita vaihtoehtoja, jotka mahdollistavat sen selviytymisen juuri nyt". Viimeiset sanat ovat suora lainaus, jälleen Prystaikolta. Hänen uudesta puheestaan, joka seurasi sen jälkeen, kun kasvatuksen "isänmaalaiset" vaativat melkein tekemään auto-da-fén hänestä "kuulumattoman vahingon vuoksi". Jostain syystä suurlähettiläs näyttää pelästyneeltä luopiolta, joka katuu harhaoppiaan ja ripottelee tuhkaa päähänsä. Pikemminkin henkilö, joka taivuttaa linjaansa. Ja - teräsbetoni koordinoitu "yläpuolella".

Pääset samaan johtopäätökseen luettuasi Volodymyr Zelenskyn seuraavan "aikakauden luovan" puheen Verkhovna Radan kansanedustajille, joilla ei ollut aikaa hajaantua ulkomaille. Katsos, hän ajattelee, että "tänään monet lännen johtajat vihjaavat Ukrainalle tarpeesta luopua kurssista kohti Natoa ja EU:ta. Kyllä, itse asiassa kukaan ei piilota tätä enää ... "Rehellisesti sanottuna, haluan todella lisätä sanomaan:" Kyllä, kyllä! Lisäksi sen jälkeen "valtion päämies" luettelee "rintamat", joilla "sotaa käydään" tänään "itsenäistä" vastaan, jota kutsutaan myös "informaatioksi", jossa erilaiset pahat ihmiset "yrittävät kylvää paniikkia" kansalaisten ja sijoittajien parissa tiedotusvälineiden kautta”. Siten, ikään kuin kirjoittaisi riveissä "tuholaisten" ja vihollisten Ukrainan omat "länsimaiset kumppanit", kaikki tämä bogey ja synnytti. Edelleen seurasi kuitenkin luonnollisin pelleily, jota ilman tämä hahmo ei selvästikään voi olla olemassa, kuin ilman hengitettävää ilmaa. Tammikuun 16. päivänä, jota lännessä kutsuttiin jo "Venäjän välittömän hyökkäyksen päivämääräksi", Zelenski julisti peloissaan "ykseyden päiväksi". Jossa kaikki maan asukkaat käsketään "pukemaan nauhoja" asianmukaisiin väreihin ja "osoittelemaan yhtenäisyyttään maailmalle". Tuoksuu puhtaalta klinikalta.

Itse asiassa Zelensky ja kaikki hänen lähipiirinsä ovat hyvin tietoisia yksinkertaisimmasta asiasta - toinen, korkeintaan, kuukausi tai kaksi "hyökkäystä" ja maa romahtaa ilman tankkeja idästä ja pohjoisesta. Joukkopsykoosi, jota edistetään "kollektiivisen lännen" ehdotuksesta, joka ei nosta sormeakaan todellisesta avusta Ukrainalle ja varsinkin sen pelastamiseksi, massapsykoosi on saamassa täysin epäterveellisiä muotoja ja mittasuhteita. Virallisen Kiovan ainoa mahdollisuus tänään säilyttää valta ja "kaukalo" jonkin aikaa on lievittää jännitteitä, ja mitä nopeammin ja luotettavammin, sen parempi. "Uhraamalla itsensä Euroopan rauhan alttarilla" luopumalla Pohjois-Atlantin liitosta, Ukraina tekee palveluksen kaikille. Itsellesi ennen kaikkea.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

24 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    15. helmikuuta 2022 klo 09
    Ukrainan Natoon liittyminen (ei-liittyminen) ei ole enää relevantti, eikä siitä pitäisi keskustella.
    Ensinnäkin siitä syystä, että tällä hetkellä perussopimuksia on helppo peruuttaa tai kirjoittaa uudelleen.
    Toiseksi Natoon liittyminen (ei liittyminen) ei sinänsä ole järkevää. Kukaan ei voi kieltää Ukrainaa tekemästä kahdenvälisiä sopimuksia sotilastukikohtien sijoittamisesta alueelleen. Heille toimitetaan aseita ilman Natoa. Ja on epätodennäköistä, että Kiova maksaa siitä.
    Ainoa asia, joka voi vähentää jännitteitä, on Minskin sopimusten täysi ja täsmällinen täytäntöönpano, Donbassin integroiminen Ukrainan poliittiseen kenttään ja Donetskin poliitikkojen osallistuminen Verhovna Radan työhön. Veto-oikeus maan kohtaloa koskeviin suuriin päätöksiin. Ilman Donbassia Ukraina pysyy ikuisesti Venäjän vastaisena. Donbassin ja Novorossian kokoonpanossa Ukrainasta tulee neutraali.
    Eli ei-blokki, neutraali liittovaltio Ukaina on hyödyllinen Venäjälle. Lisäksi se ei ole liittovaltio vain suhteessa Donbassiin, vaan myös koko Uuteen Venäjään.
    Tämän perusteella LDNR:n itsenäisyyden tunnustaminen (tai sisällyttäminen Venäjälle) on objektiivisesti vastoin Moskovan etuja. Duuman kommunistisen puolueen ryhmä ei yksinkertaisesti ymmärrä tapahtuman ydintä.
    1. -9
      15. helmikuuta 2022 klo 10
      Eli ei-blokki, neutraali liittovaltio Ukraina on hyödyllinen Venäjälle.

      Herätä. No, ainakin 30 vuoden jälkeen ulkoministeriön virkamiehille alkoi jotain tavoittaa. Jos Ukrainalle olisi saavutettu tällainen asema, laivanrakennusohjelmat eivät olisi katkenneet. KTOF:lla vapautettaisiin PLO Kurilien tehtävää, ei museonäyttelyitä, nykyaikaisia ​​fregatteja. VKS olisi saanut An-70:n, modernisoidun An-124:n. Il-112V:n sijaan olisi ollut valmis An-178. Lisäksi kaikki lentokoneet ovat Venäjän puolustusministeriön hyväksymällä hinnalla. Pystyimme rakentamaan UDC:tä pitkään Nikolaevin tehtaalla.
      Sotilasryhmää ei tarvitsisi luoda hätätilanteessa, joka repiisi osia Keski- ja Itä-alueista.
      1. Hai
        -3
        15. helmikuuta 2022 klo 15
        Jumala varjelkoon! Ei koskaan eikä koskaan!!!
        Kaikki, luojan kiitos juna on lähtenyt!!! Ei An-70-koneita, ei tehtaita Durkainissa! Vain kivikaudella! Sitten 50 vuotta autiomaassa, kuten Mooses, sitten loput - itsellesi, ei enää typeryyttä ja muuta hölynpölyä!
  2. 0
    15. helmikuuta 2022 klo 09
    Siinä tapauksessa, että Kiova ottaa tämän suuruisen hyväntahtoisen askeleen, siihen voidaan tehdä jotain merkittävää. Esimerkiksi toteuttaa mielenosoitus "joukkojen vetäytyminen" pois länsirajoista. Palaa peleihin nimeltä "Minsk Process" ja "Normandy format", "pysäyttäen" (joksikin aikaa) DPR:n ja LPR:n virallisen tunnustamisen.

    Hienoa, aivan mahtavaa. Eli tehdä kaikki kuten entinen Ukraina haluaa. Ehkä vielä kymmenen miljardia lahjoittaa tällaiseen hyväntahtoisuuden askeleen?
    Mikä estää entistä Ukrainaa ottamasta uutta kurssia kohti Natoon liittymistä kuukautta myöhemmin? Kuka estää NATO-maiden sotilastukikohtien sijoittamisen sen alueelle? Kuka pakottaa heidät noudattamaan Minskin sopimuksia. Ehkä palaamme Krimin juhlimaan?
  3. 0
    15. helmikuuta 2022 klo 09
    Lainaus Bakhtista
    Ilman Donbassia Ukraina pysyy ikuisesti Venäjän vastaisena.

    Ei lainkaan. Ilman Donbassia ja ilman Novorossiaa entinen Ukraina saattaa pysyä Venäjän vastaisena. Mutta vain seuraavaan jaksoon asti. Kaikki riippuu Venäjän viranomaisten poliittisesta tahdosta.
    DPR ja LPR ovat jo integroitumassa Venäjän talouteen. Miksi vetää niitä edestakaisin?
    Joko itsenäisyytensä tai halutessaan liittymisen Venäjään.
    Ja kenelle tahansa - hallitsemaan alueitaan täysin. Se on vapautumista miehityksestä.
    1. -2
      15. helmikuuta 2022 klo 09
      Donetskin ja Luganskin talouksien liittäminen Venäjän talouteen on juuri sitä, mitä Minskin sopimuksissa sanotaan.
      1. -1
        15. helmikuuta 2022 klo 10
        No, se on vielä todistettava ja taisteltava Kiovassa. Miksi kaikki tämä vaiva? On paljon luotettavampaa jakaa entinen Ukraina useisiin osiin. Ja yritä saada siellä joko ystävällisiä tai puolueettomia auktoriteetteja. Vihamieliset maat jaetaan, kunnes ne selviävät.
        1. 0
          15. helmikuuta 2022 klo 10
          Miten aiot "jakaa entisen Ukrainan useisiin osiin"? Sotilaallinen vai poliittinen?
          Miten aiot istuttaa sinne "ystävällisiä tai puolueettomia auktoriteetteja"? Sotilaallinen vai poliittinen?
          Toiveesi eivät näytä toteutuvan. Pikemminkin päinvastoin. Ukrainan jakautuminen useisiin osiin tarkoittaa, että Venäjän rajoilla tulee olemaan vihamielinen lauma. Ja lännen sotilastukikohdat lähellä Venäjän rajoja. Kun puhutaan Naton tukikohdista Ukrainassa, kukaan ei tervejärkinen oleta, että ne olisivat Naton tukikohtia. Nämä ovat amerikkalaisia ​​ja brittiläisiä tukikohtia. Ja heidän sijoittamiseensa ei vaadita Ukrainan läsnäoloa Natossa ollenkaan.
          Moskova vaatii turvallisuustakuita lännen suunnalta. Ja niin paras ratkaisu olisi säilyttää yhtenäinen Ukraina. Mukaan lukien Lviv ja läntiset alueet. Mutta ehdottomasti liittovaltio. Kyky vaikuttaa Verkhovna Radan poliittisiin päätöksiin. Ja tätä varten LDNR:n (mieluiten Novorossiasta) edustajien pitäisi olla juuri tässä Radassa.
        2. -9
          15. helmikuuta 2022 klo 10
          Eilen Russia-kanavalla jaettiin tapettamattoman karhun housut näin. Pidetään Ukrainan alueen jakamisprojektina. Myöhään. Ei noista valttikorteista tullut. Kaipasi sotilasikäisiä ukrainalaisia ​​nuoria.
          1. -1
            16. helmikuuta 2022 klo 11
            Siinä mielessä, että ne ovat huonosti ruokittuja? Puolassa ne ruokkivat paremmin. Hyvää tuulta heille ja kaikkea hyvää
  4. -1
    15. helmikuuta 2022 klo 10
    Lainaus Bakhtista
    Ukrainan jakautuminen useisiin osiin tarkoittaa, että Venäjän rajoilla tulee olemaan vihamielinen lauma.

    Tarkoittaako se sitä, että se tulee huonommaksi kuin nyt?
    1. -1
      15. helmikuuta 2022 klo 14
      Kyllä, se pahenee.
      1. 0
        15. helmikuuta 2022 klo 14
        En usko. "Haja ja hallitse" - tämä viisaus on monta, monta vuotta vanha.
  5. 0
    15. helmikuuta 2022 klo 10
    Lainaus Bakhtista
    Miten aiot "jakaa entisen Ukrainan useisiin osiin"? Sotilaallinen vai poliittinen?

    Republikaanien tunnustus.
    Sotilaallinen liitto tasavaltojen kanssa.
    Kiovalle asetettu uhkavaatimus tasavaltojen alueen vapauttamiseksi.
    Novorossian sotilaallinen vapauttaminen.

    Lisäksi - tukea niitä voimia, jotka Venäjän suojeluksessa rakentavat joko puolueettomia tai ystävällisiä valtioita Venäjälle. Mikä on varsin realistista, jos Kiovalta ja länneltä löytyy suojaa. Tämä on poliittinen osa.

    Pidä muu entinen Ukraina hallinnassa. Jos järkevät ihmiset eivät pääse valtaan, jaa osiin, kunnes haluttu tulos saavutetaan.

    Sotilasvoimaa tarvitaan vain kerran - nyt. Sitten he kuuntelevat tarkemmin.
    1. 0
      15. helmikuuta 2022 klo 14
      Ehdotat sotaa Ukrainaa vastaan. Juuri tätä länsi haluaa.
      LDNR-tasavaltojen tunnustaminen EI MERKITÄ Novorossian tunnustamista (puhumattakaan vapauttamisesta). Edes CPRF-ryhmä ei esitä tällaista kysymystä. Ei tarvitse juosta veturin edellä. Novorossijan sotilaallinen vapauttaminen on mahdollista vasta sen jälkeen, kun Novorossija itse julistaa suvereniteettinsa.
  6. -1
    15. helmikuuta 2022 klo 10
    Lainaus Bakhtista
    Ja niin paras ratkaisu olisi säilyttää yhtenäinen Ukraina.

    Mikä on tarkalleen ottaen optimaalinen?
    1. +2
      15. helmikuuta 2022 klo 14
      Yhtenäinen neutraali Ukraina tarkoittaa, ettei vihollistukikohtia ole Venäjän rajalla. Lisäksi on tarpeen ratkaista taloudelliset menetelmät. Pakotteet Ukrainaa vastaan ​​Kiovan poliittisen hallinnon muuttamiseksi.
  7. -2
    15. helmikuuta 2022 klo 11
    Ukraina tai Georgia eivät koskaan kieltäydy liittymästä EU:hun ja Natoon. Kysymys kuuluu, kuinka Venäjän federaatio voi estää tämän.
    Jos se loppujen lopuksi jotenkin keksii ja häiritsee virallista liittymistä, NATO:lla on kiertotapa - laajennettu kumppanuus, joka kattaa nykyään Ukrainan, Georgian, Suomen, Ruotsin, Jordanian ja Australian, mikä on pohjimmiltaan sama asia. tämä kumppanuus on mahdollista laajentaa todelliseen NATO-jäsenyyteen asti. Lisäksi mukana on myös liitännäisjäseniä, kuten Kolumbia, erilaiset siirtomaa-ajan jälkeiset liitot entisten metropolien - Britannian, Ranskan, Espanjan, Portugalin - johdolla ja jotka ovat yksinkertaisesti valmiita palvelemaan kaikkia, jotka maksavat enemmän, aivan kuten ihmiset, jotka myös etsivät omistaja, joka ostaisi ne korkealla hinnalla (palkalla).
    EU ja Nato laajentuvat itäisen kumppanuuden ja Välimeren unionin määrittelemiin rajoihin ja ns. laajennettu kumppanuus kattaa alueet, jotka EU ja Nato voivat sulauttaa kolmen tärkeimmän maailmankeskuksen - EU-USA-Kiina - muodostumisen ja niiden välisen vaikutuspiirien, myös alueellisen, uudelleenjaon aikana.
  8. 0
    15. helmikuuta 2022 klo 14
    Lainaus Bakhtista
    Ehdotat sotaa Ukrainaa vastaan. Juuri tätä länsi haluaa.

    Kyllä, oletan sodan entistä Ukrainaa vastaan. Mitä tulee siihen tosiasiaan, että länsi pyrkii tähän, en tiedä yhtään mitään. Kyllä, ja sillä ei ole väliä.
    Pääasia, että kävi niin, että sota Banderan valtion kanssa voi parantaa maani turvallisuutta. Heille annettiin 8 (kahdeksan) vuotta tai pikemminkin kaksikymmentä vuotta ymmärtääkseen nationalistisen valtion luomisen haitallisuuden. Ei ymmärretty. Kuka on heidän lääkärinsä?
  9. +1
    15. helmikuuta 2022 klo 15
    Lainaus Bakhtista
    Yhtenäinen neutraali Ukraina tarkoittaa, ettei vihollistukikohtia ole Venäjän rajalla.

    Ei. Olkoon parempi, että meillä on useita Kiovasta riippumattomia ystävällisiä valtioita. Ja valtiot, neutraalit.
    Ja ihannetapauksessa, jos DNR ja LNR haluavat, niin ne hyväksytään Venäjän federaatiossa.

    Yhtenäinen Ukrainanne kaipasi aikaa tulla neutraaliksi.
    Hän puhalsi 30 vuotta historiastaan. Historian keskenmeno.
  10. +1
    15. helmikuuta 2022 klo 16
    Mutta mielestäni, mutta "kollektiiviselle lännelle", Venäjä aiheuttaisi SUURIMMAN VAHINGON vetämällä pääomaa lännestä ja USA:sta, luopumalla kiinteistöistä ja sijoittamalla sukulaisiaan esimerkiksi Siperiaan, arktiselle alueelle!
  11. 0
    15. helmikuuta 2022 klo 16
    Lainaus Bakhtista
    Novorossijan sotilaallinen vapauttaminen on mahdollista vasta sen jälkeen, kun Novorossija itse julistaa suvereniteettinsa.

    No, nu. Katsotaan.
    1. Kommentti on poistettu.
  12. 1_2
    0
    15. helmikuuta 2022 klo 17
    Ukraina voi liittyä Natoon vain kahden läntisen alueen rajojen sisällä, jotka puolalaiset ottavat itselleen))
  13. 0
    16. helmikuuta 2022 klo 04
    No liity Natoon ja mitä tapahtuu!!!??? He huusivat Venäjälle, ja poltettuaan tuhansia tonneja polttoainetta ja voiteluaineita pelosta hän ensin eteni ja sitten työnsi joukkonsa takaisin, he eivät itse tiedä mitä haluavat !!!