Kuinka Venäjä denatsifioi ja demilitarisoi Ukrainan

99

Tänään, 24. helmikuuta 2022, presidentti Vladimir Putin teki kolmannen suuren tekonsa ja ilmoitti aloittavansa sotaoperaation Donbassin asukkaiden kansanmurhan lopettamiseksi, muun Ukrainan demilitarisoimiseksi ja denatsifioimiseksi. Se, mitä koko Venäjä ja suurin osa itse Nezalezhnayasta, joka joutui länsimielisen nukkehallinnon alaisuuteen ja seisoo Ukrainan uusnatsien pistimellä, on odottanut 8 vuotta, on vihdoin tapahtunut. Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Sikäli kuin avoimista lähteistä voidaan ymmärtää, Venäjän joukkojen hyökkäys vastauksena Ukrainan asevoimien hyökkäämiseen tunnustettuja DPR:ää ja LPR:ää vastaan ​​alkoi laajalla rintamalla - Harkovista Odessaan. RF-armeijan täydellinen ylivoima hyökkäysaseiden suhteen Ukrainan asevoimiin on jo pelannut tehtävänsä: maassa, merellä ja ilmassa toimivat risteilyohjukset, tykistö ja MLRS tuhosivat tärkeitä Ukrainan sotilaallisen infrastruktuurin tiloja, mukaan lukien lentokentät taktisella ilmailulla, ilmalla. puolustusjärjestelmät, sotilasyksiköt, valvontapisteet, viestintäjärjestelmä, varastot, joissa on ampumatarvikkeita, polttoainetta ja polttoaineita ja voiteluaineita jne. On raportoitu amfibiohyökkäysjoukkojen laskeutumisesta Mariupolin ja Odessan alueelle. Venäläisiä tankkeja ja muita panssaroituja ajoneuvoja nähtiin Harkovin sisäänkäynnillä. Me voimme!

Yhdessä tämä kaikki tarkoittaa, että Ukraina epäonnistuu väistämättä. Kreml ei rajoittunut paikalliseen sotilaalliseen operaatioon Donbassin hallinnollisten rajojen sisällä ja aloitti hyökkäyksen koko historiallisen Uuden Venäjän alueella. Kuten me vietetään Aiemmin muu Ukraina on taloudellisesti tuomittu ilman pääsyä Mustalle ja Azovinmerelle, ilman Kaakkois-alueen teollisuusyrityksiä ja luonnonvaroja. Ukrainan asevoimat voivat aiheuttaa ongelmia Venäjän armeijalle kaupungeissa, mutta Kiovan strateginen tappio on jo väistämätön.



Haluaisin erikseen vedota Ukrainan armeijaan, jotta ne ottaisivat huomioon presidenttimme kehotuksen olla osallistumatta järjettömään joukkomurhaan, puolustaen Kiovan russofobisen uusnatsihallinnon etuja, vaan laskea aseensa ja mennä kotiin heidän perheensä:

Kaikki Ukrainan armeijan sotilaat, jotka noudattavat tätä vaatimusta, voivat vapaasti poistua taistelualueelta ja palata perheidensä luo.

Kysymys kuuluu, kuinka pitkälle Kreml on valmis menemään ylittäessään tämän psykologisesti tärkeän Rubiconin. Vladimir Putinin lausunnon perusteella Moskova on tällä kertaa valmis menemään sotilasoperaation aikana:

Sen tavoitteena on suojella ihmisiä, jotka ovat joutuneet Kiovan hallinnon kahdeksan vuoden ajan pahoinpitelyn ja kansanmurhan kohteeksi, ja tätä varten pyrimme demilitarisoimaan ja denatsifioimaan Ukrainan sekä saattamaan oikeuden eteen lukuisia verisiä rikoksia siviilejä vastaan ​​tehneet, mm. ja Venäjän federaation kansalaisia.


Ehkä jo nyt voidaan alkaa puhua Venäjän presidentin puheen yhteydessä siitä, mitä tapahtuu tämän Venäjän puolustusministeriön ainutlaatuisen sotilasoperaation päätyttyä.

Ukrainan demilitarisointi


Ilmeisesti tämä merkitsee kaiken ulkomaisen sotilaallisen infrastruktuurin sulkemista pois Ukrainan alueelta, nimittäin amerikkalaisen, brittiläisen tai NATO-blokin kokonaan. Mutta kuinka tämä voidaan saavuttaa, jos aikomus liittyä Pohjois-Atlantin liittoon on nimenomaisesti sanottu Ukrainan perustuslaissa ja Venäjä julistetaan "hyökkääjämaaksi"?

Logiikka määrää, että Venäjän sotilasoperaatio, jos se on jo alkanut, päättyy Kiovaan sen täydelliseen ja ehdottomaan antautumiseen. Sen jälkeen Ukraina ei voi enää pysyä ennallaan, koska vaaditaan vakava perustuslakiuudistus.

Ensiksi, se on muutettava yhtenäisvaltiosta Novorossiyskin, Pikku-Venäjän ja Länsi-Ukrainan piirien "pehmeäksi" liittovaltioksi ja jopa konfederaatioksi. Venäjän kielen tulisi saada valtion kielen asema samalla tasolla kuin ukrainan ja läntisillä alueilla puolan, romanian ja unkarin - alueellisten kielten asema.

ToiseksiPresidentti Putin korosti lausunnossaan, että Venäjä ei tavoittele Ukrainan alueen miehitys- tai liittämistavoitteita. Ukrainan perustuslaissa tulisi kuitenkin ilmaista halu liittyä Venäjän ja Valko-Venäjän liittovaltioon allekirjoittamalla asiaa koskevat sopimukset sekä liittyä CSTO:hen ja EAEU:hun.

Kolmanneksi, me kaikki tarvitsemme takeita siitä, että Maidanin toistuminen suljetaan pois, eikä Ukrainassa 20-30 vuoden kuluttua ala uusi historian uudelleenkirjoittaminen venäläisvastaiseen tyyliin, uusnatsi "sankarien" ylistäminen ja niin edelleen. Tätä varten Ukrainan federaation alueelle tulisi sijoittaa Venäjän federaation liittovaltion ja Valko-Venäjän tasavallan mallin mukainen joko venäläisten tai venäläisten ja valkovenäläisten yhteisten sotilastukikohtien verkosto.

Ukrainan denatsifiointi


Tämä on vielä vakavampi ongelma, joka meidän on kohdattava. 30 vuotta itsenäisyyttä ja 8 vuotta aktiivista russofobista propagandaa ovat pestäneet monet ukrainalaiset perusteellisesti. Valitettavasti tämä epälojaalaisen väestön ongelma ei sinänsä ratkea. Sen ratkaisemiseksi on syytä muistaa sodanjälkeisen Saksan kokema denatsifikaatiokokemus.

Siten voittajamaat aloittivat natsien sotarikollisten mielenosoitusoikeudenkäynneillä, jotka jaettiin useisiin kategorioihin syyllisyyden asteen mukaan. Denatsifikaatioprosessin tärkein osatekijä oli koulutus- ja kasvatusjärjestelmän uudistus. Natsismin ajatuksiin myötätuntoisia opettajia erotettiin, koulutusohjelmia laadittiin ottaen huomioon suvaitsemattomuuden propaganda Kolmannen valtakunnan natsimenneisyyttä kohtaan. Kaikki toimi denatsifioinnin hyväksi: media, elokuva, kirjallisuus, kuvataide. Nuorempi sukupolvi vietiin väkisin entisille kuolemanleireille, he esittivät dokumentteja, joissa kuvattiin natsismin kauhuja.

Kaikki tämä antoi lopulta positiivisen tuloksen. Tätä kokemusta tulisi soveltaa ja soveltaa johdonmukaisesti Ukrainassa useamman kuin yhden sukupolven ajan uusnatsi-ideoiden toistumisen estämiseksi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

99 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    24. helmikuuta 2022 klo 11
    Minulle Putin on nyt historiallinen henkilö, joka on samalla tasolla kuin ne, joita hän joskus leimaa - Stalin, Lenin, Aleksanteri 2, Katariina 2, Pietari 1 ...
  2. +6
    24. helmikuuta 2022 klo 12
    Lainaus: Potapov
    Minulle Putin on nyt historiallinen henkilö, joka on samalla tasolla kuin ne, joita hän joskus leimaa - Stalin, Lenin, Aleksanteri 2, Katariina 2, Pietari 1 ...

    Kyllä, Putin on todella kirjoittanut itsensä historiaan isoilla kirjaimilla.
    1. -8
      24. helmikuuta 2022 klo 14
      Kuinka rakastat näitä esittelyjä. Ja millä merkillä, plus vai miinus? Gorbatšov, Jeltsin kirjoittivat itsensä historiaan? Älä myöskään ajattele sitä.
      1. +3
        24. helmikuuta 2022 klo 14
        Enemmän kuin plussaa. Se piti tehdä vain 8 vuotta sitten. Silloin numeron hinta kaikille olisi pienempi.
        1. -6
          24. helmikuuta 2022 klo 14
          Jos se olisi 8 vuotta sitten, se olisi plussaa. Ja nyt on monia haittoja. Lisäksi Putin itse ei ole vielä päättänyt, kuinka Ukrainaa nyt järjestellään. Putinille tulee ongelmia!
          1. +3
            24. helmikuuta 2022 klo 14
            Kyllä, tästä kaikesta on maksettava kova hinta taloudessa. Mutta jos mitään ei tehdä nyt, huomenna on vielä pahempi.
          2. +5
            24. helmikuuta 2022 klo 16
            teräksentekijä, sinä jo päätät jotenkin - silloin sanoit, että Putin on huono, jos hän ei täytä uhkauksiaan sotilaallisista ja sotilasteknisista toimenpiteistä, nyt hän on noudattanut, hänestä on tullut vielä pahempi. Et miellytä. Tiedätkö, parempi myöhään kuin ei milloinkaan!
            1. +1
              24. helmikuuta 2022 klo 18
              Hei Wolf! Pitkästä aikaa! Miten sinulla on Harkovassa - asettuneena? Tyhmä vushniki rauhoittunut? Ja sitten jossain siellä oli ampujia laitamilla...
              Haluaisitko meidän tulevan? Ja tässä ollaan... Mitä seuraavaksi? sotilas vinkki
              1. +2
                24. helmikuuta 2022 klo 18
                meille on vaikeaa, Ukrainan asevoimien koirat ovat levänneet, taistelut ovat käyneet alueella koko päivän aamusta lähtien, meillä on tappioita, ja tankkeja poltettu ja jalkaväen taisteluajoneuvoja ja jopa vankeja, (tämä ei ole väärennös), kaksi poikaa jäi luultavasti kiinni palaneesta jalkaväen taisteluajoneuvosta, toivottavasti eivät tapa, koska ne syttyivät, on myös 200 (yksi varmasti). Klo 5 aamulla he aloittivat niin, että taloni keinui, ja tämä on aivan keskustassa, ja talo on 08-kerroksinen, he työskentelivät todennäköisesti HAZ: lla, siellä on tehdaslentokenttä, se on kaupungin sisällä. Lähellä Chuguevia (5 km Kharkovista) sotilaslentokenttä tuhoutui. Juuri nyt he ovat ansainneet MLRS:n, en tiedä kenen. Hersonissa he aloittivat tuntia myöhemmin, jo Venäjän federaation alaisuudessa, mutta Kharkovissa he juuttivat.
                1. +1
                  24. helmikuuta 2022 klo 19
                  Tässä ovat ne vitun lampaat! He kiipeävät itse hautaan ja vetivät muita ... natsipaskiaiset ...
                2. +1
                  24. helmikuuta 2022 klo 20
                  Miten voit nyt? Takovatko he? Ja sitten katson sinun Juri Podolyakiasi. Hän sanoo, että olet jo saapunut joillekin alueille siellä, ja osa taistelusta on meneillään. Summat on viety, ja myös lähes koko seutu otetaan. Gostomel viedään lentokentän mukana. Kherson on otettu ... Vettä on jo päästetty MCC:n kautta ... Kiova viedään taktiseen piiriin ...
                3. 0
                  24. helmikuuta 2022 klo 20
                  Helvetti... Sanotaan, että olet sammuttanut valot... Siksi en luultavasti odota vastausta...
                  1. 0
                    24. helmikuuta 2022 klo 21
                    ei, nyt on hiljaista, he katkaisivat nykyisen katuvalaistuksen, sotatilan, helvetti - pilkkopimeys
                    yurasumit ovat ainoa riittävä asiantuntija, kaikki muu osoittautui paskaksi, jopa django, mehiläishoitaja, karasev, montyan, shariy
                    1. 0
                      24. helmikuuta 2022 klo 21
                      Puhutaanko samasta Jurista?
                      1. +1
                        24. helmikuuta 2022 klo 22
                        kyllä, hänen lempinimensä on yurasumy LiveJournalissa, vuodesta 2014 lähtien olen lukenut ja katsonut sitä
        2. 0
          24. helmikuuta 2022 klo 18
          8 vuotta sitten armeijamme ei ollut vielä niin valmis - se riitti vain Krimille.
          1. 0
            27. helmikuuta 2022 klo 23
            Onko nyt? Onko taistelut käynnissä?
    2. -1
      24. helmikuuta 2022 klo 22
      herra Marzhetsky. Ensimmäistä kertaa olen kanssasi samaa mieltä, en kuule pojan vaan aviomiehen puhetta hyvä
  3. +4
    24. helmikuuta 2022 klo 12
    Joka tapauksessa, nyt nämä "sankarit" hautaavat kirjailtuja paitansa varovasti puutarhaan sekä todisteet kuulumisesta natsiyksiköihin. Kuten sanonta kuuluu:
    - Odotitko? Odotetaan???? - Tavata!!! hi Häät "robinissa" ovat ohi hi
  4. +1
    24. helmikuuta 2022 klo 12
    Tätä varten Ukrainan federaation alueella

    Ukrainan liittoa ei tule olemaan. Ja älä toivo.
    1. +3
      24. helmikuuta 2022 klo 12
      Presidentti: Ukrainan miehitys ei ole Venäjän suunnitelmissa
      Puheessaan venäläisille presidentti totesi, että ulkopuolisten voimien uhkauksiin vastataan välittömästi. Hän ilmoitti erityisen sotilasoperaation aloittamisesta Donbassissa.
      Ukrainan miehitys ei kuitenkaan ole Venäjän suunnitelmissa, Putin korosti.
      "Emme aio pakottaa kenellekään mitään väkisin", Rossija 24 -televisiokanava lainaa presidenttiä.
      1. +1
        24. helmikuuta 2022 klo 12
        Et lukenut kaikkea, mitä Putin sanoi. Ammattia ei tule. Mutta kukaan ei kumonnut ihmisten valinnanvapautta. Näin presidentti sanoi.
        1. +3
          24. helmikuuta 2022 klo 12
          No, pian nähdään, mitä hänellä oli mielessä.
          1. 0
            24. helmikuuta 2022 klo 13
            Tässä on mitä näen:
            A) Tasavallailta kysytään ja ne hyväksytään Venäjän federaatiossa. Ne auttavat talouden elvyttämisessä. Ehkä vielä löytyy niitä, jotka haluavat, mutta heitä tuskin hyväksytään. He eivät ansainneet sitä, toisin kuin tasavallat.
            B) Luodaan kolme uutta valtiota ehdollisilla nimillä Novorossia, Pikku-Venäjä ja Galicia.
            C) Transnistria tunnustetaan.
            D) Entisen Ukrainan velka mitätöidään, koska sen hankkivat korruptoituneet viranomaiset, ei kansan eduksi (syy ei ole tärkeä, tärkeintä tässä on muotoilla jotain, miksi Venäjän federaatio ei palannut 3 miljardia).
            E) Venäjän federaation sotilastukikohdat ovat vain Galiciassa. Sen puolueettomuuden varmistamiseksi.
            Novorossija palauttaa nopeasti suhteet Venäjään ja on ystävällinen valtio. Pikku-Venäjästä tulee (ilman Galician vaikutusta) puolueeton valtio.

            Perustaisin Ukrainan liittovaltion Kiovan alueelta jakaen alueen 10-12 osavaltioon. Ja hän ripustaisi hänelle entisen Ukrainan velat. Mutta Putin on ystävällinen. Hän ei lähde siihen. Se on sääli.

            ps Ehkä Krimin alue lisää pinta-alaansa Khersonin ja Zaporozhyen alueiden kustannuksella.
            1. +1
              24. helmikuuta 2022 klo 17
              Haluaisin esittää Suurelle Iksperdille kysymyksen - ja Transcarpathia, minne se menee? Galiciaan? Joten siellä asuvat Rusynit vihaavat galicialaisia. Tämä on Taka-Karpaattien Venäjä (Uzhgorodin aluekeskus), joka kuului aiemmin Tšekkoslovakialle ja sen jälkeen Hitlerin jakamisen jälkeen Slovakialle. Samaan aikaan haluaisin tietää etnisten romanialaisten asuttaman Bukovinan (Tšernivtsin kaupunki on heidän aluekeskustaan) ja Volhynian (Lutskin kaupunki) kohtalosta. Ja minne Hmelnitski - tilaatko Galiciaan vai Pikku-Venäjälle? On vain huonoa näillä tillillä, kaikkia ei voi istuttaa penkeille, penkkejä ei ole tarpeeksi.
              1. 0
                24. helmikuuta 2022 klo 17
                Olen tietoinen näiden alueiden olemassaolosta. Minulla ei ole mielipidettä heistä. Siksi en osaa sanoa mitään.

                Tässä tapauksessa ajatuksena on, että osa alueista menee Venäjälle ja loput jaetaan useisiin osiin. Vähintään kaksi, mutta on parempi, jos uusia osavaltioita on enemmän.

                Tämä on vastakohta näkemyksille, joiden mukaan Ukraina pysyy nykyisten rajojensa sisällä tai tulee kokonaan osaksi Venäjää.

                Muuten, kirjoitin tästä aiemmin, mielestäni jopa sinun kanssasi.
                1. +1
                  24. helmikuuta 2022 klo 17
                  sinulla on täällä faneja, jopa ystävistäni tosielämästä, he pitävät sinua neroina (olisin hautannut sotakirveen, mutta en repinyt sitä irti), kysymykseesi liittyen - vastasin alla olevalle terästyöläiselle, pyöritä pyörä. Harkovassa on todella kuuma! Alueella käydään raskaita taisteluita, ihmiset ovat istuneet siellä kellareissa aamusta asti, en ole mennyt nukkumaan sitten toissapäivän, kun kello 5 Kiovassa se jyrisi, tajusin, että sota oli alkanut.
                  1. -1
                    24. helmikuuta 2022 klo 17
                    (Olisin hautannut kirveen, mutta en repinyt sitä irti)

                    No, okei, hautaan sen (kirves)).
                    Kuten monet ovat saattaneet huomata, hyökkään kaikkia kirjailijoita vastaan, en vain Volkonskia tai Maržetskia. Koska olen usein eri mieltä siitä, mitä on kirjoitettu.
                    Se, että olen aggressiivinen, syöjä enkä ollenkaan herkkä - tämä on tapani.
                    Samalla voin rehellisesti sanoa, että en ole koskaan yrittänyt loukata tai nöyryyttää kirjoittajia.
                    Trollaus joskus - kyllä. Rehellisesti sanottuna ei joskus, mutta usein.

                    Voin pyytää sinulta ja Marzhetskyltä anteeksi tätä,
                    Mutta en voi luvata, että kirjoitan kommentteja eri tavalla. Se on pannukakku, jota sinun täytyy jatkuvasti hallita itseäsi, mikä tekee kommenttien kirjoittamisesta vaikeaa.
                    1. +3
                      24. helmikuuta 2022 klo 18
                      olemme ansainneet MLRS:n
                      ei tarvitse pyytää anteeksi, olen tasavertaisen kommunikoinnin puolesta, täällä on sellaisia ​​ihmisiä, esimerkiksi bakht on erittäin tarkka henkilö, mutta oikein, Marzhetsky, kun hän ei kirjoita AUG: sta, hän on myös aina liiketoiminnassa, 123, Shark, boriz, täällä on älykkäitä ihmisiä, mutta he kaikki esittävät argumentteja. Ja kirjoittaa "kuten minä sen näen" - tämä on psyyken taistelua varten, siellä nostat myös taikinan, tämä ei toimi täällä. Vaikka osoittautuitkin oikeaksi, minkä kerroin sinulle julkisesti ja henkilökohtaisesti
                      1. +1
                        24. helmikuuta 2022 klo 18
                        Marzhetsky, kun hän ei kirjoita AUG:sta, on myös aina työssä

                        haha
              2. 0
                24. helmikuuta 2022 klo 17
                Näiden alueiden yhteinen hallinnointi eurooppalaisten naapurimaiden kanssa on mahdollista. Heidän demilitarisoinninsa mukaan.
                1. 0
                  24. helmikuuta 2022 klo 18
                  JAA!!!! Nämä "eurooppalaiset naapurit" ovat jo osoittaneet, mihin pystyvät! Natsismiin tuominen ja nykyisen "Ukrainan" romahtaminen on yksi HEIDÄN seurauksistaan.
                  1. +1
                    24. helmikuuta 2022 klo 18
                    yksi heidän tuloksistaan.

                    Ja viranomaisten välinpitämättömyys. Nyt sinun on kaadattava paljon verta.
                    1. 0
                      24. helmikuuta 2022 klo 19
                      Siksi sanon - ÄLÄ SALLI sitä missään tapauksessa!
            2. 0
              24. helmikuuta 2022 klo 18
              ... ei ollut kolmea ihraa ja on - on paljon enemmän ... mutta emme ole ylpeitä - otamme maata ja ihmisiä (kuka haluaa) ...
      2. -2
        24. helmikuuta 2022 klo 14
        Tehdäänkö Ukrainan tyyppinen denatsifiointi vapaaehtoiselta pohjalta? Hän käytti myös valkoisia hanskoja. Valkoinen, pörröinen sellainen sodassa.
        Tosiasia on, että Ukraina on liitettävä Venäjään ja valtiona Ukrainan on lakattava olemasta. Muuten kuka maksaa Ukrainan velat? Ja se, mitä Putin sanoi, on taas muiden sukupolvien ongelma.
        1. +2
          24. helmikuuta 2022 klo 14
          Haluatko Venäjän maksavan takaisin Ukrainan velat IMF:lle?
          1. -4
            24. helmikuuta 2022 klo 14
            Ei hallitusta, ei velkaa! Harmittaa korvia. Vaikka Putin on jalo maassamme, suhteessa muihin.
            1. +2
              24. helmikuuta 2022 klo 14
              Ei, pelkään, että se ei ole niin yksinkertaista.
              1. -4
                24. helmikuuta 2022 klo 14
                Ja milloin se Putinin mukaan oli helppoa ja yksinkertaista? 20 vuotta vallassa, ja Lenin ja Stalin ovat syyllisiä kaikkeen!
                1. +4
                  24. helmikuuta 2022 klo 14
                  En ole koskaan ollut Putinin fani, mutta tällä viikolla hän pakotti itsensä ainakin kunnioittamaan.
                  1. -5
                    24. helmikuuta 2022 klo 15
                    Ollaksesi kunnioitettava, sinun on ensin myönnettävä virheesi. Ensin hän loi ongelman itse, sitten hän ratkaisi sen itse, eikä kukaan ole syyllinen! Ja kuka on vastuussa ihmisten kuolemasta näiden 8 vuoden aikana? Lisäksi Putin ei ole vielä ratkaissut ongelmaa, vaan luonut uuden. Jos valinta uskotaan ukrainalaisille itselleen.
                    Ei valtiota, ei ongelmaa!! Tämä tuskin tavoita Putinia. Hän ei koskaan valitse helpointa tietä.
  5. +4
    24. helmikuuta 2022 klo 12
    Olen samaa mieltä Venäjän välinpitämättömyyden vuoksi, että Ukrainan jättäminen yksin erilliseksi valtioksi on typeryyttä. Ukrainan liittovaltiopiiri. Ja he ovat myös kuin pieniä lapsia - he tarvitsevat jatkuvaa valvontaa - eikä meillä aina ole aikaa.
    Ja natsit, jotka polttivat ihmisiä Ammattiliittojen talossa, on löydettävä ja heitä on rangaistava karkeasti.
  6. +5
    24. helmikuuta 2022 klo 12
    Kirjoittaja on oikeassa. On välttämätöntä käyttää TÄYDELLISESTI aikaisempien sukupolvien kokemusta denatsifikaatiosta ja maanalaisen gangsterien hävittämisestä, kuten tapahtui sodanjälkeisessä Saksassa ja Neuvostoliiton läntisillä alueilla.
    Ottaen huomioon, että nyt me kaikki tiedämme lännen todelliset kasvot, ei kannata päästää sitä lähelle näitä prosesseja. Vain heidän tuloksiinsa.
    Ei paha, ja kotona puhdistaa, luottaen kauan odotettu lopullinen loppiainen.
    Uudessa todellisuudessa ei ole sijaa liberaaleille huumeunelmille.
    Meidän on pidettävä tulevaisuutemme lujasti käsissämme ja autettava veljeskansoja tekemään tämä, olemaan raittiita ja lujia
    1. -4
      24. helmikuuta 2022 klo 14
      Edellisten sukupolvien kokemus on hyödynnettävä TÄYSIN

      Venäjän perustuslaki: 13 artikla, osa 1-2.A) Venäjän federaatio tunnustaa ideologisen monimuotoisuuden. B) Mitään ideologiaa ei voida vahvistaa valtioksi ja pakolliseksi.
      Putin, että hänen perustuslakiaan rikotaan?
  7. +5
    24. helmikuuta 2022 klo 12
    Rehellisesti sanottuna en todellakaan uskonut Venäjän johdon päättäväisyyteen täysimittaiseen sotaan. Mutta Donetskin ja Luhanskin tunnustamisen jälkeen sota oli väistämätön. Se oli ymmärrettävää. Epäilin mittakaavaa.
    Samalla tavalla oli ilmeistä, että Ukrainan asevoimat eivät kykenisi vastustamaan.
    Pelkäsin vain Puolan ja muiden väliintuloa. Mutta ensimmäisen päivän perusteella näin ei tapahtunut. Joten venäläisten joukkojen poistuminen Ukrainan läntisille alueille on täysin mahdollista.

    Toivottavasti kuuma vaihe loppuu muutaman päivän sisällä. Ja herää kysymys Ukrainan valtion poliittisesta uudelleenmuotoilusta. Valtio on mahdollista säilyttää uudessa ominaisuudessa. Liittovaltio, ei-blokki, neutraali Ukraina.
    1. +2
      24. helmikuuta 2022 klo 12
      Toivottavasti kuuma vaihe loppuu muutaman päivän sisällä. Ja herää kysymys Ukrainan valtion poliittisesta uudelleenmuotoilusta. Valtio on mahdollista säilyttää uudessa ominaisuudessa. Liittovaltio, ei-blokki, neutraali Ukraina.

      Liittovaltio, osa CSTO:ta, EAEU:ta ja liittovaltiota, Venäjä-mielinen Ukraina.
      1. -1
        24. helmikuuta 2022 klo 12
        valheellisesti venäjämielinen. mennyt jo monta kertaa. kun taas aasit paranevat on hellä.
        1. +1
          24. helmikuuta 2022 klo 15
          Ne, jotka kansakuntamme tuomitsevat ja päätyvät telkien taakse, parantavat aasinsa.
          Ukrainan kansa vapautuu natsien pelosta ja nauttii Venäjän kanssa tehtävän yhteistyön eduista TÄYDELLISESTI, aivan kuten mekin.
          Lisäksi - yhteinen tulevaisuus ja yhteinen viha niille, jotka riitelivät kanssamme.
          Suhtaudumme jo nyt tarkkaavaisiin kansallisiin kysymyksiin emmekä anna niiden mennä omaan suuntaansa
          1. +1
            24. helmikuuta 2022 klo 15
            Bandera 70 vuotta sitten tuomittiin ja tuomittiin. miten siellä menee yhteinen valoisa tulevaisuus ja yhteinen viha fasismia kohtaan? sitä ennen he tuomitsivat ja vangitsivat Rezunin gaidamakit, mazepovilaiset jne. En usko satuihin naurava Vihaan niitä, joilla on lyhyt muisti.
            1. 0
              24. helmikuuta 2022 klo 15
              Olet kapeakatseinen. Voittoja ei ole - ikuisesti. Voittoa on puolustettava ja perusteltava JATKUVASTI.
              Jos yrität havaita virheen menneisyydessä, voi olla, että Stalin ei mennyt Englannin kanaaliin vuonna 1945.
              Meidän ei tarvitse toistaa sitä nyt. Meidän ja sen ihmisten on hävitettävä pahuus Ukrainan alueelta loppuun asti
              1. 0
                24. helmikuuta 2022 klo 16
                Toivon, että Putinilla ei ole tapaa ajaa haravalla eikä hän toista edeltäjiensä virheitä. Eikä Venäjä koskaan enää kuule polvillaan ryömiviltä pikkuvenäläisiltä vääriä ikuisen ystävyyden valaansa.
      2. +4
        24. helmikuuta 2022 klo 12
        Marzhetsky Mr. Olen täysin samaa mieltä huomautuksestasi.
        Mutta haluan selventää joitain kohtia. Itse asiassa hetki.
        Kuten tiedätte, vastustin LNR:n ja DNR:n tunnustamista. Siitä syystä, etten uskonut Putinin päättäväisyyteen mennä loppuun asti. Ja kirjoitin myös, että mikä on tehty, on tehty. Ja nyt on mentävä loppuun asti. Kuten kirjoitit "Venäjä-mielinen Ukraina". Miten tämä saavutetaan? Pitäisikö LNR ja DNR hyväksyä Venäjälle? Vai pitäisikö niistä tulla osa "Venäjä-mielistä Ukrainaa"? Kartta näyttää Ukrainan alueet.


        Niitä on tietysti liikaa liitolle. Mutta jos yhdistämme useita alueita (erityisesti Novorossija) ja vähennämme niiden lukumäärän 4-5:een, niin "Venäjä-mielinen Ukraina" tarvitsee kokoonpanossaan vain venäläisiä alueita.
        Tässä tapauksessa näillä liittovaltion yksiköillä tulisi olla suojelusopimukset Venäjän federaation kanssa ja mahdollisesti tukikohtia alueellaan. Ja näiden Venäjä-mielisten alueiden kansanedustajien pitäisi kuulua Kiovan Verkhovna Radaan. Mutta on olemassa vaara, että läntiset alueet voivat myös muodostaa oman liittonsa ja mennä länteen.

        PS Olen aina ollut kiinnostunut vakavammista asioista kuin sota. Olen kiinnostunut sodan JÄLKEEN tulevasta maailmasta. Ja turvatakuut Euroopassa
        1. +2
          24. helmikuuta 2022 klo 13
          Minusta näyttää, että vastaukset kysymyksiisi on kirjoitettu artikkelissa: entisen Ukrainan järjestelmällinen denatsifiointi ja Venäjän sotilastukikohtien sijoittaminen sen alueelle, sen hyväksyminen CSTO:hen ja SG:hen. On myös mahdollista kirjata suoraan perustuslakiin, että Ukraina on Venäjän protektoraatti, joka on sen turvallisuuden takaaja. Ukrainan asevoimat hajottavat lähes kaiken, puhtaasti symbolisiin arvoihin asti, ja jättävät sen paraativartijoiden muotoon.

          Mutta on olemassa vaara, että läntiset alueet voivat myös muodostaa oman liittonsa ja mennä länteen.

          Kuka nyt kysyy heidän mielipiteitään?
          1. +1
            24. helmikuuta 2022 klo 13
            Denatsifikaatio ei ole yhden vuoden prosessi. Sotilastukikohtien sijoittaminen on mahdollista vain Ukrainan hallituksen läsnä ollessa. Muuten se on ammatti. Pääsy CSTO:hon on jo blokkitila. Perustuslain muuttaminen on mahdollista myös hallituksen ja Radan läsnä ollessa.
            Kuten näette, kaikki ratkaisut edellyttävät jonkinlaisen hallituksen läsnäoloa Kiovassa. Ja lainsäädäntöelin Radan muodossa.
            1. +3
              24. helmikuuta 2022 klo 13
              Kyllä tiedän. Uskon, että antautumisen jälkeen nimitetään väliaikainen hallitus. Sen jälkeen järjestetään Radan uudelleenvaalit, joissa ei ole natseja, ja sitten presidentinvaalit, joihin sallitaan vain todistetut ehdokkaat. Joten "manuaalinen" teho muodostuu.
              Sitten on kyse tekniikasta perustuslain muutosten hyväksymisessä ja muiden strategisten asiakirjojen allekirjoittamisessa.
              En näe Ukrainan blokkiasemassa mitään väärää. Tärkeintä on, että hänen pitäisi olla Venäjä-mielisessä sotilasblokissa, ei Venäjän vastaisessa. hi
              1. 0
                24. helmikuuta 2022 klo 13
                Hän ei ole enää Venäjän vastaisessa blokissa. Vuonna 2008 Putin varoitti Yhdysvaltain presidenttiä Bushia Bukarestissa

                Tästä Putinin Venäjän ja Naton neuvoston suljetussa kokouksessa antamasta lausunnosta kertoo venäläinen sanomalehti Kommersant, viitaten lähteeseen yhden Nato-maan valtuuskunnassa.

                "Kun kyse oli Ukrainasta, Putin leimahti. Bushille puhuessaan hän sanoi: "Ymmärrät, George, että Ukraina ei ole edes valtio! Mikä on Ukraina? Osa sen alueista on Itä-Eurooppaa, ja osa, ja merkittävä, on meidän lahjoitettu! ”Ja sitten hän vihjasi hyvin läpinäkyvästi, että jos Ukraina kuitenkin hyväksytään Natoon, tämä valtio yksinkertaisesti lakkaa olemasta", - sanoi julkaisun lähde.

                "Toisin sanoen hän itse asiassa uhkasi, että Venäjä voi alkaa repiä pois Krimiä ja Itä-Ukrainaa", keskustelukumppani selitti.
                1. 0
                  24. helmikuuta 2022 klo 13
                  Vuoden 2008 lausuntojen vetoomus vaikuttaa minusta hyvin oudolta. hi
                  Olen melkein varma, että Ukrainaa ei hyväksytä Venäjän federaatioon. Siitä pitäisi tulla Venäjän protektoraatti, IMHO.
                  1. -1
                    24. helmikuuta 2022 klo 14
                    Olen samaa mieltä siitä, että Ukrainaa ei hyväksytä Venäjän federaatioon. Protektoraatti on historiallisesti hieman erilainen termi. Mutta pohjimmiltaan se on oikein.
                    1. 0
                      24. helmikuuta 2022 klo 14
                      Yhdysvalloilla on paljon kiinteistöjä ulkomailla, sekä Ranskassa että Isossa-Britanniassa. Miksi Venäjä on huonompi?
                      1. -1
                        24. helmikuuta 2022 klo 14
                        Ei mitään pahempaa. Sanoin, että "historiallisesti" termi on hieman huonokuntoinen. Vaikka periaatteessa totta.
                        Tšekin tasavallasta tuli Saksan protektoraatti vuonna 1939.
                      2. 0
                        24. helmikuuta 2022 klo 14
                        Ei paras historiallinen vertaus.
                      3. -1
                        24. helmikuuta 2022 klo 14
                        No, minä puhun samasta.
                      4. -2
                        24. helmikuuta 2022 klo 15
                        Tässä näet. Ette voi olla samaa mieltä, väittele. Koska kiistellä Ukrainasta valtiona! Jos Putin liittää Ukrainan Venäjään, monet tulevaisuuden ongelmat katoavat.
                      5. -1
                        24. helmikuuta 2022 klo 16
                        Tässä tapauksessa emme kiistele. Me keskustelemme.
                        Meillä on molemminpuolinen ymmärrys siitä, että Ukraina on säilytettävä valtiona. Olemme samaa mieltä siitä, että sen tulee olla Venäjälle lojaali valtio. Vain Ukrainan valtion poliittinen rakenne on jäljellä.
                        Sanotpa mitä tahansa, Ukrainan valtio on tällä hetkellä olemassa, eikä kukaan (mukaan lukien Putin) puhu sen likvidaatiosta.
                      6. 0
                        24. helmikuuta 2022 klo 16
                        Miten kukaan ei puhu tästä? Minä sanon. Ja naapurini Grisha on täysin samaa mieltä kanssani, koska en ole koskaan pettänyt häntä.
                      7. -1
                        24. helmikuuta 2022 klo 16
                        Syyllinen. Kyllä, sinä sanot. Ja kanssasi on paljon muitakin ihmisiä. Mutta kuuntelen virkamiehiä enemmän.
                      8. 0
                        24. helmikuuta 2022 klo 16
                        Monet virkamiehet puhuivat tasavaltojen tunnustamisesta ja jopa alueiden rajoilla? Vai tuleeko sota?
                        Puhuin ja olin oikeassa. Joten taktiikkasi saada tietoa ei toimi. Vaikka tämä on tietysti täysin sinusta kiinni.
                      9. 0
                        24. helmikuuta 2022 klo 16
                        Milloin he tarkalleen puhuivat? 8 vuotta vai viime viikolla? Se, että tasavaltojen tunnustamisen jälkeen tulee sota, oli kaikille selvää. Ja se, että oli tarpeen mennä Ukrainan länsirajoille, oli myös selvä.

                        PS Tiedoksi. Lempinimesi ei millään tavalla kuvasta todellisuutta. Analyysi ja ennustaminen ovat päinvastaisia ​​asioita. Mutta se on tietysti sinusta kiinni.
                      10. -1
                        24. helmikuuta 2022 klo 17
                        Analyysi ja ennustaminen ovat päinvastaisia ​​asioita.

                        Lempinimeni on ironia, ei paatos.

                        Milloin he tarkalleen puhuivat?

                        Hän kirjoitti tunnustamisesta ja sodasta 7.02.22. Arvasin jopa päivämäärän.

                        Se, että tasavaltojen tunnustamisen jälkeen tulee sota, oli kaikille selvää.

                        Kyllä, jotenkin ei. Esimerkiksi tämän artikkelin kirjoittaja uskoi, että sotaa ei tulisi.
                      11. -1
                        24. helmikuuta 2022 klo 17
                        Huomasin yhden mielenkiintoisen ominaisuuden. Ei vain täällä. Tämä on totta monille ihmisille yleensä. "Mutta minä sanoin" on tavallinen lause ja kanta.
                        Analyysin tulee perustua tosiasioihin ja se on perusteltava. Pelkkä "minä sanoin" sanominen ei ole vakavaa. Muuten, myös Biden puhui. Totta, päivämäärä kadonnut. Mutta marraskuussa länsi sanoi, että sota alkaisi olympialaisten jälkeen. Myös analyysi?
                        Tapahtumien kulku on mahdollista ennustaa, jos muuttujien määrä on pieni. Jos muuttujia on enemmän kuin kolme, analyysi muuttuu käytännössä ennusteeksi. Kuten shakissa, vaihtoehtojen määrä moninkertaistuu eksponentiaalisesti.
                        Ei ehkä ollut sotaa. J. Kennedy esitteli vierailijoille usein B. Tuckmanin kirjan "Elokuun aseet". Hän teki häneen suuren vaikutuksen, nimenomaan esimerkkinä siitä, kuinka maat luisuivat sotaan, jota ei ehkä olisi tapahtunut. Kuuban ohjuskriisin päivinä tämä kirja oli jatkuvasti hänen työpöydällään.
                        Joten en pidä kaikkia lausuntoja aiheesta "minä sanoin" vakavina. Keskustelemme Ukrainan tulevasta poliittisesta rakenteesta. Ilmaisen mielipiteeni parhaasta vaihtoehdosta. Mutta en vaadi, että se olisi niin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että tämä on henkilökohtainen mielipiteeni, näkymä kellotornistani. Vallassa olevilla (ja tämä on Putin, Biden, Zelensky voidaan jättää huomiotta, EU, NATO, Kiina) voivat olla täysin erilaisia.
                      12. 0
                        24. helmikuuta 2022 klo 17
                        Analyysin tulee perustua tosiasioihin ja se on perusteltava. Pelkkä "minä sanoin" sanominen ei ole vakavaa.

                        No, miten aiot järjestää sen kommenteissa? Zababahat-tekstiä 10-20 sivulle? Tee siitä myös luettava.
                        En saa tästä palkkaa.

                        Itsetestausta varten kirjoitan vain ennusteeni kommentteihin ja tarkistan sitten, kuinka monta toteutui. Kunnes kaikki toteutuu. Kolme kolmesta. Ja päivämäärän perusteella voimme sanoa neljä neljästä.

                        Tein joitain uusia ennusteita yllä oleviin kommentteihin. Tai ennusteita. Selkeässä ja täsmällisessä kuvauksessani siitä, mitä odotan. Se on helppo tarkistaa.
                      13. -1
                        24. helmikuuta 2022 klo 17
                        Ei nähnyt. Juuri nyt luin sen. No sitten. Katsotaan. En ole samaa mieltä ennustuksestasi. Mutta katsotaan. Jos unohdan - muistuta minua, jos jotain.
                      14. 0
                        24. helmikuuta 2022 klo 17
                        Tapahtumien kulku on mahdollista ennustaa, jos muuttujien määrä on pieni. Jos muuttujia on enemmän kuin kolme, analyysi muuttuu käytännössä ennusteeksi. Kuten shakissa, vaihtoehtojen määrä moninkertaistuu eksponentiaalisesti.

                        Tämä on teoreettista keskustelua. Ja minun mielestäni se ei todellakaan ole totta.
                        Riittää, kun arvaat tavoitteen ja tämän tavoitteen perusteella suodatetaan, tapahtumavaihtoehdot pysyvät yksi, kaksi, kolme. Faktojen avulla voit määrittää oikean vaihtoehdon.
                      15. +1
                        24. helmikuuta 2022 klo 17
                        baht, laitoin plusmerkin!
                      16. -2
                        24. helmikuuta 2022 klo 17
                        Kiitos. Toivon, että Ukraina on edelleen. sen nykyisten rajojen sisällä. Mutta ei enää Venäjän vastaista.
                        Vaikka luin juuri tiedon (en tiedä mikä on luotettavuus), että Unkariin liittymistä koskevaa kansanäänestystä valmistellaan jo Taka-Karpatiassa.
                      17. 0
                        24. helmikuuta 2022 klo 17
                        Uskon, että GDP on samaa mieltä Orbanin kanssa (vastasin kysymykseesi alla teräksenvalmistajalle, näet kiistasi Iksperdin kanssa)
                      18. 0
                        24. helmikuuta 2022 klo 17
                        Samaan aikaan suunnitelmissamme ei ole Ukrainan alueiden miehittämistä. Emme aio pakottaa kenellekään mitään väkisin.
                        ....

                        Mutta tämä ei ole ristiriidassa ihmisoikeuksien ja vapauksien korkeiden arvojen kanssa, jotka perustuvat nykypäivän kaikkien sodanjälkeisten vuosikymmenten todellisuuteen. Se ei myöskään mitätöi kansojen itsemääräämisoikeutta, joka on kirjattu YK:n peruskirjan 1 artiklaan.

                        Muistutan teitä siitä, että Neuvostoliiton luomisen aikana tai toisen maailmansodan jälkeen ihmiset, jotka asuivat tietyillä alueilla, jotka ovat osa nykyaikaista Ukrainaa, eivät koskaan kysyneet, kuinka he itse haluavat järjestää elämänsä. Politiikkamme perustuu vapauteen, jokaisen valinnanvapauteen päättää itsenäisesti omasta ja lastensa tulevaisuudesta. Ja pidämme tärkeänä, että tätä oikeutta - oikeutta valita - voivat käyttää kaikki nykyisen Ukrainan alueella asuvat kansat, kaikki, jotka sitä haluavat.

                        c) Putinin puhe.
                      19. -1
                        24. helmikuuta 2022 klo 17
                        Viittaus YK:n peruskirjaan ei ole enää järkevä. Erityisesti "kansojen itsemääräämisoikeudesta". Tällä oikeudella on useita merkittäviä rajoituksia. "Kansakuntien itsemääräämisoikeuden" oikeusperustana pidän Buchananin tutkimusta "Problems of Secession". Mielestäni tämä on selkein tutkimus tästä oikeudesta.

                        Kosovolla on siis oikeus erota YK:n peruskirjan perusteella.
                      20. 0
                        24. helmikuuta 2022 klo 17
                        En laittanut tekstiä käsittelemään juridisia yksityiskohtia, vaan esimerkkinä siitä, että nämä ovat vihjeitä siitä, kuinka Ukrainaa käsitellään. Minulle nämä ovat vihjeitä.
                        Kirjoitit, että tutkit mitä virkamiehet sanovat. Näin Putin sanoi.
                      21. +1
                        24. helmikuuta 2022 klo 17
                        vastaus on yksinkertainen - unionivaltio. Siihen kuuluvat Venäjän federaatio, Valko-Venäjä, Kazakstan ja Ukraina. Kaikki on jo päätetty. Luke sanoi tämän jo jouluna. Denatsifikaatioaika on 15 vuotta. Luulen, että pärjäämme 5 vuoden päästä.Mutta Jatsenjukin, Porošenkon, Avakovin demonstratiivisia teloituksia tarvitaan, lisää loput parasyukovista ja parubijista tyagnibokeilla ja farioneilla itse. Harmi, että he pakenevat, roska! Kovia taisteluita Harkovissa. Ei ollut mahdollista ottaa sitä mielijohteesta. Meillä on jo tappioita (sekä laitteet että ihmiset). Ketkä ovat meidän, ymmärrät.
                      22. +1
                        25. helmikuuta 2022 klo 16
                        Kanada on Englannin protektoraatti?
            2. 0
              24. helmikuuta 2022 klo 13
              Kun saksalaiset pakotettiin kaivaa esiin kolmannen valtakunnan uhrit denatsifikaation aikana, he olivat kauhuissaan ja muistettuja. Khokholit vain pilkkaavat, ja he ovat tottuneet puolalaisten paskaan.
  8. +2
    24. helmikuuta 2022 klo 12
    täällä he vastaavat Odessasta ... ja kaikesta muustakin
  9. -1
    24. helmikuuta 2022 klo 12
    No, nyt, töissä, Mariupolista kotoisin oleva "pakolainen", joka viivytteli kansalaisuutta kolmella vuodella 28-vuotiaaksi, jotta hän ei rekisteröityisi sotilasrekisteri- ja värväystoimistoon, voidaan pyytää palaamaan kotimaahansa.
  10. -6
    24. helmikuuta 2022 klo 13
    Me voimme!

    Mitä "voimme"? Nämä ovat vasta ensimmäisiä päiviä.
  11. -4
    24. helmikuuta 2022 klo 13
    Mitä voimme tehdä? Venäjän korruptoituneen oikeuskoneistomme kanssa asiat ovat kuolleet. Emme voi taistella omia varkaita vastaan. Varkaus, korruptio, pettäminen, pahempaa kuin Ukrainan natsismi.
    Edustan eversti Zinchenkoa, Fesenkovia, tuomari Hakhalevia, denatsifioreita. Valuuttamääräiset tariffit tulevat olemaan korkeita.
    Ja paikallisia korvaajia ei ole paljon. On yksi asia pudistaa sanoja keskusteluohjelmassa Sheininin kanssa, toinen asia on työskennellä ja muistaa sankari D. Banionis "kukaan ei halunnut kuolla".
  12. +2
    24. helmikuuta 2022 klo 13
    Älä kiirehdi hyväksymään "kunniallista antautumista" (Lukashenkon ehdotukset neuvotteluihin Minskissä). Sinun on käytettävä tätä toimintoa ja saatettava asia loppuun. Kuten he tekivät vuonna 1945. Virheet sallitaan. Lännellä ei pitäisi olla tukea Ukrainassa
    1. 0
      24. helmikuuta 2022 klo 13
      Tietenkin meidän on mentävä Kiovaan ja hyväksyttävä siellä antautuminen.
  13. -1
    24. helmikuuta 2022 klo 13
    Lainaus: Aleksei Davydov
    Lännellä ei pitäisi olla tukea Ukrainassa

    Tätä varten sinun on mentävä Puolan rajalle. Matelija on kuristettava pesäänsä.
    1. 0
      24. helmikuuta 2022 klo 15
      Tarvitsemme ukrainalaisia ​​itse hävittämään pahan - muuten kaikki jää lyhytaikaiseksi. Onko tämä mahdollista läntisillä alueilla ja missä määrin - elämä näyttää
    2. 0
      24. helmikuuta 2022 klo 17
      Olen samaa mieltä! tuki!
  14. -1
    24. helmikuuta 2022 klo 15
    Kysymykseni kuuluu, onko mahdollista toistaa tämä jo Etelä-Koreassa, jotta siitä tulisi neutraali ei-blokkimaa? Miten amerikkalaiset joukot pitäisi vetää pois niemimaalta?
    1. -2
      24. helmikuuta 2022 klo 17
      tämä on toverille. Si. Hän käsittelee asiaa heti, kun hän on ratkaissut ongelman Taiwanin kanssa. Japani valmistautukaa.
      1. -5
        25. helmikuuta 2022 klo 17
        Pidä kiirettä, saa yleisö nauramaan. Xi Mr. perusteellinen, kiinteä. Kiinalaiset diplomaatit ovat taitavia. Ja Kiinan partiolaiset eivät eroa toisistaan. Joka tapauksessa Japanin ja Amerikan osastojen päälliköt eivät pettäneet päälliköitään ja CPC:n keskuskomiteaa.
  15. -2
    24. helmikuuta 2022 klo 17
    Jos en erehdy, Krim oli Venäjän valtakunnassa olennainen osa Novorossiyskin aluetta kenraalikuvernöörin kanssa Odessan kaupungissa, joka puolestaan ​​oli Hersonin maakunnan läänikaupunki. Jotenkin se oli... Mutta Odessa oli alueen pääkaupunki.
  16. 0
    24. helmikuuta 2022 klo 23
    Hyödytön! Mikä tahansa Ukraina, USA ja EU muuttuvat Venäjän vastaiseksi.
    Novorossija pitäisi viedä Venäjälle. Chernivtsi - Romaniaan, Transcarpathia - Unkariin, Volyn ja Rivne - Valko-Venäjälle.
  17. 0
    25. helmikuuta 2022 klo 17
    On aika yhdistää Berkut Kiovan puhdistukseen.
  18. 0
    26. helmikuuta 2022 klo 08
    Olen lukenut kaikki kommentit suurella mielenkiinnolla.
  19. Kommentti on poistettu.