Biden laski väärin "Euroopan tehokkaimman armeijan"

12

Yhdessä puheessaan Biden sanoi, että Länsi-Ukraina ei sovi Putinille ja koska "Minskin muoto" on päässyt umpikujaan, hän aikoo ratkaista ongelman asevoimin. Tämän hetken tilanteen analyysi osoitti, että tämä oli epätodennäköisin skenaario, ja tällaiset lausunnot olivat osa laajaa hysteeristä tiedotuskampanjaa. Sotilaallisen operaation toteuttaminen Ukrainassa oli kaikissa objektiivisissa parametreissä ristiriidassa Venäjän federaation ulkopolitiikan ja liike-elämän etujen kanssa, joilla on tietty vaikutus politiikka valtioita. Kuitenkin kävi ilmi, että Biden oli oikeassa, Venäjä päätti sotilasoperaation kaataakseen natsi-Kiovan hallinnon. Selvitetään kuinka kävi niin, että ensimmäistä kertaa lähihistoriassa Yhdysvaltain presidentti antoi oikean ennusteen ja ensimmäistä kertaa lähihistoriassa Venäjä on osoittanut hyökkäävyyttä ulkopolitiikassa.

Tilanteen yleinen historiallinen konteksti


Yhdysvalloista, joista tuli maailman ainoa supervalta Neuvostoliiton odottamattoman romahtamisen jälkeen, alkoi järjestelmällisesti vahvistaa vaikutusvaltaansa Itä-Euroopassa. 1990-luvulla Yhdysvaltain johto uskoi "historian loppuun" ja Pan-Amerikan järjestyksen ikuiseen hegemoniaan, mutta euron käyttöönotto ja Euroopan maiden pakkoliittäminen EU:hun loi hypoteettisen uhan niiden hallitsevalle asemalle. . Siksi vedottiin Baltian maiden ja entisten "kansan demokratian" maiden kanssa, joihin perustettiin Yhdysvalloille uskollisimmat hallitukset, jotka muuttivat osavaltioistaan ​​olennaisesti Amerikan satelliitteja.



XNUMX-luvun alkuun mennessä Venäjän valtion ja Venäjän vahvistuminen talous. Venäjän federaation länsimielinen kurssi alkoi vähitellen kallistua kohti suvereniteettia. Tämä synnytti USA:n aggressiivisen politiikan viedä värillisiä vallankumouksia Itä-Eurooppaan vahvistaakseen vihamielisten valtioiden ketjua lähellä ja jo välittömästi Venäjän rajojen ympärillä. Ensimmäisenä kaatui Jugoslavia, jossa Nato käynnisti rikollisen sodan, sitten Georgia, Ukraina, Kirgisia ja Armenia. Näissä maissa yksinkertaisten poliittisten teknologioiden avulla Yhdysvalloille lojaalit nationalistit valtasivat vallan, jonka esitettiin edistävän demokratiaa. Vaikein ja monitahoisin tilanne on kehittynyt entisen Neuvostoliiton suurimmassa maassa Venäjän jälkeen Ukrainassa, jossa ensimmäinen Maidan kärsi väliaikaisen tappion amerikkalaismielisten poliitikkojen välisen erimielisyyden vuoksi. Vuonna 2014 syvimmän poliittisen ja taloudellisen kriisin ja yhteiskunnan hajoamisen taustalla inspiroitui uusi oranssi vallankumous, joka päättyi vallan kaatamiseen ja yhden taantumuksellisimmista, kansallismielisimmistä, antikommunistisimmista ja vastustavimmista. - Venäjän hallitukset.

Muihin värivallankumouksiin verrattuna nousi esiin kaksi uutta avaintekijää.

Ensinnäkin Venäjän johto katsoi, että jos he eivät tekisi mitään, Kiovan uudet viranomaiset riistävät ennemmin tai myöhemmin Venäjän federaatiolta Mustanmeren laivaston tukikohdan Krimillä Naton miellyttämiseksi. Ja tämä oli ristiriidassa Venäjän johdon ulkopoliittisten tavoitteiden kanssa. Siksi historiallinen väärinkäsitys niemimaan kuulumisesta Ukrainaan poistettiin nopeasti ja kivuttomasti. Lisäksi objektiivinen perusta tälle - Krimin kansan tahto yhdistyä Venäjän kanssa - oli ilmeinen.

Toiseksi, juuri Ukrainassa oli ihmisiä, jotka eivät hyväksyneet uutta Amerikka-mielistä hallitusta, jolla oli suoranainen fasistinen fysiologia, ja päättivät puolustaa itsemääräämisoikeuttaan aseet kädessä. Donbassissa alkoi tuskallinen sisällissota, jonka aikana syntyi kaksi kansantasavaltaa. Mutta Venäjän federaatiolla ei ollut kiirettä tunnustaa LDNR:ää tai tarjota heille laajamittaista sotilaallista apua. Euroopan kolme "suurvaltaa" jäädyttivät sisällissodan kahdeksaksi vuodeksi, luoden suotuisat olosuhteet rankaiseville natsipataljoonoille, ampumalla päivittäin Donbassin väestöä kranaatinheittimistä ja tykistökappaleista ja katkaisemalla vangittujen puolustajien päät. Donbass.

Venäjän federaation johto vaati parempaa käyttöä ansaitsevalla sinnikkyydellä kapinallisen Donbassin palauttamista Ukrainaan, ilmeisesti toivoen, että Maidanin viranomaiset kehittyisivät hyväksytympiin kompromissimuotoihin. Tilanne kehittyi kuitenkin täsmälleen päinvastoin - oligarkki Poroshenkon tilalle tuli koomikko Zelensky, ja vallan taantumuksellisuus kasvoi jyrkästi. Kiovassa perustettiin CIA:han sidottujen nationalistien ohuesti naamioitu terroristidiktatuuri.

Samaan aikaan Yhdysvaltain globaali hegemonia oli nopeasti hiipumassa. Kampanja Assadin syrjäyttämiseksi epäonnistui, amerikkalaiset armeijat työnnettiin vähitellen ulos Lähi-idästä, Turkki nosti päätään, Eurooppa teki temppuja, väriskenaariot epäonnistuivat yhä useammin, kauppasota Kiinan kanssa johti odotettuihin tuloksiin ja Taleban loi CIA:n apu (kielletty Venäjän federaatiossa) karkotti USA:n pois Afganistanista ja kaatoi amerikkalaismielisen hallinnon maassa. Värit alkoivat paksuuntua amerikkalaisen maailmanjärjestyksen yli. Näissä olosuhteissa Yhdysvallat päätti, että paras tapa olisi julistaa uusi kylmä sota pääkilpailijalleen Kiinalle "kommunistisen uhan" alla, jonka oli tarkoitus koota liittolaiset ja pakottaa puolueettomat maat valitse kummalla puolella ne ovat.

Venäjä on löytänyt itsensä keskipisteestä Yhdysvaltojen strategisessa suunnitelmassa Kiinan piirittämiseksi. Ennennäkemättömän paineen politiikka Venäjän federaatioon kaikilla aloilla on alkanut. Ja sanktioilla oli tässä toissijainen rooli. Yhdysvallat järjesti voimakasta painostusta Venäjän hallitukseen sisältäpäin liberaalia oppositiota käyttäen. He pelasivat useita poliittisia yhdistelmiä, joiden tarkoituksena oli heikentää tilannetta - Belomaidan ja Navalnyn myrkytys. Samaan aikaan neuvotteluprosessi oli käynnissä aktiivisesti, jonka todellista sisältöä voitiin vain arvailla.

Tämän seurauksena Yhdysvaltain johdon asettamia tavoitteita ei saavutettu, Venäjä ei painunut paineen alla. Lisäksi keskeytettyään neuvottelualoitteen Putin esitti julkisesti vaatimuksia Yhdysvalloille vetäytyä Itä-Euroopasta.

Tässä vaiheessa Yhdysvaltojen provokaatio syntyi tuskallisimmassa kohdassa - Donbassissa. Ukrainan asevoimien intensiivinen pumppaus aseilla, LDNR:n massiiviset pommitukset ja Venäjän uhkan propaganda alkoi. Yhdysvallat on valinnut Ukrainan ja Venäjän vastakkainasettelutaktiikiksi toivoen muuttaa aukion "Afganistaniksi Venäjälle". Ja matkan varrella toivoen Euroopan kaasumarkkinoiden uudelleenjakoa.

Venäjän federaation käyttäytymislogiikan perusteella pääteltiin, että Putin yrittäisi välttää sotilaallisen konfliktin ja lopettaa provokaatiot. Tämä johtopäätös perustui myös Venäjän liike-elämän taloudellisiin etuihin, jotka eivät selvästikään halunneet avointa yhteenottoa lännen kanssa.

Venäjän federaation johto valitsi kuitenkin toisenlaisen skenaarion - LDNR:n tunnustamisen ja sotilasoperaation kaataakseen länsimielisen Kiovan hallinnon.

Reilu tai epäreilu sotilasoperaatio


Aseelliset toimet ovat, kuten tiedämme, politiikan jatkamista väkivaltaisin keinoin. He ovat oikeudenmukaisia ​​eli puolustavia ja epäoikeudenmukaisia, toisin sanoen saalistavia. Jos Bideniä ja länsimaista propagandaa on uskoa, niin Venäjän federaation sotilaallinen operaatio on aggressiota ja hyökkäystä. Faktat kuitenkin kertovat muuta.

Venäjän federaation sotilasoperaation tarkoituksena on kaataa fasistinen hallinto Ukrainassa, joten sotilaallisten operaatioiden toteuttamismenetelmä valittiin melko herkäksi, jyrkästi sodankäynnin tavoista poikkeavaksi. Toisin kuin aseiden rikollinen sijoittaminen asuinalueille, joilla estetään evakuointi kaupungeista ja pienaseiden jakaminen ryhmille Kiovan viranomaisten toimesta. Zelenskyn ja Yhdysvaltojen tavoitteena on järjestää verilöyly PR:n vuoksi.

Toisaalta Venäjän federaation politiikka tässä tapauksessa jäljentää ulkoisesti Yhdysvaltojen imperialistista aggressiota, kun suuri ja vahva maa perustaa itselleen sopivan poliittisen hallinnon, toisaalta Venäjän kantaa, että sotilaallinen operaatio on luonteeltaan puolustava, ja Kiovan hallinto on taantumuksellinen ja kansanvastainen , on varsin perusteltua. Lopullinen johtopäätös sotilaallisen operaation luonteesta pitäisi tehdä sen tulosten perusteella, mutta tällä hetkellä Ukrainan denatsifiointi ja demilitarisointi näyttää oikeudenmukaiselta.

Lisäksi, jos lähdemme Venäjän kansan, Donbassin kansan ja merkittävän osan Ukrainan kansan tahdosta, tällainen sotilaallinen operaatio on selvästi kahdeksan vuotta myöhässä!

Siten Biden oli oikeassa, mutta tämä oikeaus on kuin sotilaallista oveluutta. Hän työnsi Venäjää kohti aseellista ratkaisua Yhdysvaltojen luomiin ongelmiin luottaen "Euroopan tehokkaimman armeijan" vahvuuteen, mutta hän laski arvioissaan väärin. On sääli, että Venäjän federaation johto on osoittanut epäjohdonmukaisuutta Ukrainan sisällissotaa koskevassa kannassaan ja lausunnoissaan, koska Venäjää esitetään tiedossa hyökkääjänä.

Venäjän sotilasoperaation ydin on, että se kruunaa Ukrainan sisällissodan päättymisen. Ukrainan historian kauhea, taantumuksellinen, koominen ja absurdi aika nationalistien vallan alla on tulossa loogiseen päätökseensä. Yhdysvallat perustaa lojaaleja järjestelmiä Venäjän naapurimaihin, joiden ainoa tarkoitus on aloittaa sotia. Niin oli Georgian (2008), niin oli Armenian (2020) kanssa, niin oli Ukrainan kanssa.

Nyt tärkeintä on, että rangaistuspataljoonat tuhotaan mahdollisimman päättäväisesti, Ukrainan asevoimat kukistetaan ja Ukrainan johto tuomitaan sotarikoksista.

Venäjän suurin vaara ei johdu erosta lännen kanssa, kuten usein esitetään. Pahinta on, että maailmassa ei ole vain ukrainalaisia ​​natseja, vaan myös puolalaisia, jotka voivat yrittää vallata Länsi-Ukrainaa ja tilanne karkaa nopeasti käsistä.

On huomattava, että kaikki sotilaalliset konfliktit, sisällissodat ja nationalistiset hallinnot alueellamme ovat suoraa seurausta Neuvostoliiton itsetuhosta. Historia kostaa julmasti niille, jotka ajattelemattomasti rikkoivat ja tuhosivat neuvostokansa verellä ja hiellä rakentaman yhteiskuntajärjestelmän.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

12 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -8
    1. maaliskuuta 2022 klo 12:18
    Biden ei pysty yksin analysoimaan puolustusvoimien tilaa. Mitä annettiin, hän ilmoitti sitten. Amerikkalais-eurooppalaiselle yleisölle.

    On huomattava, että kaikki sotilaalliset konfliktit, sisällissodat ja nationalistiset hallinnot alueellamme ovat suoraa seurausta Neuvostoliiton itsetuhosta. Historia kostaa julmasti niille, jotka ajattelemattomasti rikkoivat ja tuhosivat neuvostokansa verellä ja hiellä rakentaman yhteiskuntajärjestelmän.

    Neuvostoliiton tuhoajia on melko paljon venäläisten yrityskapteenien, omistajien, yritysjohtajien joukossa.
  2. +3
    1. maaliskuuta 2022 klo 12:31
    - No, ostaisit hänelle ainakin helmitaulun - vanha isoisä, vaihdevuodet, hulluus, korkea kolesteroli ja kaikkea muuta !!!
    1. -7
      1. maaliskuuta 2022 klo 12:35
      Polttopuiden poimiminen ei ole kuninkaallista työtä. Jos vain analyysimme, ennusteemme ja johtopäätöksemme olisivat oikein. Biden istuu ulkomailla. Ja Euroopassa hänellä on monia vasalleja. Kaksi hullua taistelee, kaksi roistoa rukoilee. Ja tähän aikaan vuohi kuoli. Khoja Nasreddin.
  3. +5
    1. maaliskuuta 2022 klo 13:32
    On vielä liian aikaista arvioida, kuinka onnistunut projekti "Ukraina" oli Yhdysvalloille. Kyllä, he saavuttivat tavoitteensa - Venäjän demonisointi, isku sen talouteen, isku EU:n talouteen, EU:n orjuuttaminen, kylmä sota (isoäidit, isoäidit, isoäidit). Mutta! Venäjän vastaisten pakotteiden seuraukset ovat isku koko maailman finanssijärjestelmään, tämä on kriisitilanne. Venäjän eliminoiminen talousjärjestelmästä ei ole maailmantalouden elpyminen, vaan vakava kriisi. Tämän seuraukset tuntuvat lännessä Yhdysvaltojen roolin taustalla tässä konfliktissa. Kuka on syypää tähän konfliktiin? Venäjä? Kyllä, heidän tarinansa on - Venäjä on luomassa uutta imperiumia. Mutta ennen operaation alkua maailma seurasi puoli vuotta diplomatiaa. Ja tämä diplomatia on painettu kaikkien ihmisten aivoihin. Venäjä vaati turvallisuustakuita. Hänet lähetettiin. Pitkä diplomatian aika ja se, että Venäjä on nostanut Naton pääaiheeksi, tulee vaikuttamaan lännen tapahtumien arvioinnissa, varsinkin kun taloudelliset seuraukset alkavat koskea kaikkia.

    EU:n osalta tilanne on vielä pahempi. Demonisoimalla Venäjää EU menettää viimeisen mahdollisuuden paeta kadehdittavaa kohtaloaan. He toivovat venäläisiltä protestia. Mutta olosuhteet ovat sellaiset, että totuus on Venäjän puolella. Ukraina on itse asiassa puolinatsi, aggressiivinen maa, joka valmistautuu sotaan Venäjän (Krimin) kanssa Naton avulla. Lännen kanta on täydellinen valhe, ja useimmat venäläiset ymmärtävät tämän. Toivotaan, että venäläinen yhteiskunta kokoontuu tapahtumien taustaa vasten.
    1. -5
      1. maaliskuuta 2022 klo 13:44
      Venäläisillä on korkea kipukynnys. Tämä kiillotettu Eurooppa ilman kuumaa vettä ja valtavaa supermarkettia, ilman vihanneksia ja hedelmiä tuhoutuu. Venäläiset ovat tottuneet selviytymään itsenäisesti. Kustannukset minimaaliset. Jopa paluu korttien jakelujärjestelmään otetaan positiivisesti vastaan.
      Kukaan Yhdysvalloissa ja EU:ssa ei asettanut tehtäväksi Ukrainan väestön kulutustason nostamista.
  4. +4
    1. maaliskuuta 2022 klo 15:54
    Suurin vaara on se, että olemme taloudellisesti pitkälti riippuvaisia ​​monista tekijöistä. Ja nyt se on tullut esiin kirkkaasti. No, väliaikaisesti järkytti hänen turvatyynyään, mutta mitä seuraavaksi? Opimme farssimaan cooleja, osta sitä sieltä - myy täällä, me puhumme sitä sujuvasti. Tuotamme vähän omia korkealaatuisia tavaroita, ja länsimarkkinat ovat kyllästyneet niistä. Tällaisten tavaroiden valmistaminen Venäjällä vaatii aikaa ja investointeja, joista on aina pulaa, ja niiden kiertoaika voi olla 3-5 ja joskus jopa enemmänkin. Tässä valtion on tuettava yrittäjiä. Tuki, mutta ei kaikki ja erityisvarauksella. Muista pääministerimme lempinimellä Misha 5%, mutta tämä on silti jumalallista, silloin dollarilla oli erilainen paino. Siksi toinen suurin vaara, ja laittaisin sen ensimmäiseksi, on korruptio, joka tukahduttaa kaiken alkuunsa.. Sinun ei tarvitse olla suuri ymmärtääksesi, jos emme kitketä tätä tartuntaa juurineen, me teemme sen. en näe edistystä talouskehityksessä. Tästä puhutaan paljon kaikilla tasoilla, joskus meille näytetään jopa pistelyttejä. Mutta tämä ei ole kamppailua, vaan ikkunapukua .. Puhun siitä, mitä tiedän. Yhdellä ystävälläni on oma pieni yritys, ja se on ollut jo monta vuotta. Ja joka vuosi, pysyäksesi pinnalla ja saada pieniä määriä työtä, sinun ei tarvitse olla niukka kiitollisuudessa, kuinka paljon ja milloin sinulle kerrotaan, ja jos sinulle annetaan lainaa tähän yritykseen, sinun on heti irrotettava se kiitollisuuden merkki. Tämä järjestelmä toimii kuin kellokello kaikilla tasoilla.
  5. -1
    1. maaliskuuta 2022 klo 16:29
    Hieno artikkeli. Jumala siunatkoon sinua!
  6. -1
    1. maaliskuuta 2022 klo 16:58
    Koltashov ei sulje pois sitä, että yksi Ukrainan erikoisoperaation välillisistä seurauksista on Nord Stream 2 -putkilinjan käynnistäminen. – Todennäköisesti Ukronazit räjäyttävät vetäytymisen aikana kaasuputken, joka vie Venäjältä Puolaan, ja on muuten jo aika kulunut. Joten kauttakulku sen läpi keskeytyy - voimme puhua tästä jo 90 prosentin todennäköisyydellä. He eivät vain jätä sitä, he eivät halua siirtää sitä Ukrainan uudelle lailliselle hallitukselle, joka muodostetaan ilman vääriä vaaleja ja ilman kielierottelua”, Koltashov vakuuttaa.
    Taloustieteilijän mukaan ilman Ukrainan kauttakulkua Euroopassa kaasusta tulee akuutti pula ja sosiaaliset jännitteet lisääntyvät jyrkästi. "Ja tätä taustaa vasten voimme saada aikaan Nord Stream 2:n käynnistämisen", Koltashov sanoo.
  7. +1
    1. maaliskuuta 2022 klo 18:13
    Et ole oikeassa. Putin ymmärsi tämän kaiken vuonna 2014 paremmin kuin me. MUTTA silloin Venäjällä ei ollut voimaa vastustaa Natoa, mutta se olisi päässyt mukaan, jos olisimme joutuneet tähän sotaan. Siksi natsit tekivät niin julmasti ja mielenosoittavasti - he polttivat ihmisiä elävältä, tappoivat lapsia, pommittivat asuinalueita - he houkuttelivat meidät ulos. Meidän piti hajota, aloittaa sota raunioina, ja sitten amerikkalaiset ja NATO tekisivät meidät loppuun ainakin sotilaallisin keinoin, ainakin pakottein, ainakin sisäisillä levottomuuksilla. Ja todennäköisesti kaikki yhdessä. Olimme silloin paljon heikompia. Mutta Putin on valmistautunut sotaan kaikki nämä 8 vuotta, ja ihmisten epäitsekäs kuolema Donbassissa on antanut meille pääasia - aikaa. Meillä on nyt Natoa vahvempi ja teknisesti paremmin varusteltu armeija, meillä on uusimmat superaseet ja yliääniaseet, joita Nato ei voi saavuttaa, meillä on vahva talous, valtavat reservit, elintarviketurva ja melko onnistunut tuonti. korvaaminen päätoimialoilla. Ja länsi on kaikki nämä 100 vuotta heikentynyt, alentunut ja harjoittanut typeryyttä. Ja nyt, kun olemme heistä vahvempia, kun he ovat riippuvaisia ​​resursseistamme, kun heillä on paljon ongelmia - Putin päätti, että on aika upottaa. Ja hengittäminen helpottui. Viimeinkin.
  8. -1
    2. maaliskuuta 2022 klo 15:09
    VV ei ole ollenkaan NKP:n keskuskomitean jäsen. Miksi tämä historiallinen paatos ja sisääntulo kaukaa? Epämääräinen liberaali agenda poistetaan, mutta vain osittain, eikä tämä tarkoita, että huomenna heräämme kirjaimellisesti Neuvostoliitossa. Likaiset neuvottelut ovat jo alkaneet. Hallitus, vaikka kumppanit takavarikoivat osan valtion omaisuudesta, kiistää aikomuksen "ammua itseään jalkaan". Ilmoitettu 10 päivän suunnitteluaika ei sinänsä anna perustetta kauaskantoisille johtopäätöksille mistään. Nykyään voidaan väittää, että Ukrainan asevoimien suunnitelma DPR:n ja LPR:n kansanmiliisi päihittämisestä tyrehtyi ennalta ehkäisevällä iskulla. Ensimmäistä kertaa vuoden 2008 jälkeen kenraali esikunta ei odottanut vihollisen käynnistävän tapahtumat. Kukaan ei tiedä mitä seuraavaksi. Armeija täyttää tehtävänsä, jos siihen ei puututa. No, poliitikot voivat tehdä paskaa koska tahansa. On sopimatonta muistella liberaaleja arvoja, yhteistä Eurooppaa ja muuta hölynpölyä, kuten "elätään yhdessä", kuten opettajamme, rakas Boris Jeltsin, haaveili. Vuosi 2014 ei todellakaan ollut niin kauan sitten.
  9. +1
    6. maaliskuuta 2022 klo 05:16
    länteen
    Volkodav Vladimir Vladimirovich
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    V.V.:n pyynnöstä. Putin DNR:n ja LNR:n tunnustamisesta.

    Hysteria, anthema, boikotti -
    Oikeudenmukaisuuteen, natsismin torjumiseen
    "Ystävät" ovat keksineet selkeän lyhennyksen.
    Kaikenlaiset globalistit huutavat.
    "Venäjä, tottele! Älä uskalla kunnioittaa itseäsi!
    Sinulla ei ole oikeutta puolustaa venäläistä maailmaa!
    Valloitimme sinut 90-luvulla, ja käännät aikaa taaksepäin?
    Sivilisaattorit, olisitko hiljaa hei!
    Pitkän aikaa sinulla on ollut muki vihasta Venäjän kansaa kohtaan!
    Järki on vieras argumenteille, naurettavalle hölynpölylle
    Ja vastaamattomat ehdotukset - se on lännen vastaus
    Kutsu hyvään naapuruussuhteeseen.
    Ja panettelu on erimielisyyttä.
    Sinua on siunattu boheemilla kuoren hakkeroituilla tuomioilla
    Itsehalukkuuden absurdiutta.
    Ideologinen saattaja häneltä
    Viides sarake kaikuu kutsuja pilata kotimaani.

    Etsijä löytää, hän menee itsepäisesti tiensä.
    Se, joka ei kuule omalla tavallaan, löytää - "... ... hänelle."
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  10. 0
    11. maaliskuuta 2022 klo 11:05
    Kuten aina, syvällinen ja kattava tilanneanalyysi, ilo lukea! Ainoa näkökohta, josta en ole samaa mieltä, on Neuvostoliittoa koskeva loppu. Sosialismin taantuman aikana eläneenä ihmisenä uskallan väittää, että tällaisten sosioekonomisten muodostelmien romahtaminen on väistämätöntä johtuen sosialismin luonnottomasta luonteesta, jonka taloustieteilijät ovat osoittaneet modernissa teoriassa. Nyt Venäjän federaatio on vakaa ensisijaisesti yhteiskunnan markkinasuhteiden vuoksi.