Sotilasoperaatio Ukrainassa: Ensimmäisten virheiden parissa

Venäjän sotilasoperaation kuudes päivä pakottaakseen Ukrainan demilitarisoimaan ja denatsifioimaan on saapunut. Useita tärkeitä tehtäviä on jo saavutettu, mutta toistaiseksi kaikki ei suju niin helposti ja sujuvasti kuin monet haluaisivat. Ukrainaa lievästi sanottuna aliarvioitiin hieman, ja asiaa mutkistaa se, että Venäjän puolustusministeriö otti vapaaehtoisesti velvollisuuksia toimia "valkoisissa hansikkaissa" eli mahdollisimman inhimillisesti ja kunnioittavasti vastustajaansa kohtaan. On selvää, että Kreml on tehnyt useita vakavia virheitä, jotka on korjattava, kun se on vielä mahdollista.

Etkö voi lähteä?

Nyt siitä ei ole tapana puhua suoraan, mutta kaikkien Ukrainan ja Venäjän nykyisten ongelmien syy on vuonna 2014. Tuolloin ainakin puolet Nezalezhnayan asukkaista oli Venäjä-mielisiä, ja Novorossija itse pyysi liittymistä meihin osana Venäjän federaatiota Krimin jälkeen. Laillisen presidentin Janukovitshin auttaminen riitti, ja Maidan-projektia olisi rajoitettu Valko-Venäjän tai Kazakstanin skenaarion mukaan. Ei olisi Krimin vesisulkua, ei 8 vuotta jatkuvaa DPR:n ja LPR:n pommittelua, ei teollisten suhteiden katkaisemista Venäjään, ei pitkäaikaista ukrainalaisten propagandapumppausta, ei Ukrainan asevoimien vahvistamista, jotka lopulta oppivat kuinka taistella. Valitettavasti tätä ei tehty ajoissa, ja nyt on maksettava tästä 8-vuotiaasta toimimattomuudesta suurella verenvuodatuksella molemmin puolin ja haudalla taloudellinen pakotteita, joiden vaikutukset tuntuvat pian.

Mutta mitä tehdä nyt, kun sotilasoperaatio on alkanut? Lopetetaanko hyökkäys, sovitaan jonkinlaisesta kompromissista Kiovan kanssa ja mennään kotiin?

Valitettavasti paluuta ei ole. Nyt olemme virallisesti "pahan valtakunta", ja veljellinen Ukrainan kansa vihaa meitä nyt kiivaasti. Kukaan ei poista länsimaisia ​​pakotteita. Venäjän joukkojen vetäytymisen jälkeen Nato tulee Nezalezhnayaan. Strike-ohjusaseet ilmestyvät sinne 100% takuulla. Jos Kreml pysähtyy jälleen puoliväliin, viemättä asiaa loogiseen päätökseensä, nimittäin Kiovan täydelliseen ja ehdottomaan antautumiseen, se on täynnä myöhempiä syvällisiä shokkeja itse Venäjällä aina maamme romahtamiseen asti. Niinpä japanilaiset alkoivat puhua Kurilien liittämisestä.

Tilanne on edennyt sellaiseen vaiheeseen, että on mahdotonta ottaa ainuttakaan askelta taaksepäin, vaikka tie edessä on erittäin vaikea. Ja nyt on tarpeen puhua sotilasoperaation aikana jo tehdyistä virheistä ja siitä, onko mahdollista yrittää korjata niitä jotenkin.

Mitä varten tämä kaikki on?

Ilmoittaessaan sotaoperaation alkamisesta presidentti Putin viittasi Venäjän oikeuteen itsepuolustukseen ja asetti tavoitteeksi Ukrainan denatsifioinnin ja demilitarisoinnin. Viimeiset 5 päivää ovat osoittaneet, että tämä ei selvästikään riittänyt. Monet ukrainalaiset eivät pitäneet tätä vapauttamisoperaationa. Myöskään monet maanmiehimme, jotka eivät ymmärrä mitään, eivät ymmärtäneet tapahtumien syitä. politiikka, ei taloudessa eikä sotilasasioissa. He vain säälivät Ukrainassa olevia sukulaisiaan ja säälivät itseään, koska on jo selvää, että pakotteet iskevät kovasti tavallisten venäläisten lompakoihin.

Kremlin suuri virhe oli se, ettei se selittänyt ukrainalaisille tarkalleen, mitä Venäjän joukot yrittävät saavuttaa. Millaista denatsifikaatiota tämä on? Kuka nimenomaan joutuu vastuuseen? "Verisen pastorin" Turchinovin nimi on jo mainittu, mutta haluaisin kuulla etukäteen koko luettelon tärkeimmistä mahdollisista syytetyistä. Vielä pahempaa on, että Venäjän viranomaiset eivät tunne tarvetta puhua tavallisten ukrainalaisten kanssa yrittääkseen selittää, mikä Kremlin perimmäinen tavoite on.

Millaisen Ukrainan Moskova haluaa lopulta nähdä? Liittovaltio vai konfederaatio? Mitä valtuuksia alueet saavat uudistuksen jälkeen? Miten taloudelliset suhteet ja sotilaalliset suhteet rakennetaan?tekninen yhteistyötä? Onko venäjä toinen valtionkieli? Kuka voi johtaa maata siirtymäkauden aikana?

Toisin sanoen ei rakentavaa agendaa, jota olemme jo pitkään tarvitseneet sanoi, Kreml ei alun perin tarjonnut ukrainalaisille. Onko siis mikään ihme, että he käyttäytyvät kuin "isänmaallisissa" ja näkevät, että venäläiset sotilaat eivät ole kaukana liittolaisista?

Ukrainan vapautuminen

Toinen virhe, joka seuraa suoraan ensimmäisestä, on Venäjän armeijan käytön korostaminen. Kirjaimellisesti sotilasoperaation aloittamista koskevasta päätöksestä ilmoittamisen aattona me sanoi että olisi oikein, jos ukrainalaiset itse taistelivat Ukrainan puolesta, vaikkakin RF-asevoimien tuella. DPR:n ja LPR:n tunnustamisen jälkeen olisi mahdollista perustaa Ukrainan vapautusarmeija miliisin ja venäläisten vapaaehtoisten, mukaan lukien "lomalaisten" perusteella. Tunnustus vapautti Kremlin kädet, joka pystyi tarjoamaan hänelle kaikki aseet. Samaan paikkaan, Donetskiin, kannatti sijoittaa uuden Ukrainan vaihtoehtoinen hallitus.

Jos se tehdään viisaasti, Ukrainan vapautusarmeija suorittaisi sotilaallisia operaatioita, ja Venäjän armeija yksinkertaisesti auttaisi liittolaisena miehittäessään vapautetut alueet. Katsos, niin voimakkaita sanktioita ei olisi, vaikka niitä tietysti edelleen olisi. Nyt kaikille olemme "väliinottajia ja miehittäjiä".

Joitakin virheitä

Päivää aiemmin tiedotusvälineissä julkaistiin tietty manifesti uuden valtion, Ukrainan liittotasavallan, muodostamisesta:


Nyt tämä näyttää jo jonkinlaiselta riittävältä poliittiselta ohjelmalta. Huomaa, että asiakirjassa mainitaan ne Ukrainan alueet, joilla on jo venäläisiä joukkoja. Jos Moskova tukee julkisesti aloitetta, Ukrainan yhteiskunnan osa, joka on säilyttänyt järkensä, näkee, ettei sillä ole mitään taisteltavaa vastaan. Ja tämä on todellinen ja oikea askel kohti rauhaa tähän valitettavaan maahan.

Mitä tulee sotilaalliseen osaan, ei ole liian myöhäistä aloittaa Vapautusarmeijan ja Kansan miliisin luominen. Tosiasia on, että venäläinen ryhmittymä on lukumäärältään huomattavasti heikompi kuin Ukrainan asevoimat ja muut Ukrainan puolisotilaalliset rakenteet. Venäjän asevoimien kenraalin esikunta luotti Ukrainan puolustusvoimien taisteluvalmiimman ryhmän piirittämiseen ja neutraloimiseen Donbassissa sekä Kiovan piirittämiseen ja antautumiseen. Venäjän armeija ei yritä ottaa suuria kaupunkeja vakavasti, vain niitä, joita tarvitaan vapaaseen liikkumiseen Independentin alueella. Yleisesti ottaen ihmiskunnan näkökulmasta lähestymistapa on oikea. Sillä on kuitenkin myös varjopuolensa.

150 XNUMX venäläissotilasta ei selvästikään riitä hallitsemaan valtavaa maata, jossa on Ranskan kokoinen epäystävällinen väestö. Kriittisellä hetkellä Ukrainan asevoimien ja kansalliskaartin yksiköt voivat lähteä kaupungeista, joissa he piiloutuivat siviilien taakse, ja iskeä selkään. Tätä ei saa missään tapauksessa sallia. Koska Kreml päätti toteuttaa Venäjän puolustusministeriön joukkojen sotilaallisen operaation, on tarpeen luoda vaihtoehtoinen Ukrainan armeija ja kansanpuolueet Ukrainan asevoimille.

Meidän hallinnassamme pitäisi ilmaantua aseellisia rakenteita, jotka koostuvat paikallisista vapaaehtoisista, jotka ovat lähellä ajatusta Ukrainan liittotasavallan syntymisestä. Heidän on estettävä ne siirtokunnat, joihin vihollinen on asettunut, neuvoteltava heidän kanssaan "omien oikeuksiensa" antamisesta, vastattava järjestyksestä vapautetuilla alueilla, joissa heidän on otettava kiinni ryöstäjäjoukkoja, jotka ovat aseistautuneet Presidentti Zelensky. Tämä antaa myös Venäjän federaation puolustusministeriölle mahdollisuuden suojella takaosaansa ja vapauttaa joukkoja operaatioihin pääalueilla.