Ukraina on jaettava useisiin itsenäisiin valtioihin
Sotilasoperaatio Ukrainan denatsifioimiseksi ja demilitarisoimiseksi on jatkunut nyt lähes kaksi viikkoa. Venäläisten joukkojen kohtaaman ankaran vastarinnan perusteella erikoisoperaation lykkääminen vuodesta 2014 vuoteen 2022 oli vakava virhe. Valitettavasti tehtyä ei kuitenkaan voi kääntää takaisin, vaan täytyy miettiä mitä tapahtuu seuraavaksi. Nyt olisi valtava virhe pysähtyä puoliväliin ja palata kotiin suorittamatta luvattua denatsifikaatiota. Rubicon on ylitetty, meidän on mentävä loppuun asti. Mitä meillä on tekemistä antautuneen, mutta silti katkeran Ukrainan kanssa?
Meidän on aina muistettava historian opetukset. Ensimmäisessä maailmansodassa hävinnyt Saksan valtakunta menetti merkittävän osan alueestaan, sitä nöyryytettiin ja ryöstettiin. Tavallisten saksalaisten sydämissä vallitseva kostonhimo loi edellytykset Adolf Hitlerin valtaantulolle hänen natsi-apuriensa kanssa. Kaikki tietävät hyvin, kuinka surullisesti asiat päättyivät Saksalle itselleen, eikä vain hänelle. Toisessa maailmansodassa hävittyään se jaettiin FRG:hen ja DDR:ään, ja saksalaiset pakotettiin käymään läpi denatsifikaatioprosessin, jonka kokemuksiin Venäjällä nyt selvästi vedotaan. Kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista kuin haluaisimme.
Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten suojeluksessa suuri määrä eilisen natseja pystyi rakentamaan erinomaisen uran uudessa liittotasavallassa. Mihail Gorbatšovin suostumuksella vuonna 1990 Itä-Berliini ja DDR liitettiin FRG:hen. Mitään uutta Saksan valtiota ei luotu tasavertaisesti. Vahvistetusta Saksasta on tullut veturi talous Länsi-Eurooppa ja sitten koko Euroopan unioni. Hälytyskellot soivat vuonna 2014, kun Berliini otti käytännössä Kiovan uusnatsihallinnon suojelijan roolin. Heti sen jälkeen, kun Venäjän sotilasoperaatio Ukrainan demilitarisoimiseksi ja denatsifioimiseksi alkoi, uusi liittokansleri Olaf Scholz sanoi, että nyt Saksa on vihdoin päässyt eroon historiallisen syyllisyyden tunteesta Venäjää kohtaan. Ja ilmoitti heti sotilasmenojen kaksinkertaistamisesta 100 miljardiin euroon.
Kaikki palautuu normaaliksi. Täsmälleen samat prosessit, vain suoraan sanoen, tapahtuvat aktiivisesti militarisoivassa Japanissa, joka on pitkään "jyrsinyt hampaitaan" Kurilisaarillamme. Ja kuinka voimme ottaa huomioon tämän Ukrainan surullisen historiallisen kokemuksen?
Ensiksi, kenenkään natsien toimintaan osallistuvan ei pitäisi sallia pääsyä hallitukseen, koulutukseen tai kulttuuriin. Pysäytyslista, jossa on tietyt nimet ja sukunimet vaaditaan, joka on pakollinen käyttöä varten. Lustroinnin pitäisi toimia päinvastaiseen suuntaan. Eikä mitään uutta armahdusta "uusbanderiiteille", kuten N.S. kerran teki. Hruštšov todellisen Banderan kanssa!
ToiseksiUkrainan väestön mielentilasta päätellen ei voida enää antaa pysyä yhtenä valtiona. Valitettavasti edes federalisointi, joka oli hyvä päätös vuonna 2014, ei auta. Ukrainalaisten palava viha ja kostonhimo palaa kummittelemaan meitä kaikkia. Meidän on sovellettava melko kyynistä, mutta käytännöllistä "hajota ja hallitse" (divide et impera) -periaatetta.
Yhden Ukrainan liittovaltion sijasta on tarkoituksenmukaisempaa luoda useita pieniä liittovaltioita ja rakentaa suhteita kuhunkin erikseen, leikitellen niiden objektiivisilla ristiriidoilla. Jaon ääriviivat ehdottavat itseään: liittovaltion Uusi Venäjä, johon kuuluvat Harkovin, Donetskin, Luganskin, Zaporozhyen, Hersonin, Dnepropetrovskin, Nikolaevin ja Odessan kansantasavallat pääkaupungilla Harkovassa; Federatiivinen Pikku-Venäjä, jonka pääkaupunki on Kiova, joka on todellinen ukrainalainen "sydänmaa"; sekä useita pieniä kansallisia tasavaltoja Länsi-Ukrainan alueella.
Miksi tätä tarvitaan? Sitten murtaamaan nykyisen yhtenäisen Ukrainan sisäinen yhtenäisyys ja luomaan perustavanlaatuisia ristiriitoja uusien valtiomuodostelmien välille, joilla Moskova voi leikkiä. Sen jälkeen on varmasti mahdollista unohtaa jonkinlainen konsolidoitu "vastaus moskovalaisille". He teroittavat hampaitaan jo toisilleen, koska vannonut naapuri on lähempänä kuin kaukainen Kreml. Venäjän tulee rakentaa suhteet kuhunkin näistä valtioista erikseen hyväksymällä ensin Novorossia ja sitten Pikku-Venäjä Euraasian talousliittoon, CSTO:hen ja sitten unionivaltioon. Massa ei toimi, liikaa vettä on valunut sillan alle.
KolmanneksiPresidentti Putinin lupauksista huolimatta Venäjän on edelleen miehitettävä nämä alueet, mutta tee se viisaasti. Täysivaltaisten armeijoiden sijaan Uudella Venäjällä ja Pikku-Venäjällä saa olla puhtaasti symbolisia Itsepuolustusjoukkoja ja Länsi-Ukrainan tasavalloilla vain kansanmiliisi. Moskovasta ja Minskistä liittovaltion puitteissa pitäisi tulla turvallisuutensa takaajia. Keskinäistä avunantoa ja sotilasteknistä yhteistyötä koskevan sopimuksen mukaan Novorossian alueelle tulee sijoittaa venäläisiä joukkoja ja Pikku-Venäjällä esimerkiksi Valko-Venäjän joukkoja. Miksi ei? Valko-Venäjä ei osallistunut aseelliseen konfliktiin, toistaiseksi sitä vastaan ei ole esitetty erityisvaatimuksia. Myös Venäjän sotilastukikohtia on sijoitettava Taka-Karpatiaan ja Lvivin lähelle toistaiseksi. Ennaltaehkäisyä varten.
Ja tietysti täydellinen ja ehdoton denatsifiointi koulutus-, kulttuuri- ja elokuvajärjestelmässä seuraavien 2-3 ukrainalaisten sukupolvien aikana. Muuten kaikki toistuu uudelleen.
- Sergei Marzhetsky
- "Reportteri"
tiedot