Mitä vaikeuksia länsimaisten yritysten kansallistaminen Venäjällä kohtaa

21

Moskovan asettamien ankarien Venäjän vastaisten pakotteiden taustalla Ukrainan demilitarisointi- ja denatsifiointioperaation alkamisen jälkeen heräsi kysymys mahdollisuudesta kansallistaa useita länsimaisia ​​yrityksiä, jotka olivat keskeyttäneet tai lopettaneet toimintansa maassamme. Nyt puhutaan 60 oikeushenkilöstä, mukaan lukien Apple, Volkswagen, Microsoft, IKEA, IBM, Shell, Porsche, McDonald's, Toyota, H&M ja muut, mutta tulevaisuudessa tätä listaa voidaan laajentaa. Luonnostaan ​​järkevä idea voi törmätä vaarallisiin sudenkuoppiin käytännössä.

Ongelmana on, että Venäjältä on vaikea löytää vakavaa yritystä, jolla ei olisi osuutta ulkomaisesta pääomasta tai joka ei ole rekisteröity ulkomaille. Esimerkiksi ulkomaisten offshore-yhtiöiden kautta Metalloinvest (rautamalmin louhinta ja käsittely, rautametallurgia), Pipe Metallurgical Company (rautametallurgia), Sibur Holding (liitännäinen kaasunkäsittely, petrokemian tuotteet), Russneft (louhinta ja öljynjalostus), Ural Mining and Metallurgical Company (värimetallurgia), Siberian Coal Energy Company (hiilen louhinta), Eurochem (kemian tuotanto), Severstal (rautametallurgia), Rusal (bauksiitin louhinta, alumiinioksidin tuotanto, alumiinin tuotanto), Norilsk Nickel (metallurgia), Novolipetskin rauta- ja terästehdas (rautametallurgia), Magnitogorskin rauta- ja terästehdas (kaivostoiminta, rautamalmin valmistus, rautametallurgia), ChTPZ Group (rautametallien, ei-rautametallien metallurgia), Rusenergosbyt (voimateollisuus), Transmashholding (kuljetustekniikka), Glavstroy Corporation (rakennus), Mostotrest (rakennus), Polyus Gold (kullankaivos),Acron (kemianteollisuus), Sollers (autoteollisuus), Uralchem ​​(mineraalilannoitteet), Eurocement (rakennusmateriaalien tuotanto), Mechel (kaivosteollisuus, rautametallurgia), Russian Copper Company (ei-rautametallien metallurgia), Rusagro (maatalous, elintarviketuotanto), Pharmstandard (farmakologia), Cherkizovo (elintarviketeollisuus), Power Machines ja monet, monet muut. Samassa paikassa, offshoressa, kasvaa joitakin tunnettuja kotimaisia ​​maatiloja.



Ulkomaille rekisteröityjen venäläisten yritysten lisäksi markkinoillamme on monia ”kotoperäisiä” brändejä, jotka todella kuuluvat länsimaisille yrityksille. Esimerkiksi Nestle omistaa tavaramerkkejä kuten Rossiysky suklaa ja 48 kopekan jäätelö, Danone - Rastishka ja Prostokvashino, Pepsico - Cheerful Milkman ja House in the Village -meijerituotteet, Essentuki-juomat, Orchard, Ya, Tonus, Beloved, Coca-Cola - Dobry mehu, Muki ja tynnyri kvass, Craft Foods - Vozdushny-suklaa, Prichuda-kakku, Yubileinoye-keksejä, Unilever - Beseda-tee, Baltimore-ketsuppi, Heiniken - Okhota and Three Bears -olut, Carlsberg - Zhigulevskoye, Nevskoye ja Baltika oluet, Khlebny kvass, In Krai olut "Siperian kruunu" ja "Klinskoe". Kotimainen autojätti Avto-VAZ on pitkään ollut ranskalais-japanilaisen Renault-Nissanin omistuksessa. Jne. Tämä luettelo ei ole läheskään täydellinen. Se esitetään vain selventämään, kuinka syvä venäläinen экономика länsimaisen suuren pääoman imemä.

Ja nyt on puhuttava siitä, kuinka maassamme toimivien suoraan ulkomaisten yritysten nimetty kansallistaminen voi tapahtua. Täällä on vielä vaikeampaa.

Mitä tehdä esimerkiksi McDonald'sin kanssa? Tosiasia on, että tämä verkosto toimii franchising-liiketoimintamallin kautta. Toisin sanoen tämä venäläinen yritys maksaa ensin suuren kertakorvauksen pääkonttorille ja maksaa sitten kuukausittaisen rojaltin, joka on 12,5% voitosta. Vastineeksi paikallinen kumppani saa oikeuden työskennellä McDonald'sin tavaramerkin alla ja sen merkkituotteiden kanssa. Jos tämän pikaruokaravintolaketjun sulkeminen iskee kenellekään, se on sen venäläiset franchise-yritykset. Ei, emme puolusta McDonald'sia, vaan kehotamme ajattelemaan niiden maanmiestemme oikeuksia ja oikeutettuja etuja, jotka onnistuivat sijoittamaan tähän liiketoimintaan, emmekä katkaise olkapäätä.

Suunnilleen samaa voidaan sanoa muista länsimaisista brändeistä, joita ehdotetaan kansallistettavaksi. Jotakin rivien kirjoittaja ei ole kuullut Applen, Microsoftin tai IBM:n tehtaista, jotka tuottaisivat Venäjällä älypuhelimia, kannettavia tietokoneita, mikroprosessoreita ja muita maallemme välttämättömiä vempaimia ja elektronisia komponentteja. He vain myyvät valmiita tuotteita ja palveluita. IKEA ja H&M ovat vain vähittäiskauppaketjuja. Mitä kansallistaa? Varastot ja kaupat? Ne eivät todennäköisesti ole omistuksessa, mutta ne ovat pitkäaikaisella vuokralla.

Hieman lupaavampi on mahdollisuus kansallistaa Volkswagenin, Toyotan ja muiden autonvalmistajien tehtaita maista, jotka ovat asettaneet kovia Venäjän vastaisia ​​pakotteita. Siellä on ainakin todellisia tuotantotiloja ja kokoonpanolaitteita. Mutta valitettavasti kaikki ei ole helppoa täällä.

Meillä ei ole lupaa valmistaa Volkswagen-ajoneuvoja ilman Volkswagen-konsernin lupaa. Immateriaaliomaisuus ja kaikki. Antaako kansallistetut tehtaat kiinalaisille tovereille? Teoriassa se on mahdollista, mutta käytännössä se voi mutkistaa Pekingin suhteita länsimaisiin kumppaneihinsa. Käytä Volkswagenin, Toyotan ja muiden tehtaita omien autojesi tuotannon aloittamiseen? Todennäköisesti se on mahdollista, mutta herää kysymys, mitä autoja? Avto-VAZ:n omistaa Renault-Nissan-konserni. Kaikki muut kotimaiset matkustajamerkit ovat todennäköisemmin kuolleita kuin elossa.

Luoda uusia tyhjästä? Se on mahdollista, mutta komponenteissa tulee ongelmia. Vallan systeemiset liberaalimme eivät koskaan vaivautuneet saavuttamaan 100-prosenttista lokalisointia ulkomaisista valmistajista, ja kaikki keskeiset kulmat ja yksiköt toimitetaan kokoonpanolinjalle ulkomailta. Nykyaikaisen auton moottorin tai automaattivaihteiston luominen ja sarjatuotannon aloittaminen on erittäin ei-triviaali tehtävä, etenkin länsimaisten pakotteiden yhteydessä. Ja he tekevät, koska heidän on rikottava massiivisesti ulkomaisia ​​patentteja, jotka suojaavat immateriaalioikeuksia.

Yleensä kaikki on vaikeaa. Ottaen huomioon sen kuilun syvyyden, johon "liberaalit uudistajat" ovat ajaneet Venäjän talouden, on jo nyt syytä puhua ei edes länsimaisten yritysten kansallistamisesta, vaan siirtymisestä suunniteltuihin johtamismenetelmiin. Muuten hukkumme.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

21 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    11. maaliskuuta 2022 klo 12:37
    Ymmärtääkseni ehdotettu vaihtoehto on "jatkamme työtä ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut".
    Samoilla merkeillä/merkeillä.
    Omistajille ei vähennetä voittoja ja/tai tekijänoikeuksia.
    1. +1
      11. maaliskuuta 2022 klo 14:12
      Mikä estää sinua avaamasta uusia brändejä? Esimerkiksi venäläiset urheiluvaatteet? On kankaita, on koneita, on myös ompelijoita. Suunnittelijat? Siellä on. Ja nyt tavaramerkki "Eurasia" on avattu. Kaikkia Venäjän urheilujoukkueita suositellaan vaihtamaan siihen. Ja jos laatu on erinomaista, niin Adidas Puman, Niken ja muiden kanssa voidaan puristaa pois. Ensinnäkin Aasian markkinoilla.
      1. +1
        11. maaliskuuta 2022 klo 14:23
        No, nimi on kymmenes asia.
        Mutta täällä se ei vieläkään ole aivan heidän omista kankaistaan ​​eikä aivan omilla koneillaan ...
      2. -2
        12. maaliskuuta 2022 klo 09:42
        maassamme on paljon todella venäläisten valmistajien vaatteita, mutta ne ommellaan aina Kiinassa. Samassa Kiinassa on paljon omia vaatevalmistajia, melko kunnollinen taso, mutta Venäjälle ei tuoda, koska se osoittautuu vähän kalliiksi, koska rupla putoaa jatkuvasti. Meidän Kiinassa tuotetumme ei voi myydä vaatteita Venäjän federaatiossa hintaan 50 taalaa tai enemmän yksikköä kohden, koska sillä ei ole mainetta ja väestö ei ole rikastunut viime vuosina. Siksi hinta on periaatteessa 10-50. Saadaksesi suurimman voiton, sinun on tehtävä se heikoimmasta materiaalista. Näin et koskaan ansaitse mainetta. Ihmisemme selvisivät rasvavuosista ja matkustivat ympäri Eurooppaa ja maailmaa ja näkivät maassa mainostettuja ulkomaisia ​​merkkejä ja niiden vaatteita ja kenkiä sekä laatua. Helvetin halvat tavarat eivät houkuttele heitä. Valmistajillemme ei ole kannattavaa valmistaa kalliita ja laadukkaita tuotteita. Tässä on sellainen dilemma. Tai odota, kunnes normaalin elämän nähneiden sukupolvi lähtee ja opettaa jo nuoria tähän paskaan.
        1. 0
          12. maaliskuuta 2022 klo 13:28
          Logiikkasi on outo - ihmiset ovat tottuneet laatuun, mutta heillä ei ole varaa kotimaisiin laadukkaisiin vaatteisiin. Ymmärrän, että tarkoitat, että mainetta ei vielä ole, mutta kun ei ole enää tuontivaatteita, ota joko kotimainen valmistaja tai mene alasti. Pääasia on aloittaa.

          Päätämme ehdottomasti vaatteista. Ennen kaikkea meillä on ongelmia elektroniikkateollisuudessa, kiitos nyt "ostajille lännessä". Vaikka kaikki ei ole täällä selvää, Venäjä on myös mukana monien elektronisten komponenttien luomisketjuissa, joita he eivät pysty ratkaisemaan viidessä kuukaudessa. Silloin ne myös romahtavat.
          1. -1
            12. maaliskuuta 2022 klo 14:05
            korkealaatuiset vaatteet eivät ole kannattavia venäläiselle valmistajalle. Siinä kaikki, mitä halusin sanoa. Jos he tuottaisivat laadukkaita vaatteita, vaikka keskihintaakin hieman kalliimpia, ne olisivat nykyaikana arvostettuja, elleivät valmistajat alkaisi olla röyhkeitä. Black Starista on tällainen esimerkki. Erittäin hyvät vaatteet nuorille olivat tuotannon alkuvaiheessa. Vaikka hinta on liian korkea, mutta laatua havaittiin, mutta nopeasti kaikki meni tyhjäksi. Nyt halvat materiaalit ovat menneet ja ompelun laatu ja suunnittelu epäilyttäviä ominaisuuksia ja edelleen mieletön hinta...
  2. +4
    11. maaliskuuta 2022 klo 12:50
    Tämä on jo todettu. että Venäjä voi välittää ulkomaisten lisäosien immateriaaliomaisuudesta. Mitä muuta imettävää.
    1. 0
      11. maaliskuuta 2022 klo 15:15
      vain älyllinen?
      1. +1
        11. maaliskuuta 2022 klo 15:45
        Uskon, että kaikki tulee vähitellen toimimaan heidän ulkomaisesta toivelistastaan ​​riippumatta ja toimii taloutemme hyväksi. Lisäksi paluuta menneeseen elämään ei tule missään tapauksessa.
        1. +2
          12. maaliskuuta 2022 klo 13:29
          Olet oikeassa, nyt ei ole paluuta ja ennemmin tai myöhemmin se olisi tapahtunut. Aloitamme aikaisemmin, lähdemme aikaisemmin, kuinka kuuma on.
  3. +2
    11. maaliskuuta 2022 klo 13:42
    Tärkeintä on maksaa verot ja palkat. Jos he eivät maksa, mene konkurssiin ja myy jälleen Valtionreserviin tai uudelle venäläiselle osakeyhtiölle.
  4. 123
    +7
    11. maaliskuuta 2022 klo 13:52
    Ongelmana on, että Venäjältä on vaikea löytää vakavaa yritystä, jolla ei olisi osuutta ulkomaisesta pääomasta tai joka ei ole rekisteröity ulkomaille. Esimerkiksi yrityksiä johdetaan ulkomaisten offshore-yhtiöiden kautta

    Uralchem ​​muutti mielestäni noin. Oktyabrsky, Kaliningradin alue.
    https://www.putin-today.ru/archives/139172
    Rusal muutti sinne vuonna 2020.
    https://www.vedomosti.ru/business/news/2020/09/25/841210-rusal-zaregistrirovalsya-v-kaliningradskom-ofshore

    Norilsk Nickel on nyt noin. Venäjän kieli
    https://secretmag.ru/news/krupneishii-vladelec-akcii-nornikelya-smenil-registraciyu-s-kipra-na-rossiyu-11-12-2021.htm

    NK "Russneft" näyttää olevan rekisteröity Moskovaan.
    https://www.rusprofile.ru/id/4258164

    Tämä on siitä mitä muistan: "En tarkistanut koko kosmopoliittien luetteloa", mutta jokin kertoo minulle, että nämä eivät kaikki ole epätarkkuuksia.
    Minusta edessämme avautuneen kuilun syvyys on taas liioiteltu.
    Ehkä tarkemmin, kuinka on tarpeen ennustaa tulevia katastrofeja?
  5. -6
    11. maaliskuuta 2022 klo 14:11
    Kaikki tämä on hölynpölyä.
    Meillä on kapitalismi. Omaisuus on pyhää. Raha ei haise.
    Joten mitään ei tapahdu. Voit siirtää venäläisen yrityksen, kuten Magnitin, omallesi (ja sitten ulkomaiset osakkeet jäävät) tai hakkeroida sijoitusrahasto (muista Magnitsky), - löydät aina tulkinnan rikkomuksista.
    Ja yritä töykeästi koskettaa jotakuta isompaa kukkulan takaa - siellä väitteiden mukaan he alkavat pidätellä käsille tullutta Venäjän omaisuutta (kuten on tapahtunut useammin kuin kerran)
  6. 0
    11. maaliskuuta 2022 klo 15:41
    ...Vaikeudet?
    ... Ei ole mitään, mikä heittäisi varjoa aidan päälle: ulkomaisten yritysten kansallistaminen merkitsee niiden siirtymistä valtion omistukseen.
    ...Samalla: Valtio nimittää ulkopuolisen (sen) johtajan ja johto jatkaa työskentelyä hänen johdolla.
    ...Eikä sopimuksia, kuten patenttilakia, tosiasiallisessa taloussodassa!
    ... "Kaaderit päättävät kaiken!". (I. Stalin)
    ... Onko Venäjän federaatiossa todella pulaa "älykkäistä päistä", jotka pystyvät luomaan luonnonvaroista nykyaikaisia ​​kilpailukykyisiä tuotteita?
    ...Vaikeudet on voitettava!
  7. +2
    11. maaliskuuta 2022 klo 19:11
    Kirjoittaja, kuten kuuluisan elokuvan Katz, vaatii kiireellistä antautumista. Ja se, että monet kampanjat ovat valinneet rekisteröintipaikan vihollisilta, on otettava heiltä pois, jos he eivät itse siirrä olemassa olevaa omaisuutta kotimaahansa. Voit unohtaa ulkomaiset osakkeenomistajat .. On monia vaikeuksia, mutta sinun on tehtävä se. Yritämme kaikki piiloutua vaikeuksien taakse emmekä tee mitään. Kaikki nämä kampanjat pystyivät vain raaputtamaan ja kehittämään rahaa budjetista, ts. jakaa. Kaikkea tätä ylintä johtoa voidaan ajaa turvallisesti, ei varkaita, vaan työntekijöitä. Ja tämä kaikki jakajat kirjoittaa.
  8. -3
    11. maaliskuuta 2022 klo 20:08
    Täällä herra Marzhetsky esitti kaiken yksityiskohtaisemmin. Ja todellakin, luultavasti syntyy vaikeuksia länsimaisten yritysten kansallistamisen kanssa, ja tähän ei todennäköisesti liity vain ideoita kypsyvät poliitikot, vaan myös kansainväliset lakimiehet, taloustieteilijät ja mikä tärkeintä, insinöörit ja tuotantopäälliköt. Heidän on pohdittava, kuinka jatkaa työskentelyä ripustetuissa tehtaissa ja tehtaissa.
    Ja "eXspert" Juri Podolyaki, jotenkin kaikki menee sujuvasti. Venäjä ottaa karanneilta länsimaisista sijoittajista kaiken ja he aloittavat kaiken pysäytetyn tuotannon itse.
  9. +3
    11. maaliskuuta 2022 klo 21:56
    ...venäläinen yritys maksaa ensin suuren kertakorvauksen pääkonttorille ja maksaa sitten kuukausittaiset rojaltit, jotka ovat 12,5 % voitosta. Vastineeksi paikallinen kumppani saa oikeuden työskennellä McDonald'sin tavaramerkin alla ja sen merkkituotteiden kanssa. Jos tämän pikaruokaravintolaketjun sulkeminen iskee kenellekään, se on sen venäläiset franchise-yritykset.

    Kirjoittaja meni hieman väärälle arolle. Sodassa kuin sodassa. McDonald'sin kanssa se on helpompaa. Kieltäytyä maksamasta immateriaaliomaisuudesta, työskennellä ja muuttaa nimeä hieman. Jos toimisto päättää palata Venäjälle, se allekirjoittaa asiakirjan edellisen kerran rojalteista luopumisesta ja oikeudenkäynneistä luopumisesta. Se maksaa pääsylipusta jollain tavalla lasketun summan, esimerkiksi sama 12,5% jokaiselta poissaolokuukaudelta maassa, niin se toimii hyvin. Jos he sanovat ei, niin ei.
  10. +2
    12. maaliskuuta 2022 klo 08:17
    ... Nestle omistaa sellaisia ​​tuotemerkkejä kuten Rossiysky suklaa ja 48 kopeikka jäätelö, Danone - Rastishka ja Prostokvashino, Pepsico - maitotuotteet Cheerful Milkman ja Domik v Derevnya, Essentuki juomat , Orchard, Ya, Tonus, Beloved, Coca-Cola - Dobry mehu , Muki ja tynnyrikalja, Craft Foods - Vozdushny-suklaa, Prichuda-kakku, Yubileiinoye-keksejä ”, Unilever - Beseda-tee, Baltimore-ketsuppi, Heiniken - Okhota ja Three Bears -olut, Carlsberg - Zhigulevskoye, Nevskoye ja Baltika-oluet, Khlebny kvass, In Krai olut "Siperian kruunu" ja "Klinskoe".

    En kerro sinulle koko Odessasta, kuten tiedät, Odessa on erittäin suuri ...
    Mutta henkilökohtaisesti en käytä mitään yllä olevista.
    Noin 20 vuotta sitten kokeilin Beseda-teetä: se oli rakeista ja maultaan inhottavaa; päätyi heittämään sen pois.
    Suklaa "venäläinen" muistuttaa muovailuvahaa.
    Olut "Hunting" antaa jonkinlaisen väkevöidyn bodyaga.

    Kaikki edellä mainitut - uunissa!
    1. 0
      12. maaliskuuta 2022 klo 09:30
      Kaikesta tässä luetellusta vain Yubileynoye-evästeet ovat edelleen hyvin samankaltaisia ​​kuin aiemmin. Vuosipäivä, jopa 5 vuotta sitten, se muistutti jotenkin sitä, mitä söimme lapsuudessa. Hänen erikoisuutensa oli jonkinlainen herkkä hauraus, josta rakastin häntä kovasti.
      Kaikkea muuta tuskin voi kutsua syötäväksi, eikä mitään listatuista oluista voi edes kutsua olueksi. Bodyaga on yksiselitteinen. Myös kvassi, talon maito tai jogurtti tai maitomies, erittäin kyseenalaista laatua. Kefiiri ja piimä yleensä ovat ilmeisesti korvikkeita tai parhaimmillaan kuivista valmistettuja. Baltimore-ketsuppi, jos luet koostumuksen, on sävytetty ja maustettu tärkkelyshyytelö. tällaista tuotetta ei voida kutsua ketsuppiksi.
      Miksi syömme tällaista roskaa? Koska meillä on maassamme sellainen voima, joka salli ja rohkaisi tuottamaan kaiken tämän...
  11. 0
    12. maaliskuuta 2022 klo 17:35
    Siitä tulee jotain tällaista: "- Auto vaimolle, dacha - appille. Sinulla ei ole mitään, olet kerjäläinen!"
    Mitä puolalaiset auttoivat meitä ruorissa?
  12. 0
    17. maaliskuuta 2022 klo 05:14
    historia kostaa niille, jotka tuhosivat entisen sosialistisen valtion yhtenäisen talousjärjestelmän. ja he tekivät kaiken tämän koska halusivat matkustaa luksushuviveneillä Miamin rannoille. ja nyt sanktiot ovat iskeneet jopa heihin. Miten Venäjän talous selviää tänään kansainvälisestä kauppasaarrosta? Koska se on kapitalistista. Ainoa ratkaisu on saada eroon tästä meitä hallitsevasta juntasta 90-luvun jälkeisellä mullistuksella.