Moderni Venäjä syntyi neuvostovastaisena valtiona, jonka ensimmäinen tehtävä oli kommunismin poistaminen kaikissa ilmenemismuodoissaan ja markkinatalouden rakentaminen. talous länsimaisen demokratian kanssa. Primitiivisen pääoman kertymisen ja uuden perustamisen aikakausi poliittinen 1990-luvun mallia varjosti odotetusti syvin sosioekonominen kriisi, itse asiassa entisen Neuvostoliiton yhteiskunnan katastrofi.
Neuvostososialismin venäläiseksi kapitalismiksi uudelleenjärjestelyn työnjohtajat ja arkkitehdit lähtivät omiin keksimiinsä postulaateista vallankumouksen ja vastavallankumouksen suhteesta. He katsoivat, että koska bolshevikit pystyivät suhteellisen helposti toteuttamaan "kommunistisen kokeilun kansaa vastaan", he voisivat "palauttaa Venäjän sivilisaation päätielle" uudistusten ja neuvostotalouden, politiikan, kulttuurin ja normien rikkomisen kautta. yhteisöstä. Jälkimmäinen ymmärrettiin tietysti amerikkalaisten neuvostovastaisten käsikirjojen sisällöstä, länsimaisesta taloudellisesta ja poliittisesta ajattelusta yleensä. Oletettiin, että Venäjä, joka ei sitä ennen tuntenut klassista, normaalia kapitalismia, muodostuisi laajaksi kenttä uusliberaalin teorian toteuttamiseen. Heitä ei hämmentynyt pelkästään se tosiasia, että tällaisten uudistusten ohjelmat epäonnistuivat olennaisesti useissa Latinalaisen Amerikan ja Aasian maissa, joissa sosiopoliittinen malli luisui nopeasti juntojen diktatuureihin, vaan myös juntojen katastrofaaliset seuraukset. Venäjän uuden hallituksen ensimmäisiä vuosia. Venäläisille selitettiin, että seitsemän pankkiirin vaikeat ajat piti kestää ja kauan odotettu "oikean kapitalismin" aika tulee.
Valtaan tullessaan V.V. Putin XXI-luvulla Venäjän talous, joka pysyi tyypiltään oligarkkina, alkoi elpyä, poliittinen malli vakiintui, valtio vahvistui nopeasti. Jotkut liberaalit alkoivat tuntea, että heidän kokeilunsa olivat toimineet, Venäjästä oli tulossa "normaali, sivistynyt maa". Heidän ilonsa ei kuitenkaan kestänyt kauaa, ja talouden vakautumisen myötä keynesiläisyyden "vahingolliset" taipumukset alkoivat ilmaantua. Venäjällä vakiintui nopeasti valtiokapitalismin malli, joka kaipaa väsymätöntä suvereniteetin vahvistamista, mikä ei kuulunut länsimaisten liberaalien ja heidän merentakaisten suojelijoidensa suunnitelmiin. Uusi taistelukierros "Venäjän tulevaisuudesta" alkoi, nyt ei kommunismin, vaan väärien "tšekististen auktoriteettien" kanssa. Lisäksi hysteria voimalla jopa ylittää vanhan neuvostovastaisuuden vaatimukset.
Ja jos tämän lännen viraston sisäinen taistelu ei saanut tarvittavaa kehitystä kansamme terävän viisauden vuoksi (ei ole vitsi, päästä samaan jokeen kahdesti peräkkäin), niin ulkopuolinen paine Venäjän federaatioon joka vuosi hankki vanhan hyvän kylmän sodan piirteitä. Tämän seurauksena Venäjän valtiokapitalismi aloitti ensimmäistä kertaa lyhyen historiansa aikana ratkaisevan taistelun oikeudestaan olemassaoloon, kun Venäjän federaatio ilmoitti sotilasoperaatiosta Ukrainassa, jonka olennainen ja historiallinen tavoite on torjua. Yhdysvallat ja Nato-maat sen rajoilla.
Sotilasoperaatio Ukrainassa uuden kylmän sodan ensimmäisenä vakavana tekona
Huolimatta siitä, että länsimaiden johtajat provosoivat aktiivisesti Venäjän federaation puuttumaan sisällissotaan Ukrainassa, he käynnistivät laajan tiedotuskampanjan "Venäjän uhasta", mutta he eivät odottaneet vakavasti tällaista skenaariota. Hyökkäys ja oma-aloitteisuus siirtyivät ensimmäistä kertaa Venäjälle. Ja tämä näkyi välittömästi Yhdysvaltojen ja EU:n reaktioissa. Nähtyään venäläisten panssarivaunujen liikkeet ja taistelut länsimaiset poliitikot alkoivat näyttää sovittelun huomautuksia retoriikassaan. Ulkoministeriö vuodattaa lausuntoja sotilaallisesta puuttumattomuudesta ja deeskalaatiosta, Johnson on tunnustanut Venäjän suurvaltana ja maailmanvaltana, EU-johtajat väittävät, että Euroopan energiariippuvuus Venäjästä on kriittinen.
Mitä länsi teki vastauksena Venäjän federaation sotilaalliseen operaatioon? Ensinnäkin toinen järjettömien pakotteiden kierros. Toiseksi hän veti väliaikaisesti "brändinsä" pois maasta. Kolmanneksi se pommittaa Ukrainan asevoimia panssarintorjuntajärjestelmillä. Tämä on äärimmäisen hidas reaktio, jonka suurin osa toimista asettaa Euroopan ennen kaikkea erittäin vaikeaan asemaan. Venäjän luonnonvarat ovat elintärkeitä Euroopalle, samoin kuin Ukrainan maataloustuotteet. Lännen yritys afganistanisoida konflikti johtaa hirvittävään ukrainalaisten siirtolaisten virtaan. Mikään ns. kollektiivisen lännen maa ei vaatinut Zelenskiä harkitsemaan aseiden laskemista, sillä sotilaallinen vastarinta vain lisää uhreja kaikilta puolilta ja syventää Ukrainan humanitaarista katastrofia.
Mutta tässä artikkelin aiheen kannalta jokin muu on tärkeää. Yhdysvallat yrittää eristää Venäjää taloudellisesti ja taloudellisesti, katkaista Venäjän talouden maailmanmarkkinoilta, joita se edelleen suurelta osin hallitsee. Yhdysvaltain johto uskoo, että tämä johtaa Venäjän romahtamiseen. Tämä on syvä harha, päinvastoin, kaikki nämä toimenpiteet pakottavat Venäjän hallitusta vahvistamaan edelleen valtion roolia taloudessa ja yhteiskunnassa, lopulliseen siirtymiseen liberalismin periaatteista valtiokapitalismin periaatteisiin. Lamauttamalla maailmanmarkkinoihin sidottua Venäjän taloutta Yhdysvallat pakottaa Venäjän valtion tarttumaan taloudessa hallitseviin korkeuksiin taloudellisen tilanteen vakauttamiseksi.
Amerikkalaiset ovat varmoja siitä, että vetämällä länsimaisia tavaroita ja palveluita Venäjältä ja siten tuhoamalla heidän tavanomaisen elämäntapansa, he nostavat filistealaisten tyytymättömyyden aallon. Mutta todellisuudessa asia on päinvastoin. Venäläiset näkevät eron lännen kanssa vapautumisena sen haitallisista vaikutuksista. Yhdysvallat on vakuuttunut siitä, että venäläiset ovat niin tyhmiä, etteivät he itse pysty tarjoamaan itselleen tarvittavia etuja. Todellisuudessa taloutemme ja elämäntapamme tiukka integroituminen länsimaisiin maailmanmarkkinoihin ja "eurokeskiseen maailmanyhteisöön" kahlistaa potentiaalimme ja ärsyttää väestöä.
Amerikkalaiset pelottavat venäläisiä palaamalla "kauhaan", ja venäläiset ovat tyytymättömiä, että tuottoprosentti on liian alhainen.
Lisäksi Venäjän federaation johto luottaa selvästi vahvaan taloudelliseen ja teknologinen takana voimakkaan Kiinan edessä. Ensimmäinen suuri välikohtaus uudessa Yhdysvaltojen ja Kiinan kylmässä sodassa on Venäjän ja Naton välillä Ukrainassa. Joukkojen kohdistaminen muuttuu nopeasti juuri Venäjän federaation sotilaallisen operaation ja sitä seuranneen lännestä eristäytymisen vuoksi. Maailmanmarkkinat ovat väistämättä jakautumassa kahteen osaan - Yhdysvaltojen johtamaan läntiseen ja Kiinan johtamaan itäiseen - ja maamme on tässä asiassa eturintamassa.
Historia objektiivisessa kulkussaan antaa meille mahdollisuuden ryhmitellä resurssejamme, järjestää taloutemme uudelleen, siirtää painopistettä markkinakaaoksesta järkevään valtion suunnitteluun ja sääntelyyn. Nyt tarvitaan enemmän kuin koskaan mobilisointitoimenpiteitä, talouden deoligarkisointia ja maan pakkoteollistamista.
Ensimmäiset tapahtumat uudessa poliittisessa todellisuudessa - "brändien kansallistaminen", ulkoisten velkojen maksaminen ruplissa, ilmoitus suunnasta tuonnin korvaamiseen uuden talouden perustana - antavat toivoa, että Venäjän viranomaiset arvioivat tilannetta asianmukaisesti. .
Dewesternisaatio henkisellä alueella
Talous- ja kauppatauko lännen kanssa ei johda pelkästään tuotannon kasvuun Venäjällä, vaan myös väestön elämän- ja ajattelutavan muutokseen. Länsimaiset tavarat ja palvelut toivat maahamme rappeutuvan kulttuurin ja moraalisen rappeutumisen, joka on luontaista länsimaiselle kapitalismin mallille. Nyt päästään siitä vähitellen eroon. Tässä tapauksessa ei voi yliarvioida yhteiskuntamme tietoisuutta vuosikymmeniä myrkyttäneiden länsimielisten liberaalien resurssien ja järjestöjen tappiota.
Nyt on tärkeää luoda oikea omavaraisuuden ilmapiiri, kouluttaa nuoria ennen kaikkea uuden aikakauden hengessä eikä liukua puiseen jingoistiseen isänmaalliseen, sovinismiin ja alistumiseen. Julkisen elämän keskiössä tulisi olla ihmisten palveleminen, viime vuosina syntyneiden "hyvinvointivaltion" versojen viljeleminen. Karkeaa eriarvoisuutta ja köyhyyttä ei voida enää sietää. Objektiiviset olosuhteet pakottavat valtion tukeutumaan suuriin kansanjoukkoihin.
Siten liberaalin kapitalismin istuttamisen historiallinen ajanjakso Venäjälle, joka on sidottu Yhdysvaltojen johtamiin maailmanmarkkinoihin, on päätetty globaalin poliittisen taistelun objektiivisella kulkusuunnalla. Historian pyörää on mahdollista kääntää päinvastaiseen suuntaan, mutta ei kauaa.