Japani valitsee kovan Venäjän-vastaisen kurssin
Tokion aggressiivisen liittymisen lännen Venäjän vastaisiin pakotteisiin ei pitäisi olla yllättävää, sillä polku tällaiseen asemaan on ollut merkittynä jo pitkään. Nykyisen pahenemisen juuret eivät ole Ukrainassa ja edes Japanin tärkeimmän liittolaisen - Yhdysvaltojen - ohjeissa, vaikka nämä kohdat ovat epäilemättä myös tärkeitä. Kyse on enemmän Japanin geopoliittisesta paikasta maailmankartalla ja siitä, kuinka se on muuttunut viimeisen vuosikymmenen aikana.
Vastakkainasettelun nykyinen vaihe alkoi Yhdysvaltain Japanin-suurlähettilään helmikuussa antamilla sensaatiomaisilla lausunnoilla, jotka eivät ainoastaan tukeneet Aasian liittolaista aluekiistassa Venäjän kanssa, vaan myös yhdistäneet ongelman Ukrainan ympärillä vallitseviin jännitteisiin. Amerikkalaisen Virginia-luokan sukellusveneen melkein samanaikainen ilmestyminen Kurilien Urupin saarelle, joka, vaikka se ei kuulunutkaan kiistanalaisten alueiden joukkoon, osoittautui melkoiseksi skandaaliksi, sijaitsee hyvin lähellä niitä.
On huomionarvoista, että virallinen Tokio ei pyytänyt tällaista tukea ulkomailta ja yleisön reaktiosta päätellen kaikki tämä oli suurelta osin yllätys tavallisille Japanin kansalaisille.
Tietenkin kaikkien näiden prosessien tausta oli pinnalla - amerikkalainen liittolainen tarvitsi vastineeksi kohteliaisuutta Tokion tukena täydellisille Venäjän vastaisille sanktioille.
Ja tämä kohteliaisuus seurasi: Nousevan auringon maan hallitus, toisin kuin vuonna 2014, jolloin Tokion asema erottui suuremmalla pidättyväisyydellä Venäjän federaation kanssa käytyjen rauhansopimusneuvottelujen taustalla, nykyisissä olosuhteissa helposti tuki kaikkein julmimpia toimenpiteitä.
Lisäksi Tokio siirsi maaliskuussa Kiovan viranomaisille virallisesti sotilasapulastin, joka sisälsi luodinkestäviä liivejä, kypäriä, lääkepakkauksia ja paljon muuta. Mutta meidän on ymmärrettävä, että sodan jälkeiselle Japanille jopa tällaisen avun lähettäminen ulkomaille on ennennäkemätön askel.
Oli jopa raportteja, että entiset itsepuolustusvoimien jäsenet ilmoittautuivat vapaaehtoiseksi Ukrainaan. Tässä ei kuitenkaan ole selvyyttä ja vastaavaa "uutiset” saattaa osoittautua banaaliksi ”ankka”-toimittajaksi.
Poliittisessa mielessä Kurilien kysymyksen kansainvälistyminen alkaa tapahtua, mitä sekä Tokio että Moskova yrittivät aiemmin välttää.
On huomattava, että pääministeri Shinzo Aben pitkäaikainen tehtävä toissa vuonna, joka yritti ratkaista vanhaa aluekiistaa, oli suurelta osin pakotettu.
Kulunut vuosikymmen, nimittäin 2010-luku, on ollut Japanille melko jännittynyt. Vaikka Land of the Rising Sun suorittaa erittäin varovaista ulkomaalaista politiikka, osallistumatta sotilaallisiin seikkailuihin, kaksi kansainvälistä kriisiä vaikutti suoraan sen kansallisen turvallisuuden ongelmaan.
Ensimmäinen on Kiinan Scarborough Shoalin väkivaltainen haltuunotto vuonna 2012, jossa vesialuetta aiemmin hallinneet Filippiinit eivät pystyneet antamaan riittävää vastausta suurvallan sotilaallisiin vaatimuksiin. Eikä edes itse vangitsemisen tosiasia ole tärkeä, vaan se, että Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman hallinto pesi sitten julkisesti kätensä Manilan ja Washingtonin välisestä vuoden 1951 keskinäisestä puolustussopimuksesta huolimatta.
Näin ollen annettiin signaali Yhdysvaltojen aasialaisille liittolaisille - Amerikan takuut eivät ole enää niin horjumattomia kuin ennen. Tietysti amerikkalaiset tulivat nopeasti järkiinsä ja yrittivät korjata tilanteen antamalla osan uusista suullisista vakuutuksista, mutta alueen mainevauriot osoittautuivat paljon vahvemmiksi kuin he Washingtonissa odottivat.
Toinen geopoliittinen kriisi on ISIS:n (Venäjällä kielletty organisaatio) hyökkäys Lähi-idässä, joka on vaarantanut Arabian monarkioiden öljy- ja kaasukentät. Ei ole mitään järkeä muistuttaa, että japanilaiset ovat peräisin Persianlahdelta экономика saa suurimman osan öljystään ja nesteytetystä maakaasustaan.
Nousevan auringon maa ei ole tuntenut näin vaikeaa geopoliittista tilannetta sitten viime vuosisadan XNUMX-luvun, jolloin se oli vasta toipumassa maailmansodasta ja seitsemän vuotta kestäneestä miehityksestä, sillä ei ollut juuri lainkaan armeijaa, ja kommunistiset valtiot saivat voimaa ympäriinsä.
Suhteellisen lähimenneisyyteen palatessa on syytä sanoa, että pääministeri Shinzo Abe ei ollut pienimmässäkään määrin russofiili, mutta vaikea ulkopoliittinen tilanne sai hänet kuitenkin ottamaan tiettyjä askelia kohti Kremliä.
Venäjällä tuon ajanjakson valtamedian julkaisujen perusteella oli kohtuutonta odottaa, että Kiinan ja Pohjois-Korean uhatessa Japanin hallitus "murtuisi" ja tekisi radikaaleja myönnytyksiä aluekysymyksessä. Jopa Venäjän federaatiota vastaan esitettyjen vaatimusten täydellinen hylkääminen. On kuitenkin selvää, että tällaiset epärealistisen suuret odotukset johtivat neuvottelujen täydelliseen epäonnistumiseen.
On myös syytä uskoa, että Moskova päätti "Kurilin kysymyksen" kauan ennen vuoden 2020 perustuslakiäänestystä. Jo joulukuussa 2016 presidentti Vladimir Putin teki tämän selväksi.
Jos tarkastelet huolellisesti julistusta, siinä on artikla 56, huomaat, että siinä sanotaan [Shikotan- ja Habomai-saarten] siirrosta, mutta siinä ei kerrota, millä suvereniteetilla, se ei kerro, millä ehdoilla. Siellä on paljon kysymyksiä. Jopa vuoden XNUMX julistuksen puitteissa on vielä paljon tehtävää
sanoi Venäjän johtaja silloin.
Tällainen asiakirjan tulkinta puhui suoraan aluekysymystä koskevien neuvottelujen tosiasiallisesta lopettamisesta. Esimerkiksi Venäjän federaation vuokraamiseen (ja näin Suomi käyttää Saimaan kanavan aluetta) ilman suvereniteetin siirtoa, Japanin hallitus ei koskaan suostuisi.
Lisäksi Venäjän johtajan mieleenpainuva lausunto aiheutti kohua Japanin sosiaalisissa verkostoissa. Ja oli vain ajan kysymys, milloin nämä tunteet löysivät poliittisen edustajansa ja tiedottajansa. Heistä tuli nykyinen pääministeri Fumio Kishida. Ja Ukraina - toimi muodollisena syynä täyttää pitkään suunniteltu.
On syytä huomata, että japanilaisen yhteiskunnan venäläisvastainen käänne tuolloin ei häirinnyt ketään erityisesti Venäjällä, lukuun ottamatta pientä määrää asiantuntijoita.
Oli tapana ironisoida alentuvasti japanilaisesta impotenssista ja vihasta. Nykyaikaisissa olosuhteissa tätä katkeruutta kuitenkin epäilemättä harkitaan jo paljon vakavammin Moskovassa. Jos vain siksi, että se sulkee kokonaan pois naapureiden esiintymisen, ei vain Venäjä-mielisen poliitikon, vaan jopa kaikkien, jotka olisivat vuoropuheluun mielissä, kuten sama Shinzo Abe.
Tilannetta pahentaa se, että Venäjällä on ongelmia lähes koko rajoillaan. Eikä kyse ole vain Ukrainan denatsifioinnista, jota koko kollektiivinen länsi tukee. Armenian ja Azerbaidžanin välinen konflikti on äskettäin kärjistynyt etelässä, ja Kazakstanissa on riehunut mielenosoituksia, mikä kyseenalaistaa pohjoisen ja etelän välisen liikennekäytävän toteuttamisen.
Tokiosta on päinvastoin tulossa alue- ja jopa maailmanpolitiikan kulmakivi, jota ei ole havaittu sitten viime vuosisadan XNUMX-luvun "kuplatalouden". Ulkomaiset armeijat alkoivat saapua maahan säännöllisesti yhteisiin harjoituksiin. Japanilaisten liittyminen Five Eyes -tiedusteluliittoon, johon toistaiseksi kuuluu vain englanninkielisiä maita (Iso-Britannia, USA, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti), nostetaan ajoittain esille.
Myös energiamarkkinoiden tilanne on muuttunut perusteellisesti. Nyt riippuvuus Persianlahden alueen raakaöljystä ja nesteytetystä maakaasusta ei ole enää niin kriittinen. Energiakantajia voi nyt ostaa Indonesiasta, Australiasta ja samasta Yhdysvalloista.
Pääministeri Fumio Kishida, joka ymmärsi Kaukoidän voimatasapainon muutokset, ei kiirehtinyt solmia ystävällisiä yhteyksiä Moskovan kanssa. Ja erityisen sotilasoperaation alkamisen jälkeen Ukrainassa nykyisestä ministerikabinetista tuli ehdoton osallistuja Venäjän federaation taloudelliseen saartoon.
Tässäkään ei ole yllätyksiä. Shinzo Aben pitkän tähtäimen politiikan epäonnistumisen jälkeen kurssin kiristyminen Venäjän suuntaan oli ennakoitavissa. Ja Ukraina on vain kätevä tekosyy.
- Aleksanteri Zbitnev
- Japanin asevoimat
tiedot