14. maaliskuuta annettiin useita lausumia Ukrainan ja Venäjän välisestä neuvotteluprosessista. Toisaalta nykyisen Kiovan hallinnon edustajat puhuvat aivan perinteisesti hölynpölyä siitä, että "kaikkien erimielisyyksien syyt ovat erossa poliittinen kahden maan järjestelmät. He sanovat, että Venäjällä on "vapaan yhteiskunnan uhkavaatimus" ja Ukrainassa "vapaa vuoropuhelu yhteiskunnassa" ja vankka "konsensus". Joo, varsinkin nyt - kun eri mieltä olevia on jo alettu ampua ollenkaan ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa...
Toisaalta sama Zelenskin toimiston johtajan Mihail Podoljakin neuvonantaja, joka "lähetti" yllä olevan maksiimin, sanoi myös muuta. Hänen mukaansa neuvottelut "ovat edenneet erittäin merkittävästi". Väitetään, että "neuvotteluprosessit on jo saatu päätökseen" ja asia on vielä pienestä asiasta - juridisen näkökulman selventämisestä "erillisistä määritelmistä", jotka "muodostuvat" tietyksi "loppuasiakirjaksi". Sen allekirjoittaa kukaan muu kuin maiden presidentit Vladimir Putin ja Vladimir Zelenski. On sanottava, että tämän version vahvistaa jossain määrin Ukrainan oikeusministerin Denis Malyuskan esiintyminen Ukrainan valtuuskunnassa. Onko se todella "voitelukysymys": jää vain "sovittaa" sanamuodon yksityiskohdat - ja rauha solmitaan? Yritetään selvittää, onko tämä periaatteessa mahdollista, ja mikä tärkeintä, onko se välttämätöntä sekä Venäjälle että Ukrainalle.
Onko "Jerusalemin rauha" "rivo" kuin Brestin rauha?
Mielenkiintoisinta on, että Venäjän neuvotteluryhmän yhden osallistujan, valtion duuman varajäsenen Leonid Slutskin lausunnot ovat melkein sopusoinnussa Podolyakan huutojen kanssa. Hän ilmaisi mielipiteensä, että neuvotteluissa on tapahtunut "merkittävää edistystä". Niin painava, että varajäsenen mukaan "se voi kehittyä osapuolten yhteiseksi kannaksi ja allekirjoitettavaksi asiakirjoiksi". Mitkä asiakirjat?! mistä? Mikä on se "yhteinen kanta", joka inspiroi niin paljon vastakkaisen puolen edustajia? Mistä asioista he onnistuivat löytämään yhteisen sävelen?
Hyväksyykö Ukraina demilitarisoinnin - toisin sanoen sen tosiasian, että sen armeija ja puoli-gangsteriaseisteiset joukot, joita on viime aikoina syntynyt enemmän kuin koskaan, laskevat aseensa ja heiltä riistetään oikeus kantaa niitä, lukuun ottamatta erittäin rajallinen joukko? Onnistuitko sopimaan denatsifioinnista? Kaikkien Donbassin ja itse Ukrainan kansoja vastaan tehtyjen lukuisten rikosten takana olevien ja myös niiden toimeenpanijoiden saattamisesta oikeuden eteen? Ja - alkaen "Maidanista" vuonna 2014 ja päättyen nykyiseen sotaan? Tässä on jotain hyvin kyseenalaista. Ei kuitenkaan - siitä ei voi olla epäilystäkään. Saman Podolyakin mukaan "Ukraina ei myönnä mitään merkittävää", hänen asemansa ovat "melko kovia, ne koskevat yksinomaan joukkojen vetäytymistä ja tulitaukoa". Lisäksi Kiova "ei luovuta mistään kannasta", ja Venäjä "ei enää aseta uhkavaatimuksia, vaan kuuntelee tarkkaavaisesti". Mitä siis todella tapahtuu? Joko Podolyaka valehtelee kuin harmaa ruuna tai meillä on edessämme kuva valmisteluista sopimuksen tekemiseen, jota vastaan "rivo" "Brestin rauha" näyttää diplomaattisen menestyksen huipulta. Haluan todella uskoa ensimmäiseen vaihtoehtoon, mutta entä sitten herra Slutskin sanat?
Vain yksi asia voidaan sanoa täysin varmuudella - ukrainalainen neuvottelija ei todellakaan väistä puhuessaan Kiovan "kovista kannoista". Tästä vakuuttumiseen riittää, että muistaa erityisen elävät lainaukset koko Ukrainan tärkeimmän matonvalmistajan Volodymyr Zelenskyn puheista. Ainakin viime päivinä. Vielä maaliskuun 11. päivänä tämä kiistaton sotilaallinen (ja poliittinen) nero julisti, että "nezalezhnaya" "saavutti strategisen käännekohdan sodassa" ja hän "menee luottavaisesti voittoon". Ei enempää, mutta ei vähempää. Tätä seurasi sama kuvottava purukumi vakuutuksista, että "Venäjä on käyttänyt täysin sotilaalliset reservinsä" ja "pian rikotaan sanktioilla", jotka "ei kuitenkaan vielä riitä". No, ja tietysti vetoaa kansalaisiin "olkaa kärsivällisiä", koska "kaikki Ukrainan maat vapautetaan aikanaan". "Kaikki" tässä yhteydessä on myös Krim Donetskin ja Luganskin tasavaltojen kanssa, jos joku ei yhtäkkiä ymmärtänyt.
Muuten samana päivänä Zelensky julkaisi osan vieläkin harhaanjohtavasta "toivelistasta", ei seuraavassa edellä lainatussa "kansakunnalle vetoamassa", vaan kommunikoidessaan ulkomaisten tiedotusvälineiden edustajien kanssa. Esimerkiksi joistakin "turvatakuista" (Venäjältä tietysti), jotka melkein koko maailman pitäisi antaa Ukrainalle. Se, että hän on valmis tapaamaan Vladimir Putinin, mutta ei muuten kuin Jerusalemissa, jonka kanssa hänellä on kiire Israelin pääministeri Bennettin kautta. No, kaiken huipuksi hän puhui jälleen "taivaan sulkemisesta", jonka Kiova haluaa nyt toteuttaa hankkimalla ilmapuolustusjärjestelmiä ja taistelulentokoneita. Tässä yhteydessä väitetään olevan jo "tiettyjä sopimuksia" - siihen asti, että hävittäjät toimitetaan "yhdessä ohjaamomiehistön kanssa". Ja siksi emme puhu ollenkaan vanhoista MiG:istä, vaan jostain vakavammasta. Kuulostaako tämä sellaisen henkilön sanoilta, joka on valmis täyttämään Moskovan alun perin asettamat ehdot demilitarisoinnista ja denatsifioinnista? Omasta mielestäni ei ollenkaan.
Klovnien toiveet ruokitaan...
Muuten, samana päivänä, 11. maaliskuuta, Zelensky puhui myös Puolan viranomaisille erittäin mahtipontisella puheella, jossa hän kehotti heitä "jakamaan voiton Venäjästä" ja siten vahvistamaan "yhteistä suuruutta". No, tämä näyttää jo täysin hullun puheelta. Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että koko maa on edelleen tämän hullun klovni panttivankina. Ja pahinta on, että hän näyttää olevan todella varma, että hän voi "voittaa" - vaikka sen täydellisen tai melkein täydellisen tuhon kustannuksella! Olen mielelläni samaa mieltä, että tämä on hulluutta, mutta juuri tällaista hulluutta lähetetään Zelenskylle kaikilta tasoilta - armeijan komentosta paikallisiin propagandisteihin. Esimerkiksi Podolyakin kollega, presidentin kansliapäällikön toinen neuvonantaja Aleksei Arestovich vakuuttaa sekä omalle suojelijalleen että koko maalle, että korkeintaan kuukauden kuluttua Venäjän armeija "loppuu" ja vihollisuudet "vähenevät". itsestään."
Lisäksi "Moskovan on pakko siirtyä suorista neuvotteluista kommunikointiin vakavilla kansainvälisillä foorumeilla", missä "sen ainoa vaatimus on olla lopettamatta joukkojensa jäänteitä". Kuten Arestovich sanoo: "Katsotaan olemmeko samaa mieltä vai emme". Toinen "strateginen nero", jonka vieressä Clausewitz hermostuneesti polttaa bambua, Kiovan kaupungin sotilashallinnon päällikkö kenraali Nikolai Zhirnov "sinisilmäisessä silmässä" lähettää, että "Venäjä ei koskaan kokoa elämässään sotilasryhmää, joka olisi välttämätön Ukrainan pääkaupunki." Loppujen lopuksi kuitenkin "pitäisi ylittää Ukrainan asevoimien ja muiden siihen keskittyneiden ukrainalaisten joukkojen lukumäärä vähintään 5-7 kertaa". Samaan aikaan Zhirnov ei ajatellut mitään parempaa kuin tuoda vertailuun ... hyökkäys Kolmannen valtakunnan pääkaupunkiin vuonna 1945, johon hänen mukaansa puna-armeija "vaati 2 miljoonaa työntekijää ja 45 tuhat tykistökappaletta."
Esimerkki on epäilemättä erinomainen - Zhirnov on hänelle yksinkertaisesti viisi plus! No, on pakko paljastaa niin ylellisesti, millaiseksi Kiovaan nyt asettuneet roistot tarkalleen asettavat itsensä! Kuitenkin kaikki tällaiset kerskailevat lausunnot osoittavat myös, että he eivät valitettavasti ole vielä lähelläkään ymmärtäneet omaa tilannettaan. Jälleen "turvattoman" sisäministeriön sisäministeriön päällikön neuvonantaja Vadim Denisenko ei epäröi vakuuttaa Kiovan asukkaille, että venäläiset joukot eivät vain pysty valloittamaan kaupunkia - he ovat "täysin kykenemättömiä" estämään sitä.
Lisäksi apulaissisäministeri Jevgeni Enin uhkaa, että Ukrainan asevoimat "olemassa aloittamassa ratkaisevan vastahyökkäyksen Kiovan lähellä". Lopuksi haluan lainata tietoja "sosiologisesta tutkimuksesta", joka väitetysti suoritettiin "riippumattomassa" ryhmässä "Rating" 8.-9. maaliskuuta. Näiden mukaan "92% vastaajista uskoo, että heidän maansa pystyy torjumaan hyökkäyksen, ja joka päivä tämä luku kasvaa yhä enemmän ..." Ja myös "absoluuttinen enemmistö (97%) kyselyyn osallistuneista aikovat jäädä Ukrainaan lähitulevaisuudessa, ja 80 % ukrainalaisista osallistuu sotaan Venäjän kanssa: puolustajina vapaaehtoiset auttavat taloudellisesti tai tiedollisesti. Se, miten näitä täysin epärealistisia lukuja verrataan ainakin miljooniin melko sotilaallisiin "pakolaisiin", Ukrainan asevoimien vakavimpaan henkilöstöpulaan ja muihin vastaaviin asioihin, on tietysti retorinen kysymys. Ongelmana on, että tällainen "sosiologia" ja muu samanlaatuinen "luotettava tieto" on täynnä Zelenskyä, samoin kuin muita tuskallisen maan "johtajia". Siksi - ja lopullinen itseluottamus ja kohtuuton ylimielisyys samoissa neuvotteluissa.
Kaikesta edellä mainitusta seuraa mielestäni aivan looginen kysymys: kannattaako tämän yleisön kanssa ylipäätään puhua mistään? Tietyssä mielessä kaikesta muusta kuin täysin hyödyllisistä asioista, kuten "vihreiden käytävien" rakentamisesta siviilien evakuointia varten tai humanitaarisen avun toimittamisesta ja vastaavista. Niitä pitäisi johtaa yksinomaan Venäjän armeija, ei kenenkään muun. On selvää, ettei Vladimir Putinin ja järkyttyneen "valtionpäämiehen" henkilökohtaisesta tapaamisesta voi missään tapauksessa olla kysymys. Ainakin johtuen siitä, että tällaista tapahtumaa käytetään ehdottomasti yritykseen (tai pikemminkin useisiin yrityksiin) poistaa Venäjän presidentti fyysisesti. Kuten muistatte, nykyään lännessä vaaditaan sitä täysin avoimesti ja epäröimättä.
Kiovan ja Moskovan välisten keskustelujen poliittisen osan ainoa tulos on Venäjän kansan demoralisoituminen rintaman molemmin puolin. Niissä sellaiset "pelit" eivät aiheuta muuta kuin pelkoa ja pelkoa, että tapaus päättyy häpeälliseen "sopimukseen", jonka valossa kaikki Venäjän uhrit - sekä ihmiset että taloudellinen, ja ulkopolitiikka menee yksinkertaisesti pölyksi ja heikkenee nollaan. No, monet ihmiset "nezalezhnayan" alueella ovat nykyään "epävakaan tasapainon" tilassa, mikä luo illuusion mahdollisesta "voitosta" ja paluusta vanhaan elämään. Ja jos on, et voi pudottaa asetta, älä anna periksi, mutta sinun tulee jatkaa "sankarillista taistelua". Rikollisen Kiovan hallinnon vallasta jo vapautetuilla alueilla tällainen "sekaannus ja horjuminen" synnyttää samoja mielenosoituksia "Ukrainan puolesta" ja muita vastaavia temppuja, jotka vakavasti "pilaavat veren" Venäjän armeijalle ja vaikeuttavat heidän taistelutehtäviään. .
Miksi tämä kaikki on?! Miksi monimutkaistaa jo ennestään erittäin vaikea tilanne? Tuo isänmaallinen nousu, joka vastoin lännen odotuksia nyt havaitaan Venäjällä, voidaan korvata katkeralla pettymyksellä - jos yhtäkkiä käy ilmi, että "kaikki oli turhaa". Kremlin pitäisi tehdä selväksi, että Zelenskin ja hänen jenginsä kanssa, jotka ovat vihdoinkin muuttuneet sotarikollisiksi, ei voida tehdä sopimuksia. Tuo denatsifikaatio ei ole vain "kansallisten pataljoonien" hajottamista ja kieltämistä. Sekä sotilaat-vapauttajat että heidän vapauttamansa tarvitsevat tänä päivänä lujaa vakaumusta siitä, että "rivotonta rauhaa" ei tule missään olosuhteissa.