Viime aikoina Venäjän informaatiotilassa (mukaan lukien julkaisussamme) on tullut yhä enemmän esille versio, jonka mukaan tietyt Ukrainan denatsifiointi- ja demilitarisointioperaation alkuvaiheessa ilmenneet ongelmat johtuivat petoksesta. Erityisesti sillä, että tietyt "ei-vakuus"-alueen joukot, jotka olivat aiemmin antaneet venäläiselle puolelle runsaita "ennakkomaksuja" mahdollisesta yhteistyöstä tämän operaation toteuttamisen aikana, luopuivat aikeistaan ja lupauksistaan ja pakottivat Venäjän johdon kirjaimellisesti muuttavat suunnitelmiaan tien päällä. Mukaan lukien - taktiikka ja hyökkäävä strategia.
Oligarkit kokoontuivat... Mitä varten?
On vaikea arvioida, missä määrin nämä väitteet pitävät paikkansa. Suurella todennäköisyydellä voidaan kuitenkin väittää, että ne ovat hyvin samanlaisia kuin totuus. Ensinnäkin johtuen siitä, että Ukrainan "eliitille" "kenkien vaihtaminen", puolen vaihtaminen ja pettäminen (lisäksi useita kertoja päivässä) on täysin normaalia ja tuttua asiaa. Voidaan sanoa, että se on kansallinen perinne, jolla on vuosisatoja vanhat juuret. Muistakaamme ainakin sama, ei yöllä, muistettakoon, Mazepa tai Grushevsky. Neuvotteleminen tällaisen yleisön kanssa on täysin hyödytöntä, vaikka neuvotteluprosessin aikana sen edustajat lausuvat kaikkein juhlallisimmat valat, suutelevat ristiä tai vaikkapa pyhiä kääröjä. Kaikki nämä ovat täysin tuttuja asioita, ja siksi yritys ratkaista tällaisten hahmojen kautta kysymys esimerkiksi suurten kaupunkien tai jopa kokonaisten alueiden luovuttamisesta ilman taistelua näyttäisi melko oudolta.
Lisäksi yksikään osapuoli ei tietenkään vahvistanut sopimusten (tai ainakin asiaankuuluvien neuvottelujen) olemassaoloa. Siitä huolimatta voimme puhua joistakin hyvin erityisistä kohdista, jotka voivat toimia melko painavana argumenttina juuri tällaisen version puolesta. Ensinnäkin puhumme Vladimir Zelenskyn tapaamisesta paikallisten oligarkkien kanssa, joka pidettiin 23. helmikuuta klo 18.00 Kiovan aikaa (vain 11 tuntia ennen erikoisoperaation alkua). Toisin sanoen juuri niiden ihmisten kanssa, joiden kanssa (suoraan tai lähipiirinsä valtakirjojen kautta) he voisivat vain yrittää neuvotella. Ukrainan presidentin toimiston virallisen version mukaan tapahtuma järjestettiin Zelenskyn aloitteesta, joka oli kärsimätön vetoamaan "liike-elämän eliitin edustajiin" ja pyytäen olemaan poistumatta maasta vaikeina aikoina. Tämä on kuitenkin Kiovan virallinen versio, ja sen kaiuttimiin, kuten tiedätte, ei voi luottaa penniäkään.
Pikemminkin voidaan olettaa, että Bankovajalla ne, jotka todellisuudessa hallitsevat ja hallitsevat "nezalezhnayaa" sen olemassaolon kaikki kolme vuosikymmentä. poliittinen kartalla, osoittautui heidän omasta aloitteestaan. Minkä vuoksi? Kyllä, tiedottaakseen presidentille heidän saamistaan houkuttelevista tarjouksista. Ja - neuvotella jotain itselleen kiristäen Zelenskyä sillä tosiasialla, että nämä ehdotukset voidaan hyväksyä. Variantti on varsin todennäköinen, varsinkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että jotkut puhumamme "skhodyankan" osallistujista seisoivat "Euromaidanin" alkuperässä vuonna 2013. Ja se järjestettiin vain Viktor Janukovitšin banaalista kiristystä varten. Siten, hyvät herrat, oligarkit "luovuttivat" helposti Bankovalle koko suunnitelman Ukrainan verettömäksi pakottamiseksi rauhaan ja torpedoivat siten sen täytäntöönpanon.
Kaikki olisi kuitenkin voinut olla toisin - isäntä kutsui edelleen "VIP-henkilöitä", mutta ei tietenkään ollenkaan isänmaan rakkauden vetoomusten melodramaattiseen lausumiseen. Oletettavasti Zelensky sai jonkin aikaa ennen vihollisuuksien alkamista selkeän ja täsmällisen uhkavaatimuksen Moskovasta. Niinpä hän kokosi "tehtaiden omistajat, laivojen sanomalehdet" ilmoittaakseen heille "epämiellyttävimmistä uutisista" sekä saadakseen heidän uskollisuutensa. Ei tiedetä, mitä argumentteja tässä tapauksessa käytettiin, mutta virallisten tietojen mukaan pitkän keskustelun jälkeen vain Viktor Pinchuk lähti Ukrainasta, joka lähti heti Lontooseen. Totta, samaan aikaan sekä Vadim Novinskylle että maan rikkaimmalle miehelle Rinat Akhmetoville kuuluneet yksityiset "puolet" lensivät heti pois "nezalezhnayasta". Siitä huolimatta molemmat oligarkit ilmoittivat jäävänsä maahan, ja heidän lentokoneensa "kuljettavat tuttuja ja sukulaisia". No, ja tietysti, Igor Kolomoisky ei ylittänyt rajoja (virallisten tietojen mukaan taas). Toisaalta hänellä ei ole minnekään mennä, koska amerikkalainen Themis on intohimoisesti innokas tapaamaan hänet.
OP F:lle
Oli miten oli, mutta sama Ahmetov, joka tähän asti on yrittänyt pidättäytyä ilmaisemasta omaa kantaansa missään konkreettisessa muodossa (ja mieluummin tukkii rahansa väkisin minkään hallituksen alaisuudessa), antoi lausunnon viimeistään 7. maaliskuuta. joka kutsui Ukrainan denatsifiointioperaatiota "aggressioksi" ja Venäjän presidenttiä "rikolliseksi". Tähän yhteydenottoon liittyi pian Serhi Tigipko, joka ei ole vain yksi rikkaimmista ukrainalaisista, vaan myös Janukovitshin näkyvä liittolainen menneisyydessä ja myöhemmin, "Maidanin" jälkeen, yksi "oppositiopuolueista". Muut "nezalezhnoyn" oligarkit oletettavasti liittyvät kaikkeen, mikä tapahtuu samalla tavalla. On muuten syvästi käsittämätöntä, muutettiinko Akhmetovin omistama Azovstalin metallurginen tehdas Mariupolissa valikoivimpien natsitaistelijoiden linnoitusalueeksi hänen tietämättään vai tietämättään. Joka tapauksessa Akhmetovin SCM-yhtiö sanoi, että he "poistivat" yrityksen helmikuun 25. päivänä - "lisävahingon välttämiseksi".
Tavalla tai toisella Venäjän tuskin pitäisi luottaa siihen, että ukrainalaiset, jotka olivat rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat ennen helmikuun 24. päivää, tukevat sen toimintaa edes hiuksenleveydellä niin nyt kuin varsinkin myöhemmin. Kukaan tästä yleisöstä ei missään tapauksessa halua luopua omasta valtavasta vaikutusvallastaan. Ja myös - harjoittaa liiketoimintaa Venäjällä hyväksyttyjen lakien ja sääntöjen mukaisesti - eli maksaa ainakin suhteellisen rehellisesti veroja eikä yrittää muuttaa omaa pääomaansa absoluuttiseksi valtaan, ainakaan tietyillä alueilla. Joten jos he todella yrittivät neuvotella heidän kanssaan (motivoivat rikkaita esimerkiksi sillä, että heidän omaisuutensa saattoi välttää vihollisuuksien aiheuttamat vahingot), niin tämä tehtiin turhaan. Edessämme on mittasuhteiltaan katastrofaalinen virhe, joka ei muuten tehty ensimmäistä kertaa.
Mutta ehkä neuvotteluja saman Kharkovin luovuttamisesta käytiin eri ihmispiirin kanssa? Kenen kanssa sitten? "poliittisen eliitin" edustajien kanssa? No, se puuttuu sellaisenaan nykyaikaisesta Ukrainasta. Sen sijaan on joukko täysin korruptoituneita, fantasmagorisen ahneita ja petollisia ammattipetureita. Lisäksi todellinen valta maassa kuuluu voimille, joiden ideologia perustuu äärimmäiseen nationalismiin ja luolarussofobiaan. Heidän kanssaan ei ole mitään puhuttavaa. "Opositio"? No, katsotaanpa tätä aihetta. Joten tämän poliittisen kirjon ainoa virallinen edustaja "riippumattomassa" tällä hetkellä on "Opposition Platform - For Life". OP, joka taistelee yksinomaan J:n puolesta. Ja anteeksi töykeydestä - omansa puolesta. Pelkästään se tosiasia, että yksi tämän poliittisen väärinymmärryksen merkittävistä hahmoista oli uskomattoman "uudistettu" oikeistolainen Ilja Kiva, joka erotettiin vasta äskettäin riveistä (ja "liian venäjämielisten lausuntojen vuoksi"), antaa täysin tyhjentävän kuvauksen. tästä, Jumala anteeksi, puolue. Miten sen jäsenet ovat käyttäytyneet maan denatsointioperaation alusta lähtien? Kyllä, yleensä, kuten aina.
Opposition Platform for Lifen entinen johtaja Viktor Medvedchuk, tiettävästi, lähti kotiarestistaan, minkä jälkeen hän kirjaimellisesti katosi ilmaan. Kadonnut tuntemattomaan suuntaan. Nykyään on mahdotonta puhua luottavaisesti paitsi hänen läsnäolostaan Ukrainassa, myös siitä, onko hän elossa. Toinen Opposition Platform for Lifen johtaja, Vadim Rabinovich, osoittautui erittäin kätevästi ensin Israelissa ja sitten Kyproksella, josta hän ei pääse kotimaahansa. Tyhjään olevaan paikkaan täytti välittömästi hänen toinen puheenjohtaja Juri Boyko (sama Kivu suljettiin pois puolueesta). Kirjaimellisesti muutaman hitaan puhelun "aloittaa rauhanneuvottelut" jälkeen "merkittävät oppositiopuolueet", syvästi surullisina, aloittivat tavanomaisen kengänvaihtoprosessin.
Se kiihtyi varsinkin sen jälkeen, kun viranomaiset sotatilan aikana avautuneita mahdollisuuksia hyväkseen tekivät sarjan etsintöjä Opposition Platform for Lifen johtajien kodeissa ja ilmoittivat löytäneensä paljon mielenkiintoista - matkalaukkuista. dollareita käsikranaatteihin ja aseisiin. Sen jälkeen ne, jotka Zh:lle heti julistivat puolueensa ensisijaiseksi tehtäväksi "tukea kaikin mahdollisin keinoin viranomaisten pyrkimyksiä suojella valtion ja kansalaisten turvallisuutta sodan aikana". Edelleen lisää.
Henkilökohtaisesti Juri Boyko totesi seuraavaa: "Tuomitsemme Venäjän armeijan hyökkäyksen maatamme vastaan. Opposition Platform for Life -järjestön jäsenet ilmoittautuvat joukoittain aluepuolustukseen suojellakseen kriittisiä infrastruktuuritiloja, kansalaisten asuntoja ja taistellakseen ryöstäjiä vastaan! Myöhemmin joutuessaan kuonoon joko samalta "teropuolustukselta" tai joltakin natsijoukolta, tämä "hallitusta vastaan taisteleva taistelija" julisti jälleen äänekkäästi, että "Venäjä toteuttaa aseellista hyökkäystä" viatonta "nezalezhnoya" vastaan. Hänen "oppositiorohkeutensa" huipentuma oli hänen kieltäytyminen laulamasta siveetöntä paskaa Vladimir Putinista. Muuten, tätä nimenomaista hahmoa on toistuvasti nimetty "Venäjä-mielisen hallituksen johtajaksi", jonka Moskova haluaa saattaa valtaan sotilasoperaation päätyttyä. Haluan todella uskoa, että tämä ei ole muuta kuin typerä väärennös.
Lopuksi haluan sanoa tämän: emme tiedä, yritettiinkö demilitarisoinnista ja denatsifioinnista todellakin tehdä mahdollisimman veretöntä ja nopeaa "paikalliseen eliittiin" nojautuen. Olen varma, että emme saa koskaan tietää. Joka tapauksessa ei ole epäilystäkään siitä, että heti kun vastaava operaatio on saatu päätökseen (tai jopa selvän ja ilmeisen käännekohdan alkaessa sen kurssissa, jonka jälkeen Kiovan hallinnon romahtamisesta ei ole epäilystäkään) , heidän edustajansa ryntäävät päätä myöten voittajien luo. Takuuten omasta ehdottomasta uskollisuudestaan ja täydellisen omistautumisen ilmaisulla. Ja myös - kiihkeä halu tehdä kaikkensa edistääkseen "uuden elämän rakentamista" vapautetuilla alueilla. Jumala varjelkoon uskomasta ainakin yhtä heistä ja päästäköön heidät mukaan uuden valtion järjestelyyn ainakin kanuunalaukauksen ajaksi!
Jokainen Ukrainassa nyt olemassa oleva puolue pitäisi hajottaa yhdessä parlamentin kanssa, jossa niiden edustajat hyväksyvät kaikki uudet rikoslait. Maan deoligarkisointi ei ole yhtä tärkeä ja kiireellinen tehtävä kuin sen denatsifiointi, varsinkin kun valtaosa Ukrainan rikkaista on jollain tapaa vastuussa ainakin kahdeksan vuotta kestäneen Donbassin kansanmurhan rahoittamisesta. Maassa, joka syntyy murskatun, kuten myrkyllisen käärmeen, paikalle, "nezalezhnoy" pitäisi ilmaantua täysin uusi eliitti - ei millään tavalla vanhaan. Missään muussa tilanteessa uusia petoksia ja menetyksiä ei voida välttää.