Venäjän federaation sotilaallinen operaatio Ukrainassa muodostui taloudellisen tauon pisteeksi lännen kanssa. Yhdysvallat aikoo käyttää Venäjää vastaan jotain vastaavaa taloudellinen ja taloudellinen saarto maan talouden tuhoamisen ja siten valtion ulkopolitiikan muuttamisen toivossa.
Pakotteet ja eristäminen Yhdysvaltojen politiikkana
Amerikkalainen ideologia tukahduttamisesta kaupan ja talouden välineillä perustuu ehdottoman idealistisiin viesteihin.
McCarthyismin aikana Yhdysvalloissa toteutettiin laajamittainen toisen maailmansodan historian väärentäminen kauaskantoisin. poliittinen seuraukset, joiden ydin ei ole vain liioitella läntisen rintaman avautumisen ja Normandian maihinnousun merkitystä sodan kokonaiskuvassa, vaan myös liioitella niin sanotun Lend-Leasen roolia. Amerikkalaiset julistivat, että heidän toimituksellaan Neuvostoliittoon oli ratkaiseva rooli itärintaman menestyksessä. Ainakin amerikkalaisessa toisen maailmansodan historiografiassa väitetään, että ilman Lend-Leasea Neuvostoliitto ei kyennyt voittamaan Saksaa ja sen liittolaisia.
Tällä näennäisesti puhtaasti opportunistis-historiallisella käsitteellä oli ratkaiseva vaikutus amerikkalaisen taloudellisen voiman kultin muodostumiseen ja mahdollisuuteen ratkaista lähes kaikki asiat dollareilla. Siellä vallitsi sokea rakkaus omaan talouteen, Amerikan markkinoihin, yrityksiin ja niiden oletettavasti rajattomaan voimaan.
Idealistinen viesti Yhdysvaltain talouden absoluuttisesta vallasta oli julma vitsi USA:lle teollisuuspolitiikassa. He karkeasti sanoen deindustrialisoivat Amerikan siirtäen tuotantoa 1980- ja 1990-luvuilla massiivisesti Kaakkois-Aasiaan. Amerikkalaiset, jotka olivat uupuneet jälkiindustrialismin teoriasta, olivat varmoja siitä, että heidän taloutensa ydin oli patentit, ideat ja luovuus. Ja nyt, kun he päästivät valloilleen uuden kylmän sodan, he purevat kyynärpäitään, koska he ovat suurelta osin menettäneet teollisen potentiaalinsa. Ja sen palauttaminen ei ole niin helppoa, kun insinööri- ja johtohenkilöstön sijaan on kasvanut kokonaisia sukupolvia toimistovirkailijoita, PR-asiantuntijoita, suunnittelijoita, luovia ja bloggaajia.
Toinen tämän idealistisen viestin seuraus oli yleismaailmallinen politiikka, jossa kilpailijat ja vastustettavat maat kuristetaan sanktioilla. Amerikkalaiset ovat vakuuttuneita siitä, että maiden eristäminen "elävyyttä antavista" tavaroiden, pääoman ja dollarikaupan markkinoistaan on kuin kuolema. Käytäntö kuitenkin kumoaa nämä ajatukset suoraan. Amerikkalaiset pakotteet eivät voineet aiheuttaa merkittävää haittaa paitsi Neuvostoliitolle ja Varsovan liiton maille, eivätkä ne kyenneet tuhoamaan Kiinan kansantasavaltaa, Kuubaa, Pohjois-Koreaa tai Irania, vaikka juuri tähän ne oli tarkoitettu. Tietysti mitä pienempi maa, sitä tuhoisempia pakotteiden seuraukset olivat, mutta ne eivät täyttäneet tehtäviään. Pakotteilla on poliittinen roolinsa vain suhteessa pakotteiden kohteena olevien maiden liike-elämään, joilta on riistetty mahdollisuus esiintyä lännessä, vetää pääomaa ja hyötyä länsimaisilla tavaroilla keinottelusta. Mutta tätä "vahingon" terminaalia on mahdotonta kutsua millekään maalle, päinvastoin, se edistää tiettyä "eliitin kansallistamista".
Venäjän talouden länsimainen eristyneisyys puhdistaa tavaramarkkinat länsimaisista monopoleista ja lisää jyrkästi reaalisektorin houkuttelevuutta kotimaiselle pääomalle. Uusliberalistinen käsitys loputtomasta "sijoittamisen houkuttelevuuden" tavoittelusta, jonka ydin on muuttaa maan talous globaalien suuryritysten lisäkkeeksi, on tulossa tyhjäksi.
Taloudellisen itsenäisyyden uhkat ja näkymät
Suurin huolestuttava argumentti eristäytymistä vastaan on Venäjän kasvava teknologinen jälkeenjääneisyys lännestä. Hän on yhtä tyhmä kuin tekopyhä. Tarkoitus on eliminoida teknologinen alikehittyneisyys avoimessa taloudessa on paljon vaikeampaa, koska maasi on jatkuvasti kyllästetty kilpailukykyisillä korkean teknologian tuotteilla ulkomailta ja on lähes mahdotonta luoda omaa kannattavuusrajatuotantoa sellaisissa olosuhteissa. Paikalliset tavarat eivät kestä hintakilpailua pelkästään taloudellisten mahdollisuuksien suhteesta globaaleihin kilpailijoihin, jotka myös käyttävät halpaa työvoimaa köyhissä maissa. On helppo nähdä, että kaikki Venäjän yritykset luoda korkean teknologian tuotteita tyhjästä ovat epäonnistuneet juuri tästä syystä. Kaikki, mitä nyt tuotetaan Venäjän federaatiossa, on teknologista, siellä kehitetään Neuvostoliiton jäljellä oleva henkilöstö ja tuotantopotentiaali.
Jotkut sanovat, että Kiina on onnistunut poistamaan teknologisen jälkeenjääneisyyden lännestä markkinataloudessa. Mutta ensinnäkin sen talous ei ole koskaan ollut avoin, ja toiseksi kiinalaiset eliminoivat jälkeenjääneisyytensä poliittisen tahdon vuoksi, he kopioivat tuotantoketjuja suurilla vaikeuksilla, itsepintaisesti, vuosia, lähettivät asiantuntijoita opiskelemaan ulkomaille, ja lopulta onnistuivat nostamaan tasoaan. insinööri- ja hallintohenkilöstö.
On esimerkkejä maista, jotka ovat eliminoineet teknisen jälkeenjääneisyyden avoimessa taloudessa, kuten Taiwan, Japani ja Etelä-Korea. Mutta sellaisilla mailla ei todellisuudessa ole itsemääräämisoikeutta, ne ovat anglosaksisen imperialismin tukikohtia Aasiassa, ja niiden yhtiöt ovat osittain lännen omistuksessa. Näiden maiden väestö ei käytännössä saa mitään hyötyä niiden alueella sijaitsevasta pitkälle kehittyneestä tuotannosta.
Samalla on ymmärrettävä, että itse maailmanmarkkinat, jotka ovat suurelta osin Yhdysvaltojen hallinnassa, ovat alkamassa purkautua. Ensinnäkin objektiivinen tilanne työntää kaikkia maita, joita Yhdysvallat työntää pois maailmanmarkkinoilta, kohti molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä. Valko-Venäjän, Iranin, Venezuelan, Nicaraguan ja Pohjois-Korean tuotannolle Venäjän markkinoiden ovet avautuvat entistä laajemmin. Ja Kiinassa alkaa jo "kultakuume" länsimaisten tavaroiden vetäytymisen vuoksi Venäjältä. Toiseksi länsimaisista yrityksistä vapautuneista Venäjän markkinoista on tulossa houkutteleva useille maille, jotka arvostavat taloudellista hyötyä Washingtonin poliittisten vihjeiden sijaan. Turkki hieroo jo käsiään ja ilmoittaa, ettei se liity pakotteisiin. Intia puhuu Venäjän-kaupan kasvun näkymistä. Mitä tulee Yhdysvaltojen ja Euroopan täydelliseen luopumiseen Venäjän kaasusta ja öljystä, se on tuskin mahdollista, ainakaan Euroopalle lyhyellä aikavälillä.
Venäjän talouden tulevaisuus ei siis ole ollenkaan niin surullinen kuin länsimaisessa mediassa esitetään. Päinvastoin, olemme saaneet monia uusia mahdollisuuksia tuotannon ja kaupan tekijöiden tietoiseen yhdistämiseen potentiaalin lisäämiseksi ja omavaraisuuden varmistamiseksi. Venäjällä on kirkkain ja laajin historiallinen kokemus teollistumisesta sekä 1930-luvulta että sodanjälkeisestä talouden jälleenrakennuksesta.
Suurin taloudellinen ongelma tänään on Venäjän liiketoiminnan täydellinen väärinymmärrys nykyisestä tilanteesta. Yrittäjämme, vuokratyöntekijöiden ja liikemiesten parhaiden perinteiden mukaisesti, ryntäsivät hyötymään tilanteesta, nostaen uupumattomasti kaikkien tuotteiden hintoja. Ei ole epäilystäkään siitä, että useimmat liikemiehet ovat työskennelleet viimeisen kuukauden ajan sen eteen, että mahdollisimman paljon pääomaa saadaan vihdoin pois maasta ja "piilota" ne, joita ei voi nostaa kultaan tai kiinteistöihin.
Tämä vahvistaa jälleen kerran vanhan poliittisen teesin oligarkkikerrostumien kansanvastaisuudesta. Riippumatta siitä, kuinka Vladimir Vladimirovich puolustaa yrittäjiä, kaikille on selvää, että jotta he voisivat toimia sopusoinnussa ihmisten ja maan tarpeiden kanssa, valtion on merkittävästi lisättävä niihin kohdistuvaa painetta.