Kuinka muuttaa siviili Il-96 tankkeriksi ja Tu-204 lentotukialukseksi


Jää on murtunut. Puhuttuaan tarpeesta siirtyä Neuvostoliiton projektien vuorauksiin ja lisätä tuotantoaan Venäjällä he alkoivat siirtyä liiketoimintaan. S86 Airlines on valmis siirtymään ensimmäisenä Il-96- ja Il-7-lentokoneiden käyttöön. Osoittautuu, että nämä "autot ovat normaaleja, ne lentävät", vaikka ne kuluttavatkin enemmän kerosiinia kuin ulkomaiset kilpailijat. Aeroflot ja Red Wings saattavat pian palata käyttämään keskipitkän matkan Tu-214-lentokoneita. Nyt on heidän tehtävänsä modernisoida ja moottoroida ne nykyaikaisilla ja taloudellisemmilla PD-35- ja PD-14-moottoreilla, ja maa voi päästä ulos ansasta, johon systeemiset liberaalit ovat ajaneet sen. Mutta tässä artikkelissa haluaisin puhua mahdollisesta sotilaallisesta tarkoituksesta, näyttää siltä, ​​​​siviilialuksista.


Tosiasia on, että täysin kotimaiseen komponenttipohjaan perustuvat Neuvostoliiton lentokoneet, jotka on varustettu redundanttisilla elektronisilla ja mekaanisilla ohjausjärjestelmillä, jotka lisäävät niiden luotettavuutta radikaalisti, ovat erinomaisia ​​​​alustoja sotilaallisille erikoislentokoneille. Joten käydään läpi yleisellä tasolla, kuinka modernisoidut Il-96 ja Tu-204/214 voivat olla hyödyllisiä RF:n puolustusministeriön tarpeisiin.

IL-96


Il-96 on Neuvostoliiton suunnittelema laajarunkoinen matkustajakone, joka on suunniteltu toimimaan pitkän matkan reiteillä. Se on erittäin luotettava, sen koko toimintahistorian aikana ei ole sattunut yhtään ihmisuhreihin johtanutta onnettomuutta tai katastrofia. Ei ole yllättävää, että sen perusteella kehitettiin "presidentin lentokone" Il-96-300PU, jolla Venäjän federaation valtionpäämies ja puolustusministeri lentävät.

EnsiksiIL-96:ta voidaan käyttää kätevänä lentokomentoasemana.

Toiseksi, sen perusteella sen piti kehittää pitkän matkan tankkerilentokone. Tämä modifikaatio sai nimen Il-96-400TZ, ja sen oli tarkoitus tankata Tu-160- ja Tu-95-tyyppisiä strategisia pommikone-ohjuskantajia suoraan ilmaan, mikä laajentaisi merkittävästi pitkän matkan ilmailumme ominaisuuksia. .

Valitettavasti tämä lupaava projekti epäonnistui Venäjän federaation puolustusministeriön ja Ilyushin-yhtiön lähestymistapojen erojen vuoksi. Sotilasosasto vaati lentokoneiden syvällistä modernisointia, mukaan lukien elektronisten sodankäyntijärjestelmien asentamista ja lentokoneen miehistön hätähylkäämistä, mikä kestäisi vähintään 4-5 vuotta. Mutta urakoitsija halusi saada tilauksen valmiiksi nopeasti, ilman täyttä T&K-sykliä, 1-2 vuodessa. Siihen mennessä kaksi olemassa olevaa Il-96-400T:tä, joita oli tarkoitus käyttää alustana, olisi vanhentunut vielä enemmän. Projektia ei tapahtunut, mutta IL-96:n sarjatuotannon elpyessä hän saattoi saada toisen elämän.

Kolmanneksi, valtava laajarunkoinen matkustajakone, joka on suunniteltu kuljettamaan jopa 435 matkustajaa, tulee olemaan Venäjän puolustusministeriön kysynnän mukaan sotilasosastojen nopeaan siirtoon. Tässä ei tietenkään ole kyse laskeutumisesta, mutta tämä on monta kertaa enemmän kuin IL-76 pystyy siirtämään. Vaikeina aikoinamme tämä vaihtoehto on erittäin arvokas.

Tu-204/214


Kerromme yksityiskohtaisesti tämän Neuvostoliiton suunnitteleman lainerin lukuisista eduista perusteltu aiemmin. Nyt kannattaa puhua siitä, kuinka tämä lentokone voi olla hyödyllinen armeijallemme.

Ensiksi, Tu-214 on jo käytössä RF:n puolustusministeriössä tiedustelukoneena. Tämä on versio Tu-214R:stä (tuote 411), joka suorittaa radiotekniikan ja optis-elektronisen tiedustelun tehtäviä. Yhteensä heitä on joukoissamme 2, kolmannesta on allekirjoitettu sopimus. Ei riitä, kun otetaan huomioon, että Venäjä on jo astunut "kuuman" vastakkainasettelun vaiheeseen kollektiivisen lännen ja sen ukrainalaisten "valtuutettujen" kanssa. Ilmeisesti Tu-214R-koneiden määrää on lisättävä, ja Tu-214:n pohjalle on myös järkevää rakentaa täysimittainen AWACS-kone pyörivällä tutkalla kuten A-100.

Toiseksi, on ollut pitkään tiedossa Venäjän federaation puolustusministeriön suunnitelmista luoda Tu-204/214:n pohjalta amerikkalaisen Poseidonin kaltainen sukellusveneen vastainen lentokone. Ottaen huomioon Il-38- ja Tu-142 PLO -lentokoneiden akuutti pula ja ikääntyminen, ajatus näyttää erittäin oikealta. Tällä alustalla on mahdollista ja välttämätöntä luoda nykyaikainen sukellusveneiden vastainen ilmailu taistellakseen mahdollisen vihollisen ydinsukellusveneitä vastaan.

Kolmanneksi, rauhanomaisen Tu-204/214:n muuttaminen todelliseksi taistelukoneeksi, joka pystyy toimittamaan ohjusiskuja pitkiltä etäisyyksiltä, ​​viittaa itsestään. Eikä se ole vitsi. Jokin aika sitten me kertoi amerikkalaisesta CMCA-projektista (Cruise Missile Carrier Aircraft). Sen puitteissa kehitettiin Boeing-747-siviililentokoneen pohjalta erityinen modifikaatio, joka sisälsi sisäisessä osastossa 9 rumpua, joissa kussakin oli 8 ilmasta laukaistavaa risteilyohjusta. Laukaisu on suoritettava pyrstöosastossa olevan erityisen luukun kautta, kaikki AGM-86 ALCM voidaan ampua ja mennä kohteeseen 15 minuutissa. Matkustajalinja-auton käyttö alustana mahdollistaa tällaisten lentokoneiden laajan valikoiman ja niiden sisätilan hyödyntämisen erilaisten radiolaitteiden sijoittamiseen.

Hanke on epäilemättä erittäin mielenkiintoinen, ja on sääli, että se on suunnattu Venäjää vastaan. Mutta Venäjä voi maksaa takaisin luontoissuorituksina muuttamalla Tu-204/214-aluksen ilmassa kulkevaksi ohjustukialukseksi. 72 ohjusta, tai kuinka monta sinne todella mahtuu, tämä on erittäin vakava iskuvoima. Esimerkiksi tällainen lentokone olisi varsin hyödyllinen tänään neutraloitaessa sotilaallisia infrastruktuuritiloja Nezalezhnayassa.

Jos Tu-204/214:n pohjalta kehitetään kymmenien ilmalaukaisevien ohjusten kantaja, niin Nato-blokin maat ihmettelevät jatkuvasti, mikä ”Ruho” lentää heidän rajallaan, rauhanomaisesti vai taisteluna.
20 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vapaampi Offline-tilassa vapaampi
    vapaampi (Andrew) 24. maaliskuuta 2022 klo 11:20
    0
    Se on erittäin luotettava, sen koko toimintahistorian aikana ei ole sattunut yhtään ihmisuhreihin johtanutta onnettomuutta tai katastrofia.

    - kirjoittaja, no, ei kaunis ... kuinka monta heistä julkaistiin? Ja niin kone on mukava, lensin siinä matkustajana, pidin siitä ...
    1. Vladimir Orlov Offline-tilassa Vladimir Orlov
      Vladimir Orlov (Vladimir) 25. maaliskuuta 2022 klo 00:52
      +1
      Kuinka monta Boeing Dreamlineria tuotettiin, kunnes yksi toisensa jälkeen putosi ..?
      IL 96 on jatkokehitys IL 86:sta, jota julkaistiin tarpeeksi ja ne eivät myöskään tappaneet yhtään matkustajaa. Näin ollen IL 96 otti puutteet huomioon. Ja 4 moottoria - luotettavuustaso on täysin erilainen (ota käyttöön todennäköisyysteoria).
      Vielä parempaa, sinä "haluisa" lennät vain unelmalaitureilla...
      1. vapaampi Offline-tilassa vapaampi
        vapaampi (Andrew) 25. maaliskuuta 2022 klo 01:11
        -1
        Vielä parempaa, sinä "haluisa" lennät vain unelmalaitureilla...

        - lennä niiden päälle itse...

        IL 86, joita julkaistiin tarpeeksi

        - 106 lentokonetta vapautettiin, näistä 106:sta 41 onnettomuutta, joista kahdessa on kuollut (miehistön jäsenet)
        Enkä sano, että IL-96 on huono, lensin sillä matkustajana kahdesti tai kolmesti, kaikki sopi minulle ...
  2. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 24. maaliskuuta 2022 klo 11:26
    +1
    Lainaus Faiverilta
    - kirjoittaja, no, ei kaunis ... kuinka monta heistä julkaistiin? Ja niin kone on mukava, lensin siinä matkustajana, pidin siitä ...

    Ja kuinka kaunis? Opettaa. hi
    1. vapaampi Offline-tilassa vapaampi
      vapaampi (Andrew) 24. maaliskuuta 2022 klo 12:17
      0
      No, onnettomuuksien määrä riippuu suoraan lukumäärästä, esimerkiksi Mriya oli myös täysin onnettomuusvapaa lentokone, ei törmäyksiä ja uhreja ...
      1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
        Marzhetskiy (Sergey) 24. maaliskuuta 2022 klo 12:22
        0
        Joten mikä on ruma?
        1. vapaampi Offline-tilassa vapaampi
          vapaampi (Andrew) 24. maaliskuuta 2022 klo 12:30
          0
          Otamme Boeing 777:n, sitä valmistettiin yli 1,6 tuhatta. kappaletta ja onnettomuuksien laskeminen - 12 kappaletta, nyt otamme Il-96: n, 32 kappaletta valmistettiin. eikä tapauksia ole... näin se tulee olemaan rehellinen...
          1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
            Marzhetskiy (Sergey) 24. maaliskuuta 2022 klo 13:24
            -2
            Ja silti, mikä on ruma? Vai oletko jo ymmärtänyt, että nitpicck oli väärä?
            1. vapaampi Offline-tilassa vapaampi
              vapaampi (Andrew) 24. maaliskuuta 2022 klo 13:32
              +1
              joo? mikä on väärin? Sanon sen suoraan - tätä kutsutaan tosiasioiden jongleeraukseksi, enkä väitä, että lentokone olisi huono, päinvastoin, mutta sinä sovitat päätöksen valmiiseen vastaukseen, ja voit myös laskea, että ei vain valmistettujen lentokoneiden lukumäärän suhde lento-onnettomuuksiin, mutta todelliset kokonaislentotunnit, ja sitten käy ilmi, että IL-96 ei melkein lennä, joten ongelmaton toimintasi ... hi
              1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
                Marzhetskiy (Sergey) 24. maaliskuuta 2022 klo 13:35
                -2
                Kirjoitin, että kone oli luotettava eikä siinä sattunut yhtään onnettomuutta.

                Il-96 on Neuvostoliiton suunnittelema laajarunkoinen matkustajakone, joka on suunniteltu toimimaan pitkän matkan reiteillä. Se on erittäin luotettava, sen koko toimintahistorian aikana ei ole sattunut yhtään ihmisuhreihin johtanutta onnettomuutta tai katastrofia. Ei ole yllättävää, että sen perusteella kehitettiin "presidentin lentokone" Il-96-300PU, jolla Venäjän federaation valtionpäämies ja puolustusministeri lentävät.

                Mikä se huijaus oikein on? Kerroin paljaat ja kiistattomat tosiasiat, mutta sinä olet mukana niiden tulkinnassa oman harkintasi mukaan. Olet täysin väärässä.
                Älykäs ihminen olisi lopettanut jo kauan sitten. Lopettaa.
                1. vapaampi Offline-tilassa vapaampi
                  vapaampi (Andrew) 24. maaliskuuta 2022 klo 13:49
                  +1
                  jos et ymmärrä, niin voi...
                  No, selitetään lapsille, mitä vähemmän tietyn merkkisiä lentokoneita valmistetaan ja mitä vähemmän nämä lentokoneet viettävät aikaa lennoilla, sitä vähemmän heillä on mahdollisuus joutua onnettomuuteen. Otetaan jälleen Boeing 777 ja jaetaan lentokoneiden lukumäärä (1600) onnettomuuksien määrällä (12) ja saadaan onnettomuusluvuksi 133 lentokonetta 1 onnettomuutta kohden, ts. onnettomuuksia on jo 130 0 lentokoneelle, kun taas Il-96:lla on 32 lentokonetta 0 onnettomuutta kohti, ts. B-777:ssä on 4 kertaa korkeampi turvallisuus, mutta lentotuntien mukaan se on täysin saumaton ...
                  1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
                    Marzhetskiy (Sergey) 24. maaliskuuta 2022 klo 14:34
                    -2
                    Et itsepintaisesti ymmärrä tätä. Kerroin paljaat ja kiistattomat tosiasiat IL-96:n luotettavuudesta. Jos kirjoittaisin, että IL-96 on maailman luotettavin ja tässä suhteessa parempi kuin kilpailijansa, niin voisimme käsitellä vihjailujasi. Mutta minä, älykäs henkilö, jolla on lainopillinen peruskoulutus, en tehnyt tätä, joten sinulla ei ole mitään syytä häiritä minua vakavista asioista ja tuhlata aikaani kaikenlaisiin hölynpölyihin.
                    Päätän keskustelun tähän. Jos et vieläkään ymmärrä virhettäsi, olen pahoillani puolestasi. hi
                    1. vapaampi Offline-tilassa vapaampi
                      vapaampi (Andrew) 24. maaliskuuta 2022 klo 14:43
                      +3
                      Mutta olen kuin älykäs ihminen, jolla on oikeusalan peruskoulutus

                      Älykäs ihminen olisi lopettanut jo kauan sitten

                      Yritykset näyttää itsesi fiksummaksi ja koulutetummaksi kuin vastustajasi ovat myös erittäin rumia, ja kiitos, mutta en tarvitse sääliäsi ... hi
                    2. Kommentti on poistettu.
                  2. Victor Frost Offline-tilassa Victor Frost
                    Victor Frost (Victor Frost) 25. maaliskuuta 2022 klo 17:33
                    0
                    Millaisia ​​matemaattisia menetelmiä teillä on? Valaise kiitos! Korkeampi aritmetiikka? Laskettaessa onnettomuusluku 130 lentoyksikölle, tulos on 130:133=0,977..... Mutta ei "0". Kävitkö edes koulua?
  3. wolf46 Offline-tilassa wolf46
    wolf46 24. maaliskuuta 2022 klo 12:00
    +1
    Jos Tu-204/214:n pohjalta kehitetään kymmenien ilmalaukaisevien ohjusten kantaja, niin Nato-blokin maat ihmettelevät jatkuvasti, mikä ”Ruho” lentää heidän rajallaan, rauhanomaisesti vai taisteluna.

    Kuten BZHRK? Offset!)
  4. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 24. maaliskuuta 2022 klo 13:45
    +2
    Hyvää asiaa tarvitaan
    Ja mikä tärkeintä, melkein kaikki voidaan muuttaa aseeksi tällä tavalla.
    Raudasta lentokoneeseen.

    Pääasia on olla.

    Sivustolla on jo puhuttu mahdollisuudesta kuljettaa laivantorjuntaohjuksia siviili-ekranoplan Chaika kanssa (lukuun ottamatta käyttöä laskeutumiseen ja muihin asioihin).
    Kuinka se on kiinnitetty, mitkä - sillä ei ole väliä. Mutta voit pudottaa raketteja manuaalisesti rungosta - joka tapauksessa laukaistiin vedestä.

    Ainoa ongelma on, että siellä ei ole lokkeja. Ei tilattu eikä otettu tuotantoon

    Sama Il:n ja TU:n kanssa - jos lentokoneita olisi, osa voitaisiin valmistaa sotilaallisiin tarpeisiin.

    Mutta kun ne ovat poissa, voit turvallisesti haaveilla siitä, kuinka tähtialukset surffaisivat avoimilla alueilla, alkaen Tu-204/214:stä tai Il-96:sta.
  5. 1_2 Offline-tilassa 1_2
    1_2 (Ankat lentävät) 24. maaliskuuta 2022 klo 15:08
    0
    voit työntää paljon asioita tällaisten suurien lentokoneiden vatsaan ja sitten heittää ne)
  6. Panikovski Offline-tilassa Panikovski
    Panikovski (Mihail Samuelevich Panikovsky) 24. maaliskuuta 2022 klo 16:51
    +2
    Tulee valtionpuolustusmääräys, tulee keskustelua, mutta siihen asti S. Marzhetsky on vain puhetta ja turhaa spekulaatiota. Luojan kiitos, asevoimiamme eivät ohjaa amatöörilukkosepät Polesovit.
  7. Navigator Offline-tilassa Navigator
    Navigator (Andrew) 24. maaliskuuta 2022 klo 17:32
    +1
    Se, että herra Marzhetsky on tarinankertoja, ei ole salaisuus kenellekään. Tämä on hänen temppunsa olettaa erilaisia ​​epärealistisia tilanteita. Vaihtoehtona: "huomenna Venäjä saattaa iskeä Puolaan" Tai ehkä ei. Tärkeintä on purkaa jotain ja tehdä siitä sitten joukko oletuksia. No, loppujen lopuksi sinun on kirjoitettava jotain ansaitaksesi rahaa, ja sitten reagoida hermostuneesti lukijoiden reiluihin kommentteihin, turvottamalla poskia.
  8. Oleg_5 Offline-tilassa Oleg_5
    Oleg_5 (Oleg) 24. maaliskuuta 2022 klo 19:24
    +1
    Kysymys ei ole MITEN. Kysymys on pikemminkin MIKSI?
    Ahdata työntämättömiä, kun tuotteita on paljon käytettynä aiottuun tarkoitukseen (sotilaallisella alalla).
    Olisi mielenkiintoisempaa - kuinka muuttaa pommikone matkustajalaivaksi?
    Toisen kanssa meillä on ongelmia .... määrän kanssa.
    Vaikka yleensä vastaus on myös jo tiedossa - ei mitenkään.