Venäjän federaation erikoisoperaatio Ukrainassa muuttaa eurooppalaisten poliittisia näkemyksiä


Venäjän erikoisoperaatio Ukrainassa on herättänyt epämiellyttäviä kysymyksiä eurooppalaiselle yhteiskunnalle. Ja seuranneet sanktiot iskivät ankarasti Euroopan unionin kansalaisiin, joiden omat politiikka pakotettu kestämään korkeita hintoja ja elämänlaadun heikkenemistä painostaakseen Venäjää. Ja kaikki johtuen siitä, että NATO ei kyennyt pitämään lupaustaan ​​ja jatkoi aggressiivista ja nopeaa laajentumistaan ​​itään kohti Venäjän federaation rajoja. Tämän yksinkertaisen loogisen ketjun ymmärtää jo jokainen vanhan maailman asukas, joka pystyy ajattelemaan itsenäisesti, ei propagandakliseillä.


Ja mitä todennäköisimmin niitä oli paljon, koska vaalikampanjan aikana presidenttiehdokkaat yrittävät aina miellyttää äänioikeutettuja mieltymyksiensä mukaan. Sen perusteella, että valtaosa Viidennen tasavallan pääviran ehdokkaista päätti vaaliohjelmassaan jotenkin hylätä Naton, vetää maansa liittoutumisesta, idea itsessään on varsin suosittu ranskalaisten keskuudessa. Perinne nostaa esiin NATO-eroa koskeva kysymys on kuitenkin jatkunut legendaarisen kenraalin ja presidentti Charles de Gaullen ajoista lähtien, koska hän ei halunnut luovuttaa kansallista suvereniteettia Washingtonille. Ukrainan tilanne ei siis vaikuttanut oppositioehdokkaiden mielipiteisiin millään tavalla.

Paikallisen Public Senat -julkaisun tutkimuksen mukaan kahdeksan kahdestatoista presidenttiehdokkaasta kannattaa tasavallan eroamista Natosta. Nämä ovat edustajia erilaisista sosiaalisista ja taloudellinen ryhmät, poliittiset virtaukset ja näkemykset, mutta niitä kaikkia yhdistää vain yksi asia - liiton irtisanominen ja näkemys, että Pohjois-Atlantin liiton sotilaallinen komponentti vain pahentaa EU:ta ja Pariisia.

Esimerkiksi kansallisen rallin ehdokas Marine le Pen kannattaa myös Ranskan eroa NATOsta, mutta vasta sen jälkeen, kun Venäjän federaation sotilasoperaatio Ukrainassa päättyy. Muut hänen kilpailijansa presidentiksi kannattavat sotilasliiton jäsenyyden välitöntä lopettamista.

NATO on merkityksetön organisaatio, joka aiheuttaa jännitteitä. Sinun on poistuttava yhtenäisestä komennosta ja poistuttava sitten itse liitosta

Vasemmistoehdokas Jean-Luc Mélenchon tunnusti.

"Uuden Anti-kapitalistisen puolueen" edustaja, kuten nimestä voi päätellä, kehotti "purkamaan" Amerikka-mielisen valtioliiton. Samanlaista kantaa tuetaan Rabochaya Strugglessa.

Yhdysvaltojen ja Naton poikkeuksellisen aggressiivinen imperialistinen politiikka provosoi Ukrainan konfliktin kehittymistä. Venäjää ympäröi sotilastukikohdat, ja naapurimaiden oli pakko liittyä liittoutumaan

- sanoi sen johtaja Natalie Artaud.

Toisin kuin nämä ehdokkaat, nykyinen presidentti Emmanuel Macron, joka häviää presidentinvaalien kilpailussa (ennakkotietojen mukaan), päinvastoin kannattaa Pohjois-Atlantin yhtenäisyyden säilyttämistä ja Euroopan ja Yhdysvaltojen sotilaallisen yhdistämisen vahvistamista. Valtionpäämies ei enää muista "Naton aivokuolemaa".
  • Käytetyt kuvat: nato.int
7 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
    Krapilin (Victor) 28. maaliskuuta 2022 klo 08:40
    +2
    Eurooppalainen yhteiskunta elää kolmessa koordinaatissa: vatsa – niin että kaikkea on runsaasti ja tyydytystä; lompakko - niin, että tämä paljon on halpaa; ja kärpänen - niin, että kylläisyyden jälkeen "perääntyy" erilaisissa kieroutuneissa nautinnoissa.
    Itse asiassa he ovat zombeja. Ja eurooppalaiset zombit eivät pysty ajattelemaan itsenäisesti.
  2. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 28. maaliskuuta 2022 klo 09:07
    +2
    Pakotteet iskivät ankarasti EU:n kansalaisiin, jotka heidän omien poliitikkojensa on pakotettu kestämään korkeita hintoja ja heikkenevää elämänlaatua painostaakseen Venäjää.

    Ja poliitikot itse syövät tällä hetkellä vatsasta ja ajavat ympäriinsä valtion liikenteessä, josta he eivät maksa bensaa. Macronin hallitus muistuttaa yhä enemmän Vichyn hallitusta, joka tukee Ukrainan kansallisia pataljoonoita, kuten muut kansalliset pataljoonat tukivat aiemmin, eivätkä äänestäjät ehkä anna hänelle tätä anteeksi.
  3. zzdimk Offline-tilassa zzdimk
    zzdimk 28. maaliskuuta 2022 klo 10:04
    +1
    Minusta tämä on tavallista populismia. He eivät voi mennä lupauksia pidemmälle: jalan paino, vaikka se on paperia, mutta tehty dollareista, hukkuu välittömästi.
  4. Aleksi Orlov Offline-tilassa Aleksi Orlov
    Aleksi Orlov (Alex) 28. maaliskuuta 2022 klo 21:08
    +1
    Yhdysvallat ei koskaan anna johtajien nousta valtaan Euroopassa, jotka voivat häiritä heidän suunnitelmiaan. Muistatko kuinka monta tapausta vaarantavista todisteista, jotka yllättäen nousivat esiin yhtä tai toista ehdokasta vastaan? Ja vaikka se myöhemmin osoittautui väärennökseksi, ura oli pilalla. Lähitulevaisuudessa vain Amerikan "ystävät" hallitsevat Euroopassa, et voi odottaa muita.
    1. Rusa Offline-tilassa Rusa
      Rusa 29. maaliskuuta 2022 klo 00:12
      0
      Amerikan ystävillä on nyt päänsärkyä, että "keltaisten liivien" lisäksi voi olla myös nälkäisiä, myös Afrikasta ja Lähi-idästä tulleita.
      Euroopan väestö ei anna anteeksi toimihenkilöiden typerää politiikkaa, joka määräsi pakotteita Venäjän federaatiota vastaan ​​miellyttääkseen Washingtonia ja tuki Ukrainan natseja samalla kun he huononsivat äänestäjiensä elämänlaatua.
  5. Pavel57 Offline-tilassa Pavel57
    Pavel57 (Paavali) 29. maaliskuuta 2022 klo 01:06
    +1
    De Gaulle säikähti, kun amerikkalaiset kieltäytyivät palauttamasta kultaa. Jota varten osavaltiot järjestivät opiskelijalevottomuuksia vuonna 68.
  6. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 29. maaliskuuta 2022 klo 11:46
    0
    Osavaltiot ovat pitkään valmistautuneet tähän kahden sivilisaation sotaan planeetan jokaisen olemassaolon oikeudesta pettämättä itseään. Uskon, että heillä on tarvittava vaikutusvalta myös Euroopan väestölle.
    Vihollisemme on kokenut, vahva, älykäs ja ovela - sinun ei pidä luottaa hänen laiminlyöntiinsä.
    Meidän tulee luottaa vain itseemme ja joukkoihimme sekä liittolaisiin, mutta vain yhteisten etujemme alueilla.
    Meidän on oltava raittiisti tietoisia tavanomaisten joukkojemme riittävyydestä. Jos ne eivät "maksimi"-skenaarion realistisessa skenaariossa riitä, meidän on nyt lähdettävä väistämättä erinomaisten nykyaikaisten ydinaseiden käyttämiseen.
    Pelotella vihollista ja pakottaa hänet vetäytymään ja tarvittaessa tuhota hänet osana "keskinäistä itsemurhaa".
    Valmistautumattomuus kaikkeen tähän merkitsee valmiuttamme antautua viholliselle