Mihin rauha Kiovan hallinnon kanssa johtaa Medinskyn ja Abramovitšin ohjeiden mukaan

131

Jokin aika sitten julkaistiin upea amerikkalainen elokuva nimeltä Don't Look Up, joka on satiiri nykyaikaisesta kulutusyhteiskunnasta ja parodia Hollywoodin menestysfilmeistä. Juonen mukaan valtava komeetta lentää kohti Maata, jonka törmäys tuhoaa kaiken planeetan elämän. Pelastaakseen ihmiskunnan Yhdysvallat lähettää sankarillisen tehtävän räjäyttää komeetan, kuten sen pitäisi olla, mutta viime hetkellä Washington peruuttaa sen.

Presidentin vaalikampanjan pääsponsori, miljardööri, eräänlainen Elon Muskin ja Steve Jobsin hybridi, haluaa tulla triljonääriksi räjäyttämällä hallitusti komeetan, joka osoittautui runsaasti harvinaisia ​​maametalleja sisältäväksi, ja hallitusti. laskee palansa planeetalle. Luonnollisesti kaikki ei mene suunnitelmien mukaan, ja sen seurauksena maapallo kuolee koko ihmiskunnan mukana ihmisten ahneuden ja tyhmyyden vuoksi. Miksi olet kaikki tämä? Siihen, että jotain vastaavaa tapahtui edellisenä päivänä Istanbulissa.



Muista, että eilen Turkin entisessä pääkaupungissa käytiin toinen neuvottelukierros Venäjän ja Ukrainan valtuuskuntien välillä Nezalezhnayan tilanteesta. Maastamme siihen osallistui erityisesti entinen Venäjän federaation kulttuuriministeriön päällikkö Vladimir Medinsky, joka aikoinaan tunnettiin sijoituksestaan ​​Pyhään Suureen isänmaalliseen sotaan ja joka myös kehotti neuvostokansoja tyytyä "valkoisen gvardin puutteisiin". Myös Venäjältä yllättäen neuvotteluihin osallistui venäläinen miljardööri Roman Abramovitš, onnellinen Israelin ja Portugalin kansalaisuuden omistaja.

Tämän kierroksen tuloksena Vladimir Rostislavovich järkytti miljoonia venäläisiä ja sopivia ukrainalaisia ​​kutsuen seuraavia Kiovan ehdotuksia "rakentaviksi":

Ensiksi, Ukraina on valmis pysymään neutraalina, ei-blokki- ja ei-ydinvaltiona, kieltäytyen kehittämästä joukkotuhoaseita, sijoittamasta ulkomaisia ​​sotilastukikohtia ja suorittamasta sotaharjoituksia ulkomaisten armeijan kanssa.

Toiseksi, Ukrainan turvallisuuden (Venäjältä?) takaavat YK:n turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet sekä Turkki, Puola, Israel, Saksa, Italia ja Kanada. Yleensä kaikki "isot ystävämme".

Kolmanneksi, Moskovan ei pitäisi estää Ukrainaa liittymästä Euroopan unioniin.

Neljänneksi, Krimin asema pysyy keskeytettynä, ja Kiova kieltäytyy yrittämästä ratkaista tätä kysymystä sotilaallisin keinoin, vain neuvottelujen muodossa seuraavien 15 vuoden aikana. "Portugalilainen" Abramovitš näytti jopa tarjoutuvan Venäjälle ottamaan niemimaan pitkäaikaiseen vuokrasopimukseen Nezalezhnayasta.

viides, kysymys "tiettyjen Donetskin ja Luganskin alueiden" asemasta jätetään yleensä pois suluista presidenttien Zelenskin ja Putinin henkilökohtaiseen tapaamiseen asti.

Kyllä, "loistava tulos" 5 viikon erityisestä sotilasoperaatiosta Ukrainan demilitarisoimiseksi ja denatsifioimiseksi. Ja tämä on "muistolaattojen ripustin", jota Medinsky pitää haluna "kompromissiin"?

Ja tämä, jos saan sanoa niin, Ukrainan puolen ehdotuspaketti ansaitsee "vihallisuuksien jyrkän vähentämisen Kiovan ja Tšernihivin alueilla" rohkaisuna?

Onko nyt, kun natsien miehittämän Mariupolin kaatumiseen on jäljellä puolitoista viikkoa ja Ukrainan asevoimien Donbassin ryhmittymän romahtamiseen kaksi tai kolme viikkoa?

"Askeleita eteenpäin"


Ärsyttävintä tässä tilanteessa on täydellinen epävarmuus siitä, mitä Ukrainassa tapahtuu seuraavaksi. Vuodesta 2014 lähtien kotimaiseen politiikkaan on muodostunut huono perinne olla harkitusti hiljaa perustavanlaatuisista asioista, jolloin jokainen haluaa itsenäisesti spekuloida, keksiä kaikenlaisia ​​"ovelia suunnitelmia". Mutta jos et yritä vapaaehtoisesti etsiä kaksois- ja jopa kolminkertaista pohjaa, vaan tulkitset kirjaimellisesti sen vähän, mitä korkeimmat arvohenkilöt vielä sanovat, niin seuraava kuva syntyy.

Presidentti Vladimir Putin totesi siis alusta alkaen, että Ukrainan aluetta ei miehittäisi, mutta sen demilitarisointi ja denatsifiointi varmasti tapahtuisi. Edellisenä päivänä turvallisuusneuvoston päällikkö Nikolai Patrušev vahvisti jälleen väitteen, jonka mukaan presidentti Zelenskin hallinnon poistaminen ei kuulu SVO:n suunnitelmiin:

Ukrainan erikoisoperaatiomme tarkoitus ei ole Kiovan hallinnon muutos, kuten lännessä yritetään esittää, vaan ihmisten suojeleminen kansanmurhalta, Ukrainan demilitarisoinnilta ja denatsifioinnilta.

Venäjän puolustusministeriön päällikkö Sergei Shoigu tiivistää erityisen sotilasoperaation ensimmäisen kuukauden tulokset, ja sen päätavoitteena on DPR:n ja LPR:n suojeleminen:

Ukrainan asevoimien taistelupotentiaalia on vähennetty merkittävästi, mikä mahdollistaa päähuomion ja pääponnistelujen keskittämisen päätavoitteen - Donbassin vapauttamisen - saavuttamiseen.

Se, miten tämä kaikki sopii yhteen, ei ole ollenkaan selvää. Pikemminkin on selvää, että 21 tunnustettu tavoite DPR:n ja LPR:n alueen puhdistamisesta sotilaallisin keinoin on varsin toteutettavissa ja se saavutetaan lähiviikkoina. Mutta mitä sitten tapahtuu muulle Ukrainalle? Kuinka tarkalleen ottaen sen demilitarisointi ja denatsifiointi on mahdollista ilman Kiovan rikollishallinnon muutosta ja alueen miehitystä Ukrainan asevoimien, kansalliskaartin, Terodefensen ja jengien aseistariisunnalla?

Kyllä, Ukrainan asevoimien voimakasta ryhmittymää Donbasissa tuhotaan, sotilaallisia infrastruktuuritiloja pommitetaan kaikkialla maassa, mutta samaan aikaan on meneillään uusi mobilisaatio Ukrainan armeijaan, länsimaisia ​​aseita tulee läpi. Puolan rajalla. Taistelemmeko viimeiseen ukrainalaiseen asti, jonka Zelenskyn rikollishallinto voi saada kiinni ja lähettää rintamalle?

Kysymyksiä on paljon, ja ne vaativat selkeitä vastauksia. "Sovittelijan" Medinskyn ja oligarkki Abramovitšin valtuuskunnan toiminta muistuttaa hyvin paljon sitä, mitä tapahtui elokuvassa, jonka kanssa aloitimme tämän keskustelun. Taistelu Ukrainan natsismia ja sen kansainvälisiä sponsoreita vastaan ​​alkaa heidän ehdotuksestaan ​​muuttua suuren isänmaallisen sodan satiiriseksi parodiaksi. Onko mahdollista, että Neuvostoliiton tiedotustoimisto ilmoitti huhtikuussa 1945 läpimurrosta, mutta ei Hitlerin puolustuslinjasta, vaan neuvotteluista kolmannen valtakunnan demilitarisoinnista ja denatsifioinnista saksalaisten kumppaneiden kanssa ja "askeleista" niitä kohti?

Mitä jos…


En halua edes ajatella sitä, mutta yritetään simuloida, mitä voi tapahtua, jos Venäjän johto, vapauttanut DPR:n ja LPR:n alueen, suostuu rauhansopimuksiin Ukrainan rikollisen hallinnon kanssa. Tällaisen askeleen seurauksilla on vakavimmat seuraukset sekä Venäjän että Ukrainan valtiollisuudelle.

Ensiksi, syntyy vaarallinen myytti siitä, kuinka "Ukraina voitti Venäjän". Tähän mennessä yhtäkään suurta kaupunkia, jonka puolesta käytiin sitkeitä taisteluita, ei ole otettu. Ymmärrämme, että RF-asevoimat yksinkertaisesti säästävät siviiliväestöä, mutta kuka välittää ukrainalaisten propagandistien leiristä? Aleksei "Lyusenka" Arestovich kertoo pilkallisesti kaikille, että venäläiset eivät ole kyenneet murtamaan Ukrainan "sankarillisia" asevoimia ja kansalliskaarta käyttämällä kaikkia "kaliiperiaan", "iskanderejaan" ja jopa yliäänisiä "tikariaan". Tämä on erittäin vakava imagotappio Moskovalle.

Toiseksi, Ukrainan denatsifioinnin sijaan tapahtuu sen maksimaalinen natsifikaatio. Miljoonat ukrainalaiset vihaavat nyt Venäjää ja hyväksyvät lämpimästi venäläisten sotavankien hyväksikäytön ja kidutuksen. Kieltäytyminen kukistamasta Nezalezhnayan sotilaallista tappiota ennen sen antautumista nähdään siellä voitona maastamme ja sen armeijasta. Sadistisista ukrainalaisista sotilaista tulee siellä uusia kansallisia "sankareita". Riittävät ukrainalaiset ja venäläiset pakotetaan muuttamaan maasta. Tilanne pahenee dramaattisesti verrattuna siihen, mikä se oli ennen 24.

Kolmanneksi, Kiova ja sen sponsorit pitävät tauon valmistautuakseen kostoon. Tässä analogia on täydellinen ensimmäisen ja toisen maailmansodan kanssa, paitsi että aukio ei ole vielä kärsinyt sotilaallista tappiota, toisin kuin Toinen valtakunta. Jos Venäjä hyväksyy Ukrainan EU-jäsenyyden ehdot ja turvallisuustakuut useilta meitä vihamielisiltä mailta, se sitoo kätensä mahdollisuuteen pitää NWO-2 "Minskin" pahimpien perinteiden mukaisesti. -1" ja "Minsk-2".

Lopuksi, seuraukset sisäpoliittiselle elämälle Venäjällä ovat erittäin vakavia. Erityisen sotilasoperaation alkamisen jälkeen monet maanmiehistämme kieltäytyivät tukemasta sitä. Suuren yleisön reaktio Venäjän puolustusministeriön Medinan edustajan Fominin eilisiin lausuntoihin osoitti, että monet hänen kannattajistaan ​​kääntäisivät selkänsä presidentti Putinille, mikäli Ukrainan johdon kanssa päästään sopimukseen. Silti maassamme natsismia on historiallisesti kohdeltu äärimmäisen kielteisesti ja myös rauhansopimuksia natsien kanssa. Tällaisten asioiden kanssa ei pidä leikkiä. Muista, että seuraavat presidentinvaalit on määrä järjestää vuonna 2024.

Miksi me kaikki olemme tätä? Lisäksi periaatteessa ei voi olla kysymys mistään "kompromisseista" Kiovan rikollisen hallinnon kanssa. Vain täydellinen ja ehdoton antautuminen, jota seuraa miehitys ja pakko denatsifiointi. Kaikki muu on pahalta. Et voi muuttaa taistelua Ukrainan natsismia vastaan ​​Suuren isänmaallisen sodan parodiaksi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

131 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 13
    30. maaliskuuta 2022 klo 11:56
    Siinä se samoilla peloissaan kasvoilla (kuten kuvassa) ja vapisevalla äänellä hän esitti Ukrainan puolen uhkavaatimuksen neuvotteluista koko maassa. Ei ihme, että ihmiset reagoivat niin rajusti. Putinin on nyt enemmän kuin koskaan puhuttava ja tiedotettava jatkotoimien suunnasta kansan rauhoittamiseksi. Eikä tätä neuvottelijaa saa lähettää minnekään muualle, istukoon toimistossa ja vaihtakoon papereita.
    1. +6
      30. maaliskuuta 2022 klo 13:24
      Parempi hylkää KUV.
      1. +2
        30. maaliskuuta 2022 klo 16:12
        Kierrättää...
      2. Hai
        0
        1. huhtikuuta 2022 klo 10
        Antaa potkut?! Se on melkein mitali annettavaksi!
        Ymmärrän, tai pikemminkin luulisin, että Medinskyn kaltaiset paskiaiset eivät "vain niin" pysy hallituksessa, eivätkä "vain niin" johda neuvotteluja. Kun otetaan huomioon heidän maineensa, on loogista olettaa, että meneillään olevat neuvottelut ovat vain poliittista näytelmää, muuten on yksinkertaisesti käsittämätöntä selittää monia näkemyksiä! Odottaa esimerkiksi kaikenlaisia ​​isäntiä, jotka ovat "myöhässä" meille useita tunteja, "meidän" "ptegogovorchikovin" nöyryyttävä asema solmioissa, paitsi ehkä ilman perhosia ja kätensä päälle heitetty pyyhe ja tarjotin se, mutta lause "mitä haluat" puolijousessa...
        Yleisesti ottaen - osoitus "liberalismistamme ja shitokratiastamme" täysillä! Tietysti tämä aiheuttaa vihan aaltoja kansan keskuudessa, lisää kannatusta presidentille! Mutta kysymys kuuluu - miksi tarvitset tällaista maksua? Emmekö näe ja ymmärrä tällaisen kolikon toista puolta?! Voivatko ihmiset, jotka ovat tyhmiä natsien ikeen alla, arvostaa tällaista "pelin kauneutta"?! Ja meidän?!
    2. Kommentti on poistettu.
  2. +1
    30. maaliskuuta 2022 klo 12:02
    Ainoasta, ainoasta syystä, hyväksyn tämän toiminnan - neuvottelut - tehdäkseni kauniit kasvot, jotta kukaan ei voi syyttää meitä kannibalistista ja kaiken ympärillä olevan tuhoamisesta. Meidät kutsuttiin, me hyväksyimme kutsun. Heillä ei ollut valttikortteja jäljellä.
    1. +4
      30. maaliskuuta 2022 klo 13:46
      Olemmeko jollekin velkaa?
    2. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Uskotko itse tähän hölynpölyyn?
  3. +8
    30. maaliskuuta 2022 klo 12:09
    Mutta kuka lähetti tämän EI MITÄÄN näihin tarpeettomiin neuvotteluihin?! Anna hänen mennä töihin. KÄDET! Aivojen puutteen takia...
    1. +5
      30. maaliskuuta 2022 klo 13:47
      Hän on jo ansainnut. Opetusministerin virassa näyttää... "Kaaderit päättävät kaikesta! Eikö olekin, Lavrenty?" - Täällä, henkilöstön ja heidän hallinnassaan, BKT ei ole jotenkin kovin... IMHO.
    2. +8
      30. maaliskuuta 2022 klo 13:59
      ... kuka lähetti?! ja kuka voi lähettää apulaisen presidentille? Medinsky (täydellinen merkityksettömyys ja roska) - Venäjän federaation presidentin assistentti 24 alkaen. Venäjän federaation varsinainen valtioneuvoston jäsen, 2020. luokka. Vain... Muuten, Mannerheim ei ilmeisestikään ripustanut kylttiä yhdessä turvallisuusneuvoston puheenjohtajan kanssa omasta puolestaan. Tai ennen turvallisuusneuvostoa ja kulttuuriministeriä kotikaupunkiin VVP, myös joku virkailija presidentin hallinnosta lähetti? ja Neuvostoliiton ydinpommitusta vaatineen Lie-monumentin avasivat myös epätavalliset virkailijat ja asettivat kukkia ja työnnettiin koulun opetussuunnitelmaan ...
      1. +1
        31. maaliskuuta 2022 klo 07:16
        Olet kunnossa.
        1. +1
          31. maaliskuuta 2022 klo 23:45
          valitettavasti sellaisena kuin se on.
      2. -1
        6. huhtikuuta 2022 klo 17
        Chubais, Medvedev, Serdjukov ja niin edelleen - miten se on?
  4. +2
    30. maaliskuuta 2022 klo 12:10
    Ei ole kirjallisia sanoja... Antautua?
  5. +8
    30. maaliskuuta 2022 klo 12:23
    Ihmiset odottavat varmuutta. Kun viranomaiset vuorostaan ​​vuotavat korviin, että jäämme tänne ja lähdemme - Väestö ymmärtää - tämä on väliaikaista. ja sitten taas Ukrainan asevoimat, SBU, kidutus, vankityrmät.
    Politiikan tulee olla selkeää, rehellistä ja luotettavaa.
    Me jäämme, Benderit eivät palaa! Tässä on mitä sanoa ihmisille.
    Kukaan ei tue tilapäisiä työntekijöitä.
    Ihmiset odottavat paluuta.
    Kaksinaamaisuus ei ole meidän eduksemme hi
    On tarpeen päättää ja saada ihmiset uskomaan, seurata Venäjää, eikä odottaa Kiovan vallan paluuta hi
    Ei kukaan! ei milloinkaan! ei usko liukkaita sanoja!
    Selvästi! Selvästi! Kovaa! - Me jäämme!
    Mutta tämä on myöhemmin, lähdetään - kyllä, menet metsän läpi, vapauttajat kertovat sinulle väestöstä .....
    1. +4
      30. maaliskuuta 2022 klo 16:17
      ... Ja aivan oikein. Mutta ymmärtävätkö ne "yksityishenkilöt", jotka järjestivät pelleen niin sanottujen kanssa? "neuvottelut", että he EI KOSKAAN voi pestä pois sylkemistä heidän suuntaansa?
    2. -2
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Mikset kerro meille sotilastamme?
      1. 0
        6. huhtikuuta 2022 klo 21
        Puhumme poliitikoista - ei ole mitään järkeä puhua Sotilasta sodassa - hänellä on käsky. Tämä on pyhää.
  6. -2
    30. maaliskuuta 2022 klo 12:52
    Natsi-Ukraina voitti oligarkkisen RF:n. Surullisinta on, että tämä ei ole loppu. Ukrainalaiset tulevat silti käymään sodan Venäjää vastaan
  7. 0
    30. maaliskuuta 2022 klo 12:54
    nämä rauhalliset keskustelut ovat vain höyryn heittämistä ylikuumenneeseen kattilaan.

    Nyt puhutaan paljon siitä, kuinka Venäjä voi saada operaation päätökseen. Ota haltuunsa koko Ukraina tai vain Dneprin linjaa pitkin, josta pääsee etelässä Transnistriaan.

    Toisen vaihtoehdon vastustajat sanovat, että "Länsi-Ukraina", jonka pääkaupunki on Lvov, tulee olemaan entistä kiihkeämpi Venäjä-vastainen, länsi pumppaa sitä aseilla, toteuttaa kumouksellista toimintaa idässä ja niin edelleen.

    Mutta jos asiaa katsoo toiselta puolelta. Kuinka omavarainen Länsi-Ukraina on taloudellisesti? Kaikki oikeistolainen kaunotar, korruptoitunut eliitti, kaikki pahat henget ovat siellä. Hallitsee siellä. Ja tästä voi tulla vastakkainasettelu houkuttelevuuden ja elintason välillä, kuten DDR ja FRG. Jos onnistumme käynnistämään Itä-Ukrainan kehityksen, talouden elpymisen, joka heijastuu elintasoon, syntyy kontrasti Länsi-Ukrainaan. Tukeeko länsi Länsi-Ukrainaa rahalla? Kyllä, mutta millä tasolla, ottaen huomioon itse lännen kriisi?

    Kaksi Ukrainaa. Houkuttelevuuden ja elintaso vastakkainasettelu. Lopulta yksi osa haluaa liittyä toiseen. Joko hän selviää vihastaan ​​ja asettuu osavaltionsa rajojen sisälle. Joka tapauksessa kaikki Ukrainaan liittyvä tulee olemaan tavalla tai toisella elintason kysymys verrattuna joko menneisyyteen tai naapuriin.
    1. 0
      30. maaliskuuta 2022 klo 17:30
      No, 15 miljoonaa jää sinne - se on kuin Moskova. Eurooppa ei säästä rahaa tähän ja näyttää noin viiden vuoden kuluttua erittäin hitaalta, että Itä-Ukrainan tuhoutuneita kaupunkeja ei ole vielä rakennettu uudelleen ja ihmisiä häiritsee satunnaiset työt ja puutarha, ja Länsi-Ukraina on typerää ahmimalla eurooppalaisten veronmaksajien rahoja, eläen kauniisti ja valoisasti. Ja sitten on vielä tarpeen miettiä, kuinka se röyhtäisi meille ...
    2. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Jos menisimme Länsi-Ukrainaan, sota olisi jo päättynyt, mutta jostain syystä emme tarvitse sitä!!! Jos et usko minua, seuraa kuinka kaverimme valloittivat kaupungit Chern.oblissa. ja Kiovassa ja miksi he heti antoivat sen pois, älä ole hölmö.
  8. 0
    30. maaliskuuta 2022 klo 12:59
    Täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
    Ei ole mitään syytä vakuuttaa häntä toisin
  9. +1
    30. maaliskuuta 2022 klo 13:27
    Kunnioitan sinua, Marzhetsky.
  10. 123
    -1
    30. maaliskuuta 2022 klo 13:27
    Ukrainan turvallisuus (Venäjältä?) taataan YK:n turvallisuusneuvoston pysyviä jäseniä, samoin kuin Turkki, Puola, Israel, Saksa, Italia ja Kanada. Yleensä kaikki "isot ystävämme".

    Muistutan, että turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet: Iso-Britannia, Kiina, Venäjä, USA, Ranska.

    Moskovan ei pitäisi estää Ukrainaa liittymästä Euroopan unioniin.

    Eli Putin ei päästä heitä sisään? pelay Medina lupasi hänelle levymerkin liittymisestä, vai mitä?

    Krimin asema pysyy keskeytettynä, ja Kiova kieltäytyy yrittämästä ratkaista tätä kysymystä sotilaallisin keinoin, vain neuvotteluissa seuraavien 15 vuoden aikana. "Portugalilainen" Abramovitš näytti jopa tarjoutuvan Venäjälle ottamaan niemimaan pitkäaikaiseen vuokrasopimukseen Nezalezhnayasta.

    Mikä tuska, Arakhamia ei koskaan tunnustanut Krimiä venäläiseksi huutava melkoinen yllätys. Ja miten sen kanssa nyt elää? surullinen

    Yleensä Turkki, meri, oudot ihmiset sanovat outoja asioita, yleisö reagoi rajusti ja keskustelee kuinka paljon tulokkaalla on portugalilaiset shortsit jalassa.
    Jokainen on kiireinen omissa asioissaan. Kulttuuriministeri on mukana kulttuuriohjelmassa, aiheuttaa mediamelua. Ammattilaiset työskentelevät tällä hetkellä Ukrainassa. Toimittajat arvostelevat heitä kaikkia ja puhuvat viemäristä.

    Et voi muuttaa taistelua Ukrainan natsismia vastaan ​​Suuren isänmaallisen sodan parodiaksi.

    Todennäköisesti ei tarvitse turhaan herättää jännitteitä, lisätä tunteita ja rinnastaa operaatiota Suuren isänmaallisen sodan asemaan. Aloitetaan itse termistä:

    Isänmaallinen sota - oikeudenmukainen sota isänmaan vapaudesta ja itsenäisyydestä ulkomaisia ​​hyökkääjiä vastaan

    (https://kartaslov.ru/)

    Millaisilta hyökkääjiltä sinä vapautat isänmaan? Muistutan, että juridisesti meillä on eri isänmaita heidän kanssaan. Jos puhut denatsifioinnista, tämä roskakori ei vedä ulkomaisia ​​hyökkääjiä. Ja mittakaava, huolimatta "tapahtuman" vakavuudesta, ei saavuta kansansodan asemaa. Ammattilaiset työskentelevät, voisi sanoa, että rajoitettu joukko. Näyttää siltä, ​​että puhutaan vapaaehtoisten rekrytoinnista, mutta toistaiseksi se on kaukana valtakunnallisesta mittakaavasta.

    Jopa Psakin kollegat arvioivat tilannetta riittävän paremmin (artikkeli sivuston vieressä)

    Kaikki joukkojen liikkuminen Kiovan ympärillä on uudelleenjärjestelyä, ei joukkojen vetämistä, joten sinun on oltava valmis Venäjän laajamittaiseen hyökkäykseen Ukrainan muilla alueilla
    1. +2
      30. maaliskuuta 2022 klo 15:02
      Teoriassa sinun pitäisi olla iloinen siitä, että Venäjällä on edelleen ihmisiä, jotka ovat huolissaan hänen kohtalostaan.
      Se, että he epäilevät viranomaisten "hämäriä" toimia, on aivan luonnollista. Viimeisen 30 vuoden sisäisen historian, täynnä tapahtumia ja viranomaisten yllätyksiä, jälkeen tämä on todiste siitä, että kansamme ovat säilyttäneet mielensä
      1. 123
        -1
        30. maaliskuuta 2022 klo 15:32
        Teoriassa sinun pitäisi olla iloinen siitä, että Venäjällä on edelleen ihmisiä, jotka ovat huolissaan hänen kohtalostaan.

        Ne, jotka ovat jo lähteneet, ovat myös huolissaan hänestä, ero ei ole suuri.

        Se, että he epäilevät viranomaisten "hämäriä" toimia, on aivan luonnollista. Viimeisen 30 vuoden sisäisen historian, täynnä tapahtumia ja viranomaisten yllätyksiä, jälkeen tämä on todiste siitä, että kansamme ovat säilyttäneet mielensä

        Ensinnäkin he epäilevät viranomaisten toimia.
        Toiseksi tarina on täynnä yllätyksiä pidemmällä aikavälillä, tässä ei ole mitään erinomaista.
        Ja lopuksi, jos halutaan arvioida lähestymistavan järkevyysastetta ja sitä, kuinka mutaista viranomaisten toiminta on, keskustellaan vain rauhallisesti ja ilman skandaalia itse tapahtumasta. Mikä häntä oikein vaivaa ja kuinka vakavaa se on. Sen sijaan, että emotionaalisesti tuomitsisivat pirun polymeerihävittäjät yrittämättä selvittää sitä.
        Tämä on mielestäni järkevä lähestymistapa. hi
        1. +3
          30. maaliskuuta 2022 klo 21:15
          Ne, jotka ovat jo lähteneet, ovat myös huolissaan hänestä, ero ei ole suuri.

          Et ymmärtänyt minua, etkä ymmärrä (tai et ota huomioon) ilmiöitä, joista puhun.
          Tarkoitin - toistaiseksi he ovat pysyneet välinpitämättöminä Venäjän kohtalosta. Välinpitämättömyys, joka on ilmaantunut monissa ihmisissä kaikkien pettymysten jälkeen, on vakavampaa kuin eri mieltä olevien lähteminen.
          Tämän ilmiön massaluonteen vuoksi välinpitämättömyyttä on arvostettava. Tämä on ainoa resurssi maan nousuun.
          Ilman sitä kaikki ylhäältä tulevat "läpimurtoohjeet" juuttuvat suohon.
          Ja ero lähteneiden ja jääneiden välillä maan tulevaisuuden näkökulmasta ei ole niin pieni kuin luulet
          1. 123
            -2
            30. maaliskuuta 2022 klo 23:03
            Tarkoitin - toistaiseksi he ovat pysyneet välinpitämättöminä Venäjän kohtalosta. Välinpitämättömyys, joka on ilmaantunut monissa ihmisissä kaikkien pettymysten jälkeen, on vakavampaa kuin eri mieltä olevien lähteminen.

            ymmärrän sinua täydellisesti Joo Ymmärrä minua, ahdistus on eri asia.
            Vielä kerran, ehdotan, että keskustelet rauhallisesti siitä, mitä todella tapahtui ja onko tämä syytä huoleen, ja jos on, kuinka paljon sinun on huolehdittava. Vastaako "kokemuksen" taso nykyistä tilannetta? hi
            1. +2
              31. maaliskuuta 2022 klo 02:34
              Pohditaan, kannattaako olla huolissaan.
              Kaikki ymmärtävät, että jos kaikki on meillä kunnossa, emme tarvitse näitä neuvotteluja.
              Neuvottelu Yhdysvaltojen hansikasnuken kanssa on määritelmän mukaan typerää ja turhaa. On tarpeen puhua valtioiden kanssa eikä enää sanoin, vaan teoin.
              Jos kuitenkin käymme näitä "neuvotteluja", se tarkoittaa, että käymme niitä päästäksemme ulos siitä pakkotilanteesta, johon olemme joutuneet tai johon valtiot ovat asettaneet meidät.
              Tämä on meille sitäkin nöyryyttävämpää, että näin tekemällä nostamme itse sotarikollisen aseman (sanomme) maan laillisen johtajan tasolle.
              Koska luovuttamisen ehdoista ei keskustella neuvotteluissa (tämä on jo selvää), se tarkoittaa, että puhumme omalta osaltamme myönnytyksistä.
              Tällaisten nöyryyttävien sopimusten seuraukset on kuvattu hyvin artikkelissa ja kommenteissa.
              Ja kaikki tämä tapahtuu hybridisodan aikana meitä vastaan, jonka Zelenskyn omistajat käynnistivät (hänen suoralla osallisuudellaan), kun meidän on "pakotettava rauha" päävihollisellemme Zelenskyn sijaan
              1. 123
                0
                31. maaliskuuta 2022 klo 13:20
                Kaikki ymmärtävät, että jos kaikki on meillä kunnossa, emme tarvitse näitä neuvotteluja.
                Neuvottelu Yhdysvaltojen hansikasnuken kanssa on määritelmän mukaan typerää ja turhaa. On tarpeen puhua valtioiden kanssa eikä enää sanoin, vaan teoin.
                Jos kuitenkin käymme näitä "neuvotteluja", se tarkoittaa, että käymme niitä päästäksemme ulos siitä pakkotilanteesta, johon olemme joutuneet tai johon valtiot ovat asettaneet meidät.
                Tämä on meille sitäkin nöyryyttävämpää, että näin tekemällä nostamme itse sotarikollisen aseman (sanomme) maan laillisen johtajan tasolle.

                Mielenkiintoinen lause kysymyksestä, joskin rehellisesti odottamaton. Mutta mielenkiintoinen ja laaja. Yritetään, vaikka lyhyesti se ei todennäköisesti ole helppoa, on mahdollista, että kirjoitettua tulkitaan väärin. Jos jotain, toivon, että keskustelemme näistä kiistanalaisista yksityiskohdista tarkemmin.
                Joten näyttää siltä, ​​​​että tämä on ensimmäinen opinnäytetyö.

                Neuvottelujen tosiasiat todistavat asemamme heikkoudesta. Yhdysvaltojen kanssa voi puhua jostain, loput eivät ole määritelmän mukaan tämän arvoisia, asema ei ole sama, eikä lakejien kanssa ole puhuttavaa. Kaikkien muiden pitäisi vapista ja tehdä mitä Venäjä käskee. Olenko ymmärtänyt ja muotoilenko oikein? Esitänkö jotain väärin?

                Oletko koskaan miettinyt, miksi käymme kaikenlaisia ​​neuvotteluja EU:n kanssa? Ovatko ne kovin erilaisia? Ovatko he mielestäsi itsenäisiä? Ja miksi olemme neuvotelleet Minskistä kaikki nämä vuodet? Miksi he neuvottelivat Syyriassa kaikenlaisten kenttäpäälliköiden ja heimojohtajien kanssa? Miksi neuvottelitte tuolloin vanhimman Kadyrovin kanssa? Oliko hänen asemansa sopiva, oliko hän sitten "kädenpuristus"?
                Miksi Yhdysvallat neuvottelee esimerkiksi Iranin, Venezuelan tai Talebanin kanssa?
                Luultavasti samalla tavalla amerikkalaiset ovat varmoja siitä, että nousujohteisen Venäjän murskaaminen ei ole heille ongelma, mutta eurooppalaiset ovat varmoja, että heillä on oikeus opettaa meille, muuten he näyttävät meille jotain.
                Meidän kanssamme ei ole mitään puhuttavaa, meidän on vain painostettava, vielä enemmän sanktioita, niin kuolemme nälkään. Luin, mitä he kirjoittavat kommenteissa, monet ihmiset ajattelevat niin.

                Näyttää siltä, ​​että ihmisillä on stereotypia, että me (Venäjä, USA, EU) olemme mahtavia ja mahtavia, jonkun kanssa neuvotteleminen on meille suurille ja voimakkaille kelpaamattoman heikkouden ja vihamielisyyden ilmentymä. Tämä ei vastaa nykyistä maailmakuvaamme. Siitä huolimatta neuvottelut ovat käynnissä, elämä on monimutkaisempaa eikä vastaa ideoitamme ja stereotypioitamme.
                Ehkä sinun ei tarvitse olla ihastunut, sinun ei tarvitse olla pettynyt?

                Koska luovuttamisen ehdoista ei keskustella neuvotteluissa (tämä on jo selvää), se tarkoittaa, että puhumme omalta osaltamme myönnytyksistä.

                Ja miksi puhua luovuttamisen ehdoista? Miksei ehdoton? Olemmehan me suuria ja voimakkaita, miksi ylipäätään puhua heidän kanssaan, keskustella jostain nukkejen kanssa? Vai onko jotain muuta keskusteltavaa? Mitä luovutusehtoja olet yleensä valmis tarjoamaan ja pitämään hyväksyttävinä?

                Tällaisten nöyryyttävien sopimusten seuraukset on kuvattu hyvin artikkelissa ja kommenteissa.

                Katsotaanpa sopimus, eikö niin? Joka tapauksessa, kuten ne lausuttiin artikkelissa.

                Ensinnäkin Ukraina on valmis pysymään neutraalina, liittoutumattomana ja ydinvoimattomana valtiona, joka kieltäytyy kehittämästä joukkotuhoaseita, vastaanottamasta ulkomaisia ​​sotilastukikohtia ja suorittamasta sotaharjoituksia ulkomaisten armeijan kanssa.

                Mikä ei oikein sovi sinulle täällä? Haluatko Zelenskyn kirjoittavan hakemuksen liittyäkseen CSTO:hen?

                Toiseksi Ukrainan turvallisuuden (Venäjältä?) takaavat YK:n turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet sekä Turkki, Puola, Israel, Saksa, Italia ja Kanada. Yleensä kaikki "isot ystävämme".

                Venäjä on YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen, sillä on veto-oikeus, ilman sen suostumusta he eivät voi tehdä mitään. Se, että hän voi taata muun Kanadan ja Israelin, on minulle mysteeri.

                Kolmanneksi Moskovan ei pitäisi estää Ukrainaa liittymästä Euroopan unioniin.

                Anteeksi kuinka? Antaako Putin leiman EU:hun liittymiselle? Onko kaikki kiinni hänen tahdostaan?

                Neljänneksi Krimin asema pysyy keskeytettynä, ja Kiova kieltäytyy yrittämästä ratkaista tätä kysymystä sotilaallisin keinoin, vain neuvottelujen muodossa seuraavien 15 vuoden aikana. "Portugalilainen" Abramovitš näytti jopa tarjoutuvan Venäjälle ottamaan niemimaan pitkäaikaiseen vuokrasopimukseen Nezalezhnayasta.
                Viidenneksi kysymys "tiettyjen Donetskin ja Luhanskin alueiden" asemasta jätetään yleensä suluista presidenttien Zelenskin ja Putinin henkilökohtaiseen tapaamiseen asti.

                Näistä asioista on todella turha keskustella. Onko meille tärkeää, että he tunnustavat Krimin venäläiseksi? Ja he puhuvat LDNR:stä eri tasolla.
                Onko "portugalilaisten" ehdotus sopimus? Hän on sherpa, postimies, joka juoksee kirjekuorien kanssa neuvottelijalta toiselle ja kertoo jotain samalla.

                Itse asiassa itse neuvotteluista. Eikö teitä haittaa, että sinne nimitettiin kulttuuriministeri?
                Medinsky ja "suuri poliitikko" Arakhamia ovatko he tarpeeksi vakavia lukuja? Eikö tämä ole alunperin tyhjää puhetta? Jonkinlaisia ​​deklaratiivisia sopimuksia, neuvotteluprosessin jäljitelmää. Tiedätkö, oliko Minskissä sopimuksia, mitkä niistä pantiin täytäntöön?
                On todella vaikea arvioida, mikä se on. Ehkä tämä on ilmentymä sisäpoliittisista prosesseista, kuten kansalaisen Chubaisin nimityksestä vihreän energian neuvottelijaksi. Ehkä osoitus rauhanomaisuudesta maailman yhteisölle. Paljon vaihtoehtoja.

                Ja kaikki tämä tapahtuu hybridisodan aikana meitä vastaan, jonka Zelenskyn omistajat käynnistivät (hänen suoralla osallisuudellaan), kun meidän on "pakotettava rauha" päävihollisellemme Zelenskyn sijaan

                Luuletko, että on aika laskea joukot maihin Alaskassa vai antaa prosessin mennä eteenpäin, rajoittummeko taloudelliseen sotaan ja aseellisiin konflikteihin kolmansien maiden alueella?
                1. 0
                  31. maaliskuuta 2022 klo 16:46
                  Kaikkien muiden pitäisi vapista ja tehdä mitä Venäjä käskee. Olenko ymmärtänyt ja muotoilenko oikein? Esitänkö jotain väärin?

                  Ajattelet vähän liikaa.
                  Koska kaikki ongelmamme tulevat Shatista, ne on ratkaistava heidän kanssaan.
                  Sanamuoto on seuraava: "Kaikki valtioiden vasallit noudattavat isäntänsä ohjeita, joiden kanssa Venäjän on jotenkin ratkaistava asia (esimerkki ongelman ratkaisemisesta on Neuvostoliiton toimet estääkseen Yhdysvaltoja käynnistämästä ydinsotaa vuonna 1962). Isännän asia on pakottaa palvelijansa."

                  Oletko koskaan miettinyt, miksi käymme kaikenlaisia ​​neuvotteluja EU:n kanssa? Ovatko ne kovin erilaisia? Ovatko he mielestäsi itsenäisiä?

                  Neuvotteluja voidaan käydä täysin erilaisilla tavoitteilla, myös silmien välttämiseksi ...
                  Mutta.
                  Keskusmediassamme, josta me pelkät kuolevaiset saamme tietoa "tuulen suunnasta ylhäällä", puhutaan avoimesti kompromissien onnistumisesta ja edistymisestä näiden sopimusten tekemisessä.
                  Toisin sanoen yleistä mielipidettä valmistellaan siihen, että VÄESTÖ HYVÄKSYY NÄMÄ SOPIMUKSET. Tästä julkinen mielipide tekee, kuten aina, johtopäätöksen tehdyistä, mutta viranomaisten ilmoittamattomista päätöksistä.

                  Siitä huolimatta neuvottelut ovat käynnissä, elämä on monimutkaisempaa eikä vastaa ideoitamme ja stereotypioitamme.
                  Ehkä sinun ei tarvitse olla ihastunut, sinun ei tarvitse olla pettynyt?

                  Joten vahvistat itse, että neuvottelut ovat käynnissä, et kääntää katseita pois, etkä hyvästä elämästä.

                  Oletko koskaan miettinyt, miksi käymme kaikenlaisia ​​neuvotteluja EU:n kanssa? Ovatko ne kovin erilaisia? Ovatko he mielestäsi itsenäisiä?

                  Se on outo tapa oikeuttaa jotain aikaisemmilla teoilla. Ikään kuin he eivät voisi olla väärässä luottaen vanhentuneeseen stereotyyppiin, jonka mukaan heillä on käyttökelpoisia suvereniteetin jäänteitä.

                  Luultavasti samalla tavalla amerikkalaiset ovat varmoja siitä, että nousujohteisen Venäjän murskaaminen ei ole heille ongelma, mutta eurooppalaiset ovat varmoja, että heillä on oikeus opettaa meitä, muuten he näyttävät meille.

                  Jos puhut valtioiden sodasta meitä vastaan, niin olen varma, että voimme murskata "nousukävijät" vain uhkaamalla niiden tuhoa, ja tämä puolestaan ​​voidaan tehdä vain erinomaisilla ydinaseillamme.
                  Vai aiotteko vakuuttaa heidät neuvotteluilla?

                  Näyttää siltä, ​​että ihmisillä on stereotypia, että me (Venäjä, USA, EU) olemme mahtavia ja mahtavia, jonkun kanssa neuvotteleminen on heikkouden merkki.

                  Kuten kirjoitin, osavaltioiden hansikasnuken kanssa neuvotteleminen on ilmeinen tyhmyyden ilmentymä, ja koska näin tehdään vain pakkotilanteessa, tyhmyyden tilalle tulee heikkous.

                  Ehkä sinun ei tarvitse olla ihastunut, sinun ei tarvitse olla pettynyt?

                  Ihmisiä on ahkerasti hurmattu 20 vuoden ajan, todelliset mekanismit on korvattu tällä viehätysvoimalla, ja sinä puhut siitä niin helposti

                  Ja miksi puhua luovuttamisen ehdoista? Miksei ehdoton? Olemmehan me suuria ja voimakkaita, miksi ylipäätään puhua heidän kanssaan, keskustella jostain nukkejen kanssa?

                  Asia on vastapuolimme alkuperäisessä asemassa valtionpäämiehenä ja sopimuksen asemassa valtioiden välisenä. Tätä ei mielestäni voida hyväksyä. Syynä on valtion fasismi, sen pään sotarikokset.
                  Luopumisen ehdoista keskustelemiseksi ei tarvita valtionpäämiehen asemaa. Ehdoton? - Herran tähden.

                  Mikä ei oikein sovi sinulle täällä? Haluatko Zelenskyn kirjoittavan hakemuksen liittyäkseen CSTO:hen

                  Luopumisen ehdoista keskustelemiseksi ei tarvita valtionpäämiehen asemaa. Ehdoton? - Herran tähden.

                  Venäjä on YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen, sillä on veto-oikeus, ilman sen suostumusta he eivät voi tehdä mitään. Se, että hän voi taata muun Kanadan ja Israelin, on minulle mysteeri.

                  No, miksi luovuimme nykypäivän Ukrainan turvallisuudesta? Päinvastoin, haluaisimme muotoilla sen uudelleen, dena .... ja demi ...., ja tämä on mahdotonta ilman joukkojemme jatkuvaa läsnäoloa siellä. Kaikki kansainväliset järjestöt ovat meille este, valtioiden etujen porsaanreikä.
                  MIKSI siis tarvitsemme näitä takeita?
                  Mutta suoran polun sijaan osallistumme peliin.
                  Minulle tällaiset liikkeet, yhä uudelleen ja uudelleen, tuovat mieleeni "sormustimien" pelin. Yritys "kierolla vuohilla" ohittaa tarpeen tehdä vaikea päätös. Olosuhteet kuitenkin muuttuvat ja pelin viivästynyt päätös ei välttämättä tapahdu.

                  Anteeksi kuinka? Antaako Putin leiman EU:hun liittymiselle? Onko kaikki kiinni hänen tahdostaan?

                  Ja taas puhumme siitä, mitä Putin sanoi toistuvasti. Täydellinen denatsifikaatio ja demilitarisointi. Tämä ei ole mahdollista 1 vuodessa. Tämä on mahdotonta ilman aseellista läsnäoloamme alueella. Suostuksesta voidaan keskustella vain JÄLKEEN ja KUN.
                  Jos nyt, niin sitten-joko denatsifiointi tai suostumus liittymään EU:hun.
                  Toinen sulkee pois toisen.

                  Eikö tämä ole alunperin tyhjää puhetta? Jonkinlaisia ​​deklaratiivisia sopimuksia, neuvotteluprosessin jäljitelmää. Tiedätkö, oliko Minskissä sopimuksia, mitkä niistä pantiin täytäntöön?

                  Pääsimme Minskistä eroon vain LDNR:n ja sotilaallisen operaation tunnustamisen ansiosta, saatuamme vastauksena lännen sodanjulistuksen. Länsi tarttui tiukasti Minskiin, kun siitä tuli meille kannattamatonta. Vau "tyhjä puhuva kauppa".

                  Luuletko, että on aika laskea joukot maihin Alaskassa vai antaa prosessin mennä eteenpäin, rajoittummeko taloudelliseen sotaan ja aseellisiin konflikteihin kolmansien maiden alueella?

                  Uskon, että valtioiden hansikasnukke on jo ilmaissut herransa uhkaukset meitä kohtaan ja kehottaneet asianomaisia ​​maita sotimaan meitä vastaan. Varsin konkreettisia ja ymmärrettäviä ehdokkaita äänestettiin. Pidämmekö jokaista tällaista tapausta konfliktina kolmannen maan kanssa vai pitääkö meidän silti käsitellä tätä maailmanlaajuisen konfliktin avaamisena usealla rintamalla?
                  Ehkä näitä tunkeutumisia kannattaa ehkäistä sopivalla ja taatulla riittävällä uhkalla? Ehkä jopa 1-2 osoitteen uhkailu riittää?
                  1. 123
                    +1
                    31. maaliskuuta 2022 klo 18:29
                    Ajattelet vähän liikaa.
                    Koska kaikki ongelmamme tulevat Shatista, ne on ratkaistava heidän kanssaan.
                    Sanamuoto on seuraava: "Kaikki valtioiden vasallit noudattavat isäntänsä ohjeita, joiden kanssa Venäjän on jotenkin ratkaistava asia (esimerkki ongelman ratkaisemisesta on Neuvostoliiton toimet estääkseen Yhdysvaltoja käynnistämästä ydinsotaa vuonna 1962). Isännän asia on pakottaa palvelijansa."

                    En ole ymmärtänyt väärin, ehkä en muotoillut sitä oikein. Sovitaan heti, tavoitteemme on keskustella, ei riidellä tai todistaa kantamme hi
                    Sanamuoto on selkeä Joo Periaatteen toteutus ei ole selvä. He puhuivat valtioiden kanssa, monet kutsuvat sitä "ultimatuumuksi". Meiltä evättiin vuoropuhelu, aloimme toimia.
                    Kuinka toimia näissä olosuhteissa? Aloitetaanko neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa Ukrainasta? Mitä se antaa? Kuinka voimme saada heidät pakottamaan Ukrainan antautumaan?

                    Keskusmediassamme...”, he puhuvat avoimesti kompromissien onnistumisesta ja edistymisestä näiden sopimusten tekemisessä.
                    Toisin sanoen yleistä mielipidettä valmistellaan siihen, että VÄESTÖ HYVÄKSYY NÄMÄ SOPIMUKSET. Tästä julkinen mielipide tekee, kuten aina, johtopäätöksen tehdyistä, mutta viranomaisten ilmoittamattomista päätöksistä.

                    Ja sitten et tiedä mitä mediamme ovat? naurava He valmistautuvat jatkuvasti johonkin. Kuka, miten ja kenen etujen mukaisesti on iso kysymys. Yksi kanava 1, jossa on hulluja tätejä julisteineen näytön edessä, mikä on sen arvoista. Oletko "väestönä" valmis hyväksymään kaiken, mihin he valmistavat sinua?

                    Ihmisiä on ahkerasti hurmattu 20 vuoden ajan, todelliset mekanismit on korvattu tällä viehätysvoimalla, ja sinä puhut siitä niin helposti

                    Anteeksi, viestiä ei ymmärretty pyyntö Jos mahdollista, selitä.

                    Asia on vastapuolimme alkuperäisessä asemassa valtionpäämiehenä ja sopimuksen asemassa valtioiden välisenä. Tätä ei mielestäni voida hyväksyä. Syynä on valtion fasismi, sen pään sotarikokset.

                    Asema on selvä. Ja entä USA? Sopivatko he valtiona paremmin neuvotteluihin? Onko niiden takana jotain moraalitonta?

                    No, miksi luovuimme nykypäivän Ukrainan turvallisuudesta? Päinvastoin, haluaisimme muotoilla sen uudelleen, dena .... ja demi ...., ja tämä on mahdotonta ilman joukkojemme jatkuvaa läsnäoloa siellä. Kaikki kansainväliset järjestöt ovat meille este, valtioiden etujen porsaanreikä.
                    MIKSI siis tarvitsemme näitä takeita?
                    Mutta suoran polun sijaan osallistumme peliin.

                    Ensinnäkin sopimusta ei ole. No, Medinskyn ja Arakhamian ei kuulu allekirjoittaa sitä. Käynnissä on neuvotteluprosessi. Miten se päättyy ja päättyykö se ollenkaan, ei ole selvää. "Takaajia" ja EU:hun liittymistä koskevat lausekkeet ovat melko ukrainalaisia, on epätodennäköistä, että Venäjä olisi niitä ehdottanut. Niiden täytäntöönpanomekanismi ei ole selvä. Näyttää tyhjältä ilmoitukselta.
                    Kansainvälisissä järjestöissä on kysymys YK:n turvallisuusneuvostosta? (En puhu muista).
                    "Vaikea päätös" ymmärtääkseni, osoittaa tahtoa ja varmasti painostaa sitä, saavuttaa raja ja desinfioida? Ei minua haittaa, mutta ei hinnalla millä hyvänsä.
                    Jos periaatteiden noudattamisen vuoksi joudut nyt ottamaan myrskyn kuten Mariupol, Harkov, Kiova ja alempana listaa, niin minusta vaihtoehto ei ole kovin hyvä. Minulle on sallittua venyttää prosessia pidemmäksi ajaksi ja siten välttää monet siviiliväestön uhrit. Mitä tehdä, jos amerikkalaiset päättävät lähettää joukkoja? Menetkö suoraan konfliktiin? Aina kaikki ei mene niin kuin haluaisimme, todellisuus ei vastaa toiveitamme.

                    Ja taas puhumme siitä, mitä Putin sanoi toistuvasti. Täydellinen denatsifikaatio ja demilitarisointi. Tämä ei ole mahdollista 1 vuodessa. Tämä on mahdotonta ilman aseellista läsnäoloamme alueella. Suostuksesta voidaan keskustella vain JÄLKEEN ja KUN.
                    Jos nyt, niin sitten-joko denatsifiointi tai suostumus liittymään EU:hun.
                    Toinen sulkee pois toisen.

                    Sopivatko he joukkojen vetämisestä? EU:hun liittyminen on päämiesten mantra. Luuletko, että heidät viedään sinne huomenna, jää vain tuoda todistus Putinilta? He eivät ottaneet niitä aiemmin, miksi he ottavat ne nyt? Tämä on vain retoriikkaa eikä mitään muuta. Kuten Natoon liittyminen heidän perustuslaissaan.

                    Pääsimme Minskistä eroon vain LDNR:n ja sotilaallisen operaation tunnustamisen ansiosta, saatuamme vastauksena lännen sodanjulistuksen. Länsi tarttui tiukasti Minskiin, kun siitä tuli meille kannattamatonta. Vau "tyhjä puhuva kauppa".

                    He pääsivät eroon "Minskistä", kun he olivat enemmän tai vähemmän valmiita tähän. Länsi olisi siis julistanut sodan 8 vuotta aikaisemmin. Sittemmin jotkut asiat ovat muuttuneet.

                    Ehkä näitä tunkeutumisia kannattaa ehkäistä sopivalla ja taatulla riittävällä uhkalla? Ehkä jopa 1-2 osoitteen uhkailu riittää?

                    Uhkia on puhuttu jo pitkään, eikä Ukrainaa tarvita tähän. Mistä vastauksesta puhut? Ketä pitäisi uhkailla ja miten?
                    1. 0
                      1. huhtikuuta 2022 klo 00
                      Sanamuoto on selkeä. Periaatteen toteutus ei ole selvä. He puhuivat valtioiden kanssa, monet kutsuvat sitä "ultimatuumuksi". Meiltä evättiin vuoropuhelu, aloimme toimia.
                      Kuinka toimia näissä olosuhteissa?

                      Kirjoitin "reseptistäni" jo kuusi kuukautta sitten. Hän pysyi samana.
                      Esitä valtioille uusi uhkavaatimus, jossa vaaditaan, vaikkapa 5 päivän kuluessa, kaikkien joukkojensa vetämisen aloittamista Euroopasta. Muuten aloitamme sodan heitä vastaan ​​jonkin toimintasuunnitelmamme mukaisesti. Eurooppa ja Japani ilmoittavat, että puolueettomuuden noudattaminen ei vaikuta niihin.
                      Ammu varoituslaukaus ydinaseella yhdelle ampumaradallemme. Tilanteesta riippuen Nevadan testialueella voidaan ampua varoituslaukaus.
                      Jos vaatimuksia ei noudateta - aloittaa "kuuma" vaihe.
                      Ydinsodan pelkomme ei hidasta sen lähestymistä, päinvastoin. Neuvostoliitto ymmärsi tämän hyvin.

                      Oletko "väestönä" valmis hyväksymään kaiken, mihin he valmistavat sinua?

                      Ihmisillämme on erehtymätön geneettinen kokemus tällaisten signaalien lukemisesta.

                      Asema on selvä. Ja entä USA? Sopivatko he valtiona paremmin neuvotteluihin? Onko niiden takana jotain moraalitonta?

                      Siinä on perustavanlaatuinen ero. Neuvottelemalla fasistisen valtion kanssa, joka nyt voidaan ja pitää purkaa, annamme itse sille "toisen elämän".

                      Minulle on sallittua venyttää prosessia pidemmäksi ajaksi ja siten välttää monet siviiliväestön uhrit.

                      Olen täysin samaa mieltä.

                      Mitä tehdä, jos amerikkalaiset päättävät lähettää joukkoja? Menetkö suoraan konfliktiin? Aina kaikki ei mene niin kuin haluaisimme, todellisuus ei vastaa toiveitamme.

                      Tässä on tähänastisen asemamme heikkous.
                      Amerikkalaisten täytyy olla TÄYSIN varmoja siitä, että tässä tapauksessa aloitamme ydinsodan heitä vastaan. Meidän on saatava heidät vakuuttuneiksi tästä.
                      Kerran näin Neuvostoliitto esti ydinsodan vakuuttamalla amerikkalaiset AIHEELLISESTI heidän päättäväisyydestään.
                      Heidän nenänsä alle asetettiin heihin suunnattu ydinase. Tämä on yksi.
                      Novaja Zemljan koepaikalla ammuttiin varoituslaukaus ydinaseella. Tämä on kaksi.

                      Luuletko, että heidät viedään sinne huomenna, jää vain tuoda todistus Putinilta? He eivät ottaneet niitä aiemmin, miksi he ottavat ne nyt? Tämä on vain retoriikkaa eikä mitään muuta. Kuten Natoon liittyminen heidän perustuslaissaan.

                      "Minimalismi" vastauksena vihollisen tunkeutumiseen ja hyökkäyksiin ei ole sopivaa ja typerää. Meidän on vastattava kaikkeen, ja erittäin ankarasti, jättämättä pienintäkään epäilystä. Tämä säästää veremme tulevaisuudessa.

                      He pääsivät eroon "Minskistä", kun he olivat enemmän tai vähemmän valmiita tähän. Länsi olisi siis julistanut sodan 8 vuotta aikaisemmin. Sittemmin jotkut asiat ovat muuttuneet.

                      Tarkoitin jotain muuta. Se mitä kutsut vaarattomaksi "keskusteluhuoneeksi", vihollinen muuttuu tehokkaaksi painostusvälineeksi, jos ja kun hän sitä tarvitsee. Sinun ei pitäisi antaa hänelle sitä mahdollisuutta. Emme myöskään saa hämmentää omien henkilöidemme, kumppaneidemme ja ulkopuolisten toimijoiden ymmärrystä koskevia toimiamme välttämättömän lisäksi.

                      Uhkia on puhuttu jo pitkään, eikä Ukrainaa tarvita tähän. Mistä vastauksesta puhut? Ketä pitäisi uhkailla ja miten?

                      Esimerkiksi Japani yksinkertaisesti ilmaisi uhan omalta osaltaan.
                      Zelenskyn puhe osoitti Yhdysvaltojen uhan ja valmiuden käyttää Japania ja muita samassa paketissa.
                      Mitä tulee vastaukseen. Amerikkalaisten ja japanilaisten on oltava TÄYSIN varmoja siitä, että tässä tapauksessa aloitamme ydinsodan heitä vastaan. Meidän on saatava heidät vakuuttuneiksi tästä.
                      Uskon, että se pitää kaikki muut
                      1. 123
                        +1
                        1. huhtikuuta 2022 klo 07
                        Kirjoitin "reseptistäni" jo kuusi kuukautta sitten. Hän pysyi samana.
                        Esitä valtioille uusi uhkavaatimus, jossa vaaditaan, vaikkapa 5 päivän kuluessa, kaikkien joukkojensa vetämisen aloittamista Euroopasta. Muuten aloitamme sodan heitä vastaan ​​jonkin toimintasuunnitelmamme mukaisesti. Eurooppa ja Japani ilmoittavat, että puolueettomuuden noudattaminen ei vaikuta niihin.

                        Kovaa. Aiotko aloittaa "operaation USA:n pakottamiseksi evakuoimaan Euroopasta", ja se tapahtuu juuri Euroopassa, ja Eurooppa itse ilmoittaa, ettei se vaikuta heihin? Minusta suunnitelma ei ole hyvä. Nro

                        Ammu varoituslaukaus ydinaseella yhdelle ampumaradallemme. Tilanteesta riippuen voisi ampui varoituslaukauksen Nevadan testialueella.
                        Jos vaatimuksia ei noudateta - aloita "kuuma" vaihe.
                        Ydinsodan pelkomme ei hidasta sen lähestymistä, päinvastoin. Neuvostoliitto ymmärsi tämän hyvin.

                        Pidän ajatuksesta kouluttaa strategisia ohjusjoukkoja Nevadan testialueella vielä vähemmän, tämä on ydinsota. Sen jälkeen ei tarvitse odottaa "vaatimusten täyttämistä", tämä on "kuuma vaihe", sitten on vain pitkä ydintalvi Joo

                        Siinä on perustavanlaatuinen ero. Neuvottelemalla fasistisen valtion kanssa, joka nyt voidaan ja pitää purkaa, annamme itse sille "toisen elämän".

                        Anteeksi, mutta mikä niiden perustavanlaatuinen ero on? Loppujen lopuksi Ukraina on Yhdysvaltojen nukke, nämä kaksi maata äänestävät YK:n päätöslauselmia vastaan ​​natsismin ylistämistä vastaan. Te itse ehdotatte Yhdysvaltojen karkottamista Euroopasta samoilla menetelmillä kuin nyt Donbassissa.

                        Tässä on tähänastisen asemamme heikkous.
                        Amerikkalaisten täytyy olla TÄYSIN varmoja siitä, että tässä tapauksessa aloitamme ydinsodan heitä vastaan. Meidän on saatava heidät vakuuttuneiksi tästä.
                        Kerran näin Neuvostoliitto esti ydinsodan vakuuttamalla amerikkalaiset AIHEELLISESTI heidän päättäväisyydestään.
                        Heidän nenänsä alle asetettiin heihin suunnattu ydinase. Tämä on yksi.
                        Novaja Zemljan koepaikalla ammuttiin varoituslaukaus ydinaseella. Tämä on kaksi.

                        Jotain, jota en pidä ydinsodan mahdollisuudesta. Liian radikaalia mielestäni.

                        "Minimalismi" vastauksena vihollisen tunkeutumiseen ja hyökkäyksiin ei ole sopivaa ja typerää. Meidän on vastattava kaikkeen, ja erittäin ankarasti, jättämättä pienintäkään epäilystä. Tämä säästää veremme tulevaisuudessa.

                        Puhutko Ukrainan "alttiuksista" liittyä EU:hun? Onko äärimmäisen vaikeaa uhkailla pyyhkiä heidät pois maan päältä, jos he pyytävät päästä sinne? Etkö innostunut? Sinne niitä ei viedä.

                        Tarkoitin jotain muuta. Se mitä kutsut vaarattomaksi "keskusteluhuoneeksi", vihollinen muuttuu tehokkaaksi painostusvälineeksi, jos ja kun hän sitä tarvitsee. Sinun ei pitäisi antaa hänelle sitä mahdollisuutta. Emme myöskään saa hämmentää omien henkilöidemme, kumppaneidemme ja ulkopuolisten toimijoiden ymmärrystä koskevia toimiamme välttämättömän lisäksi.

                        Ymmärtääkseni kannatatte neuvottelujen minimoimista? Ultimaattien kieli? Eikä vain Ukrainan kanssa? Ja tämä on, jotta ihmiset eivät hämmenny, jotta kaikki olisi hyvin selkeää ja tarkkaa? Tiedätkö, tällaisessa asemassa näen vain yhden plussan, ulkoministeriön kustannuksia voidaan vähentää, diplomaatteja ei tarvita.

                        Esimerkiksi Japani yksinkertaisesti ilmaisi uhan omalta osaltaan.
                        Zelenskyn puhe osoitti Yhdysvaltojen uhan ja valmiuden käyttää Japania ja muita samassa paketissa.

                        Epäilikö joku Yhdysvaltojen valmiutta käyttää Japania? Onko kenelläkään illuusioita?
                      2. 0
                        1. huhtikuuta 2022 klo 11
                        Te kaikki ymmärsitte täydellisesti. Ja minä ymmärsin. Siirrymme keskitysleirin portille. Ja jos presidentti on samassa linjassa kanssani, hän levittää kätensä ja sanoo: Näin se kaikki meni. Mitä tehdä, Aleksei, en voinut aloittaa ydinsotaa
                      3. 123
                        +1
                        1. huhtikuuta 2022 klo 12
                        Te kaikki ymmärsitte täydellisesti. Ja minä ymmärsin. Siirrymme keskitysleirin portille. Ja jos presidentti on samassa linjassa kanssani, hän levittää kätensä ja sanoo: Näin se kaikki meni. Mitä tehdä, Aleksei, en voinut aloittaa ydinsotaa

                        Mistä keskitysleiristä puhut? Onko kaikki pahentunut ja pahentunut? Meitä ollaan lopettamassa, onko viimeinen mahdollisuus lyödä meitä ydinpommilla? Oletko tosissasi?
                      4. 0
                        1. huhtikuuta 2022 klo 12
                        Oletko unohtanut, missä olosuhteissa esitimme uhkavaatimuksen ja mikä oli sen tarkoitus? Luuletko, että nyt on parempi ja parempi?
                        Onko lännen sotilaallinen läsnäolo rajamaissa vähenemässä? Onko Naton laajentuminen edistynyt?
                        Otatko minut lapseksi?
                        Tulevaisuus asetetaan nyt. Kun he valmistuvat, on liian myöhäistä
                      5. Kommentti on poistettu.
                      6. 123
                        +1
                        1. huhtikuuta 2022 klo 13
                        Oletko unohtanut, missä olosuhteissa esitimme uhkavaatimuksen ja mikä oli sen tarkoitus? Luuletko, että nyt on parempi ja parempi?

                        Ei, en unohtanut Nro Seuraa linkkiä ulkoministeriön kollegion kokoukseen. Yksi esille otetuista kysymyksistä
                        http://kremlin.ru/events/president/news/67123

                        Tässä suhteessa näen tässä kaksi seikkaa. Ensinnäkin on välttämätöntä, että he ylläpitävät tätä tilaa mahdollisimman pitkään, jottei heille tulisi mieleen järjestää meille länsirajoillamme jonkinlainen konflikti, jota emme tarvitse, emmekä me tarvitse konflikteja.

                        Ja toiseksi, meidän on ehdottomasti esitettävä kysymys, Sergei Viktorovich, meidän on otettava esille kysymys siitä, että pyrimme antamaan Venäjälle vakavat pitkän aikavälin takuut turvallisuutemme takaamiseksi tällä alueella, koska Venäjä ei voi olla olemassa tällä tavalla ja jatkuvasti ajatella, mitä voisi tapahtuu siellä huomenna, ehkä.

                        Itse asiassa sen jälkeen heille lähetettiin juuri se asia, jota kutsut "ultimaatiksi", mielestäni sinä itse huijasit, että tämä on viimeinen ja ratkaiseva taistelu, uhkavaatimus ja sitten mennään Washingtoniin. Itse asiassa se ei ole.

                        Venäjän ehdotukset Yhdysvaltojen antamista turvallisuustakuista eivät ole uhkavaatimus, Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi puolustusministeriön hallituksen kokouksessa.

                        "Näemme jo, että jotkut pahantahtoisistamme suoraan sanoen tulkitsevat [sopimusta] Venäjän uhkavaatimuksena. Onko tämä uhkavaatimus? Ei tietenkään", Putin sanoi.

                        https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61c1bc869a7947752ce91e8a

                        Tämä on toinen jakso tai vaihe maailmanlaajuisesta kylmästä, hybridisodasta (tai miksi sitä haluatte kutsua) eikä mitään muuta.
                        Mikä on muuttunut dramaattisesti sen jälkeen, kun meidän on vain hylättävä ydinmiina? Mitä minusta mielestäsi jäi huomaamatta, kun aliarvioin tilanteen vakavuuden?

                        Onko lännen sotilaallinen läsnäolo rajamaissa vähenemässä? Onko Naton laajentuminen edistynyt?

                        Odotitko vakavasti, että Nato ulottuisi Berliinin ulkopuolelle tai jopa valtameren toiselle puolelle? Mielestäni sinulla oli alun perin liian suuret odotukset, ei ole yllättävää, että ne eivät täyttyneet.

                        Otatko minut lapseksi?
                        Tulevaisuus asetetaan nyt. Kun he valmistuvat, on liian myöhäistä

                        Jos saan sanoa niin, pidän sinua hieman liian tunteellisesta henkilöstä, joka ottaa kaiken tapahtuvan liian läheltä hi
                      7. 0
                        1. huhtikuuta 2022 klo 15
                        Jos saan sanoa niin, pidän sinua hieman liian tunteellisesta henkilöstä, joka ottaa kaiken tapahtuvan liian läheltä

                        Outo arvosana. Olen Venäjän kansalainen ja elämäni ja perheeni elämä ja tulevaisuutemme liittyvät siihen. Kuinka voin hyväksyä kaiken tämän "ei lähellä"?
                        Tiedätkö, minusta tuntuu, että puhun henkilölle rinnakkaistodellisuudesta.
                        Voit hyvin siellä. koko matkan.
                        Täällä meillä on sota. Meidän Lavrov kutsui sitä hybridiksi ja kokonaisvaltaiseksi.
                        Tähän kaikkeen on helppo samaistua, mielestäni riittämättömästi.
                        On tämä vaikutus:
                        Sammakko asetetaan vesikannuun, vesi kuumennetaan hitaasti.
                        Sammakko ei tunne äkillisiä muutoksia ja hänellä on aikaa tottua:

                        Mikä on muuttunut dramaattisesti sen jälkeen, kun meidän on vain hylättävä ydinmiina?

                        Lopulta hän päätyy niin.
                        Oletko poissa tästä pannusta?
                      8. 123
                        +1
                        1. huhtikuuta 2022 klo 15
                        Outo arvosana. Olen Venäjän kansalainen ja elämäni ja perheeni elämä ja tulevaisuutemme liittyvät siihen. Kuinka voin hyväksyä kaiken tämän "ei lähellä"?

                        Tarkoitin Ukrainan tapahtumia. Mielestäni te pidätte tapahtuvaa melkein kaikkien aikojen ja kansojen taisteluna, jossa ihmiskunnan kohtalo ratkaistaan. Mielestäni tämä ei ole täysin totta, ja se muistuttaa jossain määrin kansalaiskiistan aikoja, jolloin yksittäiset ruhtinaskunnat olivat vihollisia keskenään.

                        Täällä meillä on sota. Meidän Lavrov kutsui sitä hybridiksi ja kokonaisvaltaiseksi.

                        Hybridisodankäynti on eräänlainen vihamielinen toiminta, jossa hyökkäävä puoli ei turvaudu klassiseen sotilaalliseen hyökkäykseen, vaan tukahduttaa vastustajansa käyttämällä salaoperaatioita, sabotaasia, kybersotaa ja myös vihollisen alueella toimivien kapinallisten tukemista. (anteeksi lainaus Wikipediasta)

                        Yhteensä - universaali, kaiken kattava.

                        Ymmärtääkseni tämä sota ei rajoitu Ukrainan alueelle, se on käynnissä melkein kaikkialla planeetalla. Eikä vain vihollisuuksien muodossa. Ukrainan tapahtumat ovat vain jakso siitä.

                        Sammakko ei tunne äkillisiä muutoksia ja hänellä on aikaa tottua:
                        Lopulta hän päätyy niin.
                        Oletko poissa tästä pannusta?

                        Ehkä olen enemmän "paksuahkainen" tai kyynisempi, tiedätkö, olen nähnyt tarpeeksi kaikkia. Ehkä jotain sellaista ei huomannut tai se ei pitänyt tärkeänä. Toistan, en yritä riidellä kanssasi, kysymys ilman taka-ajatuksia.
                        Joten mitä tapahtui, että on aika laukaista ydinohjukset?
                      9. 0
                        1. huhtikuuta 2022 klo 12
                        Ja kuinka haluat pelastaa Venäjän pysäyttämättä vihollista?
                        Kuinka voit pakottaa hänet perääntymään törmätämättä hänen kanssaan?
                        Toinen sulkee pois toisen
                      10. 123
                        +1
                        1. huhtikuuta 2022 klo 13
                        Ja kuinka haluat pelastaa Venäjän pysäyttämättä vihollista?
                        Kuinka voit pakottaa hänet perääntymään törmätämättä hänen kanssaan?
                        Toinen sulkee pois toisen

                        Uskokaa tai älkää, mutta se, mitä ruplan kanssa tapahtuu, on nyt paljon tärkeämpää. Dollari ja euro ovat Koshcheevin neula. Ja Ukraina... me lopetamme sen Berliinin taistelun mittakaavassa. Itse asiassa se ei ole. Muuten, etsi kuvasta Ukraina. Näin amerikkalaiset näkevät maailman, kirjoittanut amerikkalainen diplomaatti J. Michael Springman

                      11. 0
                        1. huhtikuuta 2022 klo 12
                        Meidät lopetetaan, onko viimeinen mahdollisuus lyödä meitä ydinpommilla? Oletko tosissasi?

                        Luuletko todella, että tarvitsemme ydinaseita vain kostaaksemme kuolemamme?
                        Etkö näe sitä keinona välttää joutumasta tähän tilanteeseen?
                      12. 123
                        +1
                        1. huhtikuuta 2022 klo 13
                        Luuletko todella, että tarvitsemme ydinaseita vain kostaaksemme kuolemamme?
                        Etkö näe sitä keinona välttää joutumasta tähän tilanteeseen?

                        Ydinisku Yhdysvaltain maaperälle ei ole paras tapa välttää joutumasta tähän tilanteeseen. Nro
                      13. 0
                        1. huhtikuuta 2022 klo 12
                        Pidän ajatuksesta kouluttaa strategisia ohjusjoukkoja Nevadan testialueella vielä vähemmän, tämä on ydinsota. Sen jälkeen ei tarvitse odottaa "vaatimusten täyttämistä", tämä on "kuuma vaihe", sitten on vain pitkä ydintalvi

                        Ensin tein varauksen. Nevada - tälle suotuisassa toimintaympäristössä. Partiolaisten on tehtävä lujasti töitä.
                        Joten mielestäni olet väärässä.
                        Toiseksi, yksi laukaisu ja osuminen testialueelle ei ole vielä ydinsota, ei "keskinäinen itsemurha". Heidän on punnittava vastaustaan ​​apteekkiasteikolla.
                        Päätä samanaikaisesti, ovatko he itse valmiita "keskinäiseen itsemurhaan".
                        Loppujen lopuksi meillä ei ole minne mennä - olemme viimeisellä selviytymislinjalla.
                        Ensimmäinen uhkavaatimme ja melko oikeudenmukaiset ehdot ovat ja odottavat heidän järkevää lähestymistapaansa.
                    2. Kommentti on poistettu.
            2. +1
              31. maaliskuuta 2022 klo 11:47
              Kansa ei ole vastustaja, jolta on piilotettava tehdyt virheet, vaan luonnollinen liittolainen ja ainoa voima, jolla ne voidaan korjata ja menestyä.
              Stalin, maan vaikeina aikoina, puhui rehellisesti kansalle ja kansa vastasi hänelle luottavaisesti antaen kaikki voimansa Voitolle.
              Emme voi tehdä sitä muuten
              1. 123
                0
                31. maaliskuuta 2022 klo 13:43
                Kansa ei ole vastustaja, jolta on piilotettava tehdyt virheet, vaan luonnollinen liittolainen ja ainoa voima, jolla ne voidaan korjata ja menestyä.
                Stalin, maan vaikeina aikoina, puhui rehellisesti kansalle ja kansa vastasi hänelle luottavaisesti antaen kaikki voimansa Voitolle.
                Emme voi tehdä sitä muuten

                Käsittääkseni tämä on osoitettu minulle? Ilmoitus on, mutta keneltä se ei ole selvää pyyntö
                Vastaan ​​varmuuden vuoksi.
                Olet monella tapaa täysin oikeassa, ihmiset eivät ole vihollisia, näyttää siltä, ​​että kaikki on päätetty jossain, mutta meillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Se on luonnostaan ​​ärsyttävää ja ärsyttävää. Joo
                Mutta olkaamme rehellisiä, katsotaan, onko se mahdollista toisin?
                Esimerkiksi meidän olisi pitänyt ilmoittaa, hyvät kansalaiset, että alamme varustaa armeijaa, kehitämme uusia malleja. Mitä mieltä olet hyperäänen kehittymisestä? Älä ujostele, tule puhumaan, sitten äänestämme. Mielestäni tämä "Novgorod Veche" tulee olemaan jäljitelmä ja sirkus, jossa on puhki.
                Mitä hoitoa odotat juuri nyt? Mitä Putinin pitäisi pyytää meiltä voittamaan? Mobilisointi julistamaan ja kaikki etupuolelle? Tai mitä?
                Mitä virheitä tarkoitat ja miten voimme auttaa niiden korjaamisessa?
                1. 0
                  1. huhtikuuta 2022 klo 01
                  Mitä hoitoa odotat juuri nyt? Mitä Putinin pitäisi pyytää meiltä voittamaan? Mobilisointi julistamaan ja kaikki etupuolelle? Tai mitä?
                  Mitä virheitä tarkoitat ja miten voimme auttaa niiden korjaamisessa?

                  Hän itse tietää virheensä, jos sellaisia ​​on. Vastaa sitten itse.
                  Toistaiseksi maa ja ihmiset työskentelevät mitatusti, ilman voimien ja vaikeuksien mobilisointia. Luuletko, että voimme voittaa taistelun valtioita vastaan ​​ja vielä varsinkin kuuman sodan ylläpitämällä tätä hallintoa?
                  Luuletko, että presidentti luo tiiviimpiä suhteita kansan kanssa "liikkeellä", kun vaaditaan kaikkien hänen joukkojensa mobilisointia?
              2. -1
                6. huhtikuuta 2022 klo 17
                Kukaan, kultaseni, ei tee virhettä nyt, kaikki on hyvin yksinkertaista, ihmiset molemmilla puolilla ovat vain neuvottelupeli. Kaikki on hyvin yksinkertaista ja ilmeistä.
    2. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Jopa Yhdysvallat vihjaa meihin, vain Kreml ei ole vielä tietoinen.
  11. +4
    30. maaliskuuta 2022 klo 13:40
    Tämä sislib osoitti Venäjän kansan täydellisen väärinymmärryksen! Sopimatonta ja typerää! Jos Putin ei poista häntä kaikkialta, hän uhkaa menettää kansan luottamuksen. Omani täsmälleen.
    1. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Haluaisin tietää mitä Putinilla on päässään.
  12. +3
    30. maaliskuuta 2022 klo 13:46
    "Emme halunneet, meidät pakotettiin, emme muuta hallintoa, pyrimme neuvotteluihin, länsimaiset kumppanimme eivät ymmärrä, teemme mitä voimme...". Suuri ongelma on, että Venäjällä he ovat menettäneet tavoitteiden selkeyden kommunikoidessaan Venäjän, Ukrainan, maailman ja vihollisen kanssa, eivätkä ole löytäneet energistä kieltä tälle erikoisoperaatiolle. Tämä ymmärretään Venäjällä huonosti. Ei tarpeeksi energiaa. Muista Neuvostoliitossa - "me voitamme, voitto on meidän. Kuolema natseille, totuus on takanamme ...". Voiton lippu...
    Uskomme Venäjän armeijaan. Mutta kevyellä ja pinnallisella asenteella takaapäin niin vakavia asioita ei tehdä sillä tavalla. Tämä ei ole kävelyä Ukrainan ympäri. Tiedotus- ja propagandatyö on jotenkin heikkoa ja epätäydellistä. Ja tällä hetkellä joukko entisiä kumppaneita lännestä soittaa Venäjän federaation presidentille, häiritsee häntä, lataa hänelle erilaisia ​​​​pikkuasioita - tietäen, että Venäjällä kaikki päättää yksi henkilö. Ja jotenkin viranomaiset eksyvät ja uivat ympäriinsä.
    1. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Sillä välin Putin höyryää kumppaneiden kanssa, ukrainalamme leikkaavat lapsiemme kurkun. En vain ymmärrä, kuinka heidät vangittiin, kävelevätkö he luonnossa ilman vanhempiensa lupaa?
      1. 0
        6. huhtikuuta 2022 klo 19
        Lainaus: Evdokimov Sergei Jurievich
        Sillä välin Putin höyryää kumppaneiden kanssa, ukrainalamme leikkaavat lapsiemme kurkun. En vain ymmärrä, kuinka heidät vangittiin, kävelevätkö he luonnossa ilman vanhempiensa lupaa?

        Näen "tuoreena" olemme ilmestyneet. 6..04 rekisteröitynyt ja heti kaikista aiheista. kaveri
        ukrainalamme katkaisivat lastemme kurkun.

        Erittäin mielenkiintoinen "zaslanets" puhui! Joten ukrainalamme vai lapsemme?
        Lapsemme eivät leikkaa ukramienne kurkkua vain siksi, että he eivät ole koskaan olleet karjaa, eivät ole kaivanneet merta eivätkä ole synnyttäneet Zeusta.. Vaikka sinulla on kaikki edessäsi! Ajattele, että 30 penniä on jo ansaittu.
        Samanlaiset hohlyatsky-kärryt, nyt ne ovat kuin likaa!
  13. +2
    30. maaliskuuta 2022 klo 13:49
    Tämä "kiero" tilanne on kaikin puolin kopio tutusta, meille tutusta, "kierosta" lähestymistavasta ongelmiin.
    Uskon, että epäluottamus ihmisiin, jotka eivät ole välinpitämättömiä kotimaansa kohtalosta, ts. "omansa" johtuu juuri tästä "vääristymyksestä". "Ovelten" poliittisten liikkeiden takana menetetään pääasia - heidän ymmärryksensä ja luottamus. Entä ulkopuolisten kumppaneidemme ymmärrys?
    Miksi itse asiassa ei voi olla suoraan?
    Muinainen kiinalainen viisaus sanoo:

    Suoraa ei voi peittää mutkilla

    Rakentaja sanoisi:

    Normaalia taloa ei voi rakentaa "kierolle" perustukselle
    1. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Kielsitkö jotain kiinalaista, ymmärsitkö sen itse?
      1. 0
        6. huhtikuuta 2022 klo 17
        Oletko niin tottunut käyrään, että et enää ymmärrä sen merkitystä?
  14. +3
    30. maaliskuuta 2022 klo 14:33
    Jos hyväksymme ja sovellamme Medinsky-sopimuksia, se tarkoittaa, että olemme kääntyneet selkään, ja nuorten poikien kuolemat eivät merkitse mitään, tämä on romahdus Venäjälle ja lännen voitto. Kannattaako aloittaa?
    1. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Naiivit ihmiset, Ivanov sanoi yhden lauseen Ja missä Ivanov on?
  15. -5
    30. maaliskuuta 2022 klo 14:38
    Päätöksiä ei tehdä Moskvabadissa, vaan muualla. Mitä näille neuvottelijoille sanotaan, he tekevät. Tavoitteena ei ole operaatio laitamilla, vaan Venäjän federaation tuhoaminen. Joten kaikki menee suunnitelmien mukaan, kaikki on hyvin.
    1. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Ainoa asia on, missä Putin on, eikö kaikki ole liian vakavaa? Sinulle, Solovjovin siirrossa, etsi Shakhnazarovia, eikö se ole tuuliviiri?
  16. +5
    30. maaliskuuta 2022 klo 15:06
    Katson näitä kasvoja ja pahoittelen villisti, ettei ole toveria Beriaa!
    1. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Kuten historia on osoittanut, Beria ilman Stalinia .....
  17. +3
    30. maaliskuuta 2022 klo 15:07
    Ei ole selvää, miksi Abramovich on otettava mukaan neuvotteluihin? Eikö ulkoministeriössä ole tarpeeksi diplomaatteja? Kyllä, ja Medinsky on edelleen neuvottelija, kulttuuriministeri.
    1. -2
      30. maaliskuuta 2022 klo 23:56
      Minusta näyttää siltä, ​​että tällaiset neuvottelijat osoittavat erittäin selvästi Putinin asenteen näihin "neuvotteluihin". Kaikki tämä on vain mediamelua, ei mitään muuta.
    2. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Mitkä ovat neuvottelut? Helpompi konseptille - nuoli! Abramovitš on takaaja, toveri Kolomoiskille, te annatte meille Odessan, me annamme teille osinkoja.
  18. +8
    30. maaliskuuta 2022 klo 15:07
    Ja taas, kollega, ajattelemme samalla tavalla, kun olemme etulinjan vastakkaisilla puolilla! Uskokaa minua, Kiovasta kaikki näyttää vielä pahemmalta.
    Kiitos paljon artikkelista! Tilaan jokaisen sanan, jokaisen kirjaimen!
    Voita paskiaiset voittoon, vapautumiseen asti!
    1. +3
      30. maaliskuuta 2022 klo 16:01
      Ja taas, kollega, ajattelemme samalla tavalla, kun olemme etulinjan vastakkaisilla puolilla! Uskokaa minua, Kiovasta kaikki näyttää vielä pahemmalta.

      Kyllä, huomasin synkronoinnin hymyillä Pysy siinä.
      1. +1
        30. maaliskuuta 2022 klo 23:24
        Pidämme kiinni. Odotamme! Me uskomme!
    2. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Naivi sinä ystäväni! Ankka kuka antaa sinun tappaa eläimen?
  19. -1
    30. maaliskuuta 2022 klo 15:43
    Tai ehkä he nimenomaan osoittivat meille, mitä voimme odottaa kaikki-zamirschikovilta ja kompromisseista, jos seuraamme erikoisoperaation vastustajien polkua ??? Se on ankaraa, mutta on hyödyllistä katsoa pettureiden silmiin ajoissa!
    1. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Ja jos meillä on petturi ja hän istuu hyvin korkealla, eivätkö silmät sulkeudu?
  20. +5
    30. maaliskuuta 2022 klo 15:46
    Olen jo kirjoittanut topvarista, toistan tässä - Medinsky ei ole itsenäinen hahmo, hän on täysijärkinen valtion virkamies, ts. kaikki hänen sanansa ovat koordinoituja Kremlin kanssa, hän ei tee päätöksiä, joten en ymmärrä suoraan häntä vastaan ​​esitettyjä väitteitä. Hän ilmaisi Kiovan vaatimukset, mitä sitten? Onko kukaan valmis ottamaan niitä vastaan? Tai mitä uutisketjua radiosta tai boxista moittelet kuuluttajaa tai juontajaa kuunnellessasi?
    Kreml jatkaa pelaamista väestön minimaalisella tiedolla, koska poliittisten avoimien korttipelien ajat ovat menneet hyvin pitkään, informaatiosota on meneillään ja haluat kaiken olevan selkeästi esillä. tekstiä hopealautasella? päiväkoti.
    Ei ole olemassa Medinskyn ja Abramovitšin reseptejä, on vain Putinin reseptejä ....
    1. +3
      30. maaliskuuta 2022 klo 16:21
      Yhtenäisen Venäjän ja sen muodostaman hallituksen liberaalia olemusta ei tarvitse peitellä salaliittoteorioilla. Eläkeiän nostamiseen liittyvän "yleisen riemullisen" kuvan jälkeen, varojen vetäminen maasta "jaloin" tavoitteena inflaation alentamiseksi (miksi todella tarvitset ylimääräistä rahaa), tuottajien verojen korottamisen, järjettömien korkojen ja muiden Tämän virkamiesten ja pankkiirien tandemin pilaa, heidän peleihinsä ei ole luottamusta. Päinvastoin, siinä on epäilemättä paljon varakkaita ihmisiä, jotka haluavat palauttaa tilanteen lähtöpisteeseen, tietysti, vaikkakin tietyillä kustannuksilla, mutta kokonaisuutena ilman perustavanlaatuisia muutoksia. Samoja on lännessä. He eivät näe mitään positiivista piirretyn tunnelin päässä, se on pointti. Hurraa-isänmaallisesti tuhosi Ukrainan asevoimien omaisuuden (uusia ešeloneja tuodaan jo rajalle), ampui, kiinnitti Venäjän federaation lipun Zelenskiin ... ja marssi voittoisasti kotiin laulujen kanssa. Ja Putin on tyytyväinen natsien "vastuullisten" edustajien hyväksymään sinetillä varustettuun paperiin, joka kelpaa vain pyyhkiä. Ja kasvot pelastuvat, eikä status quo kärsi.
      1. -1
        30. maaliskuuta 2022 klo 16:29
        Ihmettelen, missä olet nähnyt salaliittoteorioita?

        peitellä EP:n liberaalia olemusta

        - mitä, mikä olemus? mistä löysit liberaalit?
        1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
    2. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Mietin, oliko Stalinia? Auttaisivatko nämä reseptit herra Putinia?
  21. Kommentti on poistettu.
  22. -2
    30. maaliskuuta 2022 klo 17:24
    Lainaus käyttäjältä: goncharov.62
    Olemmeko jollekin velkaa?

    Elät tässä maailmassa ja sinun on otettava huomioon muiden mielipiteet. Mitä elefanttisemmin käyttäydyt naapureitasi kohtaan, sitä enemmän vaivaa he tuovat sinulle. Älykäs ihminen ei mene ylämäkeen. Älykäs vuoren ohitustie.
    1. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Olet oikeassa, ystäväni! Olisit jo Varsovassa.
  23. -1
    30. maaliskuuta 2022 klo 17:26
    Mielestäni tästä aiheesta ei tarvitse hysteriaa. On mahdollista, että kyllä, ihmiset alkavat valmistautua antautumiseen, mutta antautuminen merkitsee välittömästi Putinin aikakauden lähtöä. Tämä heidän on ymmärrettävä. Vaikka luultavasti osa eliittistämme saattaa valmistautua tähän.
    Ja vaikka olin henkilökohtaisesti alunperin sotaa vastaan ​​ja nyt luulen, että sota ei ratkaise ongelmia ja edes pahenna niitä, mutta luultavasti, kun olet mukana, sinun on päästävä johonkin pisteeseen, jotta voit ainakin mennä ulos kanssasi. pää ylös eikä niin, että he potkisivat sinut ulos...
    Viranomaiset neuvottelevat, koska se on mediakuvan kannalta välttämätöntä, mutta enemmän siksi, että kaikki ei mene suunnitelmien mukaan. En enää kirjoita, mikä suunnitelma oli, koska se on nyt selkeästi kaikkien nähtävissä, paitsi television zombittamat kovannokkaiset sohvan hurraavat patriotit... Ja on myös epämiellyttävää, että kaikki tämä johtaa uhreihin, usein perusteettomia ja hyödyttömiä. ...
    1. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Tai ehkä herra Putin oli samaa mieltä herra Bidenin kanssa Ukrainasta, mutta varmuuden vuoksi sinun täytyy hypätä kehään useita kierroksia, entä raskassarjan sopimustaistelu?
  24. 0
    30. maaliskuuta 2022 klo 17:35
    Tähän mennessä yhtäkään suurta kaupunkia, jonka puolesta käytiin itsepäisiä taisteluita, ei ole otettu.
    Koska ne voidaan ottaa, jos kukaan ei hyökkää niihin. Kirjoittaja sekoittaa sanat pahoinpitely ja saarto.
    1. 0
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Ei ole meidän tehtävämme mennä helpolla tiellä, se oli Suvorov, joka ohitti vaikeudet Alpeilla, ja me rikomme sarvet voittoon !!!
  25. 0
    30. maaliskuuta 2022 klo 17:37
    Lainaus käyttäjältä: kot711
    Kirjoittaja sekoittaa sanat pahoinpitely ja saarto.

    En sekoita mitään, puhun siitä, miten Venäjän vastainen propaganda tulkitsee tämän.
    1. 0
      30. maaliskuuta 2022 klo 19:00
      Kyllä, heistä tulee pian sankari ja Hitler. Sinun on ymmärrettävä, että informaatiosota on meneillään. Vaikka ,, Azovista ,, he alkavat jo ajatella. Kyllä, he alkoivat katsoa pakolaisia ​​vinosti.
    2. 0
      30. maaliskuuta 2022 klo 23:11
      En sekoita mitään, puhun siitä, miten Venäjän vastainen propaganda tulkitsee tämän.

      Mistä lähtien sodan aikana tuli tapana katsoa taaksepäin vihollisen propagandaa?
      Hän vastustaa meitä joka tapauksessa.

      Tai sinä johdin samaa vihollisen propagandaa täällä??
      1. 0
        31. maaliskuuta 2022 klo 07:18
        Vai oletko sinä vihollisen propagandan ohjaaja täällä??

        Aleksei, rauhoitu jo.
    3. 0
      6. huhtikuuta 2022 klo 17
      Älä sekoita - lastemme murha on Venäjän vastaista, ja kaikki muu on hölynpölyä. Suvorov - olisi tunnistanut oikein, jossain Brysselissä.
  26. -3
    30. maaliskuuta 2022 klo 17:37
    Lainaus käyttäjältä: ont65
    Yhtenäisen Venäjän ja sen muodostaman hallituksen liberaalia olemusta ei tarvitse peitellä salaliittoteorioilla. Eläkeiän nostamiseen liittyvän "yleisen riemullisen" kuvan jälkeen, varojen vetäminen maasta "jaloin" tavoitteena inflaation alentamiseksi (miksi todella tarvitset ylimääräistä rahaa), tuottajien verojen korottamisen, järjettömien korkojen ja muiden Tämän virkamiesten ja pankkiirien tandemin pilaa, heidän peleihinsä ei ole luottamusta. Päinvastoin, siinä on epäilemättä paljon varakkaita ihmisiä, jotka haluavat palauttaa tilanteen lähtöpisteeseen, tietysti, vaikkakin tietyillä kustannuksilla, mutta kokonaisuutena ilman perustavanlaatuisia muutoksia. Samoja on lännessä. He eivät näe mitään positiivista piirretyn tunnelin päässä, se on pointti. Hurraa-isänmaallisesti tuhosi Ukrainan asevoimien omaisuuden (uusia ešeloneja tuodaan jo rajalle), ampui, kiinnitti Venäjän federaation lipun Zelenskiin ... ja marssi voittoisasti kotiin laulujen kanssa. Ja Putin on tyytyväinen natsien "vastuullisten" edustajien hyväksymään sinetillä varustettuun paperiin, joka kelpaa vain pyyhkiä. Ja kasvot pelastuvat, eikä status quo kärsi.

    Jos osaat käyttää vientituloja tehokkaammin, niin miksi ihmeessä istut täällä etkä ole hallituksessa? Rahaa vedetään pois taloudesta nimenomaan inflaation vähentämiseksi. Jos suostuisit työskentelemään ilman palkkaa, olisi mahdollista rakentaa tehtaita ja tehtaita. Nykyään se on viisi tai kahdeksan vuotta. Eli kahdeksan vuoden työstökoneiden ja laitteiden, myymälöiden metallirakenteiden rakentajien ja valmistajien palkka menee ja tavarat menevät, kun tehdas rakennetaan. Ja sen rakentamiseen käytetty taikina tulee takaisin. Mistä minä puhun? Ja siihen tosiasiaan, että kaikkialla, kaikessa ja aina etujen kanssa, on useita haittoja. Tarvitsemme nopeasti rahat takaisin talouteen. Tämä koskee vain pieniä ja keskisuuria yrityksiä. Mutta tässä sinä ja miljoonat Neuvostoliitossa kasvatetut idiootit seisotte neuvostoelämän kokemuksella. Tukehtut, kun näet kunnollisen auton ja talon naapurilta. Sukupolvet shvonders ja pallot yksinkertaisesti kuolevat sukupuuttoon.
    1. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 16
      Sinä, ystäväni, et ole aivan oikeassa, KUMPPANILLAmme tulevat vuoden kuluttua ja kaikki ystävämme sekä sinun pienet ja keskisuuret yrityksesi loppuvat. Tiedätkö, Kreml rakastaa kumppaneita.
  27. 0
    30. maaliskuuta 2022 klo 19:31
    Azovinmeren rannikon ja Krimin kanavan ei pitäisi koskaan olla Ukrainan hallinnassa
    1. 0
      6. huhtikuuta 2022 klo 16
      Jos Ukrainaa on vähintään 33 neliömetriä, älä haaveile mistään Azovista ja Krimistä.
  28. 0
    30. maaliskuuta 2022 klo 20:22
    Oli tarpeen lähettää Shvydkov neuvotteluihin ... se olisi ollut suuruusluokkaa järkevämpää.
    1. 0
      6. huhtikuuta 2022 klo 18
      Tiedätkö, ripuliin, lasillinen vodkaa ja lusikallinen suolaa auttavat parhaiten, kuin salaliitot ja suostuttelut !!!
  29. +2
    30. maaliskuuta 2022 klo 22:10
    Rukoilen sinua! Haluatko nähdä Medinskin seuraavana Venäjän presidenttinä, joka teki erillisen rauhan natsien kanssa?
    Tai Sokurov seuraavan isänmaallisen sodan vyserinsä kanssa, jossa yksikään venäläinen näyttelijä ei alkanut näytellä, mutta Sokurov lähtee tämän seuraavan ulosteen kanssa palmunoksalle Cannesiin?
    Medina - paskaa kepillä. Manerheimin muistolaatan avaaminen - muista tämä....
    Miksi tämä pehmeä guano lähetettiin neuvottelemaan? En ymmärrä. Paitsi yksi asia - hänet lähetettiin, jotta nämä neuvottelut eivät olisi mitään! koira haukkuu, karavaani kulkee eteenpäin.
    1. 0
      6. huhtikuuta 2022 klo 18
      Mielenkiintoista, mutta karavaani meni väärään suuntaan! Virhe vai petos? He myös leikkasivat lapsiemme kurkun. Kuinka monta? Ja kuka vastaa, et tiedä?
  30. -2
    30. maaliskuuta 2022 klo 23:02
    Muista, että eilen Turkin entisessä pääkaupungissa käytiin toinen neuvottelukierros Venäjän ja Ukrainan valtuuskuntien välillä Nezalezhnayan tilanteesta.

    Unohda se, kuin pieni väärinkäsitys.
    Vaikka eilen kaikki foorumille rekisteröidyt potkurit avautuivat.
    60 prosenttia ei koskaan tavannut keskusteluissa ollenkaan.
    Ja sitten sellaiset "surijat" tulvivat, ainakin ottavat pyhät pois ..
    1. 0
      6. huhtikuuta 2022 klo 18
      Millaisia ​​neuvotteluja vihollisuuksien aikana? Pelkkä nuoli. Tiedämme, että valtiollisuutemme on varkaiden ja rosvojen omaisuuden uudelleenjakoprosessi.
  31. +1
    30. maaliskuuta 2022 klo 23:19
    Mitä entinen kulttuuriministeri yleensä tekee neuvotteluissa?
    1. 0
      31. maaliskuuta 2022 klo 08:43
      Sama asia kuin Georgian DJ korkissa toisella puolella... He juovat kivennäisvettä ilmaiseksi.
    2. 0
      6. huhtikuuta 2022 klo 18
      Mitä omistaja sanoo.
  32. +1
    30. maaliskuuta 2022 klo 23:31
    He osoittivat rumia kasvoja ns. "älykkäät" ((Neuvottelijat olivat paikoillaan, mukaan lukien puolustusministeriön edustaja, joka pudotti kaiken :)))
    1. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 16
      Älä ole naiivi, kuka tahansa sallii, se tarkoittaa, että joku meistä tai heidän tarvitsee sitä. Kukaan ei aivasta ilman lupaa.
    2. 0
      6. huhtikuuta 2022 klo 18
      Voitko kuvitella, kuinka sinulle vastattaisiin Odessassa.
  33. +2
    31. maaliskuuta 2022 klo 02:38
    Minulla on tunne, että Venäjän ylin johto Putinin johdolla ei itse ymmärrä mitä tehdä seuraavaksi. Venäjälle ei ole enää mitään jäljellä eikä voi olla muuta tietä.. mikä tahansa muu päätös on Venäjän tappio vakavat seuraukset .. jotkut näkyvät välittömästi, loput kaukaisessa perspektiivissä, mutta ovat silti väistämättömiä .. Ukrainan jäänteiden tilalle, jos tämä valtio säilyy, natsismi herää henkiin mitä kauheimmissa muodoissa.. Ukrainan on oltava likvidoitu valtioksi...
    1. 0
      31. maaliskuuta 2022 klo 12:28
      Kannatan 100500 2014%, mutta vaikka Kreml ei ole vielä kypsynyt, tämä on verrattavissa vuoden XNUMX tilanteeseen, silloin ei ollut ongelmia järjestyksen palauttamisessa laitamille, mutta Kreml antoi takaisin, nyt se näyttää kypsyneen ja ymmärtäneen, että esikaupunkialueet ovat jo todellinen uhka Venäjälle, mutta saatuani vastarintaa, päätin antaa takaisin, mutta seuraava sota on jo Venäjän federaation alueella ja se on täysin erilainen. Kuten sanotaan, jos Venäjä vetäytyy, se joutuu sekä häpeään että sotaan
    2. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 16
      Olen täysin samaa mieltä, Vladimir Volfovitš Žirinovski saattoi selventää, mutta hän kuoli sopimattomasti. Uskon Putinia, mutta kun kuulen neuvotteluista, muistan satu Baba Yagasta, joka lämmittää liesi Vovochkalle.
    3. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 16
      Jopa länsi on jo samaa mieltä, mutta haluaa vähän taistella, mutta emme ole samaa mieltä Yhdysvaltojen kanssa, tarvitsemme Kiovan, joka pääsee ikuisesti eroon natseista itsestään, kuin koira kirppuista, en myöskään tiedä miksi me kaikki kärsimme niin paljon?
    4. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 16
      Ymmärrät, että ajattelet niin, mutta Putin ei salli sellaista itseajattelua, Ivanovin esimerkkiä.
    5. 0
      6. huhtikuuta 2022 klo 18
      Tiedät kuinka me taistelemme nyt, olemme kaukana kaikista mahdollisuuksista.
  34. Kommentti on poistettu.
  35. +2
    31. maaliskuuta 2022 klo 07:05
    nyt on ilmeistä, että Putinin lausunto Ukrainan miehittämisaikeen puuttumisesta oli olennainen osa "helppoa" tapahtumien kehityksen skenaariota. tilanne on kuitenkin muuttunut paljon ja nyt on jo selvää, että ilman koko Ukrainan alueen miehitystä on mahdotonta saavuttaa operaation asetettuja tavoitteita. Mitä tulee Medinaan, tämä on toinen Venäjän johdon virhe.. tämä henkilö Mannerheimin muistolaatalla tehtyjen temppujen jälkeen pitäisi yleensä heittää pois Venäjän politiikasta .. merkityksetön, kurja tyyppi...
    1. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 16
      Älä ole naiivi, Ivanov ei vastannut Medinskiä, ​​mutta hän kuoli poliittisesti välittömästi, ja Medinski siristelee ja tuijottaa, miksi Putin tarvitsee tätä?
    2. 0
      6. huhtikuuta 2022 klo 18
      Millainen ammatti? Mikä tila? Missä ovat paperit, tulostus jne.? Historiaa tulisi opiskella ensimmäiseltä luokalta lähtien, kaksi oppituntia päivässä, erityisesti varajäsenille.
  36. 0
    31. maaliskuuta 2022 klo 08:32
    Minua hämmästyttää eniten johtajiemme, armeijamme ja muiden hiljaisuus.
    Ensimmäisestä vaiheesta puhutaan jonkin verran. On selvää, että he löytävät tilanteen perustelut eivätkä kerro meille alkuperäistä suunnitelmaa. Jos uskomme tietoa ensimmäisestä vaiheesta, emme näkisi yrityksiä valloittaa Harkova röyhkeästi ja puristaa Kiovaa mahdollisimman paljon.
    Se joukkojen kahleus, josta meille kerrotaan, tapahtuu mielestäni jollain muulla tavalla.
    He sanoisivat suoraan, kyllä, tapahtui sellainen ja sellainen virhearvio, otimme tämän huomioon ja jatkamme Ukrainan asevoimien murskaamista täydelliseen antautumiseen saakka. Se olisi paljon helpompaa ihmisille. Ja nyt meidän on täytettävä tämä tietotyhjyys olettamuksilla ja salaliittoteorioilla.
    1. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 16
      Etkö usko, että jostain syystä nopeaa voittoa ei tarvita?
    2. 0
      6. huhtikuuta 2022 klo 18
      Kävitkö historian läpi koulussa? Jos vihollinen valloitti Moskovan tai lähestyi sitä, niin me voitimme. Puolalaiset, ranskalaiset, saksalaiset, tataarit_hyvä esimerkki. päiväksi? Tämä on tietysti typerä vitsi, mutta haluaisin tietää kuka on komentaja?Ketä onnitella tai tuomita?Tämä on melko vakavaa.Ja Putin on sitkeästi hiljaa. vaikutelma, että he taistelevat jengien - DNR:n, LNR:n, yhtiöidemme, joukkojemme ja yksittäisten sotilaiden kanssa, jotka ovat vangittuina, ja myös Tšetšeenitaistelijat, en tiedä kuinka monta he taistelevat, mutta rohkeat tykkimiehemme osuivat ilman ohitusta jne. ja jne. Voitte kuvitella sellaista anarkiaa Suuressa isänmaallissodassa. Lyhyesti sanottuna, vain Brownin liikettä. Anteeksi, sotilaiden ja upseerien pojat, etten voi auttaa teitä. Nyt tiedän, että ne, jotka sanovat, ettei kidutusta voi kestää, kestäisivät sata vuotta pelastaakseen ainakin yhden sotilaan, ei Minä vain kestäisin sen, mutta pidin sitä kunniana. Kirjoitan ja itken. Anteeksi poikani, meidän tulee aina kukistamaan vastustajia tällä puolella ja tuolla puolella, niin oli ja tulee olemaan !!!
  37. +1
    31. maaliskuuta 2022 klo 09:29
    Kuka nimitti heidät neuvottelijoiksi? Ukrainalaiset pakottivat ensimmäisen "manipuloimaan", toinen on valmis myymään kaiken rahalla! Metsä molemmat poissa neuvotteluista!
    1. +1
      31. maaliskuuta 2022 klo 17:42
      Medinsky on presidentti Putinin avustaja. He kirjoittavat, että Putin pyysi Abramovitšia henkilökohtaisesti osallistumaan neuvotteluihin. Jotain tällaista.
      1. -1
        6. huhtikuuta 2022 klo 16
        Ei muistuta nuolta, viranomaisen valvonnassa.
  38. 0
    31. maaliskuuta 2022 klo 09:56
    Muistan, että Ukrainassa oli sellainen Venäjän federaation suurlähettiläs - Zurabov, nyt täällä on sellainen neuvottelija Venäjän federaatiosta. Mitä tehtäviä nimitetyille virkamiehille on asetettu - näyttää jotenkin itsensä ja kykynsä ottaen huomioon Venäjän federaation kansalliset edut. Eli mikä on edessä - hevonen vai kärry?!
    Lisäksi Itävalta-Unkarin hanke ukrainalaisten luomiseksi jatkuu ... kysymyksiä, kysymyksiä ...
    1. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 16
      Stalin asettaa Hitlerille tehtävän - tuhota kaikki natsit Saksassa!!! Tätä varten hän jättää Saksan rauhaan ja antaa lahjaksi osan Neuvostoliittoa !!! Jos uskot siihen nyt, olen rauhallinen lännen suhteen.
  39. 0
    31. maaliskuuta 2022 klo 10:22
    Myönnän, että Ukrainan yhdistynyt juutalaisyhteisö kokosi kaikki kiinnostuneet Turkkiin. Chubais näyttää ryntäneen sinne, Turkkiin. Abramovitš ei ottanut neuvotteluprosessia huomioon...

    Joten televisiossa oli tietoa, että Banderan ihmiset käyttivät synagogaa muihin tarkoituksiin. Ehkä tämä on muistutus uhkauksella siitä, että sopimuksia on kunnioitettava?

    Näihin neuvotteluihin liittyy paljon epävarmuutta, alkaen neuvottelijoista itsestään. hymyillä
    1. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 16
      Olet tietysti oikeassa.
  40. +1
    31. maaliskuuta 2022 klo 11:13
    Hieno kirjoitus, TEKIJÄ!!
  41. +2
    31. maaliskuuta 2022 klo 11:14
    Ei askeltakaan taaksepäin!!! Vain voitto! Voittajia ei tuomita!
    1. 0
      6. huhtikuuta 2022 klo 19
      Mikä rohkea!!! Kuka päästää sinut?
  42. Kommentti on poistettu.
  43. 0
    6. huhtikuuta 2022 klo 16
    Hyvät herrat, toverit, teidän on ymmärrettävä, että Putin ei ole se henkilö, joka sietää lähellään Medinskin kaltaista sekarotuista, hän ei ole tyhmä Hruštšov, Stalin ei ole diktaattori, Gorbatšov ei ole petturi, ei ... Lenin !!! Kuka hän on? Kuka tahansa kenraali kertoo sinulle, että sotilaallisella potentiaalillamme Ukraina olisi kestänyt kaksi viikkoa, kuukauden - EU. En ymmärrä itseäni, tiedän yhden asian, että tässä sodassa ei tule vankeja.!!
    1. -1
      6. huhtikuuta 2022 klo 16
      Pelkään yhtä asiaa, Putin ei sääli lapsiamme, hän ei pelaisi. En tietenkään ole strategi, mutta he eivät taistele sillä tavalla, eikä tiedetä, kuka on komentaja, kuka on vastuussa vihollisuuksista, eikö se näytä oudolta?
  44. -1
    6. huhtikuuta 2022 klo 17
    Lainaus: Evdokimov Sergei Jurievich
    Sinä, ystäväni, et ole aivan oikeassa, vuoden kuluttua tulevat YMPÄRISTÖJemme ja kaikki Neuvostoliiton ystävämme ja sinun pienet ja keskisuuret yrityksesi loppuvat. Tiedätkö, Kreml rakastaa kumppaneita.

    Valtiokapitalismi olla. Yksityiset tuotantovälineet julman valtion hallinnassa Katso Kiinaa. Yksityinen kauppias veti useammin kuin kerran idiootteja Kremlin taloudesta. NEP rikollisen Leninin alaisuudessa. Sukkulat Neuvostoliiton romahtamisen aikana. Vietnam. Sama Kiina. Varpusten tuhoamisesta viljavarkaina heidän omaan ravintopohjaansa. Maon johtavista masuuneista maailman terästuotannon ykköspaikaksi.
  45. 0
    6. huhtikuuta 2022 klo 17
    Lainaus käyttäjältä: goncharov.62
    Olemmeko jollekin velkaa?

    Meidän on pidettävä univormumme puhtaana. Ragamuffinit potkitaan ulos.