Mihin "Gazpromin" ja "Rosneftin" omaisuuden kansallistaminen Euroopassa johtaa?

33

Tarina Gazpromin omistamien tai sen hallitsemien eurooppalaisten UGS-laitosten mahdollisesta kansallistamisesta jatkui. Nyt ei vain kaasumonopolistimme ole uhattuna, vaan myös Rosneft-yhtiön Saksan divisioona, joka sinänsä herättää paljon kysymyksiä "rakkaille länsimaisille kumppaneille".

Se tosiasia, että EU harkitsee vakavasti mahdollisuutta ratkaista kaasuntoimitusongelmansa Venäjän Gazpromin kustannuksella, kerromme yksityiskohtaisesti. kertoi aiemmin. Erityisesti Euroopan komissio teki aloitteen uusien standardien vahvistamiseksi olemassa olevien UGS-tilojen pakolliselle täytölle vähintään 80 prosenttiin 1 mennessä ja tulevaisuudessa jopa 2022 prosenttiin. Brysselin suunnitelman mukaan energiavarmuuden ongelma tulisi ratkaista siten, että Vanha maailma selviäisi luottavaisesti seuraavan lämmityskauden. Ehdotuksen omaperäisyys johtuu siitä, että velvollisuus täyttää eurooppalaiset maanalaiset kaasuvarastot on tarkoitus asettaa niiden omistajille tai niille, jotka tosiasiallisesti hallitsevat UGS-laitoksia, ei ammattikauppiaita tai suoria kuluttajia.



Koska Gazprom omistaa tai hallitsee tytäryhtiöidensä kautta useita suuria maanalaisia ​​kaasuvarastoja, tämä toimenpide on ilmeisesti suunnattu nimenomaan hänelle. Samaan aikaan Euroopan komissio ei tarjoa "porkkanaa" hyvästä käytöksestä, vain "keppiä". Näin ollen oletetaan, että EU:ssa otetaan käyttöön uusia sääntöjä UGS-laitosten sertifioinnille ja kaasuvarastojen, jotka eivät ole läpäisseet tätä sertifikaattia, on luovuttava vapaaehtoisesti-pakollisesti omistus- tai hallinnointioikeudesta. He lohduttavat vain jonkinlaisen "oikeudenmukaisen korvauksen" menetetyn omaisuuden arvosta.

Ilmeisesti tämä Euroopan komission aloite oli keino painostaa Moskovaa, joka hyväksyi poliittinen päätös siirtää kaasun maksu Venäjän rupliksi epäystävällisille maille. Ja se ei toiminut. 1. huhtikuuta alkaen prosessi toimitetun "sinisen polttoaineen" maksujen siirtämiseksi kansalliseen valuuttaamme alkaa, minkä presidentti Vladimir Putin vahvisti suoraan kokouksessa 31. maaliskuuta 2022:

Ostaakseen venäläistä maakaasua heidän on avattava ruplatilit venäläisissä pankeissa. Näillä tileillä maksetaan toimitettu kaasu huomisesta, tämän vuoden huhtikuun 1. päivästä alkaen.

Samalla korostetaan, että yksipuolisesti vaihdetaan vain selvitysvaluutta, mutta kaikki muut aiemmin tehtyjen sopimusten ehdot toimitusehtojen ja toimitusmäärien osalta pysyvät voimassa. Jos kuluttajat epäystävällisistä maista kieltäytyvät maksamasta ruplissa, toimituksia ei kuitenkaan tapahdu.

Venäjälle epäystävällisissä maissa kaikki kuulivat, ymmärsivät ja nostivat panoksia tässä hermopelissä. Niinpä tunnettu saksalainen julkaisu Handelsblatt kertoi, että Saksan hallitus harkitsee mahdollisuutta kansallistaa suurimpien venäläisten öljy- ja kaasuyhtiöiden tytäryhtiöt maassaan - Gazprom Germania ja Rosneft Deutschland. Utelias lista.

Gazpromin kanssa kaikki on selvää: ensinnäkin sillä on monopoli "sinisen polttoaineen" viennissä Eurooppaan laajan putkijärjestelmän kautta, ja toiseksi se omistaa tai hallinnoi EU:n suurimpia UGS-laitoksia "tytärtensä" kautta. Mutta mitä tekemistä Rosneftilla ja sen saksalaisilla rakenteilla on sen kanssa? Rosneft Deutschland omistaa osakkeita kolmesta öljynjalostamosta Saksassa ja sen osuus on noin 12 % kaikesta jalostamokapasiteetista Saksassa. Handelsblattin mukaan venäläistä polttoainetta käytetään lentokoneiden tankkaamiseen Berliinin lentokentällä ja Saksan pääkaupungin operatiivisten palvelujen ajoneuvoissa.

Mutta missä on kaasu ja sen ruplissa maksamisen ongelma? Tämä on puhdas ja seostamaton maila "ryömivän XNUMX-luvun" tyyliin, ja "kunnioitettavat länsimaiset kumppanit" osoittautuivat banaaleiksi rikollisiksi, jotka eivät elä lain, vaan käsitteiden mukaan. Mikä käänne!

Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov kommentoi äärimmäisen paheksuvasti yritystä yhdistää ruplamääräiset kaasumaksut ja uhka Venäjän suurimpien öljy- ja kaasuyhtiöiden omaisuuden kansallistamisesta:

Meneillään oleva gangsteri omaisuuden takavarikointi on pankkitileillä olevien varojen takavarikointia, yksityistä omaisuutta. Näemme myös täysin gangsteritoimia varantojamme vastaan, kuten presidentti Putin puhui, tämä on myös laitonta. Jos tähän lisätään nyt kansallistaminen, niin se ei tietenkään lupaa hyvää.

Rosneft on toistaiseksi vaiti, mutta valtionyhtiö Gazprom ilmoitti edellisenä päivänä, että sen vientidivisioona Gazprom Export LLC lopettaa osallistumisensa saksalaiseen tytäryhtiöön Gazprom Germania GmbH:hen, johon kuuluu muun muassa Gazprom Marketing & Trading LTD. On syytä olettaa, että samanlaisia ​​päätöksiä voidaan pian odottaa Rosneftilta.

Kaikilla tapahtumien negatiivisilla puolilla haluan korostaa kiistattomia positiivisia puolia. Aivan silmiemme edessä kotimaisten liberaalien taitavasti kohdistama myytti "valaistuneesta lännestä", jossa jokainen toimii vain lain mukaan ja omistusoikeus on pyhä, nopeasti itsensä tuhoava. Tulevaisuudessa puhe budjettivarojen sijoittamisesta "erittäin luotettaviin ulkomaisiin hankkeisiin" tulisi rinnastaa sabotaasiin, jolloin vastaava artikla palautetaan Venäjän federaation rikoslakiin. Sinun on pidettävä huolta maastasi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

33 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    2. huhtikuuta 2022 klo 11
    Jos Gazprom omistaa UGS-laitoksia ja on omistajana velvollinen säilyttämään niiden käyttöasteen 80 prosentin tasolla ja tulevaisuudessa jopa 90 prosentin tasolla, tämä ratkaisee myös EU:n energiaturvallisuusongelman.
    Gazpromin omistamien UGS-laitosten kansallistaminen tai uudet sertifiointisäännöt poistavat tämän velvoitteen automaattisesti.
    En ymmärrä EU:n etua.
    Toimitukset jatkuvat entisellään, ja UGS-tilojen menettämisestä aiheutuvat tappiot maksavat itsensä takaisin nostamalla toimituskustannuksia. Kuten kerrottiin, Gazprom veti varoja saksalaisista tytäryhtiöistään, miten se selvisi pakotteiden alla?
    1. 0
      2. huhtikuuta 2022 klo 11
      Jos Gazprom omistaa UGS-laitoksia ja on omistajana velvollinen säilyttämään niiden käyttöasteen 80 prosentin tasolla ja tulevaisuudessa jopa 90 prosentin tasolla, tämä ratkaisee myös EU:n energiaturvallisuusongelman.

      Gazprom päätti ilmeisesti välttää tämän. Siksi he uhkaavat kansallistamista.
      1. 0
        2. huhtikuuta 2022 klo 12
        Lainaus: Marzhetsky
        Gazprom päätti ilmeisesti välttää tämän. Siksi he uhkaavat kansallistamista.

        Venäjällä on jotain vastausta, voit siivota sen omistajarekisteristä:

        Yhtiön osakkeenomistajat 31 olivat:
        - Venäjän federaation määräysvallassa olevat yritykset (50,23 %), mukaan lukien:
        - Liittovaltion omaisuudenhoitovirasto (38,37 %);
        - OJSC Rosneftegaz (10,97 %);
        - OJSC Rosgazifikatsiya (0,89 %);
        - ADR-haltijat (25,20 %);
        - muut rekisteröidyt (24,57 %).
    2. 0
      2. huhtikuuta 2022 klo 21
      Sellaisia ​​sääntöjä ei ole. He haluavat päästä sisään.
  2. + 16
    2. huhtikuuta 2022 klo 11
    Älä koskaan unohda – omistusoikeus koskee Euroopan ja Yhdysvaltojen kansalaisia. Ei tarvitse ylimielisesti uskoa, että sinulle annettiin jotain omistettavaa - siellä sinulle annettiin palvelus hyvästä käytöksestä.
    He eivät osoita ihmisyyttä haamuille, jotka tulevat yhä uudelleen maallemme ryöstämään, sitten tappamaan ja valloittamaan kahdesti - tätä kutsutaan tyhmyydeksi.
    Meidän tapauksessamme taloudellisen sodan olosuhteissa ei ole kunnioitusta meitä kohtaan, ei ymmärrystä, ei ihmisyyttä. - Miksi sitten pitäisi osoittaa inhimillisyyttä ja ymmärrystä niille, jotka eivät ole koskaan hyökänneet Venäjää vastaan???? Että he saavat taas räkän ja tulevat sitten meille ryöstämään????
  3. -2
    2. huhtikuuta 2022 klo 11
    Ehkä toisen kerran, kun luit lähteen? https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_1936
    1. -3
      2. huhtikuuta 2022 klo 13
      Lainsäädäntöehdotus kaasun talvivarastoinnin varmistamiseksi

      Komissio vauhditti työtään Versaillesin huippukokouksen jälkeen ja esitti tänään lainsäädäntöehdotuksen. vaativat jäsenvaltioita varmistamaan, että niiden maanalaiset kaasuvarastot ovat täynnä vähintään 80 prosenttia 1. marraskuuta 2022 mennessä ja enintään 90 prosenttia seuraavina vuosina. välitavoitteilla helmikuusta lokakuuhun. Varastointitelakan pitäjien on raportoitava täyttötasot kansallisille viranomaisille. Jäsenvaltioiden on seurattava täyttötasoja kuukausittain ja raportoitava niistä komissiolle.

      Kaasuvarastot ovat elintärkeä infrastruktuuri toimitusvarmuuden takaamiseksi. Uudella kaikkien varastointijärjestelmien haltijoiden pakollisella sertifioinnilla vältetään mahdolliset ulkoiseen vaikutukseen liittyvät riskit kriittiseen varastointiinfrastruktuuriin, mikä tarkoittaa, että sertifioimattomat haltijat joutuvat luopumaan EU:n kaasuvarastojen omistuksesta tai määräysvallasta.

      Itse tulkitsen tämän tekstin seuraavasti: UGS-operaattorit täyttävät 80 %:n, valtiot valvovat tätä prosessia ja raportoivat EY:lle
      1. 0
        2. huhtikuuta 2022 klo 14
        No, esitit jopa itsesi:

        velvoittaa jäsenvaltioita varmistamaan, että niiden maanalaiset kaasuvarastot ovat täynnä vähintään 80 prosenttia

        Operaattorit ovat operaattoreita.
        Ja he vaativat niiltä, ​​jotka tarjoavat näille operaattoreille, mitä heidän kanssaan tulee toimia.
        1. +1
          2. huhtikuuta 2022 klo 17
          Joten mikä on ristiriita? EY kallistaa valtioita, he taipuvat operaattoreita tarjoamaan. Kuten armeijassa, anna se jollekin toiselle.
          1. 0
            2. huhtikuuta 2022 klo 18
            Ristiriita on siinä, että valtion pitäisi ostaa ja siirtää operaattorille. Eikä operaattori ostaa ja sitten siirtää valtiolle.
            1. 0
              3. huhtikuuta 2022 klo 08
              Siellä sitä ei ole kirjoitettu.
              Mistä lähtien valtio voi vapaatalouden maassa ostaa jotain toimijan sijasta? Et ymmärrä mistä puhut.
  4. +4
    2. huhtikuuta 2022 klo 13
    On pakotettava olemaan muuntamatta euroja rupliksi, vaan toimitettava Venäjälle tarvitsemamme laitteet ja palattava stalinistiseen talousjärjestelmään.
    hi
  5. +9
    2. huhtikuuta 2022 klo 14
    ...mutta valtionyhtiö Gazprom ilmoitti edellisenä päivänä, että sen vientidivisioona Gazprom Export LLC lopettaa osallistumisensa saksalaiseen tytäryhtiöön Gazprom Germania GmbH, johon kuuluu muun muassa Gazprom Marketing & Trading LTD...

    Siten saksalaiset tytäryhtiöt menettivät Gazpromin omaisuuden. muuttuvat pelkkiä toimistoja tietokoneineen ja työttömiksi toimistoplanktoniksi.
    1. +2
      2. huhtikuuta 2022 klo 16
      He sanoivat täsmälleen.
  6. 0
    2. huhtikuuta 2022 klo 18
    Jotenkin tämä kaikki on minulle käsittämätöntä ja näyttää olevan väärennettyä tietoa Saksan valtiovarainministeriön aikeista.
    Miksi Saksan valtiovarainministeriön pitäisi kansallistaa Gazpromin saksalaiset tytäryhtiöt? En usko, että siellä istuu aivottomia hölmöjä. Lisäksi Saksan talousministeriön edustaja (tai edustaja) Beate Baron sanoi tähän kysymykseen:

    En kommentoi tällaisia ​​lehdistöraportteja enkä spekuloi tällä aiheella.

    Gazprom Germanialla on useita suuria maanalaisia ​​kaasuvarastoja Saksassa, ja on selvää, että ilman venäläistä Gazpromia nämä varastot eivät täyty kaasulla, joten miksi Saksan hallitus kansallistaisi tyhjät UGSF:t?
    Ehkä Gazpromin tytäryhtiöiden luopuminen on Moskovan kannalta hyödyllisempää?
    Mutta jälleen kerran, ei ole täysin selvää, mikä tämä hyöty on.
    1. +1
      2. huhtikuuta 2022 klo 22
      No miksi sitten puhua siitä? Jos et ymmärrä, mitä hyötyä siitä on?
      Gazpromille hyöty on selvä - se a) ei vaaranna näissä UGS-laitoksissa jo toimitettuja kaasumääriä - yllä olevan järjestelmän mukaan nämä kaasut maksettiin näissä UGS-laitoksissa. Nyt ne ovat tyhjiä, mutta jos he hyväksyvät täyttövelvoitteita koskevan direktiivin, niitä on noudatettava, ja sitten riskit kasvavat.
      Ja saksalaisille nämä esitykset ovat tavallaan valmistautumista ryöstäjävallankaappaukseen ja liiketoiminnan purkamiseen. Sellainen valtion rätti.
      1. 0
        2. huhtikuuta 2022 klo 22
        Lainaus: Smirnov Sergey
        No miksi sitten puhua siitä? Jos et ymmärrä, mitä hyötyä siitä on?

        Ja siksi "sanon", eli kirjoitan, että tämä ei ole minulle selvää.
        Valitettavasti en saanut viestistäsi vastausta.
        Ja kysymys kuului:

        Miksi Saksan valtiovarainministeriön pitäisi kansallistaa Gazpromin saksalaiset tytäryhtiöt?

        Ja sitten kommentissani:

        Gazprom Germanialla on useita suuria maanalaisia ​​kaasuvarastoja Saksassa, ja on selvää, että ilman venäläistä Gazpromia nämä varastot eivät täyty kaasulla, joten miksi Saksan hallitus kansallistaisi tyhjät UGSF:t?

        Ja miksi Gazprom myi tytäryhtiönsä Gazprom Germanialle, on ymmärrettävää.
        1. 0
          2. huhtikuuta 2022 klo 23
          Vastaus kysymykseesi on puristaa liiketoimintaa. Heille tämä on riskien eliminointia - kuinka he puhuvat energiariippumattomuudesta, jos Gazprom todella omistaa kaasunjakeluinfrastruktuurin? Miten 90-luvulla vihjattiin tarpeeseen myydä yritys? Tarkastuksia, hakuja .. muita paineitapoja.
  7. +2
    2. huhtikuuta 2022 klo 21
    Ero kapitalismin ja rosvollisuuden välillä on melko mielivaltainen.
    Etsi 10 eroa.
  8. +4
    2. huhtikuuta 2022 klo 21
    Heti kun Gazpromin tytäryhtiöt Saksassa kansallistetaan, Saksan omaisuus Venäjällä kansallistetaan välittömästi. Mercedes jakaa KAMAZin osakkeita esimerkiksi suunnitteludokumentaation kanssa, eikä koskaan tiedä mitä muuta. Nyt heillä ei ole mahdollisuutta vetää sijoituksia Venäjän federaatiosta.
    1. +3
      3. huhtikuuta 2022 klo 11
      Mutta meidän ei pidä olla ujoja, meidän on vastattava peilikuvalla, lopetettava herrasmiesten esittäminen ja leikkiminen heidän sääntöjensä mukaan, on aika muistaa kansalliset etumme, heidän etujensa ei pitäisi huolestuttaa meitä ollenkaan, anna heidän ratkaista kaikki heidän ongelmansa itse, mutta ei meidän tilillemme.
  9. +1
    2. huhtikuuta 2022 klo 23
    No, se tarkoittaa, että Naton ja sen kannattajien omaisuus Venäjän federaatiossa on kansallistettava. Voit aloittaa Sakhalin-2:sta ja Roshenin tehtaasta Lipetskissä, on aika takavarikoida KAIKKI fasistisen Poroshenkon omaisuus Venäjän federaatiossa
  10. 0
    3. huhtikuuta 2022 klo 07
    No, kuka liberaaleista uskaltaa vihdoin sulkea venttiilin? loppujen lopuksi jopa Englannissa oli mielenosoittajia vasara- ja sirppibannereilla.
  11. -5
    3. huhtikuuta 2022 klo 08
    Venäjä vuokrasi koneet ja omisti ne. Sen jälkeen reportteriin ilmestyy artikkeli, jossa arvostetut länsimaiset kumppanit on otettu lainausmerkeissä. Selitä, kuinka voit ryöstää jonkun ja sitten paheksua, että he tekevät samoin sinulle.
    Irlantilainen vuokranantaja ei asettanut sanktioita Venäjää vastaan ​​eikä jäädyttänyt tilejä. Hänet ryöstettiin tyhjästä.
    1. +2
      3. huhtikuuta 2022 klo 11
      No, miksi valehdella niin röyhkeästi ja kirjoittaa tätä naurettavaa hölynpölyä, he ovat jo kauan ilmoittaneet kaikille, että he maksavat ensin sakon sopimusrikkomuksestaan ​​​​ja kaikista meille aiheutuneista tappioista, heti kun kaikki nämä summat on maksettu, anna heidän itse lentokoneet noutaa, emme ole velvollisia luovuttamaan niitä vuokranantajalle omalla kustannuksellamme.
    2. +2
      4. huhtikuuta 2022 klo 18
      Joten Venäjä ei ottanut mitään... antakaa heidän tulla ja ottaa rautansa... mutta mitä sille tehdä seuraavaksi? - työntää se maata pitkin, maihinsa? - antaa heidän työntää. Venäjä ei sulkenut taivasta, vaan länsi...
  12. 0
    3. huhtikuuta 2022 klo 16
    Erittäin hyödyllinen artikkeli, kiitos kirjoittajalle!
    Ellei viimeisellä soinnolla vastustan: teoriassa kansainvälinen työnjako paranee siinä mielessä, että se tekee kenen tahansa kuluttajan elämästä halvempaa. Kansainvälistä työnjakoa täydentää investointien keskinäinen tunkeutuminen, ja Kiina on tästä selkeä esimerkki. Venäjä on tässä suhteessa kokki, alakoululainen.
    Sijoitusten puolustaminen, niiden suojeleminen ja suojeleminen tulevaisuudessa - tämä on mielenkiintoisempi ja lupaavampi tehtävä kuin rikoslain muutosten tekeminen. Nyt, jos saksalaiset uskaltavat jatkaa rohkeutta - rankaise roistoja, sulje venttiilit. Lisäksi kaikki venttiilit, ilmoittaa sanktioista kaikessa, mitä voimme, aina rahtialusten pidätykseen ja satamien saartoon, sama Hampuri, joulukuuset!
    Loppujen lopuksi meidän on taisteltava seuraavat kaksi tai kolme vuotta, valitettavasti ((
    1. +1
      21. huhtikuuta 2022 klo 11
      Suhteet epäystävällisiin valtioihin oli suljettava välittömästi. Älä räkä.
  13. +1
    3. huhtikuuta 2022 klo 18
    Liberaalit ymmärtävät lakien noudattamisen vain liberaaleille, ja sitten tuskin missään. Eurooppa tai Yhdysvallat eivät ole kaukana esimerkistä. Eikä vain suhteessa Venäjään ja venäläisiin. USA ei välitä kenet ryöstää. Ne, jotka eivät vastusta, ryöstetään. Nykyään ne ovat EU-maat.
  14. +3
    3. huhtikuuta 2022 klo 19
    Ei ole olemassa kansainvälistä lakia. On vain yksi oikeus - vahvojen oikeus!
  15. +1
    3. huhtikuuta 2022 klo 21
    Lainaus: Marzhetsky
    Joten mikä on ristiriita? EY kallistaa valtioita, he taipuvat operaattoreita tarjoamaan. Kuten armeijassa, anna se jollekin toiselle.

    Onko operaattorilla omia kaasukenttiä? Vai, kun he ovat tehneet sopimuksen TOIMITTAJAN kanssa, jakelevatko ne kaasua putkien, varastojen kautta ja toimittavatko tuotteen loppukuluttajille?
  16. 0
    21. huhtikuuta 2022 klo 11
    Länsimaalaiset eivät elä lakien, vaan sääntöjen mukaan. Tämä on vähän erilaista. Miksi toimitamme kaasua lähes kuukaudeksi lainalla ja tämä on epäystävällisille maille (osavaltioille).
  17. 0
    25. huhtikuuta 2022 klo 11
    EU:n puolelta tämä on vain epätoivoinen askel, mikä viittaa siihen, että he eivät tiedä ollenkaan mitä tehdä Putinin "ruplakaasulla". Sallikaa minun selittää, rahoitusjärjestelmän toiminnan näkökulmasta, kun he maksavat kaasusta ruplissa, heillä on kysymys muuntamisesta. Vaikuttaa siltä, ​​​​että mikään ei ole helpompaa, vaihdettu rupliksi ja maksettu. Mutta koko asia on, että tällaisen operaation aikana käy ilmi, että keskuspankkimme voi vapaasti laskea liikkeeseen täsmälleen saman määrän ruplaa, yksinkertaisin sanoin, tulostaa. Tästä syystä inflaatio hyppäsi jyrkästi lännessä ja rupla vahvistui, ja tämä on vain odotuksia... Länsi on tottunut viemään inflaatiotaan kolmannen maailman maihin, ja sitten yhtäkkiä se sai täysin päinvastaisen. Mikään "kansallistaminen" ei pelasta, joudut silti maksamaan monta kertaa enemmän... Tämä on sellainen "ultimaatumi Putinilta", ei jää muuta kuin polttaa kaikki ydintulessa... tai neuvotella. Juuri tälle kankaalle putoaa "Putinin" muistutus seuraavan Sarmat-testin muodossa. Haluta? Ei? Sitten ratkaisemme kaikki neuvottelupöydässä olevat kysymykset, myös Ukrainan.