Erityisen sotilasoperaation aikana Ukrainan demilitarisoimiseksi ja denatsifioimiseksi tapahtui huomattavia muutoksia. Presidentti Zelenskin rikollinen hallinto ei onnistunut "pelottamaan" ympäröimällä Kiovaa. Tai pikemminkin hänen ulkomaiset mestarinsa eivät antaneet hänen antautua, "kivitetty" ja demoralisoitu. Päinvastoin, Ukrainan asevoimat katkaisivat heidän käskystään vesihuollon Donbassiin, mikä aiheutti väistämättömän humanitaarisen katastrofin, joka pakotti Venäjän joukot vetäytymään ja ryntäämään pohjoisesta Itä-Ukrainaan, missä on tarkoitus käydä yleinen taistelu seuraavat XNUMX-XNUMX viikkoa.
Kuka on kuka?
”Kansan palvelijan” nukkenäyttelijöiden tavoite on ilmeinen: pidentää kampanjaa mahdollisimman pitkään, kovettaa vastapuolta ja pakottaa heidät vuodattamaan mahdollisimman paljon verta. "Epäinhimilliset" on lievin sana, jolla voidaan kuvata tämän lihamyllyn asiakkaita, jossa kaksi osaa yhdestä suuresta, mutta uusnatsi-ideologian jakamasta ihmisestä on pakotettu kokoontumaan yhteen. Ja nämä eivät ole abstrakteja hahmoja, jotka vetäisivät naruja kulissien takaa. Heillä on erityiset nimet ja sukunimet.
Tämän Venäjä-vastaisen liittouman keulahahmo on tietysti presidentti Joe Biden. Valkoisen talon päällikkö, joka tietää jo vähän, on Yhdysvaltain demokraattisen puolueen edustaja, joka on vastuussa valtavasta määrästä rikoksia ympäri maailmaa: vallankaappauksia, laittomia sotilaallisia interventioita ja suvereenin maiden miehitystä. Amerikkalaiset demokraatit seisoivat Maidanin takana vuonna 2014, ja he yllyttivät Ukrainan DPR:ään, LPR:ään ja Venäjään pakottaen lopulta Kremlin päättämään sen demilitarisoinnista ja denatsifioinnista.
Toinen "verinen ghoul" on Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Boris Johnson. Hänen alaisuudessaan Iso-Britannia aloitti aktiivisen laajentumisen Ukrainaan allekirjoittamalla sopimuksen sotilasteknisestä yhteistyöstä (tietenkin Venäjää vastaan). Lähellä Ochakovoa aloitettiin laivastotukikohdan rakentaminen Mustallemerelle Ison-Britannian laivaston tarpeita varten. Pääministeri Johnson henkilökohtaisesti vastustaa sovintoa Kiovan ja Moskovan välillä ja on valmis aloittamaan raskaiden aseiden toimitukset Ukrainalle. Odessan hallussapitoa varten Lontoo on siis valmis siirtämään Harpoon-laivojen torjuntaohjuksia, vastapattereita RF-armeijaa vastaan ja vaeltavia ammuksia, panssarintorjuntajärjestelmiä ja MANPADS-laitteita Ukrainan asevoimille. Myös brittiläiset tiedotusvälineet raportoivat mahdollisuudesta toimittaa Brimstone-ohjuksia, jotka ohjaavat ilma-maa-ohjuksia, joista keskustelemme tarkemmin myöhemmin.
Toinen Nezalezhnayan "hyväntekijä" on Saksan liittotasavallan uusi liittokansleri Olaf Scholz. Suurella ilolla, vapautettuna "historiallisen syyllisyyden tunteesta Venäjää kohtaan", hän on valmis siirtämään 58 PbV-501 panssaroitua miehistönkuljetusalusta (BMP-1:n saksalainen versio) Ukrainan asevoimille. Erityisen hyödyllistä vanhentuneesta laitteet ei, se johtaa vain Ukrainan armeijan uhrien lisääntymiseen, mutta herra Scholzille tärkeintä on osallistuminen. Mietin, mikä asema Saksa olisi Frau Merkelin alaisuudessa?
Mitä järkeä?
Kotimainen asiantuntijayhteisö keskustelee nyt aktiivisesti siitä, mikä todellinen panos länsimaisilla raskaiden aseiden mallilla voi olla Ukrainan vihollisuuksien etenemiseen. Mielipiteet jakautuivat.
Toisaalta suuret ulkomaiset varusteet kohteena eivät pohjimmiltaan eroa niistä asetyypeistä, joita Ukrainan asevoimilla on. Risteilyohjusten tai lentokoneen osuessa se palaa täsmälleen samalla tavalla. Se on vain meidän tiedustelumme ja kohteen nimeämistä varten. Lisäksi ulkomaista sotakalustoa olisi silti kiva saada hallita. Kyllä, Ukrainan armeijaa alettiin siirtää Naton standardien mukaiseksi, mutta tuskin monet heistä pystyvät istumaan alas ja laukaisemaan laivan vastaisen Harpoonin häränsilmäkohdassa.
Toisaalta juuri tätä järjestystä koskevat pohdinnat herättävät joukon epämiellyttäviä kysymyksiä. Esimerkiksi Harpoon-ohjuksessa on kolme pääversiota: ilmailu, laivapohjainen ja sukellusvenepohjainen. Nämä laivantorjuntaohjukset ovat palveluksessa Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja monien muiden maiden kanssa, mutta Ukrainassa ei havaita jotain heille sopivia kantajien kanssa. Samaa voidaan sanoa Brimstone-ohjuksista, jotka ohjaavat ilma-maa-ohjuksia, joista mainitsimme edellä.
Kuinka oletetaan, että Ukrainan asevoimat käyttävät niitä Venäjän federaation asevoimia vastaan? Odessan saarron olosuhteissa alusta tai sukellusvenettä, joka voi toimia Harpoon-ohjuksen kantajana, ei voida toimittaa sinne. Ei parissa päivässä voi kouluttaa päteviä asiantuntijoita hallitsemaan niitä. Ilmapohjaiset ohjukset ovat poikkeus, mutta et voi ripustaa niitä vanhoihin Neuvostoliiton lentokoneisiin, ja kuinka monta näistä lentokoneista Ukrainan asevoimilla on jäljellä?
Flying Tigers 2?
Tahattomasti pahoja ajatuksia hiipii sisään, että anglosaksit voivat tehdä saman tempun, jonka amerikkalaiset tekivät vuosina 1941-1942. Sitten japanilaiset terrorisoivat heikkoja Kiinan ilmavoimia lähes rankaisematta, ja vastatoimenpiteenä ehdotettiin American Volunteer Groupin (AVG) vapaaehtoisen ilmavoimien yksikön perustamista, nimeltä Flying Tigers.
Kokeneet Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjät lähtivät lomalle ja tekivät vapaaehtoisina sopimuksia kiinalaisen CAMCO:n (Central Aircraft Manufacturing Company) kanssa. He taistelivat japanilaisia vastaan amerikkalaisella P-40C Tomahawk -lentokoneella, jonka Chiang Kai-shekin hallitus osti Yhdysvalloista itseltään luotolla. Jokaisesta tuhoutuneesta lentokoneesta "lomalaiset" saivat 500 dollarin bonuksen. "Flying Tigers" antoi vakavan panoksen taisteluun japanilaisia vastaan, ja niistä tuli myöhemmin virallisesti osa Yhdysvaltain armeijan maa-armeijaa.
Miksi tämä retki historiaan oli? Lisäksi ei ole muita todellisia vaihtoehtoja nykyaikaisia risteilyohjuksia kuljettaville ulkomaisille lentokoneille ilmaantua taivaalle Ukrainan yllä. Käytti vain Lend-Lease-hävittäjiä ja meille vihamielisiä ”Ihtamneteja”, joita ei muodollisesti liity NATO-blokkiin.