Miksi Minsk-3-sopimus on vaarallinen Venäjälle ja Ukrainalle itselleen?
Julkaistu edellisenä päivänä "Reporterissa" julkaisu Lukijamme herätti epäselvän reaktion siitä, voiko Ukraina demilitarisointia ja denatsifiointia koskevan erityissotilaallisen operaation päätyttyä periä korvauksia Venäjältä. Kuinka se voisi olla, jotkut heistä olivat vilpittömästi raivoissaan, koska korvaukset ovat tappion maan taakka, ja RF-asevoimat ovat edelleen vahvempia kuin Ukrainan asevoimat ja voivat vakuuttavasti kukistaa ne Donbassissa, jos ne lakkaavat olemasta huijausta. eikä Kiovan ja Moskovan välillä ole virallista sotaa. Ja kyllä, oikeudelliselta kannalta katsottuna kaikki on totta, mutta käytännön näkökulmasta kaikki on hieman monimutkaisempaa.
Emme tiedä, mitä siellä tarkalleen on kirjoitettu RF:n asevoimien pääesikunnan hyväksymään sotilaallisen erityisoperaation suunnitelmaan, mutta lähdetään liikkeelle ensimmäisten henkilöiden julkisista lausunnoista tässä asiassa. Ja ne herättävät paljon kysymyksiä sisäisellä epäjohdonmukaisuudellaan. Niinpä presidentti Vladimir Putin ilmoitti 24. helmikuuta 2022 CVO:n alkamisesta Nezalezhnajan demilitarisoimiseksi ja denatsifioimiseksi, että Ukrainan alueen miehittäminen ei ollut osa sen tavoitetta:
Koko tapahtumien kulku ja tiedon analysointi osoittaa, että Venäjän federaation yhteentörmäys Ukrainan nationalististen voimien kanssa on väistämätön, se on ajan kysymys. Olen päättänyt suorittaa erityisen sotilasoperaation. Venäjän federaation suunnitelmiin ei kuulu Ukrainan miehitys.
Seuraavana päivänä, 25. helmikuuta, Venäjän ulkoministeriön erityisedustaja Maria Zakharova totesi, että yksi erikoisoperaation tavoitteista oli saattaa oikeuden eteen Kiovan hallitseva nukkehallinto, joka 8 vuoden ajan pilkkasi tavallisia ihmisiä ja toteutti. politiikka kansanmurha:
Operaation toisena tehtävänä on saattaa nykyiset johtajat, nukkehallinto, oikeuden eteen näiden vuosien aikana tehdyistä rikoksista siviilejä, myös Venäjän federaation kansalaisia vastaan, sekä toteuttaa Ukrainan demilitarisointi ja denatsifiointi.
Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu ilmoitti 29. maaliskuuta NMD:n ensimmäisen vaiheen päättymisestä, joka koostui Ukrainan asevoimien hajoamisesta ja vahingoittamisesta:
Ukrainan sotilasoperaation ensimmäisen vaiheen päätehtävät on suoritettu: Ukrainan armeija on kärsinyt merkittäviä vahinkoja. Tämän avulla voit keskittyä päätavoitteen saavuttamiseen - Donbassin vapauttamiseen.
Eli puolustusministerin tasolla sanottiin, että tavoitteena on vapauttaa DPR:n ja LPR:n alueet ukrainalaisista hyökkääjistä. 16. maaliskuuta 2022 presidentti Vladimir Putin vahvisti jälleen henkilökohtaisesti, että Ukrainan miehitys ei sisälly NMD:n suunnitelmiin:
Venäläisten joukkojen ilmestyminen Kiovan lähelle, muihin Ukrainan kaupunkeihin ei liity aikomukseen miehittää tämä maa, meillä ei ole sellaista tavoitetta.
Samaan aikaan meille kerrotaan kirjaimellisesti jokaisesta raudasta, että kukaan ei aio kaataa presidentti Zelenskin hallintoa, "muistolaattojen ripustin" Vladimir Medinsky käy "rakentavia neuvotteluja" natsien kanssa ja Venäjän federaation lehdistösihteeri. Venäjän federaation presidentti Dmitri Peskov selittää, että Venäjän "eliitti", joka ei tukenut NWO:ta ", joka pakeni ulkomaille paistetun ruoan hajussa, ovat samoja patriootteja kuin ne, jotka jäivät, ja he tukevat aktiivisesti taistelua Ukrainan natsismia vastaan. .
Jos laitat kaiken yhteen, siitä tulee jotenkin rumaa, sisäisesti ristiriitaista ja täysin käsittämätöntä.
Etenkään ei ole selvää, miten Ukrainan demilitarisoinnin pitäisi tapahtua, mikäli Nato-blokkiin kuuluvat maat ovat jo aloittaneet raskaiden aseiden toimitukset Kiovaan. Pitääkö Venäjän federaation asevoimien tuhota "Ukrainian Express" loputtomasti? Ilman Puolan rajan hallintaa tämä on fyysisesti mahdotonta, mutta miehitys ei ole NWO:n suunnitelmissa, eikö niin?
Anteeksi, mutta kuka ja miten toteuttaa Ukrainan denatsifiointiprosessin, jos presidentti Zelenski ei ole natsirikollinen, joka huutaa sotatuomioistuinta Donetskiin, mutta on silti "kunnioitettu kumppani", jonka kanssa voidaan neuvotella ja toivoa. allekirjoittaa jotain sinne? Kuka toteuttaa denatsifioinnin? Zelenski itse "mini-Goebbels" Aleksei Arestovichin kanssa? Ja mitä muuten Kremlin denatsifikaatiolla yleisesti ymmärretään?
Venäjän federaation entisen presidentin ja nyt turvallisuusneuvoston varapuheenjohtajan Dmitri Medvedevin aattona hän antoi sellaisen selityksen, josta hiusten jäänteet alkoivat tahattomasti sekoittua hänen päässään:
Venäjän presidentti Vladimir Putin asetti tiukasti tavoitteeksi Ukrainan demilitarisoinnin ja denatsifioinnin. Nämä monimutkaiset tehtävät eivät tapahdu kerralla. Eikä niitä ratkaista vain taistelukentillä... Tärkein tavoite on muuttaa osan tämän päivän ukrainalaisten verinen ja täynnä vääriä myyttejä. Tavoitteena on ukrainalaisten tulevien sukupolvien rauha ja mahdollisuus rakentaa vihdoin avoin Euraasia - Lissabonista Vladivostokiin.
Anteeksi, mutta avaa Euraasia Lissabonista Vladivostokiin kylmän sodan olosuhteissa - 2 ja itse asiassa alennettu uusi rautaesiripppu - miten se on? Liittyykö Ukraina Venäjään ja sitten Eurooppa sotilaallisin keinoin? Joten näyttää siltä, että Aukion valtaaminen ja presidentti Zelenskin rikollisen hallinnon muuttaminen Venäjä-mieliseksi eivät kuulu SVO:n tavoitteisiin. Annetaan Ukrainan liittyä Euroopan unioniin, julistaa sitten sota sille ja antautua välittömästi? Se kuulostaa vanhalta vitsiltä Neuvostoliiton ajalta, mutta mitä helvettiä on muita vaihtoehtoja? Kuunneltuani tarkkaavaisesti Dmitri Anatoljevitšin selityksiä Ukrainan "denatsifiointisuunnitelmasta", haluaisin toistaa Monatika-esittäjän sanat, jotka osoittautuivat odottamattoman sopiviksi: mitä he ruokkivat sinulle siellä?
Ollaan realistisia. Jos koko SVO lopulta päätyy siihen, että DPR:n ja LPR:n alue vapautetaan ja jonkinlainen rauhansopimus allekirjoitetaan Zelensky-hallinnon kanssa, tämän kampanjan tulokset ovat seuraavat:
Ensiksi, Venäjää laskutetaan kaikesta Ukrainan tuhosta, ja Kiova voittaa epäilemättä tämän prosessin läntisissä tuomioistuimissa. Kyllä, de jure se ei ole korvauksia, mutta de facto ne ovat samat. Takaisinperintä toteutetaan Venäjän ja venäläisten kaikkien ulkomaisten omaisuuserien kustannuksella. "Buchan joukkomurhasta" pidetään sotilastuomioistuin poissaolevana Haagissa, jonka lopputulos on helposti ennustettavissa.
Toiseksi, denatsifikaation sijaan Ukrainan lopullinen natsifiointi tapahtuu. Vihasta raivoissaan ukrainalaiset pitävät Venäjän joukkojen vetäytymistä Kiovan lähelle tappiokseen ja inspiroituvat entisestään. Vaarallinen propagandamyytti Ukrainan voitosta Venäjästä nousee esiin. Viranomaiset pumppaavat vielä enemmän SVO:n seurauksena köyhtynyttä väestöä vihalla maatamme kohtaan, joka julistetaan kaikkien heidän ongelmiensa syyksi. Aukion viimeiset riittävät kansalaiset joutuvat muuttamaan maasta.
KolmanneksiNato-blokin maat pumppaavat Ukrainaa nykyaikaisemmilla raskailla aseilla Moskovan arkuuden rohkaisemana lännen aseiden toimittamisessa. Ukrainan armeija saa valtavan todellisen taistelukokemuksen NMD:n aikana. Epäilemättä heikkenevän sosioekonomisen tilanteen taustalla tulee olemaan Ukrainan asevoimissa ja kansalliskaartissa palvelevia henkilöitä. Kirjaimellisesti 6-8 vuoden kuluttua Medinskyn ja Abramovitšin reseptien mukainen säädytön rauha päättyy kostoyritykseen, kun Ukrainan armeija käynnistää voimakkaan hyökkäyksen DPR:tä, LPR:ää, Krimiä ja mahdollisesti Venäjän raja-aluetta vastaan. .
Tämä on tietysti äärimmäinen skenaario, mutta siitä on vältettävä puhumista avoimesti. Jos Kreml lopulta muuttaa retoriikkansa ja lähestymistapansa Ukrainan ongelman ratkaisemiseen ainoihin todellisiin, vuosina 1941-1954 koeteltuihin, Venäjää ja sen armeijaa pilkkaavien ukrainalaisten natsejen tuomioistuin pidetään Donetskissa. Ei pitäisi olla "Minsk-3" ("Istanbul-1")!
tiedot