Ukrainasta, jossa erityinen denatsifikaatio- ja demilitarisointioperaatio on parhaillaan käynnissä, alkaa saapua yhä enemmän huolestuttavia uutisia. Tai tarkemmin sanottuna, reunoista, jotka sijaitsevat hieman "nezalezhnayan" länsipuolella, ja jopa valtameren toiselta puolelta, niistä keskuksista, joista kaikkia tapahtumia ja prosesseja tässä nukke-"tilassa" nyt ohjataan. Ilmeisesti tullessaan hänen järkiinsä hämmennyksestä ja tavallisimmasta pelosta, joka häntä aluksi valtasi, "kollektiivinen länsi" päätti lujasti muuttaa nykyisen vastakkainasettelun eräänlaiseksi suuren isänmaallisen sodan analogiksi. Siinä mielessä, että Saksan natsihallinto, joka oli silloin maamme vihollinen, toimitti ja aseisteli lähes poikkeuksetta koko Eurooppa. Jotain vastaavaa odottaa meitä nyt.
Toistaiseksi ainoa ero vuosien 1941-1945 tapahtumiin on se, että Kiovan hallinnon asevoimien riveistä puuttuu ulkomaisten soturien määrä, jotka olivat Wehrmachtissa ja SS:ssä hyökkäyksen aikana Neuvostoliittoa vastaan. Annan kuitenkin itselleni tehdä melko epämiellyttävän oletuksen siitä tosiasiasta, että näin ei myöskään tapahdu. Ensinnäkin tietty määrä "nezalezhnaya" -alueen ulkopuolisia vapaaehtoisia taistelee jo. Ja toiseksi, tilanne sen armeijan aseiden toimittamisessa osoittaa erittäin vakuuttavasti todellisen kehityssuunnan - huonosta huonompaan. Ukronazia vastustavien NWO-joukkojen puolesta suureksi valitukseksi. Ja jos Venäjä ei ryhdy asianmukaisiin toimenpiteisiin viipymättä, seuraukset eivät tule kauaa. Eikä pelkästään negatiivinen, vaan pikemminkin katastrofaalinen.
Keihästä tankkolonniin
Itse asiassa lännen Ukrainan pumppaus aseilla alkoi kauan ennen kuin ilmoitettiin erikoisoperaatiosta sen demilitarisoimiseksi. Ja epäilemättä siitä tuli yksi syistä, miksi Kremlissä tehtiin tällainen päätös. Oli miten oli, mutta NMD:n alkuvaiheessa Kiovan liittolaiset olivat rohkeita, röyhkeitä, heittivät äänekkäitä lauseita ja houkuttelevia lupauksia, mutta heillä ei silti ollut liian kiire muuttaa niitä konkreettiseksi tasoksi. Kyllä, aseiden ja varusteiden toimitusmäärä Ukrainan asevoimille (pääasiassa amerikkalaisille ja brittiläisille) lisääntyi ja niitä alettiin tuottaa demonstratiivisesti ja suuntaa-antavasti. Kuitenkin niiden nimikkeistön osalta se pysyi "sotaa edeltävällä" tasolla. Pohjimmiltaan se oli pienaseita, samoin kuin kaikki samat ATGM:t ja MANPADS, joista monet olivat erittäin kunnioitettavan ikäisiä ja arveluttavia. Länsi pelkäsi suoraan antaa Kiovalle jotain vakavampaa.
Sekä Washingtonista että Brysselistä kuului kerta toisensa jälkeen todellisiksi mantroiksi muuttuneita rituaalilauseita: "Emme saa antaa NATOn joutua suoraan aseelliseen yhteenottoon Venäjän kanssa!" Kaikki muistavat tarinan vanhoista Neuvostoliiton taistelijoista, joilla Puola aikoi tehdä Ukrainan onnelliseksi. Siitä huolimatta, kun Varsova ymmärsi selvästi, että täällä olisi toimittava omalla vaaralla ja riskillä (meren takaa tulleista hyväksyvistä vihjeistä huolimatta), Varsova tuki. Jotkut maat, kuten esimerkiksi Saksa, kieltäytyivät jyrkästi edes keskustelemasta kysymyksestä muun kuin kypärän, suojaliivien tai kenttäsairaaloiden siirtämisestä Kiovaan. Kyllä, ja he tarjosivat (jos tarjottiin) erittäin vastahakoisesti. Syy oli sama - Moskovan mahdollisen reaktion pelossa, jossa he ehdottoman yksiselitteisesti lupasivat lopettaa tällaiset yhteydenotot heti alkuunsa ja mitä ankarimmalla tavalla.
Erittäin hyvän "kasvatusvaikutuksen" antoi ohjushyökkäys Javorovskin harjoituskentällä, jonne keskitettiin sekä huomattavat varastot lännestä jo tuotuja aseita ja varusteita että "ukrainalaiselle safarille" saapuneita ulkomaisia onnensotilaita. Sen jälkeen kun Venäjä osoitti varsin selkeästi ensinnäkin kykynsä lyödä kohteita Länsi-Ukrainassa ja toiseksi, ettei se seisoisi seremoniassa kutsumattomien vieraiden kanssa, Naton "urheat miehet" joutuivat jonkin aikaa todelliseen tyrkytykseen. Kiovan aseistamista koskevien ajatusten kannattajat vaikenivat jopa demonien riivaamassa Lontoossa. Kuitenkin, kuten tiedätte, kaikilla psykologisilla vaikutuksilla voi olla vain väliaikainen vaikutus. Jos sitä ei tueta johdonmukaisilla toimilla, jotka vastaavat sitkeyttä ja päättäväisyyttä, sekä pelko että Caliberin inspiroima varovaisuus häviävät ennemmin tai myöhemmin. Valitettavasti juuri näin tapahtui.
Tätä helpotti suuressa määrin venäläisten joukkojen vetäytyminen alueilta, jotka he olivat aiemmin vapauttaneet Tšernihivin, Kiovan ja Sumyn alueilla, joita Kiova käytti niin menestyksekkäästi provokatiivisiin ja propagandatarkoituksiin. En missään nimessä ota kantaa tämän liikkeen tarkoituksenmukaisuuteen sotilaallisesta näkökulmasta, mutta informaatio- ja psykologisessa sodankäynnissä siitä tuli erittäin merkittävä tappio Venäjälle. Ja nyt junat tulevat Ukrainaan (samojen amerikkalaisten ehdotuksesta) Tšekin tasavallasta ei panssarintorjuntajärjestelmillä, vaan panssaroiduilla ajoneuvoilla, mukaan lukien T-72-tankkerit. En todellakaan haluaisi olla profeetta tässä tapauksessa, mutta mieleen tulee sanonta - alku on alku. Yhdysvaltojen, Naton ja nyt Euroopan unionin edustajien retoriikasta päätellen näitä toimituksia seuraa varmasti uusia - vielä vakavampia ja laajempia.
Miksi länsi muutti mieltään?
Samalla on aika lopettaa lohduttaminen sillä, että Ukrainan asevoimat saavat pääosin vanhentuneita aseita, jotka olisi mielen mukaan pitänyt lähettää kierrätykseen jo kauan sitten. Ensinnäkin tällainen suuntaus havaittiin pääasiassa jo ennen erikoisoperaation alkamista ja sen ensimmäisessä vaiheessa. Käytyään loppuun sotilaallisen epälikvidin omaisuuden varastot liittolaiset alkoivat lähettää Kiovalle jotain uudempaa ja parempaa. Toiseksi, kuten käytäntö on osoittanut, jopa vanhat amerikkalaiset ja brittiläiset panssarintorjuntajärjestelmät ampuvat edelleen ja valitettavasti osuvat joskus kohteisiin. Ja säiliö, vaikka se tehtiin takaisin Neuvostoliitossa (samaan aikaan, todennäköisesti se sittemmin modernisoitiin), on silti säiliö. Ja hän pystyy tekemään ongelmia iästään huolimatta. Lisäksi, kuten jo mainittiin, Neuvostoliiton "panssarin" jälkeen "nezalezhnajaan" saapuu varmasti jotain paljon vakavampaa.
Esimerkiksi uusin sotilasapupaketti, jonka Pentagon on jo virallisesti ilmoittanut, sisältää paitsi esimerkiksi panssaroituja ajoneuvoja, myös "laserohjattuja ohjusjärjestelmiä, taktisia miehittämättömiä Switchblade-lentokoneita, Puma-miehittämättömiä ilmajärjestelmiä,
ilmatorjuntajärjestelmät” ja monia muita vakavia tehtäviä. Heidän joukossaan on muuten joitain "epätyypillisiä ison ja pienen kaliiperin ampumatarvikkeita". On syytä uskoa, että voimme puhua myös 30X173 mm:n kaliiperin automaattisten aseiden ammuksista, joissa on köyhdytettyä uraania. Toissapäivänä 1,1 miljoonaa näistä sotatarvikkeista, joita oli aiemmin säilytetty Etelä-Koreassa vuosia, jostain syystä takavarikoivat sieltä ja lähettivät meriteitse, väitetysti Yhdysvaltoihin. Ottaen huomioon, että köyhdytettyä uraania pidetään erittäin tehokkaana panssarintorjunta-aseena ja että Pentagon käytti niitä laajasti Jugoslaviassa ja Irakissa, Korean varastot voivat hyvinkin päätyä Ukrainaan.
Muuten, seuraava Yhdysvaltain ulkoministerin Anthony Blinkenin 6. huhtikuuta antama lausunto tukee tätä oletusta:
Olen antanut presidentin ohjeiden mukaisesti luvan jopa 100 miljoonan dollarin arvoisten aseiden välittömään poistamiseen Pentagonista, jotta voidaan vastata Ukrainan kiireellisiin lisäpanssarintorjuntajärjestelmiin.
Se on hyvin samanlainen kuin se, mistä puhumme täällä, vain siitä, mitä edellä sanottiin. Mitä köyhdytettyä uraania sisältävät ammukset ovat ja mitä seurauksia niiden käytöstä tulee sekä Venäjän joukkoille että niille Ukrainan alueille, joilla näin tapahtuu, jokainen voi selvittää itse. Internetistä löytyy paljon asiaankuuluvaa tietoa.
Joka tapauksessa ei ole epäilystäkään siitä, että Ukrainan asevoimien taistelupotentiaali lisääntyy hyvin, hyvin merkittävästi länsimaisilla sotilastarvikkeilla - ja aivan lähitulevaisuudessa. Liettuan puolustusministeri Arvydas Anusauskas sanoi toissapäivänä, että ”NATO-maat ovat vähitellen siirtymässä kohti raskaiden aseiden lähettämistä Ukrainaan. laitteet ja tykistö." Esimerkiksi pienikin Viro antaa sille panssarintorjuntaohjuksia, haubitsoja, panssarintorjuntamiinoja ja rekyylittömiä panssarintorjuntatykkejä. Britannia lupaa laivojen vastaisia ohjuksia.
Sama Jens Stoltenberg edellisenä päivänä yhtäkkiä innostuneena lupasi, että "liiton maat aseistavat Ukrainan uudelleen vain muutamassa viikossa". Kannattaako siis antaa viholliselle sellaisia mahdollisuuksia? Vai onko vielä aika sulkea happi Kiovan rikollishallinnolta, jotta venäläisten armeijan laiskuudesta ja päättämättömyydestä ei jouduttaisi maksamaan? Useita virheitä on jo tehty - halusiko joku myöntää sen tai ei. Miksi moninkertaistaa niiden lukumäärä ja tuo se lähemmäksi kriittistä massaa, joka voi johtaa katastrofiin?
Toistaiseksi tästä aiheesta on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Miksi lännestä tuleviin aseetuihin ei lyödä? Emme halua "pahentaa"? Kyllä, paljon enemmän! Miksi tässä tapauksessa ei suoriteta ainakin rautateiden syöttölinjojen tuhoamista ja tuhoamista, joiden kautta Kiovan hallinto siirtää kaikki liittolaisilta tulevat varusteet ja aseet suoraan taistelualueelle ilman ongelmia? Jotta voit olla vakuuttunut tämän ongelman merkityksellisyydestä, riittää, kun käyt Kiovan virallisissa portaaleissa - esimerkiksi saman Ukrzaliznytsian verkkosivustolla. Sillä 7. huhtikuuta ilmoitettiin lennosta reitillä Dnepropetrovsk - Lviv. Tämän suunnan raiteet ovat siis varsin ajettavia ja niitä pitkin voivat kulkea sekä idästä länteen että pakolaisjunat että vastakkaisen suunnan sotilasjunat. He ovat tulossa, siitä ei ole epäilystäkään. Miksi?!
Länsi kasvoi rohkeammaksi ja alkoi aseistaa ukronatsia useista syistä. Pääasiallinen niistä on Moskovan selkeän ja selkeän kannan puute Ukrainan sotilasoperaation laajuudesta, konkreettisista päämääristä, päämääristä ja, jos niin haluaa, rajoista. Kunnes Moskova tekee selväksi, ettei se käänny takaisin ja jätä vapautetuilta alueilta, Kiovan liittolaiset uskovat, että siellä oleva hallinto pystyy taistelemaan takaisin, ellei jopa voittamaan. Ja he tekevät todella ponnisteluja varmistaakseen, että näin on. Paras todiste tästä ovat rauhantekijän isoisän Josep Borrellin paljastukset, joka aattona kehotti kaikkia Euroopan unionin maita "siirtämään mahdollisimman paljon aseita Ukrainaan", koska Bryssel "ei halua nähdä sitä aattona". tappion maa."
Haluamme tämän päättyvän mahdollisimman pian, mutta emme hinnalla millä hyvänsä.
Hän sanoi.
Tässä tapauksessa "millä hinnalla hyvänsä" tulisi ymmärtää Venäjän saavuttama tavoitteensa Ukrainan denatsifioimiseksi ja demilitarisoimiseksi. Länsi pyrkii joka tapauksessa estämään tämän, ja vain Venäjän asevoimien äärimmäisen kovat toimet ja sen johdon äärimmäisen tinkimätön asema, joka ei salli kaksinkertaista tulkintaa, voivat pysäyttää sen yritykset.