Lend-Lease Ukraina on jo saanut. Odotetaanko "toista rintamaa"?


Virallisen johtajansa, Yhdysvaltojen, edustama "kollektiivinen länsi" on ottanut erittäin merkittävän askeleen natsi-Kiovan hallinnon tukemisessa. Yhdysvaltain senaatti hyväksyi lain laina-vuokrasopimuksesta Ukrainalle, mikä merkitsee sinne lähetettävän sotilaallisen avun merkittävää lisäystä ja mikä tärkeintä, yksinkertaistaa kaikkien siihen liittyvien byrokraattisten asioiden ratkaisua. Tämän tapahtuman todellisella merkityksellä on useita puolia, ja sitä tulisi tarkastella eri näkökulmista. Yleisesti ottaen se ei todellakaan lupaa hyvää Venäjälle ja sen suorittamalle erityisoperaatiolle "nezalezhnayan" denatsifioimiseksi ja demilitarisoimiseksi.


"Kollektiivisen lännen" asema muuttuu kirjaimellisesti silmiemme edessä ja alkaa saada yhä aggressiivisempaa, itsepäisempää ja johdonmukaisempaa luonnetta. Valitettavasti NMD:n suunnittelun aikana ja sen alkuvaiheessa tehdyt virhelaskelmat antoivat "valannoille ystävillemme" perustan korjata omaa mielipidettään sekä Venäjän puolen hyökkäyspotentiaalista että, mikä vielä pahempaa, Venäjän puolustuskyvystä. "nezalezhnaya" yksi. Ja jos alun perin länsimaat näkivät Ukrainassa vain "kamikaze", joka olisi pitänyt ajaa itsetuhoon suurimmalla uhreilla ja tappioilla Venäjälle, nyt he näkevät Kiovan hallinnossa melkein todellisen sotilaallisen vihollisen Moskovalle, ja siksi he ovat aikoo tukea ja toimittaa täysin eri tasolla kuin ennen. Jos tätä tilannetta ei käännetä päättäväisimmällä tavalla, kaikki voi päättyä erittäin huonosti.

Sodan tukilaki


Ei voida sanoa, että vuoden 2022 Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act tai, jos haluatte, "Lend-Lease Act in Defense of Ukrainian Democracy", jonka Yhdysvaltain senaatti yksimielisesti hyväksyi, muuttaisi jotain tuskallisen pumppaamisen suhteen. Ukronazien hallinnon aseilla, jotka ovat ehdottoman kardinaalisia. Washington ajoi laudat, laivat ja ešelonit tappavalla lastilla "ei-puhallettavaan" ajoon, ajaa ja ajaa. Kyllä, eikä hän ole yksin. Näin Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg puhkesi toissapäivänä CNN:lle:

Naton liittolaiset ovat tukeneet Ukrainaa monta, monta vuotta. Sekä Yhdysvallat että Iso-Britannia ja Kanada ja muut maat ovat kouluttaneet Ukrainan armeijaa vuosia. He ovat siis kouluttaneet kymmeniä tuhansia ukrainalaisia, jotka ovat nyt eturintamassa.

Siinä se, siinä se! Mutta entä kaikki vakuutukset siitä, että allianssin toiminta Ukrainassa ei ole haitannut vähimmässäkään määrin Venäjän turvallisuutta ja että Nato ei pyrkinyt lainkaan itään?

Itse asiassa Kiovan muodollinen hyväksyminen liittoumaan, jonka ympäriltä keihää rikottiin niin rajusti ja intohimot kuohuivat, olisi jo pelkkä virallinen tunnustus tapahtuneesta. Stoltenberg päätti luistaa, että nyt Ukrainan alueella Nato toteuttaa jo aseellista yhteenottoa maamme kanssa voimalla. Kiitos rehellisyydestäsi! Palataanpa kuitenkin Lend-Leaseen. Tämä päätös on tärkeämpi poliittinenkuin armeija. Avaimen sen ymmärtämiseen on antanut meille pitkään hakkeroitu, mutta nykyään ennennäkemättömän merkityksellinen lainaus Harry Trumanilta, 22. kesäkuuta 1941, senaattorilta ja myöhemmin Yhdysvaltain presidentiltä. Kun natsi-Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon, hän sanoi kirjaimellisesti seuraavan:

Jos näemme Saksan voittavan, Venäjää pitäisi auttaa. Ja jos Venäjä voittaa, meidän pitäisi auttaa Saksaa ja antaa heidän tappaa niin monta kuin mahdollista.

Ja tässä on sinulle toinen lainaus - jo kenraali Todd Waltersin puheesta, joka johtaa Yhdysvaltain Euroopan komentoa erityisissä kuulemistilaisuuksissa, jotka pidettiin ei niin kauan sitten senaatin asevoimien komiteassa. Korkea sotilasviranomainen sanoi, että "Yhdysvallat on yliarvioinut Venäjän kyvyt ja aliarvioinut Ukrainan puolustuskykyä vakavien tiedustelupuutteiden vuoksi". No, missä ovat "aukot" Waltersissa, emme ole kiinnostuneita. Paljon tärkeämpää on, että Washington alkaa uskoa Kiovan (jolle alun perin annettiin muutama päivä vastustaa) kykyyn jos ei saada sotilaallinen tappio Venäjälle, niin ainakin vetää se pitkittyneisiin ja verisiin vihollisuuksiin. Ja jos on, niin ehkä kannattaa lähettää sinne jotain paljon vakavampaa kuin Javelins. Loppujen lopuksi alun perin Yhdysvaltoja ja kaikkia sen muita Nato-liittolaisia ​​estivät tekemästä niin haluttomuus jakaa arvokasta sotilaallista omaisuutta pahamaineisten häviäjien kanssa. Nämä herrat mittaavat kaiken rahalla ja luokittelevat omat tekonsa kuluiksi - perustelluiksi tai perusteettomiksi.

Ei ole yllättävää, että juuri edellisenä päivänä, ennen liittoutumaan kuuluvien maiden ulkoministerien tapaamisen alkamista, sama Stoltenberg ilmoitti ensimmäistä kertaa helmikuun 24. päivän jälkeen "enemmän ilmapuolustuksen" tulevista toimituksista Kiovaan. järjestelmät, panssarintorjunta-aseet sekä raskaat aseet ja monet muut tukimuodot." Lisäksi hän tarkensi samaan aikaan, että tällaiset toimitukset jatkuvat "niin kauan kuin on tarpeen". Mihin sitä tarvitaan?! On selvää, että voittaa Venäjä tai ainakin aiheuttaa sille mahdollisimman suurta vahinkoa. Muistutan, että NWO:n alkuaikoina lännestä (sekä Brysselistä että Washingtonista) kuultiin täysin erilaista retoriikkaa. Ja kaikki, koska he eivät uskoneet, että venäläiset joukot tässä operaatioteatterissa vetäytyisivät jättäen alueet jo puhdistetuiksi ukronatseista. Todellisuus on muuttunut - myös lännen suhtautuminen tapahtumiin on muuttunut.

Kosto vuodelle 1945


En käsittele tässä kymmenetoista kertaa Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian todellista asemaa toisen maailmansodan aikana ja niiden Neuvostoliitolle antaman "avun" todellista olemusta. Moskovan, Lontoon ja Washingtonin liitto tuolloin oli puhtaasti sattumanvarainen, tilannekohtainen ja ennustettavasti lyhytaikainen. Ja yleensä se muotoutui vain siksi, että Kolmas valtakunta, jonka loivat ja vaalivat ensisijaisesti anglosaksisten talous- ja teollisuusmiesten, jonka luojat pitivät ihanteellisena välineenä Neuvostoliiton tuhoamiseen, kieltäytyi noudattamasta suunnitelman sitä varten ja alkoivat repiä kurkkuaan ja kaikkia muita ympärillä olevia. Pariisissa ja Lontoossa he näkivät toisen maailmansodan täysin eri tavalla - "suurena ristiretkenä kommunismia vastaan". Muistutan epäilijöitä: kun Hitler repi Tšekkoslovakian palasiksi ja Neuvostoliitto yritti puuttua asiaan, Ranska ja Britannia uhkasivat häntä sodalla, ei natsi-Saksa. Kyllä, ja Suomen sodan aikana he valmistelivat interventiota maatamme vastaan. Kaikki kuitenkin meni niin kuin kävi, ja siksi Iso-Britannia ja Yhdysvallat joutuivat yhdistymään kanssamme Hitlerin vastaiseen koalitioon vain oman selviytymisensä vuoksi.

Kaikki heidän "avustuksensa" suoritettiin Harry Trumanin kaavan puitteissa, ja "toisella rintamalla" ei pyritty niinkään voittamaan Wehrmachtia kuin estämään "kommunismin leviäminen Euroopassa". Ihanteellinen tulos anglosaksiselle klikille oli täysin tuhoutuneet Euroopan valtiot, mukaan lukien Saksa, ja maksimaalisesti heikentynyt Neuvostoliitto. Siitä huolimatta kaikki ei taaskaan mennyt niin kuin halusimme: maamme nousi suuren isänmaallisen sodan ja toisen maailmansodan upokkaasta voimakkaimpana voimana - kaikista sen kärsimistä valtavista menetyksistä ja tuhoista huolimatta. Tämän osoitti enemmän kuin vakuuttavasti Puna-armeijan vuonna 1945 suorittama militaristisen Japanin salamannopea tappio, jonka kanssa amerikkalaiset olisivat oman tunnustuksensa mukaan puuhailleet vuosia.

Korjasimme kehittyvän ydinvoiman viiveen hyvin nopeasti. Länsimaailma, joka oli julmasti laskenut väärin, joutui sietämään ja varautumaan paitsi Neuvostoliiton, myös koko sosialistisen leirin olemassaoloon, käymään kylmää sotaa ja vapisemaan pelosta ballististen ohjustemme nähdessä. Kaikki anglosaksien kolmannen valtakunnan suhteen tekemät virheet otettiin epäilemättä huomioon. Uusi natsivaltio luotiin ja sitä vaalittiin heitä ajatellen. Valitettavasti tämä kokemus osoittautui paljon menestyneemmäksi - Kiovan hallinto ei yrittänyt "purra antajan kättä", se ei auttanut taistelemaan samojen puolalaisten tai unkarilaisten kanssa. Koska uusi ukroreykh oli 100% vangittu tappavasta sodasta Venäjän kanssa, se osoittautui erittäin hallittavaksi ja hänen anglosaksisten mestariensa hallitsemaksi. Vasta tänään, NWO:n aikoina, todellinen merkitys lännen viime vuosina äärirajaan voimistuneella halulla kirjoittaa uudelleen Suuren isänmaallisen sodan ja toisen maailmansodan historia, tarkastella uudelleen niiden tuloksia ja eri maiden rooli näissä tapahtumissa tulee selväksi.

Muistaakseni joku antoi itsensä vitsailla Venäjän viranomaisten toimenpiteistä tällaisten toimien tukahduttamiseksi, heidän epätoivoisesta taistelustaan ​​ilkeitä yrityksiä vastaan ​​rinnastaa Neuvostoliitto ja Kolmas valtakunta sodan syyllisiksi, antaakseen tasa-arvon. natsien ja kommunististen ideologioiden välillä. Nyt on selvää, miksi kaikki tämä tehtiin ja tehdään? Erityisen sotilasoperaation, jonka päätavoitteena pitäisi olla lähes vuosisadan jälkeen elpyneen natsien painajaisen tuhoaminen, ensimmäisistä päivistä lähtien Venäjälle on yritetty ripustaa hirvittäviä tarroja ja syytöksiä, joiden mukaan valkoinen on musta. ja kääntää tapahtuman olemuksen ylösalaisin. En lainaa ukrainalaisten ja länsimaisten propagandistien lausuntoja, jotka pyrkivät esittämään maamme "1945-luvun fasisteiksi", ne ovat jo kaikkien tiedossa. Länsi yrittää kostaa vuodesta XNUMX - tämä on koko tapahtuman pointti.

Ja jos hän on tänään tätä tarkoitusta varten elvyttänyt lainavuokrasopimuksen, joka ei ole osoitettu meille, vaan vihollisillemme, niin miksi ei avata "toista rintamaa" tulevaisuudessa? Kaikki Venäjän sallimat päättämättömyyden ja heikkouden ilmentymät voivat tehdä tästä vaarallisimmasta mahdollisuudesta aivan todellisen. Ja vain Donbassiin keskittyneen Kiovan rikollisen hallinnon joukkojen murskaavin ja täydellinen tappio ja sitä seurannut välitön nopea hyökkäys länteen - voittoon asti, voivat vain häiritä sen toteuttamista.

Juuri tällaisen tapahtuman kehittyessä Pohjois-Atlantin liiton melko pelkurimaiset "strategit" todennäköisesti jälleen "vaihtavat kenkiään" muistaen hyvin ajoissa, että heidän hankkiminen on kalliimpaa. mukana venäläisten kanssa. Ja toimintaa tappion kärsivien "liittolaisten" tukemiseksi rajoitetaan jyrkästi. Millä tahansa muulla vaihtoehdolla länsimaiden väliintulo (myös sotilaallinen) Ukrainan tapahtumiin kasvaa asteittain: joka kuukausi, joka viikko ja sitten joka päivä. Joka tapauksessa korjattavien virheiden raja on valittu jo CBO:n ensimmäisessä vaiheessa ja seuraavat puutteet voivat olla kohtalokkaita.
8 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. NNikolaich Offline-tilassa NNikolaich
    NNikolaich (NNikolaich) 8. huhtikuuta 2022 klo 10
    0
    seuraava välitön nopea hyökkäys länteen - voittoon asti.

    Tätä hyökkäystä varten ei ole tarpeeksi joukkoja jo tuotu Ukrainaan.
    Venäjällä on julistettava mobilisaatio.
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 8. huhtikuuta 2022 klo 10
      +2
      Tätä hyökkäystä varten ei ole tarpeeksi joukkoja jo tuotu Ukrainaan.
      Venäjällä on julistettava mobilisaatio.

      Se on mahdollista vaiheittain: Itä, Etelä, Ukrainan keskusta, sitten Länsi. Mobilisointi voi olla osittainen. Äläkä unohda vapaaehtoisten joukkoa.
      1. hirviö_rasva Offline-tilassa hirviö_rasva
        hirviö_rasva (Mitä eroa) 10. huhtikuuta 2022 klo 14
        -1
        Ei tule "askel askeleelta" -lähestymistapaa. Kaikki päättyy "neuvostoajan" DPR:n ja DPR:n rajoihin, ja tämä on parhaimmillaan. Muuten Venäjä ei vedä sotaa koko Euroopan ja Yhdysvaltojen, Kanadan, Australian, Japanin ja muiden pienten sekalaisten kanssa. Muuten, tänään Caymansaaret (ei viikunat ja valtio) aiheuttivat konkreettisen iskun Venäjälle - ne estivät venäläisten yritysten ja oligarkkien offshore-tilit yli 7 miljardilla dollarilla. Ja tämä kaikki on vasta alkua. Putinin Venäjä, joka perustuu erilaisiin "Potjomkinin kyliin", tämä ei ole sinulle Neuvostoliitto, joten kurja varjo, jossa hän puskee melkein puolesta maailmasta. Kreml etsii jo keinoja tehdä rauha, mutta kakly on jo ymmärtänyt tämän ja purrut. Joten... mitään hyvää tästä koko tarinasta ei loista kenellekään - vain Yhdysvallat ja Kiina hyötyvät.
    2. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 8. huhtikuuta 2022 klo 18
      +2
      Ja vain Donbassiin keskittyneen Kiovan rikollisen hallinnon joukkojen murskaavin ja täydellinen tappio ja sitä seurannut välitön nopea hyökkäys länteen - voittoon asti, voivat vain häiritä sen toteuttamista.

      Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan laskelmista ja näistä sanoista. Toistan kuitenkin jo monennen kerran.
      Tärkeitä, mutta ei strategisia, vaan taktisia kysymyksiä ratkaistaan ​​nyt Ukrainan alueella. Mahdollisuus avata "toinen", "kolmas" ja muu rintama vahvistaa tämän. Ukraina on väline valtioiden käsissä. On muitakin. Suuntaamalla ponnistelumme sitä vastaan ​​me yksinkertaisesti torjumme iskun, mutta emme pysäytä vihollista.
      Sen pysäyttämiseksi on toimittava suoraan sen varassa ja riittävällä tavalla. Meillä on vain yksi tällainen keino - uhka niiden tuhoamisesta ydinaseillamme. He ovat koko ajan kiinnostuneita melkein piilottamatta siitä, että olemme valmiita soveltamaan sitä.
      Kaikki muut keinot ovat jäljellä olevan ajan, energian ja ihmishenkien korvaamattomien resurssien kuluttamista.
    3. Kommentti on poistettu.
  2. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
    Krapilin (Victor) 8. huhtikuuta 2022 klo 11
    -3
    Hyvä Alexander Neukropny, Kiova!

    Täysin historiallisesti sopimaton vertailu Yhdysvaltain nykyisestä avusta natseille Ukrainassa Suuren isänmaallisen sodan laina-lease-malliin suhteessa Neuvostoliittoon ja muihin Hitlerin vastaisen koalition maihin.
  3. Dmitri Makarov Offline-tilassa Dmitri Makarov
    Dmitri Makarov (Dmitry Makarov) 8. huhtikuuta 2022 klo 11
    0
    6. kesäkuuta 1944 "liittolaiset" avaavat toisen rintaman.
    1.-22. heinäkuuta 1944 pidetään Bretton Woodsin konferenssi, jossa dollarista tulee maailman varantovaluutta.
    Dollari painoi Englannin puntaa.
    Saksan hyökkäys Eurooppaan, niin sanotusti, oli osa Yhdysvaltojen suunnitelmia. Muuten, tšekit onnistuivat viemään kultavarantonsa Englantiin. Mutta Saksan pyynnöstä (!!!!) kaikki nämä varastot palautettiin jo Saksaan.
  4. Mihail Novikov Offline-tilassa Mihail Novikov
    Mihail Novikov (Mihail Novikov) 8. huhtikuuta 2022 klo 11
    +1
    Taiteen kysymys on sujauttaa Lvov ajoissa puolalaisille. Ja tuhoutuminen tulee olemaan.
  5. Zwain Offline-tilassa Zwain
    Zwain (Zwain) 10. huhtikuuta 2022 klo 00
    0
    no odota..