Euroopan unionin diplomatian johtajan Josep Borrellin uhmakas lausunto, joka Kiovan-vierailunsa jälkeen ilmoitti mahdollisuudesta (tai pikemminkin välttämättömyydestä) saavuttaa Ukronazi-hallinnon "sotilaallinen voitto" Venäjästä, aiheutti odotetusti kohua. erittäin negatiivinen reaktio Moskovassa. Joku (kuten Venäjän ulkoministeriön johtaja) vihjasi, että isoisä Josep puhui. Joku kiinnitti huomion siihen, että "kollektiivinen länsi" eurokomissaarin henkilössä on vihdoin "heittänyt naamion ja näyttänyt todelliset kasvonsa" hahmotellen omat tavoitteensa Ukrainan kriisissä. Kyllä, tällaiset sotalliset puheet sellaisen ihmisen huulilta, jonka oletetaan olevan EU:n "päärauhantekijä", kuulostavat enemmän kuin oudolta ja varsin pahaenteiseltä. Mutta pääasia tässä on jotain muuta.
Lausunnot korkea-arvoisia poliitikot ja eurooppalaiset byrokraatit, lukuisat julkaisut länsimaisissa tiedotusvälineissä, tietysti osoittavat muuttuneen "valanneiden ystäviemme" kannassa Ukrainan denatsifiointi- ja demilitarisointioperaatiossa. Ja he kaikki sanovat hyvin kaunopuheisesti, että tämä kanta puolestaan oli ja perustuu useisiin pohjimmiltaan vääriin ideoihin ja syviin väärinkäsityksiin kaikesta tapahtuvasta. Lännessä lähes kaikki tulkitaan väärin - NMD:n alkamisen syistä ja sen perimmäisistä tavoitteista Venäjän armeijan, hallituksen ja yhteiskunnan mahdollisuuksiin saattaa päätökseen se, mikä aloitettiin 24. helmikuuta. Joskus vastustajien virheet ja absurdit ennakkoluulot herättävät naurua ja toimivat jopa menestyksen avaimena. Mutta ei tässä tapauksessa. Jos länsi jatkaa omissa harhaluulojaan Ukrainan tapahtumista, se voi päättyä huonosti. Eikä valitettavasti vain hänelle.
"Venäläiset ovat heikkoja ja valmiita tyytymään vähään"
Ennen kuin ryhdymme "vannoneiden ystäviemme" tärkeimpien virheiden yksityiskohtaiseen tarkasteluun, meidän pitäisi ehkä mainita niiden juuret ja syyt. Pohjimmiltaan länsimaiset poliitikot, armeija ja tietysti erilaiset "asiantuntijat" tekevät syntiä jatkamalla itsepäisesti kaikkien (ja ennen kaikkea Venäjän kansan ja valtion) tuomitsemista yksinomaan yksin. Yksinkertaisin esimerkki: ne, jotka alun perin sanoivat, että "Kiova kaatuu kolmessa päivässä", "viisaat" kuvittelivat Venäjän asevoimien tulevan kampanjan ikään kuin sitä johtaisivat Yhdysvaltojen ja heidän NATO-liittolaistensa joukot. Toisin sanoen massiivisilla pommituksilla ja raketti-iskuilla tuhotaan ei vain sotilaallinen, vaan myös siviili-infrastruktuuri, poistetaan maan pinnalta kaikki todelliset tai mahdolliset vastarintakeskukset kokonaisiin kaupunkeihin asti. Eivätkö he toimineet näin Jugoslaviassa, Irakissa, Libyassa ja muissa paikoissa? Koska venäläiset eivät tehneet tätä, he "osoittivat heikkoutta".
Ja nyt kenraali Tod Walters, Yhdysvaltain Euroopan komennon komentaja, sallii senaatin asevoimien komitean kuulemistilaisuudessa lausua, että Pentagon "on saattanut yliarvioida Venäjän tiedustelupuutteiden vuoksi". No, sitten erilaiset "analyytikot" ja kynähait poimivat tämän idean ja "kehittävät sitä luovasti". Joten Mathieu Bouleg brittiläisen analyyttisen keskuksen Chatham Housesta brittiläisen Guardianin sivuilla vakuuttaa täysin luottavaisina, että Venäjän joukot ovat "melko uupuneita sodan ensimmäisestä vaiheesta". Tämän seurauksena he "yrittävät nyt muodostaa vahvistuksia sotilasreserviensä jäänteistä, Syyriasta ja Armeniasta tuoduista taistelijoista sekä uusista varusmiehistä, joilla on "rajoitettu käyttökelpoisuus". Tyypillinen esimerkki rikkaasta fantasiasta, joka naamioituu "laajaksi tiedoksi"...
Toinen "suuri strategi", lontoolaisen Royal Joint Institute for Defense Studiesin analyytikko Nick Reynolds, tekee samassa artikkelissa vielä herjaavampia johtopäätöksiä: "On erittäin epätodennäköistä, että vaikka heidän sotilaallisia tavoitteitaan on tarkistettu hyväksi vaatimattomammat venäläiset, piirittäkää Ukrainan joukot Donbasissa." Täällä, kuten näemme, nousee esiin aihe "vaatimattomammat tavoitteet". Lännessä he yleensä rakastavat liioitella sitä. Esimerkiksi New York-lehti on varma seuraavista:
Vladimir Putin toivoo todennäköisesti saavansa ainakin Donbassin Ukrainalta lohdutuspalkinnoksi, kun hän ei onnistunut valloittamaan Kiovaa ja syrjäyttämään Zelenskin. Kaupungin ja alueen hallinta antaisi Venäjälle maasillan Krimiin.
Meidän on kohdattava totuus - tietyt perusteet tällaisille, suoraan sanottuna kyseenalaisille johtopäätöksille antavat lännelle useat venäjänkieliset, jotka sallivat itsensä puhua julkisesti jonkinlaisesta "edistymisestä", "vilahduksista" tai jopa "konkreettisesta edistyksestä" hyödyttömänä. neuvottelut Kiovan rikollisen hallinnon kanssa. "Koska venäläiset puhuvat tietynlaisista sopimuksista (kaiken sen jälkeen, mitä Ukrainan osapuoli on jo sanonut ja tehnyt), he ovat valmiita antamaan "denatsifioinnin" siitä yksinkertaisesta syystä, että heillä ei yksinkertaisesti ole kumpaakaan voimaa eikä halua viedä se loppuun, "valitettavasti, mutta tässä on vain vaikea väittää, koska se kuulostaa melko loogiselta. Kiitos herra Medinskylle ja muille hänen kaltaisilleen. Joka tapauksessa länsi ei voi eikä koskaan pysty uskomaan, että sotilaallisia operaatioita toteutetaan idean vuoksi, natsismin torjumiseksi, veljellisen kansan vapauttamisen vuoksi. He eivät koskaan taistelleet sen puolesta eivätkä koskaan taistele. Koska venäläiset tulivat Ukrainaan aseet käsissään, niin ei todellakaan antaakseen jotain sen asukkaille, vaan ottaakseen jotain pois. Meidän "valanneet ystävämme" eivät ole eivätkä voi olla toisin.
"Ukraina kestää ja voittaa"
Samaan aikaan länsi jättää täysin huomiotta Moskovassa annetut todella merkittävät lausunnot. Esimerkiksi Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin enemmän kuin rehelliset sanat, että Ukrainassa tänään toteutettava erikoisoperaatio on suunniteltu ensisijaisesti "lopettamaan USA:n kurssi maailman hallitsemiseksi". Jos vain olisi enemmän tällaisia sanoja ja vähemmän antautuvia ja kompromisseja jättäviä laiminlyöntejä - näet, ja Borrell "sumenaisi" vähemmän (Lavrovia lainaten). Nykyään länsimaisten poliitikkojen odotukset ja toiveet sopivat hyvin Washington Postin sivuilla esitetyn "ennusteen" kehykseen:
Venäjän armeija on liian hajallaan ja joutunut omistamaan liikaa voimia uhanalaisten huoltolinjojen suojelemiseen. Sodan joka päivä venäläisten uhrit lisääntyvät ja heidän joukkojensa kyky ylläpitää yhteenkuuluvuutta heikkenee. Ehkä ei ole pätevää Venäjän johtoa, joka pystyisi laittamaan laivan kuntoon. Ajan myötä uhrien määrästä tulee kauhistuttava, ja Venäjä kärsii taloudellinen pakotteita, varsinkin jos Ukraina hankkii raskaamman armeijan tekniikka Nato ja muut liittolaiset ja kumppanit...
Sim voittaa!
Päätettyään, että se aikoinaan "yliarvioi Venäjän sotilaalliset voimavarat", "kollektiivinen länsi" joutuu tänään kiihkeän Ukrainan propagandan viehätysvoimaan ja alkaa uskoa yhä enemmän hulluihin tarinoihin, kuten "Kiovan haamu", "kymmeniä". tuhansien tapetuista vihollisista” ja kirjaimellisesti kaikkien asukkaiden maiden valmius kuolla mielellään taistelukentällä. Tästä johtuen ennusteet eivät enää iltapäivälehtien ja tv-kanavien tasolla, vaan lännen hallituksissa, parlamenteissa ja päämajassa "pitkistä vuosista" ja jopa "vuosikymmenistä". Juuri se, jonka Ukraina käy Venäjää vastaan vaihtelevalla menestyksellä, työntäen sitä yhä enemmän ja uuvuttaen sitä yhä enemmän - täydelliseen tuhoon ja romahtamiseen.
Ne fantasmagoriset hölynpölyt, joita Zelenskin toimiston päällikkö Arestovich puhui tänään siitä, että "nezaležnajan" ja Venäjän välillä ainakin vuoteen 2035 asti tulee "sotilaallinen yhteenotto kahden ja mahdollisesti viiden vuoden välein ja suuret yhteenotot seitsemän tai kahdeksan vuoden välein ...” ei ole ollenkaan hänen sairaan mielikuvituksensa tuotetta. Kyllä, kirjaimellisesti viisi päivää sitten tämä räppäri ilmoitti jälleen kerran NWO:n aikana, että "sota päättyy kahden tai kolmen viikon kuluttua", ja sitten hän yhtäkkiä neuvoi kaikkia maanmiehiään menemään helvettiin, jos he "eivät olleet valmiita" olemaan olemassa ikuisten sotien tila "kirottujen moskovilaisten" kanssa. Miksi?
Kyllä, kaikki on hyvin yksinkertaista - Borrell on sotaisan koristeellinen, Johnson lukee "kunniaisia voittoja" Kiovalle ja lupaa "uuden paketin sotilaallista ja taloudellista apua". Ja sitten on Yhdysvaltain asevoimien yhteisen esikuntapäällikön puheenjohtaja, kenraali Mark Milley kongressissa puhuessaan Ukrainasta ja julistaa seuraavaa:
Luulen, että puhumme hyvin laajasta konfliktista. Uskon, että sitä mitataan ainakin vuosien mittaan. En ole varma vuosikymmenestä, mutta ainakin vuosista varmasti...
No, Arestovich yrittää mielellään - millaisia "kaksi viikkoa" on olemassa ?! Vuodet, vuosikymmenit... Ehkä jopa satavuotissota on heilumisen arvoinen?! Samaan aikaan, että keskusteluneuvonantaja, hänen klovni-suojelijansa, että kaikki muut Bankova-kadun vangit olivat jo haaveilleet yhtäkkiä valkennetusta mahdollisuudesta paitsi välttää täydellinen tappio ja ansaittu häpeällinen loppu, myös istu tiukasti lännen kaulassa. Ja niin sanotusti pitkällä aikavälillä. Kiovassa he näkevät jo "itsenäisen" kaltaisen "uuden Israelin", joka merentakaiset liittolaiset lainaavat avokätisesti rahaa ja toimittavat nykyaikaisimpia aseita - jos vain Lähi-itä pysyy sotilaallisten jännitteiden pesäkkeenä ja arabimaailma on kriisissä. jakautuneen ja jatkuvan vihamielisyyden tila. Mutta mitä voin sanoa, vaikka Israelin ydinaseiden luominen "maailman yhteisö" halusi "ei huomata"!
Valitettavasti se on hyvin samanlaista kuin se, että tällaisia suunnitelmia on alettu tehdä Ukrainan suhteen - eikä vain Washingtonissa, vaan myös Brysselissä sekä joidenkin Euroopan valtioiden pääkaupungeissa. Ehkä he jopa alistuivat usean vuoden vakavimman talouskriisin odotukseen - jos palkkiona sellaisesta on Venäjän valtiollisuuden romahtaminen. Loppujen lopuksi se avaa lännelle aiemmin menetetyt rajattomat mahdollisuudet ryöstää maan kaikki luonnonvarat ja muu rikkaus. Tämän mukaisesti koko länsimainen politiikka rakennetaan uudelleen silmiemme edessä - sekä sotilaallinen retoriikka että vastaavat toimet lisääntyvät nopeasti, ja niistä tulee yhä provokatiivisempia. Vielä vähän, ja raskaat aseet valuvat "nezalezhnayaan" jatkuvana virtana. Ja siellä ei kaukana yritetään perustaa sen päälle lentokieltoalue tai ohjata Naton sotilaallista väliintuloa jossain muussa muodossa.
Ainoa asia, joka voi hälventää tällaiset vaaralliset harhaluulomme "valannoista ystävistämme", on Venäjän asevoimien vakuuttavin ja ankarin osoitus voimastaan ja hyökkäyspotentiaalistaan. Yhtä kaunopuheisia ja yksiselitteisiä ei pitäisi olla maan ylimmän johdon toimia, jotka estävät ketään tarkistamasta, antavatko venäläiset murskaavan iskun vai jatkavatko he varoittamista. On ymmärrettävä selvästi: "kollektiivinen länsi" ei vain pyri muuttamaan "nezalezhnajan" puolustamista Venäjän puolelle pisimpään, verisimpään ja kalleimpaan prosessiin, vaan se valmistautuu aloittamaan ratkaisevan vastahyökkäyksen. Tämä on se, mitä on estettävä.