Onko laskeutuminen Odessan lähellä mahdollista ilman risteilijää Moskva?


Ukrainan demilitarisoimiseen ja denatsifiointiin tähtäävän erikoissotilaallisen operaation ensimmäisistä päivistä lähtien yksi Venäjän puolustusministeriön tärkeimmistä kohteista oli Odessa, strategisesti tärkeä satamakaupunki Mustanmeren rannikolla. Ulkoisten valmistelujen perusteella sen piti suorittaa laskeutumisoperaatio, jota seurasi joukkojen siirto maateitse merijalkaväen auttamiseksi. Jopa yksi uhka Venäjän maihinnoususta Odessan lähellä pakotti Ukrainan asevoimat pitämään alueella merkittävän ryhmittymän estoiskua varten. Nyt kuitenkin kyseenalaistetaan tällaisen operaation mahdollisuus.


Lue lisää siitä, miksi Venäjän puolustusministeriö vetäytyy amfibiohyökkäyksellä Ukrainan Mustanmeren rannikolle, me perusteltu aiemmin. Pääjohtopäätös oli sitten se, että jo tapa laskeutua vanhentuneilta BDK:ilta "pitämällä" ne rantaan on tappava vihollisen aktiivisen vastustuksen edessä. Samaan aikaan tiedetään, että Ukrainan asevoimat on aseistettu laivantorjuntaohjuksilla ja pitkän kantaman tykistöllä, ja ne saavat myös operatiivista tiedustelutietoa ja kohteen nimeämisen Nato-blokilta. Samaan aikaan merivoimien ilmapuolustusvoimien kyky tarjota luotettava ilmatorjuntasuoja laskeutuville joukkoille herätti tiettyjä kysymyksiä. Kaikki eivät pitäneet päätelmistämme, mutta todellisuus osoittautui vielä vähemmän ruusuiseksi.

Sytytti "Moskova"


24 Berdjanskin satamassa oli hätä välittömästi useilla venäläisillä suurilla maihinnousualuksilla, jotka olivat tuolloin purkamassa lastia. Voimakkaan tulipalon ja ammusten räjähdyksen seurauksena Saratov BDK tuhoutui ja makasi pohjalla laiturilla. Kaksi muuta BDK:ta sai vähemmän merkittäviä vahinkoja, selviytyivät tulesta ja vetäytyivät merelle turvalliselle etäisyydelle. Mitä siellä oikein tapahtui - Ukrainan ohjushyökkäys, sabotaasi tai toisenlainen hätätilanne, ei ole vielä varmaa tiedossa, mutta tosiasia on, että ainakin yksi suuri Venäjän laivaston laskeutumisalus on menetetty peruuttamattomasti.

Edellisenä iltana tapahtui toinen hätätilanne, josta tuli todellinen tragedia Venäjän laivastolle. Todennäköisesti Mustanmeren laivaston lippulaiva Moskva -ohjusristeilijä katosi. Näin Venäjän federaation puolustusministeriö kommentoi tätä tapahtumaa:

Tulipalon seurauksena Moskva-ohjusristeilijässä räjähti ammukset. Laiva vaurioitui vakavasti.

Julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella voidaan ymmärtää, että aluksen vauriot olivat niin vakavat, että koko miehistö jouduttiin evakuoimaan. Kuten tavallista, versiot tapahtuneesta vaihtelevat. Emme anna sitä, mitä Ukrainan media kirjoittaa - paljon kunniaa. Mitä siellä oikein tapahtui, emme tiedä, joten keskitymme puolustusministeriömme lausuntoihin.

Haluaisin puhua tärkeästä käytännön näkökulmasta molemmissa Venäjän laivaston tragedioissa.

Ilmapuolustus?


On huomattava, että välittömästi Ukrainan erityisen sotilasoperaation alkamisen jälkeen Turkki sulki salminsa sota-alusten läpikulkua varten. Ja huolimatta siitä, että Moskovan ja Kiovan välillä ei ole virallista sotaa. Näin ollen Venäjän laivastolle ei voi tulla täydennystä Mustallamerellä. Lisäksi 24. maaliskuuta 2022 Berdjanskissa tapahtuu hätätilanne, jonka seurauksena kaksi venäläistä suurta laskeutumisalusta vaurioituu ja kolmas menetetään ikuisesti. Ja nyt, yönä 13. ja 14. huhtikuuta, Venäjän federaation Mustanmeren laivaston lippulaiva, ohjusristeilijä Moskva kuolee epäselvissä olosuhteissa. Tämä on muuten yksi Venäjän laivaston tehokkaimmista sotalaivoista, joka on luotu nimenomaan "lentokukialusten tappajaksi" taistelemaan AUG:ta vastaan.

Tietenkin heti herää kysymys, mitä hän tarkalleen teki lähellä Ukrainan rannikkoa? Sitä ei ole tarkoitettu iskuihin maakohteita vastaan, siinä ei ole kaliiperia. Risteilijän pääaseistus on raskaat laivantorjuntaohjukset, joita ei voi helposti ladata uudelleen. Odessan saarron ja Ukrainan laivaston "hyttyslaivaston" jäänteiden hillitsemisen kannalta tämä on selvästi tarpeetonta. Jäljellä on ilmatorjuntasuoja, koska Moskva oli varustettu useilla ilmapuolustusjärjestelmillä kerralla, mukaan lukien S-300-linnoitus. Totta, ne ovat suorituskykyominaisuuksiltaan melko huonompia kuin nykyaikaisempi Redut.

Kokonaiskuvan ymmärtämiseksi on otettava huomioon NATO-maiden asema, jotka eivät toistaiseksi ole muodollisesti osallistuneet konfliktiin Venäjän kanssa. 3. huhtikuuta 2022 Britannian pääministeri Boris Johnson pyysi apua Kiovalle aseiden toimittamisessa, jotta Nezalezhnaya voisi pitää Odessan:

Meillä on luultavasti kypsimmät suhteet ukrainalaisiin maista. Meillä on luettelo siitä, mitä he tarvitsevat, ja pyrimme tyydyttämään sen parhaan kykymme mukaan. Pääministeri on päättänyt auttaa Ukrainaa puolustautumaan ja tukee tämän tarpeen täyttämistä.

Kyse oli Harpoon-laivojen vastaisista ohjuksista. Timesin lähde Lontoossa kommentoi Kiovan asetoimituspyyntöä seuraavasti:

Boris sanoo, että emme tarvitse toista laukaisua... Zelensky saa kaiken mitä pyytää, jos meillä on se.

Epäilemättä britit loukkaantuivat suuresti Moskovaan Ochakovon pommitukikohdan johdosta. Ja kaksi päivää sitten venäläiset tiedotusvälineet saivat tietää Naton asiantuntijoiden ilmestymisestä Odessan lähelle:

Yhdessä Odessan esikaupunkialueella on Naton tarkkailuryhmän salainen tukikohta, jossa on laitteita, joiden avulla voit määrittää minkä tahansa Mustanmeren aluksen tarkat koordinaatit jopa 200 kilometrin säteellä. Pääasiantuntijat ovat romanialaisen PMC Nordstarsupport Groupin työntekijät.

Mitä meillä on kuivassa jäännöksessä? Nato ei kategorisesti halua antaa Venäjälle Pohjoisen Mustanmeren aluetta, koska se merkitsisi Ukrainalle taattua strategista tappiota. Turkki on sulkenut salmensa meiltä. Lukuisat Yhdysvaltojen ja Pohjois-Atlantin liiton AWACS-koneet ja tiedusteludronit kiertävät jatkuvasti Mustanmeren yllä. Odessan lähelle ilmestyy joukko Naton asiantuntijoita, joilla on laitteet kohdemerkintätietojen antamiseksi Ukrainan asevoimien ohjuksille. Ensinnäkin BDK "Saratov" kuolee kirkkaan päivänvalossa Berdyanskissa. Sitten yöllä tapahtuu jotain pahaa Venäjän federaation Mustanmeren laivaston lippulaivalle, mikä itse asiassa tekee Moskva-risteilijästä taistelukyvyttömän pitkän korjausjakson ajan, ja tämä on parhaimmillaan.

Onko laskeutumisoperaatio Odessan lähellä mahdollista tällaisissa olosuhteissa? Tuskin. Kuka hyötyy? Ukraina ja NATO-blokki. Emmekä tiedä mitä todella tapahtui tänä iltana Moskovan kanssa. Sodassa, kuten sodassa, voi tapahtua mitä tahansa. Vahinkoja sattuu.

PS Nikolaevin vangitsemisen jälkeen on ehdotettu, että Kiovasta viedään korvaukseksi samantyyppinen ohjusristeilijä "Ukraina" "Moskovan" sijaan, koska se on aiemmin korjattu siellä.
  • Kirjoittaja:
  • Käytetyt kuvat: Venäjän federaation puolustusministeriö
65 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
    Krapilin (Victor) 14. huhtikuuta 2022 klo 11
    + 12
    Hyvä Sergei Marzhetsky!

    Odessa otetaan "rannalta" - ympäröimällä ja painamalla ukrovermacht merelle.
    Entä laskeutumisoperaatio "Odessassa" periaatteessa?
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 14. huhtikuuta 2022 klo 11
      -8
      Odessa otetaan "rannalta" - ympäröimällä ja painamalla ukrovermacht merelle.
      Entä laskeutumisoperaatio "Odessassa" periaatteessa?

      H jälleen kerran vakuuttunut hulluudestasi. Et yksinkertaisesti pysty ymmärtämään kirjoitetun merkitystä, et erota merkityksiä "Odessaan" ja "lähellä Odessaa", jotka näkyvät suoraan otsikossa. pyyntö

      Onko laskeutuminen Odessan lähellä mahdollista ilman risteilijää Moskva?

      Älä tuhlaa aikaani pakottamalla minut kirjoittamaan vastauksen jokaiseen tällaiseen kommenttiin. Olen erittäin kiireinen ihminen ja aikani on rahan arvoista.
      1. AndreyVCh Offline-tilassa AndreyVCh
        AndreyVCh (Andrew) 14. huhtikuuta 2022 klo 14
        +4
        On selvää, että tämä oli tarkkaavaisuustesti, mutta ei ole suurta eroa, onko kyseessä Odessa vai lähellä Odessaa, sama kiista: Ukrainaa vai Ukrainaa vastaan. Laskeutumisoperaatiota Odessaan tai Odessan lähelle ei suunniteltu. Risteilijä "Moskva" vartioi Snake Islandia - strategisesti tärkeää aluetta, ja he vartioivat sitä, vain muilla keinoin. Se, mitä tapahtui Berdjanskissa, viittaa luultavasti sotilassalaisuuksiin, ei ole sinun ja minun asiasi puhua siitä. Et voi vastata minulle, muuten menetät rahaa, en halua päästää sinua ympäri maailmaa. Kyllä, ja älä loukkaa ihmisiä, toveri ei kirjoittanut sinulle mitään hullua, hän yksinkertaisesti ilmaisi mielipiteensä.
        1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
          Krapilin (Victor) 14. huhtikuuta 2022 klo 15
          +1
          Hyvä AndreyVCh (Andrey)!

          Kiitos!

          Kyllä, olet oikeassa - mikä on "päällä", mikä on "alla", mikä on "sisään" on täsmälleen sama.
          "Laskeutumisen merestä rannikolle" kannalta nimetyllä alueella, joka on vastuussa itse operaatiosta.

          Kerran amiraali Kolchakin kevääksi 1917 suunnittelema maihinnousuoperaatio, jonka divisioonan joukot suunnittelivat ponnahduslautana pääjoukkojen laskeutumiseen edelleen ja sitä seuranneen Mustanmeren salmien valtaamiseen, ilmoitettiin virallisesti "laskuksi". operaatio Bosporinsalmella."
        2. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 15. huhtikuuta 2022 klo 07
          -3
          Et voi vastata minulle, muuten menetät rahaa, en halua päästää sinua ympäri maailmaa. Kyllä, ja älä loukkaa ihmisiä, toveri ei kirjoittanut sinulle mitään hullua, hän yksinkertaisesti ilmaisi mielipiteensä.

          Tämä Vitya on vaivannut minua jo pitkään lukuisilla riittämättömillä kommenteilla. Jokaisen artikkelin alla on tusina tai puolitoista kommenttia, joista jokainen sisältää jonkinlaisen puutteen. Minun on joko jätettävä se huomiotta antaen kommenttien muuttua roskaksi tai vastata jokaiseen, tuhlaten aikaani, jonka olisi voinut mennä töihin tai kouluun.
          Sovit sinne, missä et tiedä. Enkä loukannut häntä, vaan pyysin häntä lopettamaan tämän.

          On selvää, että tämä oli tarkkaavaisuuden testi, mutta ei ole suurta eroa, onko kyseessä Odessa vai lähellä Odessaa, sama kiista: Ukrainaa vai Ukrainaa vastaan.

          Ero Under tai On Odessa on perustavanlaatuinen. Ukrainaan tai Ukrainaan on täysin eri asia.
          Kyse ei ole välinpitämättömyydestä, vaan tuomioiden riittämättömyydestä ja puolueellisesta asenteesta minua kohtaan. Lue, mitä tämä henkilö kirjoittelee kommenteissa, ja ala sitten arvostella minua. Vastasin muuten aika kohteliaasti.
      2. NNikolaich Offline-tilassa NNikolaich
        NNikolaich (NNikolaich) 15. huhtikuuta 2022 klo 01
        +3
        Lainaus: Marzhetsky
        Olen erittäin kiireinen ihminen ja aikani on rahan arvoista.

        lol
        1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 15. huhtikuuta 2022 klo 07
          -4
          Ja mikä sinut oikein nauratti? Se, että muut ihmiset tekevät bisnestä ilman minuuttiakaan vapaa-aikaa? Sitä myös tapahtuu.
      3. Aleksanteri Ponamarev Offline-tilassa Aleksanteri Ponamarev
        Aleksanteri Ponamarev (Aleksander Ponamarev) 15. huhtikuuta 2022 klo 03
        +2
        Juuri sitä teet töitä rahan takia
        1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 15. huhtikuuta 2022 klo 07
          -3
          Työskenteletkö ilmaiseksi? Teen työni hyvin.
          1. Serg Serg Offline-tilassa Serg Serg
            Serg Serg (Serge Serg) 15. huhtikuuta 2022 klo 08
            +3
            Älä joudu häiriintymään. Katso kuinka paljon rahaa menetit.

            jotka voisivat mennä töihin tai kouluun.
      4. Salomon Offline-tilassa Salomon
        Salomon (Aleksei Salomon) 14. kesäkuuta 2022 klo 14
        0
        Marzhetsky, lentotukialuksia tarvitaan Odessan lähellä! Kpl 10-15! Erittäin, hyvin atomimainen. atomeista atomisin! Mikset kirjoittanut niistä?
    2. Kade_t Offline-tilassa Kade_t
      Kade_t (Igor) 14. huhtikuuta 2022 klo 12
      +1
      Aivan oikein, ja kun ne painetaan maihin, antakaa heidän räjäyttää itsensä miinoihinsa.
  2. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
    Krapilin (Victor) 14. huhtikuuta 2022 klo 11
    +3
    On huomattava, että välittömästi Ukrainan erityisen sotilasoperaation alkamisen jälkeen Turkki sulki salmensa sota-alusten kulkua varten.

    Hyvä Sergei Marzhetsky!

    Tarkkuuden vuoksi sinun on selvennettävä, että tämä koskee ensisijaisesti NATO-maita ja muita "muuhun kuin Mustanmeren alueen" maita.
    Venäjän federaation Mustanmeren laivaston alukset voivat helposti kulkea salmien läpi, jos ne esimerkiksi palaavat Välimereltä "tukikohtiinsa" ...
    Ja kuka on "epäonninen" tästä sulkemisesta?
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
        Krapilin (Victor) 14. huhtikuuta 2022 klo 12
        -2
        Hyvä Aleksei Davydov (Aleksei)!

        Jos kirjoittaja puhuu laivan menetyksestä, niin mitä tekemistä Turkin salmien sulkemisella on sen kanssa?
        1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
          Aleksei Davydov (Aleksei) 14. huhtikuuta 2022 klo 14
          +3
          Rakas Victor
          Ja huolimatta siitä, että yhden Mustanmeren tukikohdan (lippulaivan) menettäminen vähentää ryhmäämme siellä. Koska Bosporinsalmi suljettiin aluksilta, jotka eivät perustu Mustallemerelle, tätä ryhmää ei ole nyt mahdollista täydentää tällaisilla aluksilla. Näin ollen nyt kaikki Mustanmeren laivaston tappiot vähentävät tämän ryhmän kokoa.
          Tällainen on yhteys
          1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
            Krapilin (Victor) 14. huhtikuuta 2022 klo 15
            -1
            Hyvä Aleksei Davydov (Aleksei)!

            Naton alusten puuttuminen Mustallamerellä "menetelmänä Turkin salmien sulkemiseen" - lyhyellä aikavälillä tekee Venäjän federaatiosta Mustallamerellä "ainoan omistajan" Mustanmeren käytettävissä olevilla voimilla. Laivasto.

            Täydennysongelma on mahdollista Nikolaevin vapauttamisen ja siellä olevien telakoiden käynnistämisen / elvyttämisen myötä.

            Kyllä, Mustanmeren laivaston lippulaivan menetys on katastrofi. Mutta ei olla kriittinen tänään.
            Varsinkin jos hän pysyi pinnalla.
            1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
              Aleksei Davydov (Aleksei) 14. huhtikuuta 2022 klo 15
              +2
              Naton alusten puuttuminen Mustallamerellä "menetelmänä Turkin salmien sulkemiseen" - lyhyellä aikavälillä tekee Venäjän federaatiosta Mustallamerellä "ainoan omistajan" Mustanmeren käytettävissä olevilla voimilla. Laivasto

              Olisi hassua, jos Turkki sulkeisi salmet itseltään. Sitten kukaan ei vaivaudu häntä avaamaan niitä juuri ennen minkään lisävarusteen AUG:n saapumista
              1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
                Krapilin (Victor) 14. huhtikuuta 2022 klo 16
                0
                Hyvä Aleksei Davydov (Aleksei)!

                Ja missä nauru ja kenen?

                Turkki on ratifioinut tätä koskevan yleissopimuksen.

                Jos hän näkee "kaikkien yhteyksien AUG:n" - niin sopimus "päättyy automaattisesti", koska salmista tulee "portti" kaikille. Ja sitten Turkista tulee Venäjän kohde "keskipisteenä" tehdä tällainen päätös Ankarassa.

                Kuka pitää hauskaa tästä - Turkista?
                1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
                  Aleksei Davydov (Aleksei) 14. huhtikuuta 2022 klo 18
                  +2
                  Из 10 стран подписантов, 9 будут горячо за то чтобы пропустить. Турция не станет мишенью России, поскольку у нее окажется много других мишеней, и Турция - самая бесполезная из них.
                  Vaatii kylmää päätä taistella vihollistamme vastaan
                  1. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
                    Krapilin (Victor) 14. huhtikuuta 2022 klo 20
                    0
                    Hyvä Aleksei Davydov (Aleksei)!

                    Kysyminen tai kysymättä jättäminen on jo vaihtelua.
                    Eikä kyse ohittamisesta, sopimuksen tarkistamisesta: sen korvaamisesta toisella, jossa on eri sanamuoto.
                    Tällä kertaa. Eikä nopea.

                    Mutta salmet ovat joka tapauksessa "turkkilaisten alla" - ja heidän on vastattava, jos he rikkovat yksipuolisesti sopimusta. Joten turkkilaisilla täytyy olla kylmä pää.

                    Kysymys tavoitteista, kyllä, siellä on paikka olla. Mutta tämä ei tarkoita ollenkaan, että koko maailma-ukrovermacht.
            2. calagin407 Offline-tilassa calagin407
              calagin407 (Mekaaninen) 15. huhtikuuta 2022 klo 11
              +1
              Valitettavasti se on jo mennyt...
  3. gorenina91 Offline-tilassa gorenina91
    gorenina91 (Irina) 14. huhtikuuta 2022 klo 11
    +7
    Emmekä tiedä mitä todella tapahtui tänä iltana Moskovan kanssa. Sodassa, kuten sodassa, voi tapahtua mitä tahansa. Vahinkoja sattuu.

    - Se mitä siellä tapahtui, ei ole niin tärkeää!!! - Antakaa tutkintaviranomaisten hoitaa asian!!!
    - Mutta se tosiasia, että Venäjän federaation Mustanmeren laivaston komentajan on korkea aika repiä irti amiraalin olkahihnat "lihalla" ja alentaa merimiehiksi - ilman "eläkkeitä" - tämä on todella tehtävä! !!
    - Vittu, korkeat joukot tulevat - ja Venäjän federaation Mustanmeren laivasto häviää kuukaudessa - sotalaivoja yksi toisensa jälkeen - vain epäsuorasti osallistumassa sotilasoperaatioon !!! - Tällaisella amiraalilla - Venäjällä ei pian ole sotalaivoja Venäjän federaation Mustanmeren laivastossa !!!
  4. Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 14. huhtikuuta 2022 klo 11
    +3
    Ja mikä on UDC:n kanssa suoritetun laskeutumisoperaation onnistumisen todennäköisyys?
    Moskovan risteilijä ei varmasti seissyt lähellä rantaa. 30–40 mailin poistaminen jättää edelleen kaikki alukset rannikkokompleksien tuhoutumisalueelle.
    Olen samaa mieltä siitä, että näin suuren laivan läsnäolo merellä oli tarpeetonta. Varsinkin vihollisen rannan vieressä. Mutta on selvää, että yhden (!) suuren aluksen menetys kyseenalaistaa välittömästi maihinnousuoperaatioiden suorittamisen.
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 14. huhtikuuta 2022 klo 12
      +3
      Ja mikä on UDC:n kanssa suoritetun laskeutumisoperaation onnistumisen todennäköisyys?

      Kyse ei ole UDC:stä. On turvallisempaa laskea joukkoja maihin UDC:llä kuin BDK:lla, joka ammuttaisiin rannikolla.
      "Moskvalla" oli vanhentunut tutka- ja ilmapuolustusjärjestelmä. He rakastuivat kahteen aluksella olevaan ohjukseen.
      Tästä olen kirjoittanut monta kertaa: laivamme ovat itsemurhapommittajia ilmailua ja massiivista ohjusiskua vastaan. Asenna vähintään satoja fregatteja, hävittäjiä, risteilijöitä ja korvetteja, AUG-ilmailu pyyhkäisee ne pois 2-3 kutsussa. "Moskovalla" oli vain 2 ohjusta. 2 Carl!
      Olisi mahdollista välttää esimerkiksi Ka-31-helikopterin tai AWACS-lentokoneen kiertäminen ilmassa vuoroissa. He havaitsivat ajoissa ammutut ohjukset ja antaisivat kohteen nimen aluksen ilmapuolustusjärjestelmälle. Ja tarvitsemme lentoyhtiöön perustuvia lentokoneita sammuttamaan ennaltaehkäisevästi vihollisen DBK:n.
      Mutta aggressiiviset lahkot kieltävät ja moittelevat nämä ilmeiset asiat. Seurauksena - miinus BDK ja ohjusristeilijä, laivaston lippulaiva. Jonka kanssa me kaikki ja "onnittelut".
      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 14. huhtikuuta 2022 klo 12
        0
        Joskus yksi ohjus riittää tuhoamaan laivan. Eikä se välttämättä edes räjähtäisi.
        Suljetulla Mustallamerellä ei tarvita lentoyhtiöön perustuvaa ilmailua. Kuin lentotukialusta. Ja "horisontin yläpuolelle laskeutuminen UDC:n kanssa" tarkoittaa laivaa, joka lähestyy 30 mailia vihollisen rannikolle. Ja rannikkokompleksien kannalta ei ole enää väliä, onko kyseessä lentotukialus vai suuri laskeutumisalus.
        Muistatko ensimmäisen opinnäytetyöni? "Pääkaupunkialukset ovat asia sinänsä. Yhdenkään menetystä ei voida hyväksyä millekään valtiolle." Oletetaan, että se olisi Mustanmeren UDC:llä, jonka uppouma on 20 (tai 40) tuhatta tonnia. Oletko varma, että yöllä hän pystyisi torjumaan naamioituneen ohjushyökkäyksen?
        Olet oikeassa vain yhdessä asiassa. Lippulaivan löytäminen vihollisen rannikon läheltä on vaikea selittää. Joten "onnittelut" tulisi lähettää laivaston komennolle itseluottamuksesta ja vihollisen laiminlyönnistä. Vaikka lentotukialus olisi, se myös tuhoutuisi.
        1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 14. huhtikuuta 2022 klo 12
          0
          Oletetaan, että se olisi Mustanmeren UDC:llä, jonka uppouma on 20 (tai 40) tuhatta tonnia. Oletko varma, että yöllä hän pystyisi torjumaan naamioituneen ohjushyökkäyksen?

          Tiedätkö, kyse ei loppujen lopuksi ole visuaalisesta näkyvyydestä. hymyillä Ja nykyaikaisessa tutka- ja ilmapuolustusjärjestelmässä. UDC tai TAVKR on erinomainen alusta AWACS-helikopterien perustamiseen, jotka voivat työskennellä vuorossa.

          Ja "horisontin yläpuolelle laskeutuminen UDC:n kanssa" tarkoittaa laivaa, joka lähestyy 30 mailia vihollisen rannikolle. Ja rannikkokompleksien kannalta ei ole enää väliä, onko kyseessä lentotukialus vai suuri laskeutumisalus.

          AWACS-lentokone tai helikopteri näkee ensimmäisenä DBK:n ja samalla sen laukaiseman ohjuksen. Lentoliikenteen harjoittajat voivat helposti tuhota DBK:n ennen ampumista.
          Okei, olen kyllästynyt väittelemään kanssasi. Lopulta näet itse. että olen oikeassa.
          1. Bakht Offline-tilassa Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 14. huhtikuuta 2022 klo 13
            +1
            Helikopteri yöllä? Luultavasti mahdollista. Sekä lentokoneen laukaiseminen lentotukialusta yöllä.
            Niin kauan kuin näen olevani oikeassa. Huolimatta absoluuttisesta paremmuudesta merellä ja ilmassa, laskeutumisoperaatiota ei ole. Ja suuren laivan menetys asettaa kyseenalaiseksi jo ajatuksen laskeutumisoperaatiosta. Minkä laitat otsikkoon.
            1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
              Marzhetskiy (Sergey) 14. huhtikuuta 2022 klo 13
              0
              Helikopteri yöllä? Luultavasti mahdollista. Sekä lentokoneen laukaiseminen lentotukialusta yöllä.
              Niin kauan kuin näen olevani oikeassa. Huolimatta absoluuttisesta paremmuudesta merellä ja ilmassa, laskeutumisoperaatiota ei ole. Ja suuren laivan menetys asettaa kyseenalaiseksi jo ajatuksen laskeutumisoperaatiosta. Minkä laitat otsikkoon.

              Teet väärän johtopäätöksen. Miksi laskeutumisoperaatio on mahdotonta, selitin jo toisessa artikkelissa peräkkäin.

              Helikopteri yöllä? Luultavasti mahdollista. Sekä lentokoneen laukaiseminen lentotukialusta yöllä.

              Ei luultavasti, mutta ehdottomasti. Meillä ei ole AWACS-lentokoneita, mutta meillä on Ka-31 (Ka-35). On myös hyökkäyshelikoptereita, jotka voivat tuhota DBK:n rannalta.
              Kirjoitin jo, että jos vain "Admiral Kuznetsov" olisi osallistunut operaatioon, kaikki olisi voinut mennä hieman toisin. Miksi hän on "ei mitään", mutta tämäkin olisi hyödyllistä, eikä sellaista kansallista häpeää olisi.
              1. Scylla Offline-tilassa Scylla
                Scylla (Faina Kostina (Avzalova)) 14. huhtikuuta 2022 klo 14
                +2
                Se on varma, kansallisesta häpeästä! Lippulaivan menettämisen pitäisi olla isojen tähtien epauletteja, eikä mitään muuta, jos ottaa huomioon myös laivaston aiemmat menetykset. Ja älä väitä, tämä ei ole meritaistelua laatikossa olevan paperin päällä. On selvää, että tämä on Naton työtä, ja he voittivat meidät.
  5. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
    Krapilin (Victor) 14. huhtikuuta 2022 klo 12
    -1
    Nikolaevin vangitsemisen jälkeen on ehdotettu, että saman tyyppinen ohjusristeilijä "Ukraina" ottaisi Kiovasta korvauksena "Moskovan" sijaan, koska se on aiemmin korjannut sen siellä.

    Hyvä Sergei Marzhetsky!

    Korvaus on tappion saaneen valtion maksuja valtiolle, joka voitti "keskisestä" sodasta.
    Ja tässä on "samantyyppinen risteilijä" ?!
    Tämä on ensimmäinen...

    Toiseksi Venäjän ja Ukrainan välistä sotaa ei ole virallisesti julistettu.
    Ja entä lahjoitukset ylipäätään?

    Sinulla on jotain terminologian ja "sen ymmärtämisen" kanssa - ongelmia...
  6. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
    Krapilin (Victor) 14. huhtikuuta 2022 klo 12
    -4
    Mitä meillä on kuivassa jäännöksessä? Nato ei kategorisesti halua antaa Venäjälle Pohjoisen Mustanmeren aluetta, koska se merkitsisi Ukrainalle taattua strategista tappiota.

    Hyvä Sergei Marzhetsky!

    Pohjois-Mustanmeren alueella ei ole NATO-joukkoja.
  7. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 14. huhtikuuta 2022 klo 12
    0
    Yleensä kaikki houkuttelee.
    Ei ole vielä laskeutumista, Moskovaa ei ole enää - erilaisia ​​asioita, jotka yhdistyvät vain kieltämiseen.
  8. Krapilin Offline-tilassa Krapilin
    Krapilin (Victor) 14. huhtikuuta 2022 klo 12
    -1
    Ulkoisten valmistelujen perusteella sen piti suorittaa laskeutumisoperaatio, jota seurasi joukkojen siirto maateitse merijalkaväen auttamiseksi.

    Hyvä Sergei Marzhetsky!

    Ja millä tavalla - kohta kohdalta ja konkreettisesti - "ulkoiset valmistelut" ilmenivät kuvaamaasi toimintasuunnitelmaa varten?
  9. Oleg_5 Offline-tilassa Oleg_5
    Oleg_5 (Oleg) 14. huhtikuuta 2022 klo 12
    -2
    Toinen pöllön venyttely maapallolla...
  10. Kade_t Offline-tilassa Kade_t
    Kade_t (Igor) 14. huhtikuuta 2022 klo 13
    +1
    Ukrainalla on maassa sijaitsevat laivantorjuntaohjukset "NEPTUNE", on tiedossa mikä laukaisualue on, yhdenkään laivaston aluksen ei pitäisi olla vaikutusalueella, jos se oli ohjus, niin ei ole selvää, kuinka asetamme nousemme näin?
  11. Kommentti on poistettu.
  12. 1_2 Offline-tilassa 1_2
    1_2 (Ankat lentävät) 14. huhtikuuta 2022 klo 13
    0
    on aina ollut yllättävää, miksi suunnittelijat laittoivat laivantorjuntaohjuksia kannelle ja sivuille, riittää kun uida kumimoottoriveneellä yöllä antaakseen konekiväärin purskeen ja ohjukset räjähtävät.

    Odessasta - heidät mieluummin ympäröidään kuin Marik ja ajetaan merelle, jotta Banderalla ei ole mahdollisuutta vetäytyä pohjoiseen
  13. kurkut Offline-tilassa kurkut
    kurkut (Ogurtsov) 14. huhtikuuta 2022 klo 13
    +1
    Jostain syystä miehistön sabotaasiversiota ei oteta huomioon. Tietty ukromoryak madoi tiensä ryhmään ja sytytti ammukset tuleen. Ehkä niitä oli useita. 500 miehistöä, monet eivät tunne toisiaan. On mahdotonta sulkea pois sitä tosiasiaa, että joku SVO:n taustalla ei sytyttänyt vihaa Venäjän federaatiota kohtaan
  14. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 14. huhtikuuta 2022 klo 13
    -1
    Lainaus: Kurkut
    Jostain syystä miehistön sabotaasiversiota ei oteta huomioon. Tietty ukromoryak madoi tiensä ryhmään ja sytytti ammukset tuleen.

    Ukrainan kamikaze?
    1. 1_2 Offline-tilassa 1_2
      1_2 (Ankat lentävät) 14. huhtikuuta 2022 klo 15
      0
      ei sabotoija, sytytti tuleen tai räjäytti laivantorjuntaohjuksia ja heitti hänet yli laidan, minne hän vietiin yöllä minisukellusveneellä tai moottoriveneellä
  15. dub0vitsky Offline-tilassa dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 14. huhtikuuta 2022 klo 15
    +2
    Lähdetkö etsimään miinoja rannikolta? Törmäätkö louhitulle rannalle? Altistaaksemme pienen ja ontuvan laivastomme tykistöjen pommitukselle ja jo Harpoonit, pienen ja ontuvan laivastomme, riskiä laskeutua maihin, tuskin sillä, että heillä on mahdollisuus tukea sitä merestä? Minusta vaikuttaa siltä, ​​että laskeutuminen tässä tapauksessa on pelkkää uhkapeliä. Tukkimaan Ukrainan (vielä Ukrainan) rannikkoa, ajamalla pois kaikki ulkomaalaiset, jotka yrittävät päästä sinne..... Ja pakenivat sieltä... Ja riittävän etäisyydellä ukrofasististen ohjusten saavuttamattomuudesta.
  16. dub0vitsky Offline-tilassa dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 14. huhtikuuta 2022 klo 15
    +1
    Lainaus: 1_2
    on aina ollut yllättävää, miksi suunnittelijat laittoivat laivantorjuntaohjuksia kannelle ja sivuille, riittää kun uida kumimoottoriveneellä yöllä antaakseen konekiväärin purskeen ja ohjukset räjähtävät.

    Odessasta - heidät mieluummin ympäröidään kuin Marik ja ajetaan merelle, jotta Banderalla ei ole mahdollisuutta vetäytyä pohjoiseen

    Taivaan kuninkaan peppu. Ja sitten soturit eivät tiedä eivätkä osaa käsitellä sitä. Tämän luokan laatikot eivät kulje yksin. Hänen mukanaan on pienempi pakkaus, ja tietysti ottaen huomioon muiden kuin veneiden ominaisuudet. kuinka monta vedenalaista saalistajaa. Etsi ja katso, miten laivueella menee. mukana tuleva lentotukialusta. Suojaus kaikilta puolilta alempiarvoisilla aluksilla. Näiden vartijoiden suojelu vielä alemman tason laivoilla. Ainakin kaksi sukellusvenettä, yksi on ydin, pää, toinen on sama, alemmalla arvolla, päävartija. Hän yrittää naamioida pääosan ääniillään. Ennen kuin koko tilaus on rakennettu ja jokainen yksikkö ottaa paikkansa, kukaan ei mene minnekään. Ohjusristeilijä ei tietenkään ole niin merkittävä, mutta järjestys, kun se on perustettu, on tuhoutumaton vuosisatojen ajan ja missä tahansa maassa.
    1. 1_2 Offline-tilassa 1_2
      1_2 (Ankat lentävät) 14. huhtikuuta 2022 klo 15
      0
      soturit tietävät, mutta he eivät kertoneet, että venäläistä laivaa ei ole mukana kuten Yhdysvaltain lentotukialusta, mukana ei ole mitään (täytyy myöntää) ja jos se ei ole kaukana rannikosta, se voidaan helposti tuhota , myös sabotoijat, se on helppo tehdä yöllä myrskyssä - ei näkyvyyttä
  17. dub0vitsky Offline-tilassa dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 14. huhtikuuta 2022 klo 18
    +1
    Lainaus: 1_2
    soturit tietävät, mutta he eivät kertoneet sinulle, että venäläinen laiva ei ole mukana Yhdysvaltain lentotukialuksena, ei ole mitään mukana (täytyy myöntää) ja jos se ei ole kaukana rannikosta, se voi helposti tuhota, myös sabotoijat, yöllä myrskyssä se on helppo tehdä - ei näkyvyyttä

    Mukana. Ja he vartioivat sekä tiellä että laiturilla. Berk. Taistelukampanjassa jokaista alusta pidetään oletuksena vihollisena. Ja sen määrittämiseksi ja tunnistamiseksi ryhdytään toimenpiteisiin.
  18. Valera75 Offline-tilassa Valera75
    Valera75 (Valery) 14. huhtikuuta 2022 klo 19
    +4
    Lainaus käyttäjältä gorenina91
    - Se mitä siellä tapahtui, ei ole niin tärkeää!!! - Antakaa tutkintaviranomaisten hoitaa asian!!!
    - Mutta se tosiasia, että Venäjän federaation Mustanmeren laivaston komentajan on korkea aika repiä irti amiraalin olkahihnat "lihalla" ja alentaa merimiehiksi - ilman "eläkkeitä" - tämä on todella tehtävä! !!
    - Vittu, korkeat joukot tulevat - ja Venäjän federaation Mustanmeren laivasto häviää kuukaudessa - sotalaivoja yksi toisensa jälkeen - vain epäsuorasti osallistumassa sotilasoperaatioon !!! - Tällaisella amiraalilla - Venäjällä ei pian ole sotalaivoja Venäjän federaation Mustanmeren laivastossa !!!

    Ensimmäistä kertaa olen kanssasi täysin samaa mieltä. Ei lisättävää, plus viestisi.
  19. asr55 Offline-tilassa asr55
    asr55 (asr) 14. huhtikuuta 2022 klo 22
    0
    Purkaessaan ammuksia BDK Saratovista, ammukset räjähtivät T / B-rikkomuksen vuoksi.
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 15. huhtikuuta 2022 klo 07
      -2
      Todista väitteesi.
  20. asr55 Offline-tilassa asr55
    asr55 (asr) 14. huhtikuuta 2022 klo 22
    0
    Lainaus: Marzhetsky
    Odessa otetaan "rannalta" - ympäröimällä ja painamalla ukrovermacht merelle.
    Entä laskeutumisoperaatio "Odessassa" periaatteessa?

    H jälleen kerran vakuuttunut hulluudestasi. Et yksinkertaisesti pysty ymmärtämään kirjoitetun merkitystä, et erota merkityksiä "Odessaan" ja "lähellä Odessaa", jotka näkyvät suoraan otsikossa. pyyntö

    Onko laskeutuminen Odessan lähellä mahdollista ilman risteilijää Moskva?

    Älä tuhlaa aikaani pakottamalla minut kirjoittamaan vastauksen jokaiseen tällaiseen kommenttiin. Olen erittäin kiireinen ihminen ja aikani on rahan arvoista.

    No paskapuhetta! Hän istuu naputtelemassa klaveaan ja kutsuu itseään kiireiseksi mieheksi.
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 15. huhtikuuta 2022 klo 07
      -1
      Ja mikä on hölynpölyä? Ja kyllä, olen todella kiireinen ihminen. hymyillä
  21. Pavel57 Offline-tilassa Pavel57
    Pavel57 (Paavali) 14. huhtikuuta 2022 klo 23
    0
    PS Nikolaevin vangitsemisen jälkeen on ehdotettu, että Kiovasta viedään korvaukseksi samantyyppinen ohjusristeilijä "Ukraina" "Moskovan" sijaan, koska se on aiemmin korjattu siellä.

    Vanhan kompleksin ja ilmapuolustusarkkitehtuurin ja pääaseistuksen ansiosta sitä tuskin enää tarvita.

    P.S. Jos oli olemassa Neptunusten / Harpuunien hyökkäyksen uhka, eikä ilmapuolustus pystynyt kaatamaan niitä, risteilijän perustaminen oli rikollista huolimattomuutta.
  22. Cooper Offline-tilassa Cooper
    Cooper (Aleksanteri) 15. huhtikuuta 2022 klo 04
    0
    Siinä se, "Moskova" upposi... Vastauksen / koston on yksinkertaisesti oltava pelottavaa Ukrainan valtakunnalle ja hänen länsimaisille ystävilleen.
    1. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 15. huhtikuuta 2022 klo 08
      0
      Yhdessä Odessan esikaupunkialueella on Naton tarkkailuryhmän salainen tukikohta, jossa on laitteita,

      Base - a la Ochakov ??? Eikä pelkää?
  23. Juri Brjanski Offline-tilassa Juri Brjanski
    Juri Brjanski (Juri Brjanski) 15. huhtikuuta 2022 klo 05
    0
    Hyvin tehty. Pidän Nikolaevia ja Odessaa tavoitteina numero 1. Nämä ovat Venäjän kaupunkeja.
  24. konsultointi Offline-tilassa konsultointi
    konsultointi (Vladimir) 15. huhtikuuta 2022 klo 08
    0
    Lainaus: Marzhetsky
    Tämä Vitya on vaivannut minua jo pitkään lukuisilla riittämättömillä kommenteilla.

    Kommentit ovat juuri riittävät, ei ole artikkeleita suuremmassa määrin, valitettavasti.
  25. hlp5118 Offline-tilassa hlp5118
    hlp5118 (hlp) 15. huhtikuuta 2022 klo 08
    0
    Kaikki oli ja on mahdollista, vain meillä ei ilmeisesti ole komentajia, ja ilman heitä Moskovalla tai Pekingillä ei ole väliä.
  26. Maikl pommikone Offline-tilassa Maikl pommikone
    Maikl pommikone (Maikl Bomber) 15. huhtikuuta 2022 klo 08
    +1
    Näyttää siltä, ​​että yksi vanhentunut alus ratkaisee Odessan sodan lopputuloksen. Odessa ei ole Mariupol tai Donbass, jonne Ukraina on keskittänyt 2/3 asevoimistaan ​​ja luonut tehokkaan puolustuksen 5-7 vuodessa. Nato, Yhdysvallat ja Ukraina eivät uskoneet Putinin iskevän kaikkialle Ukrainaan. Nykyään Ukrainan kehutusta natsi-bandera-eurooppa-amerikkalaisarmeijasta ei ole enää mitään jäljellä. Loput Ukrainan kaupungeissa antautuvat itse tai tuhoutuvat. Sama tulee tapahtumaan Odessassa. (maanalainen on). Siksi sana ottaa Odessa sanotaan äänekkäästi.
  27. Juri Vishnevetsky-Koribut Offline-tilassa Juri Vishnevetsky-Koribut
    Juri Vishnevetsky-Koribut 15. huhtikuuta 2022 klo 09
    0
    Odessan ottamiseen on monia muita vaihtoehtoja. Käytä aluksi aloitusstrategian spesifikaatiota. (se oli tehokasta). Tuhoa Naton kohteen nimeämispiste yhdessä asiantuntijoiden kanssa. Poista "epäystävällisten" maiden satelliitit. Vaivaa linnoituksia ottamatta huomioon mahdollisia asukkaiden menetyksiä (ne ovat natsien reservi). Lentokentän valloittaminen ja laskeutumisjoukon vahvistaminen pumppaamalla sotilasvarusteita kuljetuslentokoneilla. Laskeutumista lisää, ainakin moottorialuksilla. Ota punkit välittömästi sisään lentokentältä ja mereltä.
  28. borisvt Offline-tilassa borisvt
    borisvt (boris) 15. huhtikuuta 2022 klo 11
    0
    Ajankohtainen artikkeli, kiitos kirjoittajalle!
    Sevastopolin huhujen perusteella he osuivat edelleen Moskovaan raketilla. On symbolista, että Kiova on itse asiassa pilkallinen ja luvattu vastauksena puolustusministeriömme uhkaukseen lyödä Ukrainan pääkaupunkia.
    Hmm.
  29. Hyökkäys Offline-tilassa Hyökkäys
    Hyökkäys (Hyökkäys) 15. huhtikuuta 2022 klo 11
    0
    Se voi olla mahdollista, mutta ei ehkä mahdollista, vaikka ei, se on enemmän mahdollista kuin mahdotonta, vaikka tietyissä olosuhteissa on mahdollista, että se on mahdotonta.
  30. Hyökkäys Offline-tilassa Hyökkäys
    Hyökkäys (Hyökkäys) 15. huhtikuuta 2022 klo 11
    0
    Keitä kuin varikset langoilla ja arvaa: strategit
  31. Vladislav Labinsky Offline-tilassa Vladislav Labinsky
    Vladislav Labinsky (Vlad. Grumpy) 15. huhtikuuta 2022 klo 17
    0
    "poimia ohjusristeilijä", hän ruostui tänä aikana. Jotta se saadaan kuntoon, se tulee ulos pyöreänä summana
  32. Vladislav Labinsky Offline-tilassa Vladislav Labinsky
    Vladislav Labinsky (Vlad. Grumpy) 15. huhtikuuta 2022 klo 17
    0
    Lainaus Assaultilta
    Se voi olla mahdollista, mutta ei ehkä mahdollista, vaikka ei, se on enemmän mahdollista kuin mahdotonta, vaikka tietyissä olosuhteissa on mahdollista, että se on mahdotonta.

    Se on kuin kamomillan ennustamista: "rakastaa olla rakastamatta"?
  33. ommel Offline-tilassa ommel
    ommel (Steven Seagal) 16. huhtikuuta 2022 klo 15
    0
    Entisiä ukrainalaisia ​​palvelee laivastossa, heidän joukossaan on tarpeeksi potentiaalisia sabotoijia. Kaikkein pahinta, jos ilmapuolustus nukahti dronin iskun. Denatsoinnin jälkeen entisiä ukrainalaisia ​​ei pidä päästää mihinkään vakavaan yritykseen, se tulee kalliimmaksi itsellesi.
  34. Juri 88 Offline-tilassa Juri 88
    Juri 88 (Juri) 16. huhtikuuta 2022 klo 20
    0
    voinko tehdä sen yksinkertaiseksi? Laivastomme on aina ollut heikko (ellei jokin ole onnistunut 18- ja 19-luvuilla) eikä ole koskaan ollut erityisen menestynyt. Ei sillä, että sillä olisi joitain taistelutehtäviä suoritettavana! Kuinka monta niistä on jo palanut ja uponnut kaikissa laivastoissa!? .. Ja niitä ei voi laskea! Jalat siis kuivalle maalle! Mikä laskeutuminen, ei oikeastaan ​​mitään!).. Eikä sillä ole edes väliä mitä tarkalleen tapahtui Moskovalle .. rikollinen ryöstö, sabotaasi tai ohjushyökkäys! Mitä salata, jos kaikki on sääntöjen mukaan eikä häpeällistä epäonnistumista ole ..?! Joten siellä on..
  35. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
    Vladimir 1155 (Vladimir) 22. huhtikuuta 2022 klo 10
    0
    on ilmeistä, että Marzheretsky ei ole perehtynyt laivastoasioihin, itse hyökkäyspintaristeilijöiden "lentokukrantuirien tappajat" käsite on ilkeä ja petollinen alusta alkaen, nämä eivät ole lentotukialusmurhaajia, koska kukaan ei koskaan päästäisi heitä AUG: hen. , ja lentotukialusten tappaja on ydinsukellusveneet. Kaikki nämä tarinat risteilijöistä on keksitty perustelemaan maan johdolle erittäin julmaa ajatusta suurten pinta-alusten rakentamisesta, joita Gorshkov tarvitsee esittelyyn. Ne eivät myöskään pysty tukemaan laskeutumista, koska ne ovat liian suuria, eivätkä vastaa tiettyjä tehtäviä aseiden kanssa. Tätä varten rakennettiin EM: t, ensinnäkin liian suuria, ja toiseksi ne eivät ole enää laivastossa, nyt tukea voivat tarjota RTO:t ja korvetit fregatit. Saratovin kuolema osoitti, että myös BDK:t ovat liian suuria, kohde on liian havaittavissa, menetykset kuoleman sattuessa liian suuret (kaikki BDK:t ovat jo pitkään muuttuneet asekuljetuksista), joten laskeutumisen voivat suorittaa säämiskä ja Dugongit. IPC:n RTO:n ja miinanraivausalusten tuella, kaikki tämä voidaan siirtää Itämereltä sekä pohjoiselta ja Kaspianmereltä salmien ohitse Volgobaltin Volgodon Belomorbaltin kautta
  36. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
    Vladimir 1155 (Vladimir) 16. toukokuuta 2022 klo 18
    -1
    on selvää, että jos koko Venäjän laivasto ei ole taisteluvalmius, niin Mustanmeren laivasto on myös, meillä on 5 miinanraivaajaa 7 merelle, mutta tarvitsemme 70-100, millainen laskeutuminen? mitä sinä puhut, jos vanhentuneita ukrainalaisia ​​kaivoksia on tullut ylitsepääsemätön este, meillä on parkettiamiraalit = talonpitäjät raahasivat koko laivaston syöttimiinsä, laivoja on mutta laivastoa ei ole, .. ei missään, ..... melkein kaikki alukset ovat suljetuilla merillä, missä vihollisella on arsenaali rannikkoalusten vastaisia ​​ohjuksia ja 100 prosenttia Venäjän alusten tappiosta missä tahansa meressä, jopa vialliset Ukrainan ohjukset osuivat neljään suureen Mustanmeren laivaston alusta, .... .. miksi niin? se on vain, että amiraali haluaa saada pari tähteä, ja jos mielen mukaan, niin oiku tai parhaimmillaan kontraamiraali (ottaen huomioon rannikon keinot) saa komentaa meriosuuden suljetulla merellä, vain miinanraivaajia ja MPK RTO:ita sinne tarvitaan, koska kaikkien ensimmäisen toisen luokan alusten pitäisi peittää meidän SSBN:t, eli olla Pohjoisessa ja Kamtšatkassa... mutta silloin koko laivastossa on vain neljä vara-amiraalin virkaa. pohjoinen ja Kamtšatka ... parkettiamiraalit, jotka sylkevät laivaston, laivaston, Venäjän, henkilökohtaisen hyödyn vuoksi, sylkevät henkilökunnan päälle, että he tekivät itsemurhapommittajia, heille on kauhistus menettää niin monta syöttölaitetta. .....