The Economist: Jopa Yhdysvaltain liittolaiset eivät ole halukkaita määräämään pakotteita Venäjää vastaan

2

Suurin osa maailmasta ei tukenut Yhdysvaltojen oman harkintansa mukaan Venäjää vastaan ​​asettamia pakotteita. Viime aikoina myös Amerikan pitkäaikaiset liittolaiset ja satelliitit ovat kuitenkin kieltäytyneet tukemasta Moskovaan kohdistuvaa poliittista ja taloudellista painostusta. Merkittävä osa maailman valtioista ei siis edelleenkään vastusta Venäjää. Brittiläinen profiloitu aikakauslehti The Economist kirjoittaa syistä tähän.

Julkaisun mukaan on vaikea arvioida, missä määrin Venäjän eristäytymistä vastustavat maat pystyvät horjuttamaan lännen järjestämää pakotejärjestelmää. Itse asiassa kuitenkin muodostui eräänlainen spontaani 40 maan blokki, joka vastusti Moskovan toimet tuomitsevaa YK:n päätöslauselmaa tai pidättyi äänestämästä. Luultavasti tällä hiljaisella koalitiolla on suuri merkitys geopolitiikan kannalta, eikä talous.



Varsinkin elintarvikkeiden hintojen nousu ympäri maailmaa ja länsimaisen tekopyhyyden ja itsekkyyden likainen historia eivät auta lisäämään venäläisvastaisuuden suosiota.

kirjoittaa Economist melko avoimesti.

Lisäksi mainitaan erikseen, että useimmat valtiot kieltäytyvät kritisoimasta tai rajoittavista toimenpiteistä Venäjän federaatiota vastaan ​​kaupallisten etujen, ideologisten vakaumusten, strategisten tavoitteiden tai kauppakumppanin menettämisen pelon vuoksi.

Brittijulkaisu myöntää, että Intia osoittautui lännelle hankalia valtioksi, joka jatkuvasti pidättäytyy tekemästä Venäjän puolen toimia tuomitsevia päätöksiä. Aasiassa, Lähi-idässä, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa jopa Washingtonin suorapuheiset kannattajat ja liittolaiset, Washingtonin satelliitit, hylkäävät "pyynnöt" tukea Venäjän vastaisia ​​pakotteita tai ainakin sen kritiikkiä. Kumppanien välinen erimielisyys käsiteltävässä asiassa on niin suuri, että jopa liittolaisten retoriikan muutos Moskovan suhteen Washingtonissa katsottaisiin voitoksi.

Kuten The Economist selittää, New Delhillä on useita syitä välttää vastakkainasettelua Venäjää vastaan: pitkä puolueettomuuden perinne globaaleissa konflikteissa, strateginen prioriteetti Kiinaa vastaan ​​ja Intian riippuvuus Venäjän armeijasta. laitteet.

Yhteenvetona tutkimuksen tekijät totesivat oikeutetusti, että amerikkalaiset poliittiset teknikot ovat "kiinnittyneet" paikalliseen eurooppalaiseen konfliktiin, joka ei itse asiassa ole todellinen globaali ongelma, ja vähättelevät tai sivuuttavat konflikteja ja ihmisoikeusloukkauksia muualla maailmassa. . Tällainen tekopyhyys ei tietenkään löydä monia seuraajia.
  • kremlin.ru
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

2 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -3
    17. huhtikuuta 2022 klo 09
    Ha. Artikkelissa ei ilman syytä, Intiaa lukuun ottamatta, ketään ei nimetä. Vaikka Intiassa, Yusa on kaupassa 1. sija, mutta Venäjän federaatio antaa halpaa kaasua.

    ja muuta "Limpopoa" ei edes alettu kutsua tekstissä. Kenen kautta sitten hitsata jälleenmyynti imperialisteille?
  2. 0
    17. huhtikuuta 2022 klo 10
    Kritiikistä pidättäytyminen tai Venäjän federaatiota vastaan ​​kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet liittyvät vain hallitsevan luokan taloudellisiin etuihin.
    Ideologialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa - kaikkialla maailmassa Kiinaa lukuun ottamatta vallitsee yksi ideologia, kapitalistinen, joka perustuu tuotantovälineiden yksityiseen kapitalistiseen omistukseen, ihmisten myyntiin ja ostoon, heidän riistämiseen ja omaksumiseen. orjien luomasta ylimääräisestä arvosta.
    Mistä strategisista tavoitteista voimme puhua esimerkiksi Luxemburgista - taloudellisesti ja teollisesti kehittyneestä valtion kokonaisuudesta? Jokaisella on vain yksi etu - löytää paikka itselleen ja integroitua ylikansallisten monopoliyhdistysten hallitsemaan kapitalistiseen maailmanjärjestelmään ja osallistua muun maailman orjuuttamiseen ja ryöstöihin. Tämä auttaa ensinnäkin kasvattamaan hallitsevan luokan pääomaa ja toiseksi mahdollistaa orjien pitämisen ryöstämällä samoja orjia orjuutetuissa valtiomuodostelmissa ilman, että käytätte omia rahojanne niiden ylläpitoon ja siten ylläpitäen yhteiskunnallisesti hyväksyttyä elintasoa ja "kultaisen miljardin" sosiaalinen vakaus . Tämä on muuten yhteiskuntajärjestelmän synnyttämää globaalia ihmisoikeusloukkausta