Julkaisi ensimmäisen valokuvan palavasta Moskvasta risteilijästä

Huhtikuu 18 2022 56

Valokuva palavasta venäläisristeilijä Moskvasta ilmestyi verkkoon. Aluksella on huomattava kiertymä vasemmalle, kansirakenne on vaurioitunut. Pääkaliiperi - P-1000 Vulkan -ohjukset - pysyivät kuitenkin ennallaan.

Venäjän sotilasosaston virallisen lausunnon mukaan Moskva-risteilijä upposi tulipalon ja ammusten räjähdyksen jälkeen 14. huhtikuuta hinattaessa satamaan. Laivan pelastustoimet estivät myrskyn alkamisen.

Lauantaina 16. huhtikuuta Sevastopolissa pidettiin Venäjän Mustanmeren laivaston lippulaivan jäähyväiset. Tapahtuma pidettiin Venäjän laivaston 300-vuotisjuhlan kaupunginaukiolla.

Risteilyaluksen rakentaminen aloitettiin vuonna 1976 Nikolajevissa, Moskva laskettiin vesille vuonna 1979, ja kolme vuotta myöhemmin se otettiin käyttöön. Projektin 1164 johtoalus "Atlant" oli mukana Venäjän ja Georgian konfliktissa vuonna 2008 sekä sotilasoperaatioissa Syyriassa vuonna 2015. Venäjän erikoisoperaation aikana Ukrainassa "Moskva" osallistui Ukrainan Käärmesaaren hallintaan.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

VK Zen Telegram

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

Oleg Rambover

-3

18. huhtikuuta 2022 klo 09

Jokin pelottaa minua, että he ovat vaiti tappioista.
1. vapaampi
  
  +3
  
  18. huhtikuuta 2022 klo 09
  
  on aika tottua siihen, tulvivasta Saratovista, siellä on yleensä hiljaisuus ...
2. Victoria
  
  0
  
  19. huhtikuuta 2022 klo 12
  
  Lainaus: Oleg Rambover
  Jotain mikä pelottaa minua tappioista hiljaa.
  
  on video miehistöstä paraatikentällä Sevastopolissa, riviin kahdessa rivissä, laske, plus kadonneet haavoittuneet. ehkä ei ole varusmiehiä.
  1. Oleg Rambover
    
    -3
    
    19. huhtikuuta 2022 klo 12
    
    Miksi tarvitsen sitä?
    Jos he eivät, heillä on jotain salattavaa. Jos he piilottavat sen, on tappioita, eivätkä nämä menetykset ole pieniä. Ja varusmiehiä oli paljon.
    1. Victoria
      
      0
      
      19. huhtikuuta 2022 klo 13
      
      Lainaus: Oleg Rambover
      Miksi tarvitsen sitä?
      Jos he eivät, heillä on jotain salattavaa. Jos he piilottavat sen, on tappioita, eivätkä nämä menetykset ole pieniä. Ja varusmiehiä oli paljon.
      
      ? kirjoitit - se pelottaa sinua. teet jo johtopäätöksiä siitä, että tappiot ovat huomattavia, mutta et halua selvittää sitä. et löydä ristiriitoja?
      
      Lainaus: Oleg Rambover
      Ja varusmiehiä oli paljon.
      
      kuinka paljon
      1. Oleg Rambover
        
        -3
        
        19. huhtikuuta 2022 klo 16
        
        Lainaus: Victoria
        ? kirjoitit - se pelottaa sinua. teet jo johtopäätöksiä siitä, että tappiot ovat huomattavia, mutta et halua selvittää sitä. et löydä ristiriitoja?
        
        Ei. Ensinnäkin laskelmat eivät anna mitään, ehkä kaikki eivät päässeet kehykseen, ehkä osa puuttuu objektiivisista syistä. Toiseksi, mitä he eivät sano...
        
        Lainaus: Victoria
        kuinka paljon
        
        Tiedossa on kaksi kadonnutta varusmiestä. Yhden kadonneista äidin mukaan varusmiehiä oli edelleen.
        
        Victoria
        
        +1
        
        19. huhtikuuta 2022 klo 20
        
        Lainaus: Oleg Rambover
        Ei. Ensinnäkin laskelmat eivät anna mitään, ehkä kaikki eivät päässeet kehykseen, ehkä osa puuttuu objektiivisista syistä.
        
        kaikki olivat kehyksessä. hän kirjoitti objektiivisesta poissaolosta - haavoittuneista ja sairaista. Lisäksi Meduzan mukaan aluksella kuolleiden määrä oli 37, eivätkä nämä ihmiset varmasti aliarvioi.
        
        Lainaus: Oleg Rambover
        tiedossa kaksi kadonnutta varusmiestä. Yhden kadonneista äidin mukaan varusmiehiä oli edelleen.
        
        eli et tiedä, mutta väität sen paljon
        
        Oleg Rambover
        
        -3
        
        20. huhtikuuta 2022 klo 17
        
        Lainaus: Victoria
        kaikki olivat kehyksessä. hän kirjoitti objektiivisesta poissaolosta - haavoittuneista ja sairaista. Lisäksi Meduzan mukaan aluksella kuolleiden määrä oli 37, eivätkä nämä ihmiset varmasti aliarvioi.
        
        Toimittajien laskelmien mukaan vain puolet miehistöstä on kuvassa. 37 kuoli ja tuntematon määrä kadonneita. Kyllä, olen samaa mieltä, Meduzassa on hyviä toimittajia.
        
        Lainaus: Victoria
        eli et tiedä, mutta väität sen paljon
        
        Nyt tiedetään noin kolme kadonnutta ja yksi elossa oleva varusmies. Lisää kysymyksiä?
        
        isofat
        
        +1
        
        20. huhtikuuta 2022 klo 19
        
        Oleg Ramboverteet siitä helpompaa. Kirjoita mitä tiedät ja mainitse tietolähteesi.
        
        Kommentti on poistettu.
        
        Victoria
        
        +1
        
        21. huhtikuuta 2022 klo 13
        
        Lainaus: Oleg Rambover
        Toimittajien laskelmien mukaan vain puolet miehistöstä on kuvassa.
        
        ja kuinka monta miehistöä oli räjähdyksen aikaan, onko se tiedossa?
        
        Lainaus: Oleg Rambover
        Kyllä, olen samaa mieltä, Meduzassa on hyviä toimittajia.
        
        kasetit ovat varmasti tyytyväisiä
        
        Lainaus: Oleg Rambover
        Nyt tiedetään noin kolme kadonnutta ja yksi elossa oleva varusmies. Lisää kysymyksiä?
        
        On selvää, että kolme tai neljä on paljon, ja jos kymmenen, onko se jo paljon?
        
        isofat
        
        0
        
        20. huhtikuuta 2022 klo 19
        
        Victoriasinua petetään. Kuinka monta "monia" on tuntematon, ja jopa yhden ihmisen kuolema on paljon. Tämän liberaalin tavoitteena on aiheuttaa epäluottamusta hallintoelimiin. Hän levitti huhuja Putinin palatsista, pitää Navalnyia hallinnon uhrina ja niin edelleen.
        
        Victoria
        
        +1
        
        21. huhtikuuta 2022 klo 13
        
        Lainaus isofatista
        Victorio, sinua petetään
        
        ) Ymmärrä
Juri V.A

0

18. huhtikuuta 2022 klo 10

Mikä räjähti, asevaraston patruuna?
1. Marzhetskiy
  
  -3
  
  18. huhtikuuta 2022 klo 10
  
  Pikemminkin laivantorjuntaohjukset Harpoon aluksella.
  1. Juri V.A
    
    -2
    
    18. huhtikuuta 2022 klo 10
    
    Harppuuna on yksi todennäköisistä perimmäisistä syistä, mutta räjähdys julistettiin seurauksena, ja sitten ihmettelen mitä?
  2. Oleg Rambover
    
    -4
    
    18. huhtikuuta 2022 klo 10
    
    Ukrainan asevoimilla ei ole laivantorjuntaohjuksia Harpoon
    1. Marzhetskiy
      
      +1
      
      18. huhtikuuta 2022 klo 11
      
      Nato-blokilla on Harpoon RCC, joka toimittaa aseita ja sotilaallisia neuvonantajia Ukrainan asevoimille.
      Olezha, istuit kellarissa puolitoista kuukautta päästäksesi ulos ja alkamaan käyttäytyä kuin liberaali typerys?
      1. Oleg Rambover
        
        -4
        
        18. huhtikuuta 2022 klo 11
        
        Lainaus: Marzhetsky
        Nato-blokilla on Harpoon RCC, joka toimittaa aseita ja sotilaallisia neuvonantajia Ukrainan asevoimille.
        
        Jotain, johon olet joutunut yhä enemmän salaliittoteorioihin. Tiedätkö kuinka älykkyys liittyy uskoon salaliittoteorioihin?
        
        Lainaus: Marzhetsky
        Olezha, istuit kellarissa puolitoista kuukautta päästäksesi ulos ja alkamaan käyttäytyä kuin liberaali typerys?
        
        Sergey, ei puolitoista, vaan kaksi. Oli kylvyssä. Miksi huijata? Koska et osaa vastata?
        
        Marzhetskiy
        
        -4
        
        18. huhtikuuta 2022 klo 13
        
        Jotain, johon olet joutunut yhä enemmän salaliittoteorioihin. Tiedätkö kuinka älykkyys liittyy uskoon salaliittoteorioihin?
        
        Se, että olet vainoharhainen, ei tarkoita, ettei sinua katsottaisi.
        
        Sergey, ei puolitoista, vaan kaksi. Oli kylvyssä. Miksi huijata? Koska et osaa vastata?
        
        Luulen, että palaat sinne pian. vastasin jo.
        
        Oleg Rambover
        
        -3
        
        18. huhtikuuta 2022 klo 14
        
        Lainaus: Marzhetsky
        Se, että olet vainoharhainen, ei tarkoita, ettei sinua katsottaisi.
        
        Vainoharhaisuus päässä, paha, kun se vaikuttaa päätöksentekoon.
        
        Lainaus: Marzhetsky
        Luulen, että palaat sinne pian. vastasin jo.
        
        Se, että palaan sinne, ei kumoa sitä tosiasiaa, ettet pysty antamaan perusteltua vastausta, vain tämä:
        
        Lainaus: Marzhetsky
        Kirjoittaja haluaa ommella kaikkien liberaalien suut.
        
        isofat
        
        -2
        
        19. huhtikuuta 2022 klo 00
        
        Olezhek, miksi et itse sukeltaisi väitteisiin?
        
        Marzhetskiy
        
        -2
        
        19. huhtikuuta 2022 klo 06
        
        Se, että palaan sinne, ei kumoa sitä tosiasiaa, ettet pysty antamaan perusteltua vastausta, vain tämä:
        
        Lainaus: Marzhetsky
        Kirjoittaja haluaa ommella kaikkien liberaalien suut.
        
        Kaikki artikkelini ovat perusteltuja vastauksia kaltaisillesi ihmisille. Minulla oli useita artikkeleita venäläisen liberalismin tuhoamisesta.
        
        Oleg Rambover
        
        -2
        
        19. huhtikuuta 2022 klo 16
        
        Lainaus: Marzhetsky
        Kaikki artikkelini ovat perusteltuja vastauksia kaltaisillesi ihmisille.
        
        Ja mikä on todisteesi siitä, että Ukrainan asevoimilla on Harpoon-alusten vastaisia ohjuksia?
        
        Lainaus: Marzhetsky
        Minulla oli useita artikkeleita venäläisen liberalismin tuhoamisesta.
        
        No, jos sinulla oli artikkeli, niin kyllä. Saman tason artikkeli kuin "Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä Moskva-ohjusristeilijän kuolemasta?
        Vielä on julkaista artikkeli venäläisen fasismin eduista. Aihe on lähellä sinua, useammin kuin kerran ilmaistuna samalla tavalla.
  3. Orgis
    
    0
    
    18. huhtikuuta 2022 klo 11
    
    Jos uskot ukrainalaisia, niin Neptunusta... Kaksi kappaletta ..
2. Mihail Novikov
  
  0
  
  18. huhtikuuta 2022 klo 13
  
  Huone on huone, jossa Yury V.A. istuu. Laivalla tätä kutsutaan kellariksi.
  1. Juri V.A
    
    0
    
    18. huhtikuuta 2022 klo 14
    
    Vau, mikä innokas terminologian ylläpitäjä. Ja mitä tämä sitten muuttaa kellarissa Mihail Novikovissa?
Navigator

+2

18. huhtikuuta 2022 klo 10

sää ei ole myrskyinen. He valehtelivat taas.
Hayer 31

-1

18. huhtikuuta 2022 klo 10

Miksi kapteeni lähti aluksesta? Eikö perinteitä ole enää voimassa?
1. wichera65
  
  0
  
  18. huhtikuuta 2022 klo 11
  
  Tässä kapteenin (Moreman-perinteen mukaan) täytyy ampua. Ja kuinka hän aikoo elää sen kanssa.
  1. Kommentti on poistettu.
svetlanavradiy

-1

18. huhtikuuta 2022 klo 11

Se olisi tarpeen nostaa esille ja ottaa selvää palon syistä (jos kyseessä oli tulipalo).
1. Ivan IV Vasilyevich
  
  0
  
  18. huhtikuuta 2022 klo 20
  
  Lainaus käyttäjältä: svetlanavradiy
  ja selvittää palon syttymissyy
  
  Älä huoli, tutkinta tehdään varmasti. Olen varma, että se on jo alkanut - aluksen ja miehistön jäsenten kuoleman jälkeen
Hopi hopi

+1

18. huhtikuuta 2022 klo 11

Risteilijä oli Odessan alueella, lähempänä Romaniaa! Vuosi sitten he laittoivat siihen uuden vaiheistetun matriisipaikantimen, valaistusalue on 500 km! Miksi hän oli siellä? Ukrainan koneet lensivät Romanian lentokentälle ja sieltä nousivat merelle, tekivät kiertotien ja Odessasta nousivat maihin, sitten lensivät Dnepropetrovskiin ja Zaporozhyeen ja iskivät Venäjän joukkoihin! Kaikki lentokentät Nikolajevin ja Odessan alueella ovat rikki, eivätkä he ymmärtäneet mistä? Siksi he ajoivat Moskovaan tehokkaalla paikantimella! Se alkoi loistaa, ja harjanteita alettiin siepata Krimin lentokentiltä ja Donetskin läheltä. Su 35mme ampui alas 9 MiG:tä ja Sushkia! Tämän kaiken on laskenut NATO! Ja tässä on tulos! Ensin droonit osuivat risteilijään, rikkoivat tutkat ja antennit! Risteilijä ampui alas yhden! Mutta jo puolisokea! Sitten Khokhols laukaisi 2 Neptune-risteilyohjusta rannasta! Ohjauksen suoritti NATO:n Orion, joka riippui Romanian yllä, hän käynnisti myös REP:n ja valaisi risteilijän ilmapuolustuksen tunnistusaseman! Ohjukset menivät alukseen suuntauspäät kytkettyinä, jotta alus ei havaitse säteilysädettä, ohjauksen suoritti Orion NATO! Lähettämällä aluksen tarkat koordinaatit ohjuksille! Tulokset. 2 osumaa, ammusten räjähdys ja risteilijä alkoi uppoaa!
1. Marzhetskiy
  
  -4
  
  18. huhtikuuta 2022 klo 13
  
  Ensin droonit osuivat risteilijään, rikkoivat tutkat ja antennit! Risteilijä ampui alas yhden! Mutta jo puolisokea!
  
  Hänellä on huono ilmapuolustus, jonka kurja Bayraktar voi puolisokeuttaa...
  
  Sitten Khokhols laukaisi 2 Neptune-risteilyohjusta rannasta! Ohjauksen suoritti NATO:n Orion, joka riippui Romanian yllä, hän käynnisti myös REP:n ja valaisi risteilijän ilmapuolustuksen tunnistusaseman! Ohjukset menivät alukseen suuntauspäät kytkettyinä, jotta alus ei havaitse säteilysädettä, ohjauksen suoritti Orion NATO! Lähettämällä aluksen tarkat koordinaatit ohjuksille!
  
  Hyvin samanlainen kuin totuus.
  1. Hopi hopi
    
    -1
    
    18. huhtikuuta 2022 klo 16
    
    Älä unohda Orionin ilmapuolustuksen kattavuutta. Lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmä sammui.
  2. isofat
    
    -1
    
    19. huhtikuuta 2022 klo 00
    
    Sergei Jevgenievitšjos aika sallii, lue se. Mielestäni on liian aikaista tehdä johtopäätöksiä. Tässä on linkki:
    https://naked-science.ru/community/442025/
    
    PS. Tapahtuu, että kuvan muodostamiseksi sinun on otettava huomioon erilaiset näkökulmat, haluan auttaa sinua.
    1. Marzhetskiy
      
      -1
      
      19. huhtikuuta 2022 klo 06
      
      Kiitos, tuli tietää. Olemme jo kirjoittaneet norjalaisista ohjuksista. Voi olla.
      Romanialaiset saattoivat antaa kohteen nimen, ukrainalaiset - he ampuivat raketteja. Miinus lippulaiva ja määrittelemätön määrä miehistön jäseniä. Musta päivä Venäjän laivaston historiassa ja aihetta ajatella paljon.
2. Mihail Novikov
  
  0
  
  18. huhtikuuta 2022 klo 13
  
  Kuinka älykäs oletkaan! Jäsen, eikö? Odessan ympäristössä kelluu vapaasti puolituhatta kaivosta.
  1. Marzhetskiy
    
    -1
    
    19. huhtikuuta 2022 klo 07
    
    Ymmärtääkseni kaikkiaan 420 miinaa asennettiin, ja osa niistä räjähti myrskyssä. Toisin sanoen viidestä tuhannesta miinoista ei ole kysymys.
3. Ivan IV Vasilyevich
  
  +2
  
  18. huhtikuuta 2022 klo 14
  
  Lainaus ChopChopista
  Ensin droonit osuivat risteilijään, rikkoivat tutkat ja antennit! Risteilijä ampui alas yhden! Mutta jo puolisokea! Sitten Khokhols laukaisi 2 Neptune-risteilyohjusta rannasta! Ohjauksen suoritti NATO:n Orion, joka riippui Romanian yllä, hän käynnisti myös REP:n ja valaisi risteilijän ilmapuolustuksen tunnistusaseman!
  
  Sinun pitäisi kirjoittaa upeita romaaneja) Katso Volnan ilmatorjuntaohjusten ohjausasema (takarakenteessa, melkein helikopterihallin katolla). Sitä käytetään marssilla, ei taistelussa, mikä tarkoittaa, että risteilijän ohjukset eivät toimineet ilmakohteisiin.
  
  Lainaus ChopChopista
  Ohjukset menivät alukseen suuntauspäät pois päältä
  
  Ei Harpoon, Neptune tai X-35 pysty siihen. Näillä ohjuksilla on ARLGSN. Ennen versioiden esittämistä olisi kiva tietää materiaalit
4. Oleg Rambover
  
  -3
  
  18. huhtikuuta 2022 klo 21
  
  Lainaus ChopChopista
  Ohjukset menivät alukseen suuntauspäät kytkettyinä, jotta alus ei havaitse säteilysädettä, ohjauksen suoritti Orion NATO!
  
  On erittäin kyseenalaista, pystyykö Orion tuomaan seuraajan Neuvostoliiton X35:lle. Yleensä Orion voi korostaa kohdetta?
5. MG
  
  0
  
  19. huhtikuuta 2022 klo 08
  
  selitä minulle, tietämätön, miksi laitat sellaiset laitteet kaikkien eteen miinan vaara-alueella ja ilman riittävää suojaa? valaistamaan lentokoneita? Eikö olisi helpompi ripustaa AWACS-pari?
  ja jos Orion suuntaa ohjuksia laivoihimme ja valaisee ilmapuolustusjärjestelmiä, eikö tämä tarkoita Naton suoraa osallistumista konfliktiin? ja kuinka hän edes pääsi lähelle risteilijäämme rankaisematta?
Kade_t

0

18. huhtikuuta 2022 klo 12

Tämä ei ole Harpoon, Ukrainalla on aliääninen NEPTUNE-laivantorjuntaohjus, laukaisuetäisyys 280 km, lentokorkeus viimeisessä vaiheessa lähestyttäessä kohdetta 5-10 m, tämä on erittäin vaikea kohde ilmapuolustukselle mistä tahansa aluksesta, kuvan perusteella, ohjus osui keskelle juuri sivun yläpuolella, ohjausjärjestelmässä sellaiset ohjukset osuivat juuri aluksen keskelle.
1. Marzhetskiy
  
  -2
  
  18. huhtikuuta 2022 klo 13
  
  Ehkä Neptunus, ehkä Harpoon. Pääasia on tulos.
Deyan Baric

+1

18. huhtikuuta 2022 klo 13

Pentagon ei näytä vahvistavan ohjushyökkäystä Moskovaan. Ja sitten mitä? Jos tämä on vuoden 1974 toisto BOD "Braven" kanssa, niin käy ilmi, etteivät Black Sea Moremanit ole oppineet mitään näiden tapahtumien jälkeen, vai mitä? Tällaisella asenteella uskottuihin laitteisiin mikään budjetti ei riitä
1. Ivan IV Vasilyevich
  
  +1
  
  18. huhtikuuta 2022 klo 20
  
  Lainaus: Deyan Baric
  Pentagon ei näytä vahvistavan
  
  löysin erittäin luotettavan ja arvostetun lähteen)
  Valokuvasta päätellen saa vaikutelman, että he saivat kiinni yhden raketin keskiosalla. Toinen (perässä), jos se oli, ei räjähtänyt (perässä ei ollut erityisiä vaurioita, mutta tulipalo).
  Myös Fortin ilmapuolustusjärjestelmän kellarit paloivat (kysymys on - mikä johti tulipaloon? Voidaan olettaa, että ensimmäinen ohjus meni sisään keulan puolelta ja räjähdysaalto jne. meni perään - sitten se on ymmärrettävää), tämä näkyy aluksella olevista rusketusjäljistä, mutta tällä alueella laiva on ulkoisesti täydellisin.
  
  Mutta on käsittämätöntä, kuinka tuli ja vesi tunkeutuivat rivitettyjen alaluukkujen läpi (ja ne olisi pitänyt purkaa)
Mihail Novikov

0

18. huhtikuuta 2022 klo 13

Hyvin samanlainen tulos kuin kelluvan miinan heikentäminen. Luettelo ilmoittaa oikeanpuoleisten osastojen tulvimisen vesirajan alapuolella joko räjähdyksen seurauksena tai kellarin tulipalon sammuttamiseksi.
1. Ivan IV Vasilyevich
  
  +1
  
  18. huhtikuuta 2022 klo 14
  
  Vasen puoli.
  
  Tosiasia on, että rulla puhuu osastojen tulvimisesta, mutta minkä seurauksena - vedenalaisia reikiä tai nämä ovat sammutuksen seurauksia - se ei selitä. Yksityiskohtaiset valokuvat aluksesta kertoisivat paljon (miinan, laivantorjuntaohjusten ja sisäisen räjähdyksen aiheuttamien vahinkojen luonne on erilainen), mutta ne eivät ole, eivätkä todennäköisesti tule olemaankaan. Hän ei päässyt Sevastopoliin
  
  Jos kuitenkin otamme huomioon sen tosiasian, että alus silti upposi, vedenalaisen osan vaurion pitäisi olla enemmän kuin vakava. NM-tyyppiset miinat, joissa on 20 kg TNT:tä, eivät pysty sellaiseen. Vain sisäiset räjähdykset saattoivat tehdä tämän.
  
  Voisiko käydä niin, että miina teki reiän voimalaitoksen osastoon, aiheutti tulipalon, joka jotenkin meni takimmaisiin osastoihin, Fortin ilmapuolustusjärjestelmän kantorakettien ja kellareiden osastoon ja ohjukset olivat jo räjähtäneet? Valokuvan perusteella myös tämä osa aluksesta oli tulessa. Ja nuoli on poissa.
  Mutta asia on, että osasto, jossa linnoitus sijaitsee, on diametraalista tasoa pitkin. Oikealla ja vasemmalla puolella ei ole kellareita. Rullasta porttiin ja hyvää rullaa.
Juri 88

0

18. huhtikuuta 2022 klo 14

meri on muuten suhteellisen tyyni .. Joten ehkä monet ihmiset pelastuivat ..
1_2

-1

18. huhtikuuta 2022 klo 14

anna asiantuntijoiden päättää, pystyykö Harpoonin tai Neptunuksen iskemä suuri risteilijä ylläpitämään kelluvuutta, jos se ei pysty (ja se säilytti kelluvuuden), niin siihen eivät hyökänneet laivantorjuntaohjukset.
Hopi hopi

-2

18. huhtikuuta 2022 klo 16

Huono asia on, että asioiden todellinen tila on hiljaa. Ja jos NATO Orion korosti kohdetta, niin tämä on suora osallistuminen konfliktiin, eli meidän on kytkettävä vastatoimi päälle ja sitten kolmas maailmansota. Siksi meidän omamme ovat hiljaa, he eivät edes turvota poskiaan.
1. Ivan IV Vasilyevich
  
  +2
  
  18. huhtikuuta 2022 klo 20
  
  Lainaus ChopChopista
  Ja jos NATO Orion valaisi kohteen
  
  selittää, kuinka hän voisi korostaa kohteen? Harpoon-tyyppiset raketit (Neptune ja Kh-35) ovat täysin itsenäisiä laukaisun jälkeen. He seuraavat ensin INS:ää (autopilottia), sitten oma aktiivinen etsijänsä toimii. Etkö tiedä raketin laitetta ja sen ohjauksen periaatetta?
  
  Nato voisi antaa kohdemerkinnän, ts. tiedot raketin autopilotin ohjelmointiin, lentotehtävän lataamiseen siihen ennen laukaisua. Kaikki laukaisun jälkeen raketti on täysin itsenäinen eikä riipu ihmisestä ollenkaan. Mikä muu taustavalo ja miksi sitä tarvitaan?
Vaeltaja Polente

0

18. huhtikuuta 2022 klo 18
He eivät halunneet modernisoida sitä aiemmin korkeiden kustannusten vuoksi, mutta aseet jäivät. Voit luultavasti käyttää sitä. Ainoa kysymys on, missä syvyydessä alue upposi.
1. Ivan IV Vasilyevich
  
  0
  
  18. huhtikuuta 2022 klo 19
  
  Lainaus: Wanderer Polente
  Ainoa kysymys on
  
  Kysymys kuuluu, missä kunnossa se on? Runkoon voi tulla sellaisia reikiä, ettei sitä joko ole mielekästä nostaa tai se voi nostaessaan yksinkertaisesti hajota useisiin osiin. Muista, että BOD "Brave" (joka kuoli yhden ohjuksen spontaanin laukaisun, sitä seuranneen BC:n tulipalon ja räjähdyksen vuoksi ja jonka joukkue muuten oli toistuva voittaja taistelussa ja muussa koulutuksessa) ei nostettu, vaikka se makasi vain 130 metriä ja aluksella hänellä oli jotain mielenkiintoista - rungon kunto ei sallinut laivan saamista. Hänen jäännöksensä päätyivät maahan räjähteillä.
  "Moskvassa" ei ole mitään mielenkiintoista (ehkä lukuun ottamatta ZAS-laitteita), laiva maksaa melkein viisikymmentä dollaria, eikä sitä ole tehty suuria päivityksiä. Se korjattiin - kyllä, mutta sitä ei päivitetty radikaalisti.
Enoch

0

18. huhtikuuta 2022 klo 22

Hiljaisuus on kultaa, mutta totuus on arvokkaampi.
Volga073

-1

19. huhtikuuta 2022 klo 07

kelluva kaivos
gelerter

0

19. huhtikuuta 2022 klo 18

... Risteilijä Moskva kohtalosta on ilmestynyt mielenkiintoinen, mutta toistaiseksi vahvistamaton versio. Venäjän federaation puolustusministeriö ei ole vielä virallisesti ilmaissut itseään millään tavalla.
Aluksella oli vaiheittainen paikannus, jonka valaistusetäisyys oli 500 km, jonka avulla se pystyi seuraamaan sitä tosiasiaa, että Ukrainan asevoimien lentokoneet nousivat Romanian lentokentiltä ja lensivät alhaisella korkeudella Dnepriin ja Harkovaan. Niinpä Ukrainan asevoimien 9 MiG:tä ja Sushkia ammuttiin alas. Kaikki on laskettu NATOssa. Ensin risteilijää osuivat droonit, paikantimet ja antennit rikottiin. Vahvistamattomien tietojen mukaan MRAU:n aiheuttivat Kh-35-ohjukset Ukrainan asevoimien taktisista pommikoneista Su-24 ja rannikkoohjusjärjestelmä RK-360MTs Neptune. Kohdemerkinnän antoi miehittämätön NATO Global Hawk -tiedustelulentokone, Bayraktar TB-2 UAV:t antoivat häiritsevän iskun. Tämän seurauksena 13. ja 14. huhtikuuta välisenä yönä 22 lento- ja rannikkoalusten vastaista ohjusta laukaistiin risteilijää Moskva. Ohjustorjuntataistelun aikana risteilijän miehistö onnistui torjumaan ohjusiskun tuhoamalla 20 22 hyökkäävästä ohjuksesta, mikä lievästi sanoen järkytti vihollista ...