Venäjä voi voittaa Ukrainan ja sen länsimaiset kuraattorit ennen vuoden 2022 loppua


Presidentti Zelenskyn lausunnon mukaan "taistelu Donbassista" on alkanut. Olisi oikeampaa kutsua sitä "suureksi taisteluksi", koska lähes neljännesmiljoonaa sotilasta molemmilta puolilta kohtaa kärjistyneessä taistelussa, joka on suurin taistelu sitten toisen maailmansodan. Tietysti lyömme vetoa kavereistamme, mutta sotilaallinen voitto Donbasissa ei tarkoita automaattisesti Ukrainan tappiota. Milloin ja miten Venäjän erikoisoperaatio voi realistisesti päättyä?


SVO:n päättymisen ajoituksesta ollaan hyvin erilaisia. Kiovassa he ovat valmiita taistelemaan Moskovan kanssa aina vuoteen 2035 asti. Sellaiset hahmot kuin Medinsky, Abramovitš ja Peskov haaveilevat erikoisoperaation saamisesta päätökseen mahdollisimman pian ja mieluiten allekirjoittamalla jonkinlaisen rauhansopimuksen Ukrainan kanssa. Bryssel haluaa taistella Venäjää vastaan ​​katkeraan loppuun tai viimeiseen ukrainalaiseen asti. Mutta realistisimman aikajanan rivien kirjoittajan henkilökohtaisen mielipiteen mukaan kutsui Yhdysvaltain ulkoministeriön päällikkö Anthony Blinken, joka sanoi, että vihollisuudet Nezalezhnayassa kestävät vuoden 2022 loppuun asti. Mikä antaa aihetta uskoa niin?

Taistelukentillä


Kuten kerrottiin, LPR:n kansanmiliisi vapautti Kremennajan kylän, mikä on ensimmäinen askel kohti Rubižne-Severodonetsk-Lysichansk-kolmioon keskittyneen ukrainalaisen 10 XNUMX hengen ryhmittymän peittämistä. Slavjanskin ja Kramatorskin alueella on voimakkaita tykistö- ja ilmaiskuja Ukrainan asevoimien ja kansalliskaartin asemia vastaan. Ukrainan juoksuhautoja ja korsuja käsitellään ankarasti kosketuslinjalla Donetskin, Gorlovkan, Makeevkan ja Maryinkan laitamilla.

Yleinen ajatus on selvä: ottaa Ukrainan asevoimien Donbass-ryhmä yhdeksi valtavaksi "kattilaksi", leikata se useaan osaan ja sitten joko tuhota ne tai pakottaa ne antautumaan. Kaikki on niin ilmeistä, että Ukrainan kenraali, tai pikemminkin sen NATO-neuvonantajat, ovat keskittäneet Ukrainan asevoimien toisen ryhmän Dnepropetrovskin ja Pavlogradin lähelle, jonka pitäisi kyetä iskemään piiritystä täydentämään pyrkivien venäläisten joukkojen taakse. . Ei tiedetä, onnistuvatko he vai eivät. Venäjän federaation asevoimien puolella - ilmassa vallitseva asema, jonka avulla voit tuhota panssaroitujen ajoneuvojen pylväitä marssin aikana sekä lyhyemmän syöttövarren. Toisaalta Ukrainan asevoimat luottavat kaupunkeihin luotuihin linnoitettuihin alueisiin ja saavat nopeasti kaiken tiedustelun Nato-blokin läntisiltä kuraattoreilta.

Yleensä se ei tietenkään toimi nopeasti ja yksinkertaisesti, mutta voitto on meidän. Kysymys kuuluu, mitä seuraavaksi?

Kotimaisen "rauhanturvaajien puolueen" edustajien useista lausunnoista päätellen he eivät tyytyisi tissiin käsissään: vapauta Donbass, saa Kiova tunnustamaan DPR:n ja LPR:n itsenäisyys, Krim - Venäjä, sekä muodollinen kielto natsijärjestöjen toiminnalle Ukrainassa ja joidenkin on allekirjoitettu sopimuksia ei-blokin asemasta. Jos tämä skenaario toteutuu ja Minsk-3 allekirjoitetaan, niin hyvin lyhyen ajan kuluttua sota jatkuu ja on vielä kauheampi kuin nyt. Samaan aikaan piirakka taivaalla on lähempänä kuin miltä näyttää, ja sota lännen kanssa Ukrainasta ja maailmanjärjestyksen uudelleenmuotoilu voi päättyä Venäjän voittoon hyvin pian, kirjaimellisesti vuoden 2022 loppuun mennessä.

Kuinka voimme voittaa tämän sodan


Ymmärrettävän vastauksen saamiseksi tähän kysymykseen on oltava tietoinen siitä, että Venäjä ei ole sodassa Ukrainaa vastaan, vaan kollektiivisen lännen kanssa, jossa valtaan tulivat "globalistit" Yhdysvaltain demokraattisen puolueen persoonassa, joka luotti jälleen natseihin. Euroopassa kostaakseen toisen maailmansodan tappion. Maamme voi saavuttaa voiton tämän kolmannen maailmansodan "kuumassa" osassa kirjaimellisesti ennen tämän vuoden loppua ripustamalla Venäjän trikolorin Kiovan päälle, ja sen jälkeen alkaa uusi kylmän iteraatio.

Sotilaallisesta näkökulmasta erikoisoperaatio tulisi jakaa kolmeen vaiheeseen. Ensimmäisessä, vaikeimmassa vaiheessa, on tarpeen lyödä Ukrainan asevoimien Donbassin ryhmittymä, jotta Kiovasta riistetään taisteluvalmiimmat joukot. Sen jälkeen on tarpeen miehittää koko vasen ranta estämällä ja myöhemmin pakottamalla antautumaan suurimmat kaupungit - Kharkov, Zaporozhye, Dnepropetrovsk ja muut. Toisessa vaiheessa vapautettujen joukkojen on katkaistava Keski-Ukraina Mustastamerestä ja estettävä ja pakotettava Nikolaevin ja Odessan antautuminen. Kolmannessa ja viimeisessä vaiheessa tarvitaan operaatio Länsi-Ukrainassa aseiden ja ammusten toimittamisen lopettamiseksi Kiovan hallitukselle Nato-blokin maista. Olemme käsitelleet tätä kaikkea yksityiskohtaisesti aiemmin. статье nimeltään "Sekmatti kolmessa liikkeessä: Kuinka saavuttaa voitto Ukrainasta".

Tähän itse asiassa sotilaallinen osa päättyy ja alkaa toimia. taloudellinen. Square tänään on jo täysin konkurssissa. Lähes mikään teollisuus ei toimi maassa, polttoainetta ja polttoaineita ja voiteluaineita ei ole, kaasu on superkallista, kylvökampanjaa ei odoteta. Velat IMF:lle on maksettava. Sota nielee jo ennestään alijäämäisen budjetin. Kun Ukrainan jingoistiset patriootit odottavat sotilaallisia voittoja ja vaativat kostokampanjaa Moskovaa vastaan, presidentti Zelenski huvittaa ymmärtäväisiä ihmisiä vaatimuksilla antaa Kiovalle 50 miljardia dollaria taloudellista apua.

Ei tule yhtään, tämä apu. Vain ulkomaisia ​​aseita ja ammuksia, jotta ukrainalaiset voivat tappaa lisää venäläisiä sotilaita. Toistaiseksi Ukraina on edelleen jollain tapaa olemassa hitaudesta, mikä johtuu suurelta osin siitä, että miljoonat sen kansalaiset ovat paenneet ulkomaille, mikä on vähentänyt rappeutuneen sosioekonomisen infrastruktuurin taakkaa. Jos Venäjän federaation asevoimat ottavat haltuunsa ainakin vasemman rannan ja etelän, talveen mennessä Kiovan lähelle jäävä Ukrainan osa kohtaa täydellisen romahduksen. Jos Länsi-Ukraina katkaistaan, siinä kaikki. Ei voi enää puhua järjestelmällisestä sodasta Venäjää vastaan.

Samaan aikaan tämän verisen verilöylyn yllyttäjille voi tulla suuria ongelmia. Marraskuussa 2022 on määrä pitää Yhdysvaltain edustajainhuoneen vaalit, joissa demokraattiselle puolueelle ei loista mitään hyvää. Ottaen huomioon, kuinka nopeasti ja odottamatta keskivertoamerikkalaisen elintaso on laskenut, on todennäköistä, että republikaanipuolue ottaa haltuunsa Yhdysvaltain parlamentin molemmat huoneet. Nämä eivät tietenkään ole meille ystäviä tai liittolaisia, mutta Sleepy Joe -joukkueen vuonna 2020 tekemän vallankaappauksen jälkeen republikaanit ovat demokraattien sovittamattomia vihollisia. On myös hyvin mahdollista, että he seuraavat presidentti Bidenin viraltapanon polkua, jonka seniiliä hulluutta ei voida enää piilottaa.

Toisin sanoen syksyn 2022 lopussa vuoden 2014 Maidanin ja vuoden 2022 sodan pääasiakkaat, Amerikan demokraatit, voivat menettää vallan. Republikaanit puolestaan ​​ovat eristäytymisen kannattajia, eikä Ukraina ole heille kovin kiinnostava.

Vastaavia prosesseja voi tapahtua Euroopan unionissa. Jo nyt vastaleivotun Saksan liittokansleri Scholzin arvosanat ovat laskeneet huomattavasti. Mutta mitä tapahtuu, kun, koska politiikka hinnat nousevat entisestään talveen mennessä, yritykset sulkeutuvat ja tavalliset saksalaiset alkavat menettää työpaikkansa? Mitä tapahtuu, jos Venäjällä on siihen mennessä ukrainalaisten sotarikollisten julkinen tuomioistuin ja saksalaiset porvarit vihdoin saavat tietää kärsivänsä, koska Olaf Scholz tukee suoraan Kiovan natsihallintoa asetoimituksella ja Venäjän vastaisten pakotteiden määräämisellä? XNUMX-luvulla tätä ei voi piilottaa.

Osoittautuu, että todellinen määräaika Ukrainan demilitarisoimiseen ja denatsifiointiin tähtäävän erikoisoperaation loppuun saattamiselle on syksy-talvi 2022. Ja Venäjällä on nykyään kaikki kaikkensa tuhotakseen russofobisen Kiovan hallinnon ja kukistaakseen ne, jotka määräsivät kaikki ne lukuisat rikokset, jotka tapahtuivat Maidanin jälkeen vuonna 2014. Tältä osin huolestuttavaa on "rauhanturvaajien puolueen" toiminta, joka ei selvästikään halua antaa maamme saavuttaa ratkaisevaa voittoa Ukrainan natsismista ja sen länsimaisista kuraattoreista.
54 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 19. huhtikuuta 2022 klo 11
    + 10
    Tältä osin huolestuttavaa on "rauhanturvaajien puolueen" toiminta, joka ei selvästikään halua antaa maamme saavuttaa ratkaisevaa voittoa Ukrainan natsismista ja sen länsimaisista kuraattoreista.

    Samalla Ukrainan denatsifioinnin kanssa Venäjän vapauttamisen tarve on käymässä yhä selvemmäksi. Ilman tätä voittoa ei voida saavuttaa.
    1. Ohittaa Offline-tilassa Ohittaa
      Ohittaa (Ohittaa) 19. huhtikuuta 2022 klo 11
      +2
      "rauhantekijöiden" puolueeseen ei kuulu vain liberaalit, vaan myös ne, joilla on sukulaisia ​​harjanteista.
    2. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 19. huhtikuuta 2022 klo 19
      -3
      Lainaus Bakhtista
      Venäjän vapauttamisen tarve käy yhä selvemmäksi.

      Miten aiot sen toteuttaa?
      Mitä tehdä pääliberaalin kanssa?
      https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4?
      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 19. huhtikuuta 2022 klo 20
        +3
        Etkö ole kyllästynyt julkaisemaan linkkejä vuodelta 2014? Siitä on 8 vuotta. Kokonainen aikakausi.
        Se on lähempänä tätä hetkeä. 2019 vuosi.
        "Liberalismi on vanhentunut" V. Putin

        1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 19. huhtikuuta 2022 klo 21
          -4
          Lainaus Bakhtista
          "Liberalismi on vanhentunut" V. Putin

          No, BKT sanoi hölynpölyä, kenen kanssa sitä ei tapahdu.

          Ei, ei väsynyt. Siistiä. Eli Vladimir Vladimirovitš oli uskollinen kommunisti, sitten hänestä tuli liberaali, nyt hänestä on tullut .... kuka hänestä on nyt tullut? Mikä on kolmas poliittinen teoria? Presidenttimme ei ole pysyvä.

          Miten siis aiotte toteuttaa Venäjän vapauttamisen? Liberaalit ajatukset on ilmaistu perustuslaissa. Itse asiassa perustuslain idea (valtaa rajoittava laki) on läpikotaisin liberaali. Vaalit, duuma, liittoneuvosto ja perustuslakituomioistuin ovat kaikki haitallisesti liberaalien aatteiden vaikutuksen alaisia. Mitä niille tehdä?

          Oletko toteuttanut vapauttamista Azerbaidžanissa?
          1. Bakht Offline-tilassa Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 19. huhtikuuta 2022 klo 21
            +1
            Ei, ei väsynyt

            Elätkö menneisyydessä? Se on havaittavissa.
            Mitä tekemistä Azerbaidžanilla on asian kanssa? Meillä ei ole koskaan ollut liberalismia.
            Perustuslailla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Taas sormi taivaalle. Putin sanoi vain, mitä siellä todella on. "Bullshit", kuten aina, on joitakin persoonallisuuksia tällä sivustolla.
            1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 19. huhtikuuta 2022 klo 22
              -4
              Lainaus Bakhtista
              Elätkö menneisyydessä? Se on havaittavissa.

              Ei, vaan tulevaisuus. Tämä on entinen presidenttimme.

              Lainaus Bakhtista
              Mitä tekemistä Azerbaidžanilla on asian kanssa? Meillä ei ole koskaan ollut liberalismia.

              Myös Venäjällä. Teillä on liberaalin demokratian jäljitelmä, tämä on ensimmäinen askel.

              Lainaus Bakhtista
              Perustuslailla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

              Kannattaa tiedustella aihetta ennen väittelyä. Liberaaleja kutsuttiin ensimmäisen kerran liberaaleiksi vuonna 1812. Niin sanottuja Espanjan vuoden 1812 perustuslain kirjoittajia, absolutismin vastustajia.
              Ajatuksen vallan rajoittamisesta lailla esitti John Locke, liberalismin perustajan isä. Hänen ideoidensa pohjalta kirjoitettiin maailman ensimmäinen Amerikan perustuslaki.
              1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 19. huhtikuuta 2022 klo 22
                +3
                Kannattaa kysyä aiheesta ennen kuin alkaa väittelemään...
                He ajaisivat sanat "liberalismin kriisi" hakukoneeseen ja lukisivat sen. Itse asiassa liberalismin ideat ovat peräisin Rooman tasavallan ajoilta. Titus Livius kirjoitti myös plebeijien oikeuksista ja taistelusta patriisilaisia ​​vastaan. Ja sanalla itsessään on latinalainen juuri. Mutta älkäämme palatko ajassa taaksepäin.
                Hakukoneesta löydät paljon mielenkiintoista. Sanotaan tämä artikkeli
                Liberalismin kriisi kannattajiensa arvioissa
                Toivottavasti sanoja "kriisi" ja "taitava" ei tarvitse kääntää?

                https://globalaffairs.ru/articles/krizis-liberalizma-v-oczenkah-ego-adeptov-2/

                Kaikki kirjoittajat puhuvat samasta asiasta, esittävät samanlaisia ​​argumentteja ja vasta-argumentteja, joita yritimme näyttää, mutta silti jokainen ymmärtää liberaalin maailmanjärjestyksen omalla tavallaan. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että hän on syvässä kriisissä..
                1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 21. huhtikuuta 2022 klo 12
                  -2
                  Lainaus Bakhtista
                  Kannattaa kysyä aiheesta ennen kuin alkaa väittelemään...

                  Jotenkin vedät... Onko perustuslaista vielä kysyttävää? Oletko samaa mieltä siitä, että tämä on liberaali käsitys?

                  Lainaus Bakhtista
                  He ajaisivat sanat "liberalismin kriisi" hakukoneeseen ja lukisivat sen.
                  Hakukoneesta löydät paljon mielenkiintoista. Sanotaan tämä artikkeli
                  Liberalismin kriisi kannattajiensa arvioissa
                  Toivottavasti sanoja "kriisi" ja "taitava" ei tarvitse kääntää?
                  https://globalaffairs.ru/articles/krizis-liberalizma-v-oczenkah-ego-adeptov-2/

                  Samalla menestyksellä voit ajaa kommunistisen ideologian kriisiä tai jopa romahtaa. Toivottavasti sanaa "romahdus" ei tarvitse kääntää? Mitä sitten?
                  https://inosmi.ru/20220327/frensis-fukuyama-253558864.html
                  Tässä on taitava adeptista, jotain kriisistä ei ole erityisen levinnyt.
                  Ja tämä "Venäjä globaalissa politiikassa" on toinen lähde. Mitä he haluavat kuulla Kremlissä, he tulostavat.
                  Kyllä, ilmeisesti nyt on liberalismin kriisi, mutta se ei ole ensimmäinen eikä, Jumala varjelkoon, viimeinen. Todennäköisesti se liittyy neljänteen teknologiseen vallankumoukseen (kuten useimmat aikaisemmat), mutta sitä ei voida verrata liberalismin kriisiin XNUMX-luvun alkupuoliskolla.
                  Et ole vastannut, kuinka aiot toteuttaa Venäjän vapauttamisen.
                  1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 21. huhtikuuta 2022 klo 12
                    +3
                    Minulla ei ole sinulle kysymyksiä pitkään aikaan. Miten vapauttaminen toteutetaan? Tämä on selvää lapsellekin. Mutta ei sinulle. Hallituksessa ei pitäisi olla liberaaleja talouspoliittisia ideologeja. Perustuslain osalta kaikki on myös selvää. Se, mikä on kirjoitettu länsimaisten kuraattorien sanelulla, ei voi olla relevanttia nykyisessä tilanteessa. Perustuslaki (mikä tahansa) kirjoitetaan usein uudelleen. Tämäkin kirjoitetaan uudelleen.
                    Ja nyt väitöskirjastasi yhteiskunnan liberaalisesta rakenteesta. Ovatko nämä sinun sanasi?

                    Liberalismin pääpostulaatit:
                    - ihmisoikeudet syntymästä elämään, kunniaan ja ihmisarvoon, vapauteen ja omaisuuteen sekä tasa-arvoon lain edessä;
                    - vallanjako;
                    - kansalaisyhteiskunta, jossa valtio ei puutu kansalaisten yksityiselämään eikä oikeussubjektien välisiin taloudellisiin suhteisiin; itsesääntelevät markkinat, mukaan lukien työmarkkinat;
                    - tasa-arvo ulottuu kaikille yhteiskunnan osa-alueille.

                    Kohta yksi. Ei esitetty lännessä. Varsinkin Ukrainassa.
                    Kohta kaksi. Ei esitetty lännessä. Varsinkin Ukrainassa
                    Kohta kolme. Ei todellakaan esitetty lännessä. Varsinkin Ukrainassa
                    Kohta neljä. Ei esitetty lännessä. Varsinkin Ukrainassa.
                    Kohta viisi. Ei esitetty lännessä. Varsinkin Ukrainassa.

                    Mitä muuta liberalismista on jäljellä? Lännessä syrjitään kansallisuuteen. Eli kaikki natsismin merkit.


                    Oikeuksia ja yksityistä omaisuutta ei kunnioiteta. Ei ole olemassa vallanjakoa. Valtio puuttuu taloussuhteisiin ja rikkoo kaikkia sopimuksia. Tasa-arvoa ei ole ollenkaan.

                    Liberalismi on kuollut. Jos et ole vielä nähnyt, en voi auttaa.
                    1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23. huhtikuuta 2022 klo 16
                      -1
                      Onko ajatus perustuslaista liberalismin tuote?

                      Lainaus Bakhtista
                      Tämä on selvää lapsellekin. Mutta ei sinulle. Hallituksessa ei pitäisi olla liberaaleja talouspoliittisia ideologeja.

                      Tämä on selvää lapsellekin. Mutta ei sinulle. Venäjän federaatiossa ei ole muita merkittäviä taloustieteilijöitä, paitsi liberaalit. Ei edes Kiinassa. Ja ideologien (kaikki) kanssa Venäjällä on yleensä huono. Mieleen tulee periaatteellinen nuoleja Surkov ja fasistinen Dugin.

                      Lainaus Bakhtista
                      Perustuslain osalta kaikki on myös selvää. Se, mikä on kirjoitettu länsimaisten kuraattorien sanelulla, ei voi olla relevanttia nykyisessä tilanteessa. Perustuslaki (mikä tahansa) kirjoitetaan usein uudelleen. Tämäkin kirjoitetaan uudelleen.

                      Ehdotatko ihmisoikeuksien hylkäämistä? Mistä et pidä nykyisessä?

                      Lainaus Bakhtista
                      Kohta yksi. Ei esitetty lännessä. Varsinkin Ukrainassa.
                      Kohta kaksi. Ei esitetty lännessä. Varsinkin Ukrainassa
                      Kohta kolme. Ei todellakaan esitetty lännessä. Varsinkin Ukrainassa
                      Kohta neljä. Ei esitetty lännessä. Varsinkin Ukrainassa.
                      Kohta viisi. Ei esitetty lännessä. Varsinkin Ukrainassa.

                      Vertaa vielä kerran lännen maita nyt ja 60 vuotta sitten.

                      Lainaus Bakhtista
                      Mitä muuta liberalismista on jäljellä? Lännessä syrjitään kansallisuuteen. Eli kaikki natsismin merkit.

                      Näyttää siltä, ​​ettet tunne kansallissosialismin merkkejä. Pommitetaanpa esimerkkiä valtion politiikasta etnisestä syrjinnästä liberaaleissa demokratioissa nykyään.

                      Lainaus Bakhtista
                      Oikeuksia ja yksityistä omaisuutta ei kunnioiteta. Ei ole olemassa vallanjakoa. Valtio puuttuu taloussuhteisiin ja rikkoo kaikkia sopimuksia. Tasa-arvoa ei ole ollenkaan.

                      Rakensitko sinne sosialismia?

                      Ovatko nämä pullot merkki liberalismin kuolemasta?
                    2. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23. huhtikuuta 2022 klo 17
                      -1
                      Lainaus Bakhtista
                      Liberalismi on kuollut. Jos et ole vielä nähnyt, en voi auttaa.

                      Ettekö väitä, että fasismi on kuollut? Ei ole valtioita, joiden ideologia olisi fasismi, ainakaan avoimesti. Missä tahansa hän olikin, hänet pyyhkäistiin pois joko sotilaallisin keinoin tai vaaleilla. Useimmista näistä maista on tullut liberaaleja demokratioita. Päämerkki fasismin romahtamisesta, hän katosi suuresta politiikasta.
                      Nyt kommunismi. Monet uskovat, että hän kuoli (ei selvästikään sinä). Kiina luopui ensimmäisenä kommunistisen ideologian dogmeista ja siirsi taloutensa markkinoiden (liberaalille) raiteille, eli heikensi tämän teorian perustaa omassa maassaan. Sitten Neuvostoliitto ja sosialistisen leirin maat kaatui. Suurin osa heistä on siirtynyt liberaalien leiriin, toiset jäljittelevät liberaaleja demokratioita vaihtelevalla menestyksellä. Päämerkki kommunismin romahtamisesta oli se, että useimmat sitä aiemmin tunnustaneet maat hylkäsivät tämän ideologian.

                      Nyt liberalismi. Sanot, että hän on kuollut. Mitkä maat ovat luopuneet siitä ja mitkä ideologiat ovat tulleet hallitseviksi näissä maissa? Se, että Venäjän kansalaisilta riistetään toinen passi Liettuassa Ukrainan NVO:n tukemisen vuoksi, ei näytä merkiltä liberalismin romahtamisesta.

                      Olisin kiitollinen, jos vastaisit tähän peruskysymykseen etkä menisi viidakkoon "ja he lynkkaavat mustia heidän kanssaan". Maailma ei ole täydellinen, mutta viime vuosisatojen aikana se on muuttunut huomattavasti paremmaksi liberalismin ideoiden ohjaamana, mielestäni sitä on mahdotonta kiistää.

                      Trumpin vaalivoitto, La Penin suuri tulos Ranskassa, Unkarin presidentti, ovat todellisia merkkejä liberalismin kriisistä. Nämä poliitikot ovat antiliberaaleja. Mutta on liian aikaista puhua liberalismin romahtamisesta. Huhut hänen kuolemastaan ​​ovat suuresti liioiteltuja. Ja he hautasivat hänet useammin kuin kerran, XNUMX-luvulla.
                      1. isofat Offline-tilassa isofat
                        isofat (isofat) 24. huhtikuuta 2022 klo 23
                        0
                        Oleg Rambover, kerro meille, kuinka sinä ja samanhenkiset ihmiset teitte maailmasta paremman paikan, kun kommunistit lopettivat sekaantumisen. naurava
                    3. GIS Offline-tilassa GIS
                      GIS (Ildus) 27. huhtikuuta 2022 klo 10
                      0
                      Kannatan. Kaikki on sanottu oikein kohdista.
            2. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 19. huhtikuuta 2022 klo 22
              -5
              Liberalismin pääpostulaatit:
              - ihmisoikeudet syntymästä elämään, kunniaan ja ihmisarvoon, vapauteen ja omaisuuteen sekä tasa-arvoon lain edessä;
              - vallanjako;
              - kansalaisyhteiskunta, jossa valtio ei puutu kansalaisten yksityiselämään eikä oikeussubjektien välisiin taloudellisiin suhteisiin; itsesääntelevät markkinat, mukaan lukien työmarkkinat;
              - tasa-arvo ulottuu kaikille yhteiskunnan osa-alueille.

              Venäjän federaation perustuslaki:

              Article 17
              1. Venäjän federaatio tunnustaa ja takaa ihmisten ja kansalaisten oikeudet ja vapaudet kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustettujen periaatteiden ja normien sekä tämän perustuslain mukaisesti.
              2. Perusihmisoikeudet ja -vapaudet ovat luovuttamattomia ja kuuluvat kaikille syntymästä lähtien.
              3. Ihmis- ja kansalaisoikeuksien ja vapauksien käyttäminen ei saa loukata muiden henkilöiden oikeuksia ja vapauksia.
              Article 19
              1. Kaikki ovat tasa-arvoisia lain ja tuomioistuimen edessä.
              Article 20
              1. Jokaisella on oikeus elämään.
              Article 21
              1. Valtio suojelee yksilön ihmisarvoa. Mikään ei voi olla syynä hänen vähättelyyn.
              Article 22
              1. Jokaisella on oikeus vapauteen ja henkilöturvallisuuteen.
              Article 23
              1. Jokaisella on oikeus yksityisyyteen, henkilökohtaisiin ja perheen salaisuuksiin, kunniansa ja hyvän nimensä suojaan.
              Article 25
              Koti on loukkaamaton. Kenelläkään ei ole oikeutta päästä asumiseen asukkaiden tahdon vastaisesti, lukuun ottamatta liittovaltion laissa säädettyjä tapauksia tai tuomioistuimen päätöksen perusteella.
              Article 28
              Jokaiselle taataan omatuntovapaus, uskonnonvapaus, mukaan lukien oikeus tunnustaa yksilöllisesti tai yhdessä muiden kanssa mitä tahansa uskontoa tai olla tunnustamatta sitä, vapaasti valita, levittää ja levittää uskonnollisia ja muita vakaumuksia ja toimia niiden mukaisesti.
              Article 29 (Erityisesti sinulle)
              1. Kaikille taataan ajatuksen ja sananvapaus.
              2. Propaganda tai levottomuus, joka yllyttää yhteiskunnalliseen, rotuun, kansalliseen tai uskonnolliseen vihaan ja vihollisuuteen, ei ole sallittua. Sosiaalisen, rodullisen, kansallisen, uskonnollisen tai kielellisen ylivallan propaganda on kielletty.
              3. Ketään ei saa pakottaa ilmaisemaan mielipiteitään ja uskomuksiaan tai kieltäytymään niistä.
              4. Jokaisella on oikeus vapaasti hakea, vastaanottaa, välittää, tuottaa ja levittää tietoja millä tahansa laillisella tavalla. Valtionsalaisuuden muodostavien tietojen luettelo määritetään liittovaltion lailla.
              5. Taattu tiedotusvälineiden vapaus. Sensuuri on kielletty.

              Ja niin edelleen, lue rauhassa.
              Kuten näette, tämä Venäjän perustuslain kohta on liberaalien postulaattien uusintapainos.
              1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 19. huhtikuuta 2022 klo 22
                +4
                Ja mitä minä sieltä löydän? Luit Neuvostoliiton perustuslain. Aivan sama. Tai mikä tahansa länsimainen. Se mitä siellä on ilmoitettu, ei toteudu. Tämä on kriisi. Liberalismi jakautuu oikeaan ja väärään. Esimerkiksi Ukrainassa ainakin puolet kansalaisista kiellettiin käyttämästä äidinkieltään. Lännessä yksityisomaisuuden loukkaamattomuus on lakkautettu.
                Tässä on liberalismin kriisi. Ja hänen kuolemansa on nyt.
                Ei tarvitse lainata. Joskus pitää katsoa ikkunasta ulos.
                1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 21. huhtikuuta 2022 klo 13
                  -2
                  Lainaus Bakhtista
                  Ja mitä minä sieltä löydän? Luit Neuvostoliiton perustuslain. Aivan sama.

                  No mitä halusit? Libertaarit ja kommunistit ovat sisaruksia, valistuksen lapsia. Perimmäinen ero niiden välillä on vain suhde tuotantovälineiden omistusmuotoon.

                  Lainaus Bakhtista
                  Se mitä siellä on ilmoitettu, ei toteudu. Tämä on kriisi. Liberalismi jakautuu oikeaan ja väärään

                  Puhutko Neuvostoliitosta? Kyllä se on, olen samaa mieltä. Ja Venäjän federaatiossa tämä ei ole kovin hyvä. Olet liian pessimistinen. Nyt se toimii paljon paremmin kuin ennen.

                  Lainaus Bakhtista
                  Esimerkiksi Ukrainassa ainakin puolet kansalaisista kiellettiin käyttämästä äidinkieltään.

                  Ei näytä kaikille, Arestovich lähettää venäjäksi joka päivä.
                  Ei voida sanoa, että Ukraina olisi liberaalin demokratian ihanne.

                  Lainaus Bakhtista
                  Tässä on liberalismin kriisi. Ja hänen kuolemansa on nyt.

                  Mikä sitten korvaa liberalismin? Villiys, eikö?

                  Annan vielä yhden lainauksen:

                  Länsi on katoamassa, kaikki romahtaa, kaikki hukkuu tähän yleiseen tulehdukseen. Kaarle Suuren Eurooppa ja vuoden 1815 traktaattien Eurooppa, Rooman paavinvalta ja kaikki länsimaiset valtakunnat, katolilaisuus ja protestanttisuus, kauan kadonnut usko ja järki turhautunut, järjestys ei ole enää mahdollinen, vapaus ei enää mahdollista ja ennen kaikkea nämä rauniot , hän loi itse, sivilisaatio tappaa itsensä omin käsin...

                  Tyutchev "Venäjä ja vallankumous" 1848
                  Olet aivan kuin Tyutchev.
                  1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 21. huhtikuuta 2022 klo 13
                    +3
                    Mainitsen Ukrainan esimerkkinä, keskittyneenä pahana. Länsi itse hautasi liberaalit ideat. Ja liberalismin periaatteita rikotaan, lähinnä EU-maissa.

                    Olen pitkään kieltäytynyt väittelemästä kanssasi. Et pysty vakuuttamaan. Tämän tiedän. Mutta pidän myös Venäjän liberaalisiiven likvidointia välttämättömänä edellytyksenä voitolle. Siitä, mitä aloitin myös kommentoimaan tämän artikkelin alla.
                    1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 21. huhtikuuta 2022 klo 16
                      -4
                      Lainaus Bakhtista
                      Mainitsen Ukrainan esimerkkinä, keskittyneenä pahana.

                      Tiedätkö, monissa maissa he ovat varmoja siitä, että paha on hieman pohjoisempana.

                      Lainaus Bakhtista
                      Olen pitkään kieltäytynyt väittelemästä kanssasi. Et pysty vakuuttamaan. Tämän tiedän.

                      Tietysti sinun on vaikea saada minut vakuuttuneeksi, sinä vain uskot uskomuksiisi, mutta tarvitsen järkeviä argumentteja. Ja älä vastaa epämiellyttäviin kysymyksiin. Voidaan vain uskoa, että liberalismi on kuollut.

                      Lainaus Bakhtista
                      Mutta pidän myös Venäjän liberaalisiiven likvidointia välttämättömänä edellytyksenä voitolle.

                      Sinun pitäisi luultavasti olla tyytyväinen valtionduuman tänään antamaan keskuspankin johtajan hyväksyntään. Ongelmana on, että talousblokissa ei ole muita. Itse asiassa hallituksen käytettävissä ei ole muita taloustieteilijöitä kuin liberaalit. Ei nimittää friikkejä, kuten Glazyev ja Khazin. Mitä ymmärrät likvidaatiolla?
                      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 21. huhtikuuta 2022 klo 16
                        +4
                        1. Monissa maissa he ovat pahasti väärässä.
                        2. En vain usko, vaan väitän. Et vain halua kuulla niitä.
                        3. Nabiulinan ja muiden liberaalien ministerien nimittäminen ei miellytä minua ollenkaan.
                        On muitakin taloustieteilijöitä. Mikä saa sinut ajattelemaan, että Glazyev ja Khazin ovat kummajaisia ​​- sinä tiedät paremmin. Luulen, että taloustieteessä he ymmärtävät hieman enemmän kuin sinä tai minä. Ja jopa me molemmat olemme yhdessä.

                        Enkö ole antanut tarpeeksi syitä olla jättämättä kiveä kääntämättä liberaalista järjestelmää koskevista väitteistäsi. Uskotko edelleen dogmeihisi sen jälkeen, kun länsi sylki omille lakeilleen ja rikkoi kaikkia allekirjoitettuja sopimuksia? Ja omilla liberaaleilla arvoillaan.
                        Täällä, melko liberaaleissa Baltian maissa, hyväksyttiin laki, jonka mukaan heiltä evättiin kansalaisuus Venäjän tukemisesta. Haluaisitko kommentoida tätä liberaalisten vapauksien ja ihmisoikeuksien kannalta?
                        Tai "armenialaisten kansanmurhaa" koskevien uskomusteni vuoksi (perustuu orientalistiseen tutkimukseen) joudun rikosoikeudelliseen syytteeseen Ranskassa.
                        Ja sellaisia ​​esimerkkejä, että liberaali maailmanjärjestys suojelee vain "kultaisen miljardin" vaunun ja pienen kärryn maita.
                      2. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 22. huhtikuuta 2022 klo 10
                        -3
                        Lainaus Bakhtista
                        1. Monissa maissa he ovat pahasti väärässä.

                        Uskon, että historia tuomitsee. Ja minusta näyttää siltä, ​​​​että tuomitseminen ei kestä kauan.

                        Lainaus Bakhtista
                        2. En vain usko, vaan väitän. Et vain halua kuulla niitä.

                        Yhdelle argumentillenne annan kymmenen tosiasiaa, että näin ei ole, mutta ette halua kuulla niitä.

                        Lainaus Bakhtista
                        3. Nabiulinan ja muiden liberaalien ministerien nimittäminen ei miellytä minua ollenkaan.

                        Se oli sarkasmia jos mikä.

                        Lainaus Bakhtista
                        On muitakin taloustieteilijöitä. Mikä saa sinut ajattelemaan, että Glazyev ja Khazin ovat kummajaisia ​​- sinä tiedät paremmin. Luulen, että taloustieteessä he ymmärtävät hieman enemmän kuin sinä tai minä. Ja jopa me molemmat olemme yhdessä.

                        Kuka esimerkiksi? Glazyev ja Khazin perustavat talousteoriansa salaliittoteorioihin. Khazin väittää vakavasti, että Japani ja Lähi-itä liittyvät ruplan valuuttaalueeseen. Tuo on hauskaa. Hän on eräänlainen Žirinovski taloudesta.
                      3. isofat Offline-tilassa isofat
                        isofat (isofat) 22. huhtikuuta 2022 klo 11
                        0
                        Oleg Rambover, sinun on ymmärrettävä, että naurusi on erittäin heikko argumentti kiistassa. Sinusta joskus se on hauskaa ilman näkyvää syytä, sitten kuulet hölynpölyä, sitten alat perusteettomasti leimata salaliittolaisia. Et voi hyväksyä jonkun toisen näkemystä. typerys
                      4. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 22. huhtikuuta 2022 klo 11
                        +1
                        En näe faktojasi. On sinun dogmejasi, joita ei tue tosiasiat. Liberalismin kriisi lännessä on ilmeinen.
                        Et vastaa väitteisiini. Historia tuomitsee, tämä on totta. Mutta voin toistaa, kunnes Venäjällä toteutetaan vapauttaminen, voittoa ei tule.
                        Liberaali malli on tarkoitettu vain kapealle piirille. Venäjä ei kuulu tähän piiriin.
                    2. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 22. huhtikuuta 2022 klo 12
                      -2
                      Lainaus Bakhtista
                      Enkö ole antanut tarpeeksi syitä olla jättämättä kiveä kääntämättä liberaalista järjestelmää koskevista väitteistäsi.

                      Viittauksesi puolueelliseen "Venäjä globaalissa politiikassa" sanoilla "Kaikki ovat samaa mieltä siitä, että hän on syvässä kriisissä" ei jotenkin vedä perimmäiseen totuuteen. Tiedät, ja olen varma, että keskusteluissamme rikon sinut palasiksi vedoten moniin väittämiesi kanssa ristiriitaisiin faktoihin, jotka jätät huomiotta tai lopetat keskustelun. Hassua, eikö?

                      Lainaus Bakhtista
                      Uskotko edelleen dogmeihisi sen jälkeen, kun länsi sylki omille lakeilleen ja rikkoi kaikkia allekirjoitettuja sopimuksia? Ja omilla liberaaleilla arvoillaan.

                      Ensinnäkin olet hieman sekava ajatus ja käytäntö. Sen jälkeen, mitä punaiset khmerit tekivät, et kääntynyt pois kommunistisesta liikkeestä. Idea on tavoite, ihanne, joka ei todennäköisesti koskaan ole saavutettavissa (kuten kommunismi).
                      Liberaalimmasta Suomesta ja Islannista voi aina löytää jotain liberaalien vastaista, ja viimeisestä Pohjois-Koreasta löytyy myös jotain liberaalia.
                      Toiseksi, älä liioittele.

                      Lainaus Bakhtista
                      Täällä, melko liberaaleissa Baltian maissa, hyväksyttiin laki, jonka mukaan heiltä evättiin kansalaisuus Venäjän tukemisesta. Haluaisitko kommentoida tätä liberaalisten vapauksien ja ihmisoikeuksien kannalta?

                      On olemassa ihmissivilisaation liike, jota liberaalit ajatukset ovat ohjanneet viimeisen 300 vuoden ajan. Tällä polulla oli poikkeamia, askeleita taaksepäin, mutta yleinen suunta pysyy samana. Noin 60 vuotta sitten Yhdysvalloissa oli rotulaki. Britanniassa samaa sukupuolta olevien miesten parisuhteet olivat laillisesti kemiallisen kastraation alaisia. Nyt sellaista ei ole. Mainitsette toisen Latvian passin menettämisen Venäjän kansalaisilta liberalismin kriisinä. Tämä on lievän epäröinnin maksiimi, ja siitä voidaan väittää. Ensimmäinen maailmansota oli liberalismin kriisi, joka johti todellisten vaihtoehtojen, kommunismin ja fasismin, syntymiseen. Silloin voisi uskoa liberalismin loppuun. Mitä nyt? Mikä on vaihtoehto?
                    3. Bakht Offline-tilassa Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 22. huhtikuuta 2022 klo 12
                      +3
                      Sinulla ei ole faktoja ja argumentteja. Kaikki lähteet, jotka eivät sovi dogmeihisi, leimaavat puolueellisia. Huolimatta siitä, että on olemassa melko vakavia ihmisiä.
                      En nähnyt mitään todisteita väittämäsi tueksi. Lukuun ottamatta sitä mantraa, että liberaali maailma on ainoa tie eteenpäin. Monet poliitikot ja taloustieteilijät näkevät tämän yksisuuntaisena katuna. Niiden maiden eduksi, joilla oli aikaa piirakkaan aikaisemmin. 300 vuoden ajan (itse asiassa paljon enemmän) "sivistynyt maailma" ryösti kaikki ja rakensi hyvinvointiaan tälle pohjalle. Ja nyt, kun tämä hyvinvointi on uhattuna, tämä "liberaalisin maailma" vetää meidät kaikki sotaan.
                      Et halua myöntää, että Euroopassa ei ole liberaaleja normeja. Kaikkia liberaalin maailmanjärjestyksen oletuksianne on rikottu länsimaissa. Länsi, joka rikkoo kaikkia oikeuksia, lakeja ja sopimuksia, vaatii muilta mailta niiden tiukkaa noudattamista. Hän ei rajoita itseään millään rajoituksilla ja laeilla.
                      Tämä on liberalismin kriisi. Omien sääntöjen rikkominen. Faktoja on miljoona. Tuo ne kaikki? Paperi ei riitä. Tällaiset tosiasiat lisääntyvät joka päivä. Baltian maat, Italia, Kreikka, Saksa, USA, ... lista on pitkä.
                      Nimenomaan yksi maa. Ukrainassa, jossa vallitsee avoin natsihallinto, jossa kaikkia liberalismin perusperiaatteita rikotaan (vertaa listaasi), Venäjän armeija puolustaa näitä hyvin universaaleja arvoja. Ja länsi ei pidä siitä. Muuten, sinä myös. Mistä muusta puhua? Tämä ei poikkea keskustelusta. Tämä on yksinkertaisesti ymmärrystä siitä, että on hyödytöntä väitellä dogmaattien kanssa. Miksi minun pitäisi tuhlata aikaani hulluun ihmiseen?

                      Tietoja punaisista khmereista. Saloth Sar otti heidän ideologiansa käyttöön liberaalisessa Ranskassa. Vietnamin kommunistit syrjäyttivät hänet. Neuvostoliiton tuella. Amerikkalaiset suojelivat häntä. Joka tapauksessa osavaltiot pitivät punaisten khmerien edustuksen YK:ssa. Antamasi esimerkki, kuten aina, on epäonnistunut.
                    4. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24. huhtikuuta 2022 klo 14
                      -1
                      Lainaus Bakhtista
                      Sinulla ei ole faktoja ja argumentteja.

                      Mitä faktoja ja argumentteja et ymmärtänyt? Selitän, se ei ole minulle vaikeaa.

                      Lainaus Bakhtista
                      Kaikki lähteet, jotka eivät sovi dogmeihisi, leimaavat puolueellisia.

                      Mikä tahansa lähde, joka sanoo:
                      "kaikki samaa mieltä siitä, että hän on syvässä kriisissä.kaikki Venäjän kansalaiset tukevat NWO:ta", " kaikki Ukrainalaiset ovat nationalisteja, "voit lähettää heidät heti roskakoriin. Ja jos julkaisun johtajat ovat vakituisia liittovaltion kanavien poliittisissa keskusteluohjelmissa... Jos pyydän teitä lainaamaan samankaltaista Fokuyamin, Katzenshteinin, Koheinin lausuntoa syvä liberalismin kriisi?Vai rakas Levy?Vai eivätkö he ole niitä kannattajia?

                      Lainaus Bakhtista
                      En nähnyt mitään todisteita väittämäsi tueksi.

                      Et ole tarkkaavainen. Tehdään se uudestaan. Etkö huomaa, kuinka ihmisten elämä kaikkialla maailmassa on muuttunut viimeisen 100 vuoden aikana? Miten heidän oikeutensa, elämänlaatu, väkivaltaisten kuolemantapausten määrä ovat muuttuneet?
                      Jälleen kerran, mikä poliittinen teoria on tulossa liberalismin tilalle?
                      Jälleen kerran, mikä maa on hylännyt liberalismin opin?

                      Lainaus Bakhtista
                      Niiden maiden eduksi, joilla oli aikaa piirakkaan aikaisemmin. 300 vuoden ajan (itse asiassa paljon enemmän) "sivistynyt maailma" ryösti kaikki ja rakensi hyvinvointiaan tälle pohjalle.

                      Ketä Suomi ja Ruotsi ryöstävät? Uusi-Seelanti ja Kanada?

                      Lainaus Bakhtista
                      Ja nyt, kun tämä hyvinvointi on uhattuna, tämä "liberaalisin maailma" vetää meidät kaikki sotaan.

                      Hmm... oletko varma?

                      Lainaus Bakhtista
                      Et halua myöntää, että Euroopassa ei ole liberaaleja normeja. Kaikkia liberaalin maailmanjärjestyksen oletuksianne on rikottu länsimaissa. Länsi, joka rikkoo kaikkia oikeuksia, lakeja ja sopimuksia, vaatii muilta mailta niiden tiukkaa noudattamista. Hän ei rajoita itseään millään rajoituksilla ja laeilla.

                      No tämä on hölynpölyä. Selvä? Toistan, kaikkialta löytyy jotain antiliberaalista, mutta on typerää kieltää yhteiskunnan kehityssuunta. Viimeisin Euroopan pakolaiskriisi on pohjimmiltaan liberaali. Euroopassa monet uskovat, että pakolaisilla on samat oikeudet kuin alkuperäiskansoilla, koska kaikilla maailman ihmisillä on ne oikeudet syntymästä lähtien. Ja muuten, YK uskoo, että ihmisoikeuksien (ks. liberaalit arvot) noudattaminen ei ole suvereenin valtion viranomaisten oikeus, vaan velvollisuus.

                      Lainaus Bakhtista
                      Tämä on liberalismin kriisi. Omien sääntöjen rikkominen. Faktoja on miljoona. Tuo ne kaikki? Paperi ei riitä. Tällaiset tosiasiat lisääntyvät joka päivä. Baltian maat, Italia, Kreikka, Saksa, USA, ... lista on pitkä.

                      Jälleen kerran, kuka hylkäsi liberalismin ja minkä hyväksi? Tässä on kansallissosialistien saapuminen Saksaan demokraattisten menettelyjen avulla, tässä on kriisi. Ja tämä on sinun halusi nähdä mitä haluat nähdä ja jättää huomiotta sen, mikä ei sovi maailmankuvaasi. Mutta älä huoli, tavalla tai toisella, tämä on luontaista kaikille ihmisille.

                      Lainaus Bakhtista
                      Ukrainassa, jossa vallitsee avoin natsihallinto, jossa kaikkia liberalismin perusperiaatteita rikotaan (vertaa listaasi), Venäjän armeija puolustaa näitä hyvin universaaleja arvoja.

                      Minun on vaikea kiistellä tästä aiheesta, pääset artikkelin alle (arvokysymykseen). Et tiedä mitä kansallissosialismi on.

                      Lainaus Bakhtista
                      Tämä on yksinkertaisesti ymmärrystä siitä, että on hyödytöntä väitellä dogmaattien kanssa. Miksi minun pitäisi tuhlata aikaani hulluun ihmiseen?

                      En kyllästy toteuttamaan arvostettujen lausuntoa isofat

                      Lainaus isofatista
                      Mitä tyhmä ihminen, sitä nopeammin hän suostuu loukkauksiin.

                      On naurettavaa kuulla mielenterveydestä ihmiseltä, joka uskoo Joosefin tehneen ihmeitä sanalla.

                      Lainaus Bakhtista
                      Tietoja punaisista khmereista. Saloth Sar otti heidän ideologiansa käyttöön liberaalisessa Ranskassa. Vietnamin kommunistit syrjäyttivät hänet. Neuvostoliiton tuella.

                      Väitätkö, etteivät he ole kommunisteja? Kaikki modernit opit syntyivät liberaalisessa Euroopassa, myös myöhäinen kommunismi.
                      Olkoon. Kulttuurivallankumous Kiinassa, suuri terrori Neuvostoliitossa. Melkein kaikkialla, missä kommunistit tulivat valtaan, he järjestivät verilöylyn. Tämä ei kääntänyt sinua pois tästä opista.
                    5. Bakht Offline-tilassa Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 24. huhtikuuta 2022 klo 14
                      +2
                      Olen sanonut monta kertaa, että et hyväksy asian tosiasiallista puolta. Ja viittaa siihen, mitä on kirjoitettu. Mutta ei sitä, mitä tapahtuu oikeassa elämässä.
                      Minun ei tarvitse puhua julkaisujen puolueellisuudesta. Lue teksti huolellisesti ja sano, että se ei ole totta

                      https://russtrat.ru/analytics/23-aprelya-2022-0010-10014
                      https://russtrat.ru/analytics/24-aprelya-2022-0010-10018

                      Varsinkin ensimmäinen osa. Siellä on kuvattu yksityiskohtaisesti kaikki ihmisoikeudet ja vapaudet. Ja miten ne suoritetaan. Jokaiselle artikkelille.

                      Punaiset khmerit kutsuivat itseään kommunisteiksi. Mutta he toimivat eri tavalla. Miten tarkalleen? 80-luvun alussa luin Wieslav Gurnitskyn kirjan "Tiimalasi". Kyllä, V. Gurnitsky oli kommunisti ja tuki Jaruzelskia. Jopa kakzhet oli hänen lehdistösihteerinsä. Yksi ensimmäisistä vierailijoista Kampucheassa. Hänen kirjansa antaa melko tarkan analyysin punaisten khmerien logiikasta ja toimista. Muuten, kuvan täydentämiseksi Pol Potia tuki myös Kiina. kommunisti. Tämä ei tarkoita, että Neuvostoliitto olisi tunnustanut Pol Potin menetelmät ja ideologian. Sillä ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa.

                      Ja Stalinista. Kirjoitat yhä uudelleen ja uudelleen, että "Stalin teki ihmeitä sanalla". Tämä on vanhasta keskustelustamme tilauksesta 227. Et vieläkään ymmärtänyt mitä käskyn tarkoitus oli. Todellisuudessa. Onko tämä selvä? Stalin kertoi ihmisille totuuden ja sanoi, ettei ollut minnekään vetäytyä. Aivan kuten Churchillin kuuluisa puhe. Hän sanoi myös, ettei ole minnekään vetäytyä. Joissakin tapauksissa se yhdistää ihmisiä. Stalin ei tehnyt ihmeitä. Se vain heijasti maan enemmistön etuja.
                      En koskaan käytä termiä "kaikki". Eikä se ole linkeissäni. Käytän termiä "usein". Joten suurin osa Venäjällä (noin 80 %) tukee NWO:ta. Ja tämä on tosiasia.
                    6. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25. huhtikuuta 2022 klo 23
                      -2
                      Lainaus Bakhtista
                      Olen sanonut monta kertaa, että et hyväksy asian tosiasiallista puolta. Ja viittaa siihen, mitä on kirjoitettu. Mutta ei sitä, mitä tapahtuu oikeassa elämässä.
                      Minun ei tarvitse puhua julkaisujen puolueellisuudesta. Lue teksti huolellisesti ja sano, että se ei ole totta
                      https://russtrat.ru/analytics/23-aprelya-2022-0010-10014
                      https://russtrat.ru/analytics/24-aprelya-2022-0010-10018

                      Mutta sitten et kerro tosiasioita! Mihin pitäisi viitata? Linkkisi eivät ole sitä, mitä on kirjoitettu? Ovatko nämä kaksi?
                      Oletko kaikin puolin?
                      ensimmäinen:

                      Article 2
                      Jokaisella ihmisellä on oltava kaikki tämän julistamat oikeudet ja vapaudet...

                      Entä tänään? Venäjä on julistettu viholliseksi nro 1, ulkomailla asuvia kansalaisiamme ahdistellaan ja vainotaan viranomaisten suostumuksella, itse asiassa heiltä viedään mahdollisuus nauttia kaikista oikeuksistaan ​​ja vapauksistaan.

                      Minulla on useita tuttuja, Venäjän federaation kansalaisia, jotka asuvat eri maissa rappeutuvan lännen. He eivät valittaneet vainosta.
                      https://mirnov.ru/lenta-novostej/nemeckii-ministr-prizvala-prekratit-travlyu-russkih-i-belorusov.html
                      https://www.mknews.de/social/2022/03/14/politiki-germanii-o-nedopustimosti-diskriminacii-russkogovoryashhego-naseleniya.html
                      Liberalismi kunnostettu?

                      On liian monta kohtaa, minulla ei ole mahdollisuutta vastata jokaiseen. Jos haluat, valitse mikä tahansa, analysoimme.

                      Lainaus Bakhtista
                      Tämä ei tarkoita, että Neuvostoliitto olisi tunnustanut Pol Potin menetelmät ja ideologian. Sillä ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa.

                      Mikä tämä kaukainen on? Neuvostoliitto ja Kiina melkein taistelivat. Kiina oli sodassa Vietnamin kanssa. Mitä sitten. Missä on oikea kommunismi? (vastuuvapauslauseke, ei missään). Väitit itse, että Stalin ei ollut kommunisti. Uskon, että stalinistinen Neuvostoliitto voisi hyvin myöntää, että Stalin toimi samalla tavalla. Pol Pot rakensi "100%" kommunismin yhdessä maassa. Liberalismi ei myöskään ole homogeeninen. Aivan kuten fasismi oli.

                      Lainaus Bakhtista
                      Ja Stalinista. Kirjoitat yhä uudelleen ja uudelleen, että "Stalin teki ihmeitä sanalla". Tämä on vanhasta keskustelustamme tilauksesta 227.

                      Tämä on mystiikkaa, enkä usko mystiikkaan.

                      Lainaus Bakhtista
                      Se vain heijasti maan enemmistön etuja.

                      On vaikea uskoa, että kollektivisointi oli maan enemmistön (talonpoikien) etujen mukaista.
                    7. Bakht Offline-tilassa Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 25. huhtikuuta 2022 klo 23
                      +2
                      Taas vanhalle. Yhden sanan takia kiellät ilmeisen. Teille selitettiin kohta kohdalta, että lännen liberaalit arvot eivät koske Venäjää. Tämä on se tosiasia, jota et halua nähdä. Siksi Putin sanoi, että liberalismi on kuollut. Joka tapauksessa Venäjällä hän on kuollut.

                      Sanoin jo, että en halua tuhlata aikaa. Seisomme täysin eri asemilla ja arvioimme todellisuutta eri tavalla. Tämä on turha argumentti.

                      Muuten, kollektivisointi oli talonpojan etujen mukaista. Mutta et tietenkään usko sitä. Tunnettu toisinajattelija A. Zinovjev kirjoitti tästä.
                    8. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26. huhtikuuta 2022 klo 23
                      -2
                      Lainaus Bakhtista
                      Yhden sanan takia kiellät ilmeisen.

                      Tämä on selvää vain sinulle.

                      Tämä sana on perustekstimerkki. Jos kirjoittaja sallii itsensä olla niin kategorinen, niin teksti ei vedä objektiivisuuteen.

                      Teille selitettiin kohta kohdalta, että lännen liberaalit arvot eivät koske Venäjää.

                      Olen jo ehdottanut, valitse mikä tahansa kohde, analysoimme. On ainakin voimakkaita liioittelua. Esitin sinulle vasta-argumentteja ensimmäiseen kohtaan. Mitkä ovat vastalauseesi?

                      Lainaus Bakhtista
                      Tämä on se tosiasia, jota et halua nähdä. Siksi Putin sanoi, että liberalismi on kuollut. Joka tapauksessa Venäjällä hän on kuollut.

                      Ei. Olen Venäjällä ja vakaumukseltaan liberaali. Enkä ole yksin.
                      Jätät huomioimatta alkeellisen väitteen. Jos liberalismi on kuollut, mikä on tullut sen tilalle. Sinulla ei ole mitään vastustettavaa tätä vastaan.

                      Lainaus Bakhtista
                      Sanoin jo, että en halua tuhlata aikaa. Seisomme täysin eri asemilla ja arvioimme todellisuutta eri tavalla. Tämä on turha argumentti.

                      Siksi minusta tuntuu, että menetät argumentit minulle täysin, koska yksinkertaisesti sulaudut esittämättä mitään vasta-argumentteja.

                      Lainaus Bakhtista
                      Muuten, kollektivisointi oli talonpojan etujen mukaista. Mutta et tietenkään usko sitä. Tunnettu toisinajattelija A. Zinovjev kirjoitti tästä.

                      Minun on tietysti vaikea uskoa, että ne seitsemän miljoonaa, jotka kuolivat sen kollektivisointiprosessissa, ovat kanssasi samaa mieltä. Mitä etuja heillä on, jos he ovat kuolleet?
                    9. Bakht Offline-tilassa Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 27. huhtikuuta 2022 klo 00
                      +2
                      Et perustellut, vaan viittasit useisiin tuttuihin. En koe menettäväni väitteitä. Sinusta näyttää siltä, ​​että väität jostain.
                      Muista todellisuus historiasta: jos yksi muodostelma kuolee, se ei tarkoita, että toinen tulee välittömästi tilalle.
                      7 miljoonaa ihmistä kuoli? Voi olla. Mutta he olivat myös kuolemassa Yhdysvalloissa samaan aikaan. Ja kuinka moni kuolee nyt nälkään maailmassa, jossa ei ole kollektivisointia? WHO:n mukaan maailmassa kuolee nälkään joka päivä 24 3 ihmistä. Kuka on syyllinen? Kollektivisointi vai kommunismin haamu? Kuinka monta ihmistä kuoli Intiassa brittien järjestämään nälänhätään? Joidenkin raporttien mukaan jopa XNUMX miljoonaa ihmistä vuodessa. Etkö tiennyt tätä? No, kommunistit eivät tietenkään tehneet sitä.
                    10. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27. huhtikuuta 2022 klo 13
                      -3
                      Lainaus Bakhtista
                      Et esittänyt todisteita.

                      Toin teille saksalaisten poliitikkojen lausunnot vainon hyväksyttävyydestä. Kuinka monta Venäjän federaation kansalaista pakeni kotimaahansa lännen vainosta? Toistaiseksi ne kulkevat päinvastaiseen suuntaan.

                      Lainaus Bakhtista
                      Sinusta näyttää siltä, ​​että väität jostain.

                      Mutta et voi kiistellä järjen kanssa.

                      Lainaus Bakhtista
                      Muista todellisuus historiasta. Jos yksi muodostelma kuolee, se ei tarkoita, että toinen tulee heti tilalle.

                      Milloin tapahtui, että yksi muodostelma kuolisi ja uusi ei koputa oveen pariin vuosisataan? Absolutismista poikkeaminen jatkui vuosisatoja. Marxilainen liike oli 1917 vuotta vanha vuoteen 70 mennessä. Fasismi? Se ei myöskään ilmaantunut tyhjästä. Väitteesi ei pidä paikkaansa, se ei perustu mihinkään.

                      Lainaus Bakhtista
                      7 miljoonaa ihmistä kuoli? Voi olla. Mutta he olivat myös kuolemassa Yhdysvalloissa samaan aikaan. Ja kuinka moni kuolee nyt nälkään maailmassa, jossa ei ole kollektivisointia? WHO:n mukaan maailmassa kuolee nälkään joka päivä 24 3 ihmistä. Kuka on syyllinen? Kollektivisointi vai kommunismin haamu? Kuinka monta ihmistä kuoli Intiassa brittien järjestämään nälänhätään? Joidenkin raporttien mukaan jopa XNUMX miljoonaa ihmistä vuodessa. Etkö tiennyt tätä? No, kommunistit eivät tietenkään tehneet sitä.

                      Sinä sanoit, että "kollektivisointi oli talonpoikaisväestön etujen mukaista". Kun sinua vastustettiin lausuntosi epäjohdonmukaisuudesta, aloit puhua "ja he lynkkaavat mustia" hengessä. Epäilemättä ihmisiä eri maissa on kuollut ja kuolee nälkään. (Paitsi fantasioita massanälänhädästä USA:ssa) Mutta miten tämä oikeuttaa nälänhädän rauhanomaisessa Neuvostoliitossa? Miten nälänhätä muissa maissa aiheuttaa joukkokuolemia ihmisten nälkään kollektivisoinnilla näiden ihmisten etujen mukaisesti?
                    11. Bakht Offline-tilassa Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 27. huhtikuuta 2022 klo 14
                      +3
                      Lainasin toisinajattelijan A. Zinovjevin mielipidettä. Kollektivisointi oli välttämätöntä. Ja sitä pidettiin kaikkialla kaikissa maissa. 30-luvun nälänhätä ei välttämättä liity kollektivisaatioon. Tuolloin nälänhätä oli lähes kaikissa maissa.

                      En aio keskustella "ja he lynkkaavat mustat" perusteella. Annoin vain esimerkin siitä, kuinka rauhallisessa Intiassa britit järjestivät ihmisen aiheuttaman nälänhädän ja jopa 3 miljoonaa ihmistä kuoli.

                      Jos kirjoitat, että nälkäänkuolema oli Neuvostoliiton johdon vika, meidän on myös myönnettävä, että muiden maiden nälänhätä luotiin ilman kommunistien osallistumista. Läntisen sivilisaation omallatunnolla on niin paljon verta, että kommunistit (neuvostoliitto) eivät sovellu heille oppipoiksi. Mutta sinä et huomaa sitä.
                    12. isofat Offline-tilassa isofat
                      isofat (isofat) 27. huhtikuuta 2022 klo 20
                      0
                      Lainaus: Oleg Rambover
                      Toin teille saksalaisten poliitikkojen lausunnot vainon hyväksyttävyydestä.

                      Oleg RamboverTietävätkö saksalaiset poliitikot, mitä heidän maassaan tehdään? naurava
  • Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 19. huhtikuuta 2022 klo 22
    -6
    Mitä tulee "hölynpölyyn", liberalismi vanhenee, kun jotain muuta tulee tilalle. Sellainen päivä tulee varmasti, mutta tänään ei ole vaihtoehtoa liberalismille. Vain muut poliittiset opit (kommunismi ja fasismi) ovat vanhentuneet. Eikä ole edes vihjettä siitä, että jokin oppi korvaisi liberalismin.
    1. Bakht Offline-tilassa Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 19. huhtikuuta 2022 klo 22
      +4
      Länsi tappaa menestyksekkäästi tämän saman liberalismin. Mutta kommunismin ideoilla on yhä enemmän kysyntää. Muuten, kommunismin ideat ovat yli 2 tuhatta vuotta vanhoja. Ja he eivät kaikki kuole.
    2. Bakht Offline-tilassa Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 19. huhtikuuta 2022 klo 23
      +1
      Politologi F. M. Burlatskyn mukaan kommunismin rakentajan moraalisäännöstö kirjoitettiin seuraavissa olosuhteissa:

      Se oli Moskovan alueella, entisessä Gorkin dachassa. Oli vuosi 1961. Työskentelin NSKP:n keskuskomitean konsulttien ryhmän kanssa puolueen ohjelman parissa - alusta loppuun. Ryhmäämme johti keskuskomitean sihteeri Boris Nikolajevitš Ponomarev, ja suoraa työtä teki hänen sijaisensa Elizar Iljitš Kuskov, kaunis sielu, terävä kirjailija ja herkkä toimittaja.
      Eräänä aamuna vahvan iltajuoman jälkeen istuimme huvimajassa ja joimme teetä. Elizar sanoo minulle:

      - Tiedätkö, Fjodor, "meidän" soitti (niin hän kutsui Ponomarjovia) ja sanoo: "Nikita Sergeevich Hruštšov kävi läpi kaiken kirjoittamasi ja neuvoo sinua keksimään nopeasti moraalisäännöstön kommunisteille. On toivottavaa kuljettaa hänet Moskovaan kolmen tunnin kuluessa.

      Ja aloimme fantasioimaan. Toinen sanoo "rauha", toinen sanoo "vapaus", kolmas sanoo "solidaarisuus"... Sanoin, että on välttämätöntä edetä ei vain kommunistisista postulaateista, vaan myös Mooseksen, Kristuksen käskyistä, niin kaikki todella "katoaa" ” yleiseen tietoisuuteen. Se oli tietoinen teko uskonnollisten elementtien sisällyttämisestä kommunistiseen ideologiaan.

      Vain puolessatoista tunnissa teimme sellaisen tekstin, että keskuskomitean puheenjohtajisto meni läpi.

      Vuonna 2009 Gennadi Zjuganov totesi:

      Uskoin ja uskon, että ensimmäinen kommunisti oli Jeesus Kristus, vuorisaarna ei kirjoitettu huonommin kuin kommunismin rakentajan moraalisäännöstö. Itse asiassa kommunismin rakentajan moraalisäännöstö poistettiin Vuorisaarnasta.

      Vuonna 2016 Putin ylisti moraalikoodia sanomalla, että hän piti koodin kommunistisista ja sosialistisista (raamatullisista) ideoista.
      1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 21. huhtikuuta 2022 klo 13
        -2
        Tiedät kuinka pettymys se on. Toivoin enemmän. Putin kehui? Ja mitä nyt. Jos Putin on kommunisti, niin minä olen Pushkin. Hänellä on lapsuuden ystäviä kapitalistien kapitalisteja.
        Ja en ole varma, voidaanko Zjuganovia ja kommunistista puoluetta kutsua kommunisteiksi. Kampanja, jossa hän ei lukenut Marxia:

        Uskonnollinen kurjuus on samanaikaisesti todellisen kurjuuden ilmaus ja protesti tätä todellista kurjuutta vastaan. Uskonto on sorretun olennon henkäys, sydämettömän maailman sydän, aivan kuten se on sieluttoman järjestyksen henki. Uskonto on kansan oopiumi.
        1. isofat Offline-tilassa isofat
          isofat (isofat) 21. huhtikuuta 2022 klo 19
          0
          Oleg Rambover, ei edes tule mieleen, että eri näkemyksiä edustavat ihmiset voivat ylläpitää ystävällisiä suhteita. naurava
  • Evdokimov Sergei Jurievich Offline-tilassa Evdokimov Sergei Jurievich
    Evdokimov Sergei Jurievich 23. huhtikuuta 2022 klo 12
    0
    Olet oikeassa kuin kukaan muu, tämä olisi pitänyt tehdä ennen leikkauksen alkamista, yhdeksänteen toukokuuta mennessä leikkaus olisi päättynyt kokonaisuudessaan.!!!
  • gorenina91 Offline-tilassa gorenina91
    gorenina91 (Irina) 19. huhtikuuta 2022 klo 11
    -9
    Venäjä voi voittaa Ukrainan ja sen länsimaiset kuraattorit ennen vuoden 2022 loppua

    - No, mitä voin sanoa! - Voit navigoida vain ajankohtaisten tapahtumien perusteella!
    - Kuten se oli - niin kaikki jatkuu! - Kaikki samat "taktiikat" ja kaikki samat aiemmat virheet (yritykset hyökätä otsaan "vihollinen, jota ei ole pommitettu roskikseen", joka miehittää linnoitettuja asentoja) - ei mitään uutta!
    - Valitettavasti 1,5 päivässä Ukrainan asevoimien puolustusta ei murrettu millään sektorilla; ja "kattilaa", josta he jatkuvasti puhuvat, ei myöskään ole muodostettu!
    - Käytännössä - taas vihollinen "puristetaan pois" asemistaan ​​- kaikilla rintamien sektoreilla kerralla! - Pian aktiiviset operaatiot päättyvät (valtavia sotilaallisia resursseja kuluu) - ja paikat pysyvät ennallaan (pienillä muutoksilla, jotka eivät anna paljon etua)! - Jotain, jota Venäjän federaation asevoimien esikuntamme ei keksinyt tai tehnyt mitään radikaalimpaa!
    - Ja se on erittäin huono - on vain inhottavaa, että Mariupolia ei ole raivattu kokonaan! - On selvää, että tämä "tilanne Mariupolissa pysyy sellaisena koko loman ajan" (jos natsit eivät antaudu siellä)!
    1. Kommentti on poistettu.
  • Juri V.A Offline-tilassa Juri V.A
    Juri V.A (Juri) 19. huhtikuuta 2022 klo 12
    -9
    Ollaan realistisia - Donbassin vapauttaminen ja Donetskin nationalistiryhmän tappio on maksimi mihin Venäjän asevoimat pystyvät toistaiseksi
  • teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
    teräs-maker 19. huhtikuuta 2022 klo 12
    +5
    todellinen määräaika Ukrainan demilitarisointia ja denatsifiointia koskevan erityisoperaation loppuun saattamiselle

    Kaikki riippuu Donbass-ryhmän tappiosta. Ja jotain suurenmoista, pelottavaa hiljaisuutta on suunnitteilla. Meidän Alexander Dvornikov keksi jotain nerokasta. Koska he valmistautuvat tuskallisen perusteellisesti, samalla he jauhavat natsien työvoimaa iskuilla.Edes Yhdysvalloilla ei ole tarpeeksi kärsivällisyyttä. Aloituspäivä vaihtuu viikoittain.
    1. goland72 Offline-tilassa goland72
      goland72 (Andrew) 19. huhtikuuta 2022 klo 13
      +2
      Kaikista tehdyistä virheistä huolimatta uskon edelleen, että ne, jotka johtavat NWO:ta, vievät sen loogiseen loppuun, kaikista huudoista huolimatta. Ja vain ne, jotka eivät tee mitään, eivät tee virheitä. Kunpa nämä virheet eivät olisi haitallisia.
  • Roust Offline-tilassa Roust
    Roust (Rouslan) 19. huhtikuuta 2022 klo 14
    -1
    On helpompi puhua sohvalla istuen. Älä häiritse Venäjän sotilaita ja DLNR:ää tekemään työtään! Kaikella on aikansa.
  • Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 19. huhtikuuta 2022 klo 19
    -6
    Eikö kirjoittaja todella halua auttaa Venäjän federaation asevoimia?
    https://hh.ru/vacancy/50550091
  • AwaZ Offline-tilassa AwaZ
    AwaZ (Walry) 19. huhtikuuta 2022 klo 20
    0
    Mielen mukaan isku on annettava keskittämällä voimia johonkin, ei edes kaikkein tärkeimpään suuntaan, jotta saadaan aikaan paniikkia ja häiritä vihollisen suunnitelmat, joka tiesi tarkalleen mihin pääisku suunnataan ja valmistautui hyvin. tätä varten. Jos kahdessa, enintään kolmessa päivässä ei todellakaan tapahdu muutoksia rintamalla, uusi komentaja voidaan myös erottaa. No, viekää kenraali esikunta täydessä voimassa rintamalle jalkaväkenä, koska tappioita todella syntyy.
    No, kyllä, periaatteessa on jo mahdollista vetää joukot pois ...
  • Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 19. huhtikuuta 2022 klo 22
    -3
    Jotain aivan käsittämätöntä.
    Meidän täysin tekniikan ylivoimamme puhdistavat järjestelmällisesti kaiken ja kaikki, mutta täällä

    "Suuri taistelu", koska lähes neljännesmiljoonaa sotilasta molemmilta puolilta lähestyy taistelussa.

    Muinaisina aikoina Borodino oli jotenkin piirretty, ja siellä on totta, että Kutuzov viivytti taistelua parhaansa mukaan.

    Ja "vuoden 2022 loppuun asti" - pitkä aika. tänä aikana kaikki, jotka voivat Ukrainan asevoimista, käyvät uudelleenkoulutuksen länsimaisia ​​laitteita varten, kursseja nuorelle taistelijalle, ... lisäävät avun saamista jne.
    "loppuun .." 2 kuukauden iässä - yksi asia, 8 kuukauden iässä - aivan toinen.

    ja kaikenlaiset vaalit... - mutta ketä niistä kiinnostaa, edes meillä. paitsi erikoistuneet "asiantuntijat". Kaikki tiedetään ja niin.
  • Juri Brjanski Offline-tilassa Juri Brjanski
    Juri Brjanski (Juri Brjanski) 20. huhtikuuta 2022 klo 04
    -1
    Nämä eivät ole rauhanturvaajia kanssamme, vaan rauhanmurhaajia.
  • Evdokimov Sergei Jurievich Offline-tilassa Evdokimov Sergei Jurievich
    Evdokimov Sergei Jurievich 23. huhtikuuta 2022 klo 14
    0
    En tietenkään ole strategi enkä siksi voi ymmärtää miksi Mannerheimin linjaa on pakko hyökätä? Suvorov kiipesi Alppien halki pienellä armeijalla voittaakseen suuremman, Valko-Venäjällä laskettiin gati suiden läpi panssarivaunuille. . Ja täällä ei ole Alpeita eikä suita. Kiova melkein piiritettiin, Tšernigovia lähestyttiin ilman taistelua. Jumala itse käski mennä länteen tuhoamaan pesän. Oletko nähnyt elokuvan Aliens? Todennäköisesti heidän olisi pitänyt poistaa eniten taisteluyksiköitä Donetskin suunnasta. Painakaa johtomme omaatuntoa. Putinin lähellä on siis joku. No, se ei ole kuin Biden, nuorin, istuutui Azovstalille. En halunnut pukeutua jalan, halusin lähteä lämpimän meren rannalle. Tiedustelupalvelun on saatava vanhimman DNA ja tarkistettava vääristyneet ruumiit. Länsimaiden johtajat eivät huolehdi niin paljon edes Yhdysvaltain kenraalin päällikön puolesta.
  • Evdokimov Sergei Jurievich Offline-tilassa Evdokimov Sergei Jurievich
    Evdokimov Sergei Jurievich 23. huhtikuuta 2022 klo 14
    0
    Haluaisin kovasti tietää Zelenskylle luovutetun sopimuksen sisällön. Koen, että ulkoministeriömme on valmistanut meille jälleen yllätyksen. Mielenkiintoinen kuvio - Stalin oli älykäs mies, mutta hänen ympärillään oli keskinkertaisuuden lauma (Hruštšov, Budjonny, Voroshilov jne.). Poikkeuksena on Zhukov ja Beria (riippumatta siitä, kuinka kohtelet häntä, mutta atomipommi on hänen kiitos). Samoin -Putin-hänen ympärillä-Sands. Medinski, Chubais, Serdjukov, voin nimetä kymmenkunta isompaa, mutta sinä itse tiedät ne. Poikkeuksena ovat Sobyanin, Shoigu ja mielestäni Ivanov. Ei olisi paha nimittää Vladimir Solovjov Putinin pääneuvonantajiksi, silloin olisin täysin rauhallinen meille, älykkäälle ihmiselle, ja mikä tärkeintä, en petturi. Yleisesti ottaen, ollakseni rehellinen, en ole varma mistään, Nikolauksesta 2:sta alkaen aina meidän aikaan asti Venäjän etujen pettämisestä on tullut normi.
  • Nevillen staattori Offline-tilassa Nevillen staattori
    Nevillen staattori (Neville Stator) 24. huhtikuuta 2022 klo 11
    0
    Tämä on yksi parhaista artikkeleista, joita olen koskaan lukenut. Jatka Ukrainan taloudellisen, logistisen ja teollisen infrastruktuurin rankaisemista, niin se romahtaa kuin kypsä päärynä.
  • Leonid Dymov Offline-tilassa Leonid Dymov
    Leonid Dymov (Leonid) 25. huhtikuuta 2022 klo 18
    0
    Ukrainan suurten kaupunkien ottaminen on sotilaiemme ja siviilien menetys, nämä ovat pakolaisten ja humanitaarisen avun kustannuksia. Tämä on sotilas-siviilihallinnon luomista RF-asevoimien miehittämälle alueelle. Uskon, että johtomme harkitsee kaikkea tätä. Ensinnäkin sinun on siivottava Kiova ja vaihdettava siellä hallitusta. Uusi hallitus määrää Ukrainan asevoimat lopettamaan vastarinnan ja riisumaan natsit aseista. Menetettyään hallinnan Kiovasta, Ukrainan hajoaminen ja hajoaminen erillisiksi alueiksi alkaa. Tämä kaaos tekee joukkojemme hyökkäyksestä onnistuneemman. Ehkä ei ole mitään järkeä valloittaa koko Ukrainaa, josta partisaaniliike alkaa. Samaan aikaan Kiovan kanssa Odessa on raivattava. Mustanmeren ja Azovinmeren naapurialueista tulee alueina tulla osa Venäjän federaatiota. Nämä voivat olla rannikkoalueiden eteläosia - Zaporozhye, Nikolaev, Odessa. Näiden alueiden pohjoisosat voivat liittyä Dnepropetrovskin ja Kirovogradin alueisiin muodostaen Novorossijan. Ja ukrainalaiset itse käsittelevät Ukrainaa ja Pikku-Venäjää kansanäänestyksessä.
  • Kymmenen kanariaa Offline-tilassa Kymmenen kanariaa
    Kymmenen kanariaa (Kymmenen Canariaa) 27. huhtikuuta 2022 klo 11
    0
    Joo, ehkä... Jos hän alkaa taistella, kuten sodassa, eikä "erikoisoperaatiossa". 40 miljoonan natsismin saastuttaman maan erikoisoperaatiosta, jonka takana on NATO, ei voida voittaa!