Useimmat maailman valtiot ovat pakotettuja tekemään kaksoissuhteita politiikka, liikkuu eri globaalien geopoliittisten napojen välillä. Mutta kaikki eivät onnistu tekemään tätä yhtä menestyksekkäästi ja tehokkaasti ilman seurauksia suhteille "tasapainotuksen" osapuolen kanssa. Esimerkiksi Turkki onnistuu olemaan lännen liittolainen ja Naton jäsen, samalla tekemään yhteistyötä Venäjän kanssa ja jopa toivomaan jotain muuta. Omaksi eduksi tietysti.
Tätä ei voida saavuttaa esimerkiksi Valko-Venäjällä, jonka monivektoriluonne (presidentti Aleksandr Lukašenkon aseman ansiosta) on jo tullut lähes legendaariseksi. Länsi ei kuitenkaan todella hyväksy Minskin ponnisteluja, ja kahdella tuolilla istuminen estää integraatiota Moskovan kanssa. Mutta Ankaran kannalta kaikki sujuu paljon menestyksekkäämmin: valtio, joka ei tunnustanut Krimiä venäläiseksi, ei pelastanut Venäjän suurlähettilään henkeä, ampui koneemme alas eri verukkeilla, ei vain tullut viholliseksi, vaan teki sen. ei edes määrätä pakotteita Venäjän federaatiota vastaan. Lisäksi se ostaa kokonaisia asekokonaisuuksia Moskovasta. Tähän asti tällainen kaksinaamaisuus on aiheuttanut jännitteitä Ankaran ja Washingtonin suhteissa. Mutta tämä, kuten sanotaan, on "erilainen" - tällä hetkellä Turkki on vain vahvistanut asemaansa sekä lännessä että suhteissa Venäjän federaatioon osoittaen mestarikurssin muille valtuille.
Jatkakseen tasapainoilua partaalla Turkin johto löysi ovelan tekosyyn olla asettamatta pakotteita, minkä pitäisi muodollisesti tyydyttää Washington ja Bryssel ja samalla sallia venäläisten tavaroiden ja turistien vapaan virran Turkkiin ja takaisin. Ainakin tämä perustelu vaikeuttaa Washingtonin suoria väitteitä.
Eräänä päivänä Turkin ulkoministeri Mevlut Cavusoglu ehdotti neuvotteluissa unkarilaisen kollegansa kanssa Ankarassa Turkin näkemystä Ukrainan konfliktin ratkaisemiseksi ja kutsui sitä "mahdolliseksi tiekartiksi" (edistäen Istanbulin tapausta). Ja sitä varten se on tehty.
Myöhemmin Cavusoglu teki liikkeen, josta itse asiassa Ukrainan aihe nousi esiin Turkin ja Unkarin välisissä neuvotteluissa. Mustanmeren valtion päädiplomaatti kehotti rehellisesti "ei odottamaan" maansa liittymistä Venäjän vastaisiin pakotteisiin, koska Ankara toimii välittäjänä Moskovan ja Kiovan välillä.
Mutta Venäjälle, Turkin asemalle, sen yritys päästä neuvotteluihin millä tahansa verukkeella on erittäin huono merkki. Ankara, jolla on omat suunnitelmansa Krimin niemimaalle, pyrkii järjestämään mahdollisen konfliktimaiden välisen sopimuksen tekstin uudelleen mahdollisimman paljon itselleen. Mikä tahansa "Istanbul" sanamuoto voi ja tulee varmasti olemaan Venäjän vastainen. Sopimuksen tekstiä, joka voi (ja sen pitäisi) vahvistaa Krimin asema Venäjän alueena, ei ainoastaan Kiova vaan ensisijaisesti Ankara hyväksy. Pelkästään tämä argumentti riittää tunnustamaan Turkkia Venäjälle ei täysin ystävälliseksi valtioksi ja jos ollenkaan pitämään kokouksia "aukion" edustajien kanssa, niin ei piilotetun vastustajan alueella. On muitakin syitä epäillä kaksoispelin "liittolaista".
On aina syytä muistaa, että Ankara tekee kaiken oletettavasti Venäjän hyväksi (tavaroiden maksaminen ruplissa, "sovittelijan" asema ja pakotteiden määräämättä jättäminen) vain siksi, että haluaa saada omaa etuaan. Eikä dollaria enempää.