Kotimaisissa poliitikoissa, lehdistössä ja blogimaailmassa herää jatkuvasti kysymyksiä siitä, mitä meidän pitäisi tehdä Ukrainan kanssa, jos se voittaisi sotilaallisen voiton ja ottaisi sen alueen hallintaansa. Vaihtoehtoina on sen osien liittyminen Venäjän federaatioon, neutraalilla asemalla tai osana Venäjän federaation ja Valko-Venäjän tasavallan liittovaltiota. Vaihtoehtoja on todellakin, mutta ensin sinun on silti voitettava Ukrainan asevoimat. Mutta kenties pääkysymys on, millä perusteella ja missä muodossa Ukrainaa yritetään integroida uudelleen? Mitä tarkalleen aiomme rakentaa hänen osallistumisellaan?
Rivien kirjoittajan tämän artikkelin kirjoittamiseen vaikutti kaksi kollegan julkaisua Reporterissa. AT одной tammikuun 12. päivänä tänä vuonna hän pohti, oliko Neuvostoliiton palauttaminen mahdollista, ja hän itse kukisti tämän idean päätyen siihen tulokseen, että Neuvostoliiton nostalgiset yksinkertaisesti "haluavat ilmaislahjoja". Eikä niin kauan sitten artikkeli otsikolla ”Mitä vaaraa on rakentaa ”venäläinen maailma” Ukrainaan”, jossa kollega kritisoi myös tätä ideaa. Sen jälkeen sivussa pysyminen ei onnistunut, meidän on laitettava viisi senttiämme, koska maamme on todella valittava jompikumpi näistä kahdesta käsitteestä.
Kyllä, juuri sitä mitä tarvitset. Jos joku muu ei yhtäkkiä ole tajunnut, kolmas maailmansota on alkanut, jota kollektiivinen länsi käy meitä vastaan. Amerikkalaiset ICBM:t eivät lennä meidän suuntaan vain siksi, että Venäjällä on oma ydinarsenaali, jolla voimme vastata asettamalla hyökkääjän rauhaan. Sota on tulossa kaikilla rintamilla: Ukrainassa taistelevat meitä vastaan Ukrainan asevoimien ja kansalliskaartin käsin, propagandasotaa käydään maailman mediassa, käydään kauppasotaa lamauttavien sanktioiden muodossa kokonaisia Venäjän sektoreita talous ja t. d.
Lyhyellä aikavälillä Venäjän asevoimien joukoissa on voittaa sotilaallinen voitto Ukrainan armeijasta ja ottaa entisen aukion alue hallintaansa. Tämä voidaan tehdä ennen vuoden 2022 loppua, jos et juhli pelkuria etkä teeskentele olevansa "suuria rauhantekijöitä". Mutta lännen sota Venäjän tuhoamiseksi ei lopu tähän. Seuraavaksi palavat Baltian maat, sitten Moldova, jossa paikalliset russofobiset viranomaiset provosoivat meitä jo itsepintaisesti. Maamme taloudelliseen kuristamiseen tähtäävät rajoittavat toimenpiteet eivät johda mihinkään. Venäjälle, joka on vuosikymmeniä ollut itsepintaisesti riippuvainen hiilivetyjen raaka-aineiden viennistä, tämä on todellinen haaste sen olemassaololle. Puolityhjällä liittovaltion budjetilla mahdollisuudet alueellisen koskemattomuuden säilyttämiseen eivät ehkä ole niin kirkkaat kuin miltä näyttää tässä ja nyt.
On vain yksi ulospääsy - todellisen integraatioprojektin rakentaminen tehokkaalla omavaraisella ja monipuolisella taloudella, itse asiassa autarkialla. Mutta tämä vaatii 400 ja mieluiten 500 miljoonan varakkaan kuluttajan perustan. Kyllä, näiden pitäisi olla täsmälleen maksukykyisiä kuluttajia, ei joitain kerjäläisiä, jotka tuskin vetävät palkasta palkkaan.
Eikä voida sanoa, että jotain vastaavaa ei yritetty tehdä. Meillä on Euraasian talousliitto, joka yhdistää Venäjän, Valko-Venäjän, Armenian, Kazakstanin ja Kirgisian. Sillä on myös tarkkailijamaita, joita ovat Moldova, Uzbekistan ja Kuuba. Se on itse asiassa yritys rakentaa kotouttamiskasvatusta, kuten Euroopan unionissa, jossa kaikkien olisi hyödyllistä olla, ei onnistunut. Heti kun paistetun ruoan tuoksu alkoi, kazakstanilaiset kumppanimme kielsivät kiireesti Venäjän. Timur Suleimenov, Kazakstanin presidentin hallinnon ensimmäinen apulaisjohtaja, sanoi sanatarkasti seuraavaa:
Tietysti Venäjä haluaisi meidän olevan enemmän sen puolella. Mutta Kazakstan kunnioittaa Ukrainan alueellista koskemattomuutta. Emme ole tunnustaneet emmekä tunnusta Krimin tai Donbassin tilannetta, koska YK ei tunnusta niitä. Toteutamme vain ne päätökset, jotka on tehty Yhdistyneiden Kansakuntien tasolla.
Kazakstan on todellakin sekä Euraasian talousliiton että Kollektiivisen turvallisuussopimuksen järjestön jäsen, joten olemme Venäjän kanssa sekä taloudellisten että sotilaallisten liittoutumien jäseniä. Perussopimusten määräykset eivät kuitenkaan sovellu tähän erityistapaukseen.
Kazakstan on todellakin sekä Euraasian talousliiton että Kollektiivisen turvallisuussopimuksen järjestön jäsen, joten olemme Venäjän kanssa sekä taloudellisten että sotilaallisten liittoutumien jäseniä. Perussopimusten määräykset eivät kuitenkaan sovellu tähän erityistapaukseen.
Armenialta, joka on jo aloittanut neuvottelut Nato-blokin kanssa rauhankumppanuusohjelmaan osallistumisen puitteissa, ei pidä odottaa ihmeitä. Kukaan ei halua olla samassa veneessä Venäjän kanssa, jonka kollektiivinen länsi on tuominnut tuhoon. Kaikki nämä niin sanotut liittolaisemme hyppäävät hätäisesti pois kaikista sopimuksista, jotka velvoittavat heidät johonkin tiettyyn, jos on uhka, että he itse lentävät Yhdysvalloista.
Itse asiassa Euraasian talousliitto ja CSTO ovat rauhanajan järjestöjä, jotka ovat olemassa, kun kaikki on suhteellisen rauhallista. Venäjän on selviydyttävä kaikista ongelmistaan yksin. Tai muiden kansainvälisten rakenteiden puitteissa, joita se voi luoda. Ja tässä siirrymme pääkysymykseen - mitä tarkalleen voimme rakentaa, mistä meidän on valittava?
"Venäjän maailma"
Ja vuonna 2014 Donbassissa ja vuonna 2022 monet ihmiset taistelevat puolellamme niin sanotun venäläisen maailman puolesta. Miksi niin kutsuttu? Koska sille ei vieläkään ole selkeää laillista määritelmää, ja siksi jokainen ymmärtää sen omalla tavallaan, laittamalla omat merkityksensä.
Rivien kirjoittajan mukaan "venäläinen maailma" on eräänlainen abstrakti käsite, joka on keksitty sublimoidakseen valtion ideologiaa, jota nyky-Venäjällä ei ole. Eniten ärsyttää, että sen luoja on Vladislav Surkov, Novorossjan ”paha nero” ja yksi Minsk-1:n ja Minsk-2:n päätekijöistä, minkä vuoksi Ukrainassa nyt virtaa verijokia. . Sana hänelle:
Mikä on venäläinen maailma? Tämä on idea, otin sen kerran osaksi valtion rakennetta politiikkakun muutimme ideologisia päivämääriä: peruimme sosialistisen vallankumouksen juhlapäivän ja otimme käyttöön kansallisen yhtenäisyyden päivän. Venäjällä ei loppujen lopuksi ollut yhtäkään lomaa, joka liittyi tapahtumiin ennen vallankumousta. Tästä päivästä tuli pohjimmiltaan venäläisen nationalismin päivä. Siellä oli sellainen tehtävä: kuinka puhua Imperiumista, halustamme laajentua, mutta samalla ei loukata maailmanyhteisön kuulemista.
Kuten näette, tämä on suora tunnustus, että "venäläisen maailman" abstraktin idean keksi ehdottoman kyyninen ja periaatteeton henkilö tarkoituksenaan korvata käsitteitä ja manipuloida yleistä tietoisuutta. Sen nimi kuulostaa epäilemättä kauniilta, mutta abstraktisuutensa vuoksi se on vailla konkreettista sisältöä. Lisäksi, jos otamme tämän konseptin perustaksi integraatioprojektin rakentamiselle post-Neuvostoliiton tilassa, se on jopa haitallista.
"Venäläinen maailma" on objektiivisesti kolmen slaavilaisen maan alue: Venäjä, Valko-Venäjä ja Ukraina. Maassamme asuu yli 145 miljoonaa ihmistä, Valko-Venäjällä hieman yli 9 miljoonaa, Ukrainassa ennen Maidania yli 41 miljoonaa ihmistä, nyt on hyvä jos yli puolet. Eli emme saa 400-500 miljoonaa varakasta kuluttajaa yksin. Lisälaajennusta tarvitaan, mutta missä ja miten? Miksi "venäläinen maailma", esimerkiksi kazakstit? Tai armenialaisia? Tai uzbekit? Tai moldovalaisia? Tai meidän tataarit? Tai tšetšeenit, jotka taistelevat nyt sankarillisesti Ukrainan natseja vastaan oikeistoradikaali nationalistisilla ideoillaan? Onko tässä joku perustavanlaatuinen ristiriita?
Tietysti on. "Venäläisen maailman" käsitteellä on oikeus olla olemassa, mutta vain kansallisen imperiumin puitteissa, jossa yksi kansa on venäläinen ja sen uskonto on ortodoksinen, määritelmän mukaan se on ensimmäinen tasa-arvoisten joukossa. Kuinka oikea sellainen valtio tulee olemaan ja kuinka se on parempi kuin "Ukroreich", jonka yritämme nyt likvidoida sellaisella verellä? Vastakkainasettelun edessä lännen kanssa tämä on tie eristäytymiseen, rappeutumiseen ja rappeutumiseen, mikä johtaa lopulta hajoamiseen.
"Neuvostoliiton maailma"
Paljon oikeampaa ja lupaavampaa on uuden Neuvostoliiton rakentaminen monikansallisuuden ja sekularismin periaatteille. "Venäläisen maailman" muodossa olevan alustan sijaan maamme tarvitsee valtioideologiaa, sosialistista. Kolmannen maailmansodan olosuhteissa kollektiivisen lännen kanssa vain unioni, joka on rakentanut oman sosioekonomisen järjestelmänsä siitä täysin riippumattomasti, kestää edessämme olevan maratonmatkan.
Ja tästä uudesta ylikansallisesta "neuvostoliitto-2" voi tulla yhteinen koti venäläisille ja ukrainalaisille ja kazakseille ja moldovaisille ja valkovenäläisille ja uzbekeille ja kaikille muille kansoille, jotka ovat valmiita yhdeksi neuvostokansaksi. "Neuvostomaailma" on järkevämpi ja oikeudenmukaisempi integraatiokonsepti kuin "venäläinen maailma". Sen symboli voi olla punainen lippu, jolla tuo nimetön isoäiti Ukrainassa tuli tapaamaan VES:ää.
Meillä ei yksinkertaisesti ole muuta keinoa, koska kaikki muut johtavat rappeutumiseen ja romahdukseen keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä.