Donbassin jälkeen tärkeimmät taistelut siirtyvät Mustallemerelle


Erityinen sotilasoperaatio Ukrainan denatsifioimiseksi ja demilitarisoimiseksi on jatkunut lähes kaksi kuukautta. Huolimatta siitä, että Venäjän viranomaiset haluavat saada sen valmiiksi mahdollisimman pian, sillä ei ole loppua näkyvissä. Valitettavasti asiat etenevät konfliktin jatkuvan kärjistymisen tiellä, ja itse NWO:n "rajoitettu luonne" on syyllinen. Yksi sen seurauksista voi olla Venäjän laivaston toimintakyvyn todellinen menetys Mustallamerellä. Ja valitettavasti tämä ei ole vitsi.


vaarallinen meri


Avain tämän jättimäisen ongelman ymmärtämiseen on ohjusristeilijän Moskva traaginen kohtalo. Lopulliset johtopäätökset Venäjän federaation Mustanmeren laivaston lippulaivan kuoleman syistä voidaan tehdä vasta erityiskomission tutkimuksen tulosten julkistamisen jälkeen. Kuitenkin versio, jossa Ukrainan laivantorjuntaohjukset "Neptune" tuhosivat venäläisen aluksen, ansaitsee ainakin huomion. Pääkysymys, jonka kaikki välittävät ihmiset kysyivät uutisten jälkeen risteilijän tulipalosta ja sen jälkeisestä tulvasta, oli mitä hän teki siellä yksin? 40-vuotiaalle lippulaivalle, joka oli määrätietoisesti luotu taistelemaan Yhdysvaltain laivaston lentotukialuksen iskuryhmiä vastaan, ei määritelmän mukaan ollut tehtäviä lähellä Odessan rannikkoa. Vai olivatko he?

Niitä oli, ja asia on saamassa erittäin vakavan käänteen. Ongelmana on, että Ukrainan puolella jotkut Itä-Euroopan maat, jotka ovat NATO-blokin jäseniä, taistelevat jo suoraan meitä vastaan. Naapuri Puola on muutettu valtavaksi logistiikkakeskukseksi, jonka kautta Kiova vastaanottaa raskaita aseita. Ukrainan sotilasilmailun jäänteet sijaitsevat Romanian alueella, jonne se lensi NVO:n ensimmäisinä päivinä. Venäjän federaation puolustusministeriö uhkasi Bukarestia sormella, mutta ilmeisesti juuri Romanian lentokentiltä Ukrainan asevoimat toimivat nyt aktiivisesti RF-asevoimia vastaan. Ukrainan hävittäjät ja hyökkäyskoneet nousevat Romaniasta, menevät Odessaan erittäin alhaisilla korkeuksilla ja sieltä Itä-Ukrainaan, jossa yritetään hyökätä Venäjän armeijaa vastaan.

Heidän liikkeidensä seuraamiseksi oletettavasti "Moskova" lähetettiin Odessan alueen rannikolle. Kaikki toivo oli risteilijän tutalla, joka mahdollisti ilmatilan loistamisen Nezalezhnayan, Moldavian, Romanian ja Bulgarian yllä. Ei ole yllättävää, että venäläisestä aluksesta on tullut vihollisen ensisijainen kohde. Emme vielä tiedä, hyökkäsivätkö siihen todella rannalta laivantorjuntaohjukset, ja jos niin, kenen tuotanto ne olivat, kaikki ainekset väitetyn ohjushyökkäyksen surulliseen lopputulokseen olivat kuitenkin saatavilla. Vanhan risteilijän Fort-pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmällä, joka oli S-300P:n laivastoversio, on ongelmia matalalla lentävien laivantorjuntaohjusten sieppaamisessa, eikä tällaisia ​​harjoituksia voida kutsua Venäjän laivaston yleiseksi esiintymiselle. Osa-MA:n lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmässä on myös korkeusrajoitus kohteille, joihin se voi osua. Yleensä, jos useat Ukrainan asevoimien laivojen vastaiset ohjukset saisivat tarkat tiedot kohteen määrittämiseksi ja lentäisivät 3-6 metrin korkeudessa, ne osuisivat melkein varmasti risteilijäämme.

Mitä siellä oikein tapahtui, tutkintalautakunta kertoo myöhemmin. Nyt meidän on puhuttava siitä, mitä ongelmia Venäjän laivastolla on nyt Mustallamerellä. Tuomari itse.

Ensiksi, raskaiden aseiden toimitukset Ukrainaan Puolan kautta ovat alkaneet. Heidän joukossaan Britannian pääministeri Boris Johnson lupasi siirtää Kiovaan nykyaikaiset laivantorjuntaohjukset, nimittäin Harpoon ja Brimstone:

Ukrainalaiset pyysivät apua tappavien aseiden hankinnassa Mustanmeren alueelle. Meillä on luettelo siitä, mitä he tarvitsevat. Yritämme tarjota tätä mahdollisimman paljon.

Brimstone on ilmasta maahan suuntautuva ohjus, joka pystyy osumaan kohteisiin Brimstone 2 -versiossa 60 kilometrin etäisyydeltä lentokoneesta laukaistuna tai 40 kilometrin etäisyydeltä helikopterista. Harpoon-ohjus näyttää paljon vaarallisemmalta, koska siinä on monia muunnelmia ja pidempi kantama. Laivojen, vedenalaisten ja maalla sijaitsevien ohjusten lisäksi Harpoon-laivojen torjuntaohjuksia voidaan laukaista lentokoneesta. SLAM-versiossa (AGM-84E, lyhenne Standoff Land Attack Missile) sen kantajat ovat amerikkalaisia ​​lentotukialustaan ​​perustuvia hävittäjiä ja hyökkäyslentokoneita sekä maalla olevia F-16 Fighting Falcon -hävittäjiä.

Toiseksi, Kiova pyysi Natolta suurta sotilaallista apua, mukaan lukien 200 taistelukonetta. Heidän joukossaan on 51 MiG-29- ja 72 Su-27-hävittäjää, 36 Su-25-hyökkäyslentokonetta sekä 50 amerikkalaista F-16-hävittäjää ja ruotsalaista JAS-39-hävittäjää.

Kolmanneksi, jo vuonna 2015 Ukrainan viranomaiset sallivat ulkomaalaisten palvella Ukrainan asevoimissa. Presidentti Petro Poroshenko kommentoi päätöstä seuraavasti:

Ukrainan asevoimiin ja muihin sotilasryhmittymiin liittyvien ulkomaalaisten kustannuksella myös asevelvollisuuden tarve Ukrainan kansalaisten mobilisoinnin aikana vähenee erityisaikana.

Mitä tämä tarkoittaa kokonaisuutena? Lähitulevaisuudessa Kiova voi vastaanottaa Neuvostoliiton, Ruotsin ja Amerikan valmistamia hävittäjiä ja hyökkäyslentokoneita sekä nykyaikaisia ​​pitkän kantaman laivojen torjuntaohjuksia. Heillä on myös sotilastukikohta Romaniassa, joka on käytännössä koskematon, koska se on Nato-blokin jäsen. Sotilasasiantuntijat Yhdysvalloista ja Euroopan unionista voivat laillisesti toimia lentäjänä niissä. Koko Kaakkois-Ukraina, Krim ja Mustameri ovat Ukrainan sotilasilmailun tuhoutumisalueella. Krimin sillan mahdollisen iskun aattona Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston sihteeri Oleksi Danilov puhui:

Jos meillä olisi mahdollisuus, tekisimme sen. Jos on mahdollisuus tehdä tämä, teemme sen ehdottomasti.

Jos niemimaa, Krimin silta ja Venäjän federaation puolustusministeriön Kaakkois-Ukrainassa sijaitsevat Venäjän maajoukot pystyvät peittämään ilmapuolustus- / ohjuspuolustusjärjestelmillä, niin merellä kaikki on hyvin surullista. Jopa yksinäinen risteilijä, joka on varustettu pitkän kantaman Fort-ilmapuolustusjärjestelmällä, voi olla helppo saalis rannikolta ammutuille laivojen torjuntaohjuksille. Mitä voimme sanoa pienistä venäläisistä aluksista, joilla ei ole melkein mitään todellista ilmapuolustusta? SLAM-laivantorjuntaohjuksilla varustetut ukrainalaiset F-16-koneet lähettävät ne kirjaimellisesti pohjaan yhdellä ohjuksella, ilman että ne pääsevät edes ilmatorjuntajärjestelmiensä peittoalueelle.

Itse asiassa Ukrainan asevoimat voivat lukita Venäjän federaation Mustanmeren laivaston Sevastopoliin tukikohtaan, jolloin Mustanmeren tulivalvonta saadaan aikaan. Tämä on hyttysten vedonlyöntimaksu. Ilman jatkuvaa vakavaa ilmasaattoa "rakettiveneemme" eivät pian pysty liikkumaan rauhallisesti pois rannikolta.

Kuka on syyllinen ja mitä tehdä?


Emme puhu nyt laivanrakennusohjelman ongelmista ja selkeän konseptin puutteesta Venäjän laivaston kehittämiselle. Mihin tämä kaikki johti, näemme jo erittäin hyvin, vain eri ihmisten johtopäätökset jostain syystä ovat täysin vastakkaisia. Anna sen olla. Kyse on jostain muusta.

Mitä meidän pitäisi nyt tehdä saman Romanian kanssa? Törmäsikö "Caliber" sotilaslentokentillä? Se on helppoa, mutta se on vain suoraa sotilaallista hyökkäystä Naton jäsenmaata vastaan, mikä edellyttää Naton peruskirjan 5 artiklan soveltamista oikeudesta kollektiiviseen puolustukseen. Sitä Bukarest tai pikemminkin Washington yrittää saavuttaa. Emme voi valittaa Romaniasta juuri siksi, että emme ole sodassa Ukrainaa vastaan, ja kaikki lännen sotilaallisen avun kiellot sille ovat vain Moskovan ei-sitovia toiveita. Meillä on "erityinen sotilasoperaatio", eikä mitään muuta.

Kyllä, presidentti Putin ja RF:n puolustusministeriö uhkasivat "länsimaita kumppaneita" sormella, jotta he eivät puuttuisi asiaan. Ja he ottivat sen ja puuttuivat asiaan ja alkoivat toimittaa aseita ja tarjota alueitaan Ukrainan asevoimien tarpeisiin. Mitä seuraavaksi? Ensimmäinen, joka osoitti aggressiota koko Pohjois-Atlantin liittoa vastaan, kun jopa Ukraina yksin oli niin paljon vaivaa?

Ongelman juuri piilee juuri CBO:n rajoitetussa muodossa. Jos Moskova julistaa virallisesti sodan Kiovalle ja varoittaa Itä-Euroopan maita, että kaikki sotilaallinen apu Ukrainalle katsotaan sotilaalliseksi hyökkäykseksi Venäjää vastaan, kaikki muuttuu dramaattisesti. Kun Ukrainan asevoimien hävittäjät lähtivät ensimmäisen kerran Romanian lentokentiltä, ​​RF-asevoimilla on oikeus "kalibroida" nämä lentokentät. Eikä Naton peruskirjan artiklaa 5 tule olemaan, koska de jure on Romania, joka osoitti erikseen sotilaallisen hyökkäyksen Venäjää vastaan. Sama koskee muita itäeurooppalaisia ​​naapureita.

Yritys "välityssota" Nato-blokkia vastaan ​​ei toimi, mistä on osoituksena risteilijä Moskva kuolema. Jatkossa se vain pahenee. On objektiivisesti katsoen aika lopettaa ilkeä NWO-formaatti, siirtyä täysimittaiseen sotaan Ukrainan kanssa ja katkaista energiatoimitukset suorilta vihollisiltamme. Kyllä, me voitamme!
76 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mihail Novikov Offline-tilassa Mihail Novikov
    Mihail Novikov (Mihail Novikov) 22. huhtikuuta 2022 klo 12
    +3
    Mutta kuinka monta strategia meillä onkaan! Ja kaikki on Internetissä - he tietävät paremmin täältä. Ja fysiognomia ei ole näkyvissä, eikä sinun tarvitse vastata mistään.
    1. Vladimir Orlov Offline-tilassa Vladimir Orlov
      Vladimir Orlov (Vladimir) 22. huhtikuuta 2022 klo 21
      -4
      Täällä jokainen maallikko voi nähdä, että aika toimii meitä vastaan. Vaihtoehtoja oli vain yksi - ratkaiseva isku, ei räkän pureskelu (keinu oli miljoona - lähellä Kiovaa, joten miksi mennä Gostomeliin, eikä Bankovaya-kadulle ..?)
      Ensimmäinen pelko meni ohi, "ystävät" alkoivat vetää, rahaa oli runsaasti aseisiin (kyllä, tämä on 300 miljardia dollaria keskuspankin varannoissa - emme näe niitä enää, mutta alun perin näiden piti olla sijoituksia, eläkkeet - oletko nähnyt pidätettyä rahasto-osaasi pitkään...
      Nyt itse asiassa on alkanut kulumissota - monta kuukautta / useita vuosia, jonka aikana kaikki muut "russofiilit" yksinkertaisesti leikataan nollaan. Ja jos me voitamme (emmekä hidasta, kuten vuonna 2014), niin kuka siellä asuu, "jäännökset", jotka vihaavat meitä ..? Ja kuka asuttaa nämä rauniot, "vierastyöläiset" ..? Syntyvyyslukumme ei riitä ylläpitämään edes lukumääräämme.
      Nämä ajatukset "asiantuntijoiden" valoisissa mielissä eivät ilmeisesti toteutuneet, ja päättäjät lopulta "harhaanjohtavat" - kaukana todellisuudesta, ja tietysti "seura" pelkää olla samaa mieltä ... kaikki on parhaat perinteet.

      Mahdollisuus oli vain nopeudessa ja valmistautumisessa, mutta lopulta kaikki oli yhdessä paikassa ...
      johon haluan lähettää sellaisia ​​"asiantuntijoita" ...
      1. Odysseus Offline-tilassa Odysseus
        Odysseus (Aleksei) 22. huhtikuuta 2022 klo 21
        -5
        Täällä jokainen maallikko voi nähdä, että aika toimii meitä vastaan.

        Siksi hän on maallikko ... sohva.

  2. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 22. huhtikuuta 2022 klo 12
    +5
    Mitä meidän pitäisi nyt tehdä saman Romanian kanssa? Törmäsikö "Caliber" sotilaslentokentillä? Se on helppoa, mutta se on vain suoraa sotilaallista hyökkäystä Naton jäsenmaata vastaan, mikä edellyttää Naton peruskirjan 5 artiklan soveltamista oikeudesta kollektiiviseen puolustukseen.

    Ongelma on syvemmällä.
    Jos Romania olisi kaiken syy, olisi luonnollista ja järkevää harkita iskua sille. He löivät ja pakottivat perääntymään. Tämä ei kuitenkaan anna mitään, eikä tässä ole kyse NATOsta.
    Romania on sama valtioiden "ase" kuin Ukraina. Taisteleminen häntä vastaan ​​ja rajoittuminen tähän on myös typerää.
    KAIKKIEN ongelmiemme tekijät ovat valtiot.
    Niitä on käsiteltävä.
    Luuletko, että emme pysty tekemään tätä? Mitä sitten? Onko tämä vaikutus Romaniaan, Puolaan ja Ukrainaan tehokas?
    Emme vältä törmäystä valtioiden kanssa. Tämän välttäminen tuhlaa arvokasta aikaamme ja resurssejamme. Se on vain tyhmää. Heillä on edelleen sota Kaliningradista, Japanin sota saarista jne.
    Meidän on edelleen kohdattava sotaan valmistautuvat valtiot, jotka ovat jo käyttäneet kaikki aika- ja energiaresurssimme.
    Tähän he johtavat meidät.
    Joku sanoi kerran:

    Ei ole toivottomia tilanteita - on tilanteita, joista et edelleenkään pidä ulospääsystä

    Älä vedä sitä pitkälle - "HEIKKI"
    1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 22. huhtikuuta 2022 klo 15
      +5
      Toistaiseksi voimme käyttää ydinaseitamme uhkana, emmekä tuhoamiseen, mutta tämä "vielä" vähenee jatkuvasti, kun käymme läpi vaiheita, jolloin tällaisten uhkien nostaminen on perusteltua, mutta emme tee.
      Mutta 20-luvulla ydinaseet toimivat säännöllisesti yleisesti hyväksyttynä tekijänä rauhan ylläpitämisessä planeetalla.
      Miksi?
      Koska ydinaseiden läsnäoloa täydensi ehdoton päättäväisyys käyttää niitä.
      Juuri tätä päättäväisyyttä Neuvostoliitto osoitti vuonna 1962 rohkaistuille amerikkalaisille, jotka käyttivät ydinaseita Turkkiin ja Italiaan "mestaus"-iskua varten.
      Vastauksena tähän Neuvostoliitto:
      - sijoitettu ohjuksia Kuubaan (operaatio Anadyr).
      - teki "varoituslaukauksen" ydinaseella Novaja Zemljan koekentällä (Tulip-harjoitus)
      Amerikkalaiset ymmärsivät oikein ja poistivat kaiken.
      Missä päättäväisyytemme on nyt?
      Vastasin.
      3.01.2022 Venäjä osana ydinvoimaloita (USA, Iso-Britannia, Ranska, Kiina ja Venäjä) totesi:

      "Julistamme, että ydinsodassa ei voi olla voittajia, eikä sitä saa koskaan päästää valloilleen. Koska ydinaseiden käytöllä olisi kauaskantoisia seurauksia, vahvistamme myös, että ydinaseiden - niin kauan kuin ne ovat olemassa - on palveltava puolustustarkoituksiin, hyökkäysten ehkäisemiseksi ja sodan ehkäisemiseksi. Uskomme, että tällaisten aseiden leviäminen on estettävä."

      Venäjä on ainoa maa, jonka osallistuminen tähän lausuntoon, kun otetaan huomioon kaikki, mitä silloin tapahtui ja oli vielä suunniteltu, on SELITYSTÄ.
      Toistaiseksi olemme vastanneet yhtä välttelevästi kumppaneidemme toistuviin epäsuoriin kysymyksiin tästä aiheesta.
      Emme myöskään osoita päättäväisyyttämme saavuttaa tuloksia uhkistamme Ukrainassa.
      Johtopäätös on, että emme aio käyttää ydinaseitamme uhkana Yhdysvalloille, vaikka ydinsodan uhka Yhdysvalloissa ja päättäväisyys toteuttaa se on ainoa asia, joka voi pysäyttää heidät, ja mitä he todella pelkäävät.
      Upeat ydinaseemme ovat nyt turhan koston väline, kun kaikki on jo menetetty, mikä nykytilanteessa on TAKUU tulevasta ydinsodasta.
      Näin näen asian tähän asti
      1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 22. huhtikuuta 2022 klo 19
        -9
        Lainaus: Aleksei Davydov
        Koska ydinaseiden läsnäoloa täydensi ehdoton päättäväisyys käyttää niitä.

        Ei, ei näin. Rauhan tae oli molemminpuolisesti taattu tuho. Kaikki ymmärsivät, että ydinaseiden käyttö johtaisi todennäköisesti ydiniskujen vaihtoon Neuvostoliiton ja USA:n välillä, mikä johtaisi näiden maiden tuhoutumiseen.
        Tämä molemminpuolisesti taattu tuho ei ole kadonnut minnekään, ja tänään kukaan täysijärkinen ei hyökkää maata vastaan ​​ydinaseilla.

        Tuliko koskaan mieleen, että jos Venäjän federaatio uhkaa käyttää ydinaseita, Yhdysvallat voisi aloittaa ennalta ehkäisevän iskun tappioiden minimoimisen toivossa?
        1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
          Aleksei Davydov (Aleksei) 22. huhtikuuta 2022 klo 20
          +4
          Tuliko koskaan mieleen, että jos Venäjän federaatio uhkaa käyttää ydinaseita, Yhdysvallat voisi aloittaa ennalta ehkäisevän iskun tappioiden minimoimisen toivossa?

          Kysyt oikean kysymyksen.
          Ennaltaehkäisevä (aseistariisuttava) isku suoritetaan keinoilla, joilla on vähimmäislentoaika, lukuun ottamatta päätöstä ydinaseiden vastatoimista.
          Uhkamme sattuessa vihollinen painaa kahta tekijää:
          A - Todennäköisyys, että toteutamme tämän uhan, koska ymmärrämme myöhemmän tuhomme väistämättömyyden ja valmiutemme ryhtyä siihen
          B - Niiden kantajien lukumäärä ja osuus, jotka hän pystyy tuhoamaan sen potentiaalin perusteella, jonka hän onnistui sijoittamaan rajoillemme
          Jos tulos on hänelle epätyydyttävä (A - suuri, uhka on todellinen; B - riittämätön hyväksyttävään vaurioon), vihollinen PÄÄTTÄ PERÄISTÄ.
          Kuten näemme, vihollisen rajojen lähelle kohdistaman ennaltaehkäisevän iskun mahdollisuuden kasvaessa meidän on todellakin entistä vaikeampaa hyödyntää ydinaseiden käytön uhkaa.
          Rajassa - vihollinen itse iskee tämän iskun, kun rajoillamme on riittävästi potentiaalia.
          Se on koko pointti.
          Ydinsodan uhka USA:n maaperällä on mielestäni ainoa tapa pysäyttää ja kääntää Yhdysvaltojen ja Naton läsnäolon jatkuva lisääntyminen rajoillamme, mikä tarkoittaa (jos vihollinen ei ole hölmö) aseistapoiston potentiaalin kertyminen.
          Jos olen väärässä - millä muilla keinoilla tämä voidaan estää?
          1. Kommentti on poistettu.
          2. Kommentti on poistettu.
          3. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
            Aleksei Davydov (Aleksei) 23. huhtikuuta 2022 klo 00
            0
            B - Niiden kantajien lukumäärä ja osuus, jotka hän pystyy tuhoamaan sen potentiaalin perusteella, jonka hän onnistui sijoittamaan rajoillemme

            Minä paranen.
            B - strategisten ydinaseiden käyttöä koskevien päätöksentekokeskusten täydellisen tuhoutumisen todennäköisyys sen potentiaalin perusteella, jonka hän onnistui sijoittamaan rajoillemme.
            Ajattele niin
          4. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23. huhtikuuta 2022 klo 00
            -7
            Lainaus: Aleksei Davydov
            Jos olen väärässä - millä muilla keinoilla tämä voidaan estää?

            Et ole oikeassa. Kaikin puolin.
            Euroopassa ei ole keinoja, joilla voitaisiin neutraloida Venäjän federaation strategisia ydinjoukkoja. Vapaasti putoavia pommeja tuskin voi kutsua välineiksi, joilla on pieni lentoaika. Kaikenlaisilla miinamiehillä ja trideneillä, alkaen Yhdysvaltojen alueelta tai valtamerten alta, on vähimmäislentoaika.
            Perimeter-järjestelmä käynnistää kostolakon, vaikka päätöstä ei olisi ketään.
            Rajoillamme ei ole mitään, ei yhtään mitään, joka voisi tuhota ainakin jotain Venäjän federaation strategisista ydinvoimista.
            Viimeiset 30 vuotta (lukuun ottamatta kahta viimeistä kuukautta) Yhdysvaltojen läsnäolo Euroopassa on vähentynyt.

            Maailmassa ei ole keinoja, joilla voitaisiin tuhota Venäjän federaation strategisia ydinjoukkoja
            1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
              Aleksei Davydov (Aleksei) 23. huhtikuuta 2022 klo 09
              0
              Vastaan ​​siihen, mikä on vastauksen arvoista.

              Perimeter-järjestelmä käynnistää kostolakon, vaikka päätöstä ei olisi ketään.

              "Perimeter" -järjestelmä on kaksiteräinen miekka, se on vaarallinen paitsi hyökkääjälle myös puolustajalle - koska sen algoritmeilla on rajoituksia ja toiminta on peruuttamaton.
              Sen aktivointi tapahtuu luultavasti vain uhattuna aikana. Rauhan aikana se on poissa käytöstä.
              Kuten kaikilla turvajärjestelmillä, sillä on kynnys. Sen "antureilla" on omat algoritminsa omalla rajoituksellaan.
              Toisin sanoen, kuten mikä tahansa ase, se EI ole EHDOTTOMASTI, ja siinä on haavoittuvuuksia.
              Osavaltioille on kertynyt runsaasti kokemusta monialueisista (monimutkaisista) operaatioista kaikkialla maailmassa, kun sota vihollisen kanssa on käynnissä yhtä aikaa useilla "laudoilla" (sotilaallinen, informaatio, poliittinen, taloudellinen, "viidennellä sarakkeella") , jne.). Muista, kuinka amerikkalaiset voittivat Irakin sodan.
              Rajoillamme he keräävät rikkaan "rakentajan" erilaisista elementeistä tällaisia ​​operaatioita varten, myös alueellamme.
              Tämän turvajärjestelmän voittaminen on nykyaikaisen sotilaallisen suunnittelun normaali tehtävä.
              Se on yksinkertaisempaa - et voi antaa rankaisematta askel askeleelta periksi viholliselle luottaen vain "ihmeelliseen" rautapalaan.
              1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23. huhtikuuta 2022 klo 15
                -2
                Lainaus: Aleksei Davydov
                "Perimeter" -järjestelmä on kaksiteräinen miekka, se on vaarallinen paitsi hyökkääjälle myös puolustajalle - koska sen algoritmeilla on rajoituksia ja toiminta on peruuttamaton.

                Mitä hölynpölyä? Eikö järjestelmäsi toimi? Mistä sait sen?

                Lainaus: Aleksei Davydov
                Valtiot ovat keränneet runsaasti kokemusta usean toimialueen (monimutkaisista) toiminnoista ympäri maailmaa

                Ydinvaltoja vastaan? Mitä esimerkiksi. Kyllä, he pelkäävät koskea Pohjois-Koreaan.

                Lainaus: Aleksei Davydov
                Rajoillamme he keräävät rikkaan "rakentajan" erilaisista elementeistä tällaisia ​​operaatioita varten, myös alueellamme.

                Oletko varma, että tämä "rakentaja" ei ole fantasioissasi? Esimerkiksi?

                Lainaus: Aleksei Davydov
                Tämän turvajärjestelmän voittaminen on nykyaikaisen sotilaallisen suunnittelun normaali tehtävä.

                Mistä otat sen? Keksitkö sen itse? Jos BKT ympäröi yhden CIA-agentin kautta, niin todennäköisesti on mahdollisuus. Ja siis vähän fantasioita.

                Entä lentoaika? Sainko sinut?
      2. munkki Offline-tilassa munkki
        munkki (K.O.) 23. huhtikuuta 2022 klo 11
        +1
        Luuletko, että vain yhden risteilijän menettämisen pitäisi johtaa ydinkatastrofiin kaikkialla maailmassa? Lisäksi menetys johtui komennon virheellisistä toimista sekä BDK:n katoamisesta. Oli tarpeen ajatella risteilijän säätämistä rannikkokompleksin tappion etäisyyteen tietäen, että vihollisella oli tällainen mahdollisuus. Tämä on sota ja tappioita tulee, niitä voidaan vähentää vain komennon taitavilla toimilla. Katsokaa tappioita Suomen sodan alussa. Päätelmät kuitenkin tehtiin, taktiikkaa muutettiin ja tavoitteet saavutettiin. Millä pelolla meidän pitäisi käyttää ydinaseita jopa taktisessa versiossa? Tämä voi johtaa hallitsemattomaan seurausten ketjuun aina maailman täydelliseen tuhoutumiseen asti. Maassamme ei ole sotaa, mikään ei uhkaa maatamme. Aloitimme itse tämän toiminnan tietyillä tavoitteilla, ja toistaiseksi nämä tavoitteet on saavutettu, eikä mitään katastrofaalista ole tapahtunut. Samalla, vaikka se kuulostaisi kuinka jumalanpilkkaalta, tämä operaatio on puolustusvoimille korvaamaton kokemus ja mahdollisuus arvioida armeijan taistelukykyä ja komentajan ammattitaitoa.
        Mitä tulee Nato-maiden toimituksiin Ukrainaan - tämä on järkevää ja odotettua, mitä uutta tässä on? Afganistan oli myös täynnä aseita Neuvostoliittoa vastaan, ei mitään - ne eivät osuneet Yhdysvaltoihin, vaikka Neuvostoliiton asevoimat olivat paljon tehokkaampia ja mahdollisesti jopa taistelevat Nato-blokin kanssa ilman ydinaseita. Ja Pohjois-Koreassa yleensä lentäjämme ja ilmapuolustus osallistuivat, amerikkalaiset kärsivät valtavia tappioita eivätkä käyttäneet tai edes uhanneet ydinaseita meitä vastaan.
        Ja sinä ja kaltaiset ihmiset olette tavallisia hälyttäjiä, jotka pienellä tilannetappiolla ovat välittömästi valmiita tuhoamaan koko maailman ja itsensä samalla, ymmärtämättä ollenkaan mistä puhuvat. Katsokaa historiaa, olemme hävinneet paikalliset sodat useammin kuin kerran, mutta vuosien mittaan pystyimme arvioimaan tappion, tekemään johtopäätöksiä, elvyttämään ja palauttamaan suosion viholliselle. Tämä on normaalia, eikä tämä tapahtunut vain meidän maassamme.
        Aivan kuten ryhmittymien, valtojen ja imperiumien normaali kilpailu, mukaan lukien taloudelliset paineet ja rajoitukset. Se on aina ollut historiassa ja tulee olemaan myös tulevaisuudessa, sinun ei pitäisi olla yllättynyt tästä.
        Yleensä tällaiset kommentit ovat silmiinpistäviä, kuinka joskus on hauskaa ja samalla pelottavaa nähdä tällaisia ​​​​mielipiteitä. Valmiina tuhoamaan koko maailman pölyksi tuntemattomalla tuloksella. Mitä aiot saavuttaa tällä?
        1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23. huhtikuuta 2022 klo 16
          -5
          Lainaus veljältä
          Päätelmät kuitenkin tehtiin, taktiikkaa muutettiin ja tavoitteet saavutettiin.

          No niin kuin ei. Yksikään joukkojen asettama tavoite ei toteutunut.

          Lainaus veljältä
          Afganistan oli myös täynnä aseita Neuvostoliittoa vastaan, ei mitään - ne eivät osuneet Yhdysvaltoihin, vaikka Neuvostoliiton asevoimat olivat paljon tehokkaampia ja mahdollisesti jopa taistelevat Nato-blokin kanssa ilman ydinaseita.

          Kuinka monet ihmiset pitävät Afganistanin sotaa yhtenä tärkeimmistä syistä Neuvostoliiton romahtamiseen.

          Lainaus veljältä
          Ja Pohjois-Koreassa yleensä lentäjämme ja ilmapuolustus osallistuivat, amerikkalaiset kärsivät valtavia tappioita eivätkä käyttäneet tai edes uhanneet ydinaseita meitä vastaan.

          Kuten ei taaskaan. Yhdysvallat valmistautui aloittamaan ydiniskun Siperiaan, MacArthur uhkasi julkisesti käyttää ydinaseita Kiinaa vastaan.

          Lainaus veljältä
          Yleensä tällaiset kommentit ovat silmiinpistäviä, kuinka joskus on hauskaa ja samalla pelottavaa nähdä tällaisia ​​​​mielipiteitä. Valmiina tuhoamaan koko maailman pölyksi tuntemattomalla tuloksella. Mitä aiot saavuttaa tällä?

          Molemmilla käsillä! +100500
    2. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 22. huhtikuuta 2022 klo 16
      -10
      Miksi haluat kuolla niin paljon?
    3. Mielitietty Offline-tilassa Mielitietty
      Mielitietty (ystävänpäivä) 22. huhtikuuta 2022 klo 16
      0
      Lainaus: Aleksei Davydov
      KAIKKIEN ongelmiemme tekijät ovat valtiot.

      Välttääksemme nämä ongelmat Yhdysvaltojen ja Naton kanssa, meidän on, kuten kirjoitin täällä aiemmin, "heitettävä" ohjuksia ydinaseista Puolan ja Galician välistä rajaa pitkin pohjoisesta etelään koskematta yhtäkään neliömetriä Puolan aluetta. ja tee radioaktiivinen "verho" merkittyä rajaa pitkin, ja tämä etäisyys meihin tulee olemaan 500 kilometriä, joten tappiomme ovat minimaaliset, mutta ei enää ole infrastruktuuria uusien aseiden toimittamiseen Banderaan. Galicialaiset, koska puolalaiset eivät ole enää veljiä meille eivätkä "kumppaneita", ja paikallinen "tuuliruusu" useimmissa tapauksissa suosii meitä, kuten sanotaan, tuuli puhaltaa, me puhallamme, ei tuulta, koti ...... , ja mikä tärkeintä, tämän toimenpiteen jälkeen koko EuroUSA istuu hiljaa perseensä päällä, ja he ajattelevat ja analysoivat tapahtumia pitkään, koska emme hyökänneet kenenkään kimppuun Nato-maista, Ukrainassa tapahtuva on meidän bisnes sen kanssa, naapurit, me taistelemme "kärähdyksen" kanssa ja nähdään mitä ja miten. Mutta nämä samat ihmiset eivät istu kenraalissamme, ja heillä on päät harteillaan ja sellaiset "kissat" Asia" NWO heidän täytyy laskea tuhat riviä eteenpäin ennen sen aloittamista.
      1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 22. huhtikuuta 2022 klo 19
        -6
        Lainaus: Valentine
        Välttääksemme nämä ongelmat Yhdysvaltojen ja Naton kanssa, meidän on, kuten kirjoitin täällä aiemmin, "heitettävä" ohjuksia ydinaseista Puolan ja Galician välistä rajaa pitkin pohjoisesta etelään koskematta yhtäkään neliömetriä Puolan aluetta. ja tee radioaktiivinen "verho" merkittyä rajaa pitkin, ja tämä etäisyys meihin on 500 kilometriä, joten tappiomme ovat minimaaliset, mutta uusien aseiden toimittamiseen Banderaan ei enää ole infrastruktuuria.

        Etkö ymmärrä kuinka hullua tämä on?
        1. Mielitietty Offline-tilassa Mielitietty
          Mielitietty (ystävänpäivä) 22. huhtikuuta 2022 klo 19
          +5
          Ja mitä Ukrainassa on tapahtunut vuodesta 2014 lähtien tai jopa aikaisemmin, pidät normina, mutta se, että Yhdysvallat pommitti Japania, Vietnamia, Koreaa, Jugoslaviaa, Libyaa, Syyriaa jne., niille kapinallisia maita, on okei. sinä asioista? Hulluus on heidän "Anaconda Loop" ympäri Venäjää, ja tämä ei johda hyvään
          1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 22. huhtikuuta 2022 klo 23
            -8
            Lainaus: Valentine
            Ja mitä Ukrainassa on tapahtunut vuodesta 2014 lähtien tai jopa aikaisemmin, pidät normina

            Se riippuu siitä, mihin vertaa sitä. Ydinpommitukset eivät todellakaan ole vertailukelpoisia. Vuodesta 2014 24.02.2022 saakka noin 3.5 tuhatta siviiliä rajan molemmin puolin tapettiin Donbasissa.

            Lainaus: Valentine
            se tosiasia, että Yhdysvallat pommitti Japania, Vietnamia, Koreaa, Jugoslaviaa, Libyaa, Syyriaa jne., niille kapinallisia maita, onko tämä teidän asioiden järjestyksessä?

            Haluatko ohittaa USA:n ei-normaalissa?

            Vaikka jättäisimme syrjään tämän toiminnan moraalisen puolen, sinun on käännyttävä päähän. Katso vapaa-ajan karttaasi radioaktiivisesta saastumisesta Tšernobylin katastrofin jälkeen. Ainakin kolmasosa tuli Venäjältä. Muistan, kuinka Pietarin lähellä annosmittari oli suosittu sienestäjä- ja marjastajien keskuudessa. Ja se tulee olemaan satoja, ellei tuhansia Tšernobylejä.
            1. isofat Offline-tilassa isofat
              isofat (isofat) 24. huhtikuuta 2022 klo 22
              0
              Oleg Rambover, ei ylittämään poikkeavuuksia, vaan puolustamaan epänormaalia vastaan. naurava
      2. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
        Binduzhnik (Miron) 22. huhtikuuta 2022 klo 20
        -9
        Lainaus: Valentine
        isku TNAB-ohjuksilla Puolan ja Galician välisellä rajalla pohjoisesta etelään

        Ja sinä naiivisti uskot, että tällaista askelta ei seuraa asianmukainen reaktio? typerys
        1. Mielitietty Offline-tilassa Mielitietty
          Mielitietty (ystävänpäivä) 22. huhtikuuta 2022 klo 20
          0
          Ja mikä voisi olla Ukrainan reaktio nykyisessä vaiheessa?
          1. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
            Binduzhnik (Miron) 22. huhtikuuta 2022 klo 21
            -10
            Täällä sinun ei tarvitse käsitellä Ukrainaa ...
            1. isofat Offline-tilassa isofat
              isofat (isofat) 22. huhtikuuta 2022 klo 22
              +1
              Binduzhnik, kuka mielestäsi voi tukea natseja? naurava
              1. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
                Binduzhnik (Miron) 22. huhtikuuta 2022 klo 22
                -12
                Millaisista natseista me puhumme? Ukrainaa tukevat useimmat maailman valtiot.
                1. isofat Offline-tilassa isofat
                  isofat (isofat) 22. huhtikuuta 2022 klo 22
                  +1
                  Binduzhnik, puhumme natsi Banderasta, joka valloitti osan Ukrainasta. Kahdeksan vuoden ajan ukrainalaiset ovat joutuneet ampumaan toisiaan.
                  Toistan kysymyksen, kenen luulet tukevan natseja? naurava
                  1. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
                    Binduzhnik (Miron) 22. huhtikuuta 2022 klo 22
                    -11
                    Millaisista natseista voimme puhua osavaltiossa, jonka presidentti on vaalit voittanut etninen juutalainen? Ja venäläisten hypoteettinen ydinaseiden käyttö nykyisen vastakkainasettelun aikana provosoi epäilemättä Yhdysvaltojen ja Naton kostotoimia.
                    1. isofat Offline-tilassa isofat
                      isofat (isofat) 22. huhtikuuta 2022 klo 23
                      +1
                      Binduzhnik, Ortodoksisia kirkkoja, uskovia ja heidän kannattajiaan Ukrainassa vainotaan ja tuhotaan. Ukrainan synagogeihin ei kosketa.

                      Juutalaiset ja natsi-bandera elävät täydellisesti yhdessä. Tämä on vakava syy tarkastella lähemmin lähimenneisyyttämme, XNUMX-lukua.
                    2. isofat Offline-tilassa isofat
                      isofat (isofat) 22. huhtikuuta 2022 klo 23
                      +2


                      Binduzhnik, Mikhail Khazin sanoo, että Ukrainassa on tarpeeksi juutalaisia, jotka tukevat natseja. naurava
                      1. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
                        Binduzhnik (Miron) 23. huhtikuuta 2022 klo 01
                        -7
                        Mihail Khazin ei ehkä edes anna sellaista ...
                      2. isofat Offline-tilassa isofat
                        isofat (isofat) 23. huhtikuuta 2022 klo 12
                        +1
                        naurava Tämä ei ole argumentti.
                      3. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
                        Binduzhnik (Miron) 23. huhtikuuta 2022 klo 14
                        -6
                        Myöskään M. Khazinin mielipide ei pidä paikkaansa.
                      4. isofat Offline-tilassa isofat
                        isofat (isofat) 23. huhtikuuta 2022 klo 16
                        +1
                        Binduzhnik, tässä on totuus - Ukrainan juutalaiset tulevat hyvin toimeen natsibanderan kanssa.



                        2014, sisällissodan alku Ukrainassa. Ukrainan TV.

                        Sinun täytyy tietää kuka on juutalaisten yhteisön puheenjohtaja, tämä on herra Kolomoisky. naurava
                      5. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
                        Binduzhnik (Miron) 23. huhtikuuta 2022 klo 17
                        -6
                        Ja missä on "natsi-Bandera"? Odessan juutalaiset puolustavat sen valtion alueellista koskemattomuutta, jonka kansalaisia ​​he ovat.
                      6. isofat Offline-tilassa isofat
                        isofat (isofat) 23. huhtikuuta 2022 klo 18
                        0
                        Lainaus: Binduzhnik
                        Odessan juutalaiset puolustavat alueellista koskemattomuutta...

                        ... ja samaan aikaan Odessassa, poltti ihmisiä elävältä, koska he vastustivat natseja, jotka ottivat vallan Ukrainassa. naurava

                        Sisällissota alkoi. surullinen
                      7. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
                        Binduzhnik (Miron) 23. huhtikuuta 2022 klo 18
                        -6
                        Polttivatko juutalaisetkin? pyyntö
                      8. isofat Offline-tilassa isofat
                        isofat (isofat) 23. huhtikuuta 2022 klo 19
                        +1
                        Lainaus: Binduzhnik
                        Polttivatko juutalaisetkin?

                        Natsit polttivat. Juutalaisten kansallispataljoona muodosti juutalainen yhteisö. Presidentti on myös Zelensky.

                        Binduzhnik, älä epäile! Juutalaiset ja natsit löytävät yhteisen kielen. Khazin on oikeassa. naurava
                      9. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
                        Binduzhnik (Miron) 23. huhtikuuta 2022 klo 20
                        -7
                        Rakas, kaikki on selvää minulle ja Khazinille, jos haluat uskoa hölynpölyyn, se on sinun.
                      10. isofat Offline-tilassa isofat
                        isofat (isofat) 23. huhtikuuta 2022 klo 22
                        0
                        Binduzhnik, paljastatko minulle syyn, miksi Mikhail Khazinista tuli valehtelija kanssasi? rakkaus naurava
                      11. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
                        Binduzhnik (Miron) 23. huhtikuuta 2022 klo 22
                        -6
                        Voi, minusta ei tullut sellainen, hän on sellainen elämässä, minulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. hi
                      12. isofat Offline-tilassa isofat
                        isofat (isofat) 23. huhtikuuta 2022 klo 22
                        +1
                        Binduzhnik, loma tulee pian. Yritä valehdella vähemmän ja panetella muita. hi
                      13. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
                        Binduzhnik (Miron) 23. huhtikuuta 2022 klo 22
                        -5
                        Meidän lomamme päättyi toissapäivänä, ja sinun lomasi ei koske minua.
  • Rauha Rauha. Offline-tilassa Rauha Rauha.
    Rauha Rauha. (Tumar Tumar) 22. huhtikuuta 2022 klo 22
    0
    Oikea.
  • Juri 88 Offline-tilassa Juri 88
    Juri 88 (Juri) 22. huhtikuuta 2022 klo 13
    +4
    Itse asiassa käy ilmi, että meillä on laivasto Mustallamerellä, mutta sitä ei ollut! Ehkä ei niin surullista kuin Ukrainassa, mutta silti .. Laivastoa ei ole! Mitä he ajattelivat, miten he suunnittelivat .. mysteeri .. Kymmeniä "veneitä" kaliiberilla ja 2-3 suurta maihinnousualusta (yksi jo hukkui, toiset 2 oli tulessa..) Missä laivasto sitten on?
    1. dingo RћRЅR "P ° P № RЅ dingo
      dingo (Victor) 22. huhtikuuta 2022 klo 16
      +4
      Nouveau riches -oligarkkien jahdit - tämä on laivastomme ...
  • dub0vitsky Offline-tilassa dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 22. huhtikuuta 2022 klo 13
    +6
    Lainaus: Aleksei Davydov
    Mitä meidän pitäisi nyt tehdä saman Romanian kanssa? Törmäsikö "Caliber" sotilaslentokentillä? Se on helppoa, mutta se on vain suoraa sotilaallista hyökkäystä Naton jäsenmaata vastaan, mikä edellyttää Naton peruskirjan 5 artiklan soveltamista oikeudesta kollektiiviseen puolustukseen.

    Ongelma on syvemmällä.
    Jos Romania olisi kaiken syy, olisi luonnollista ja järkevää harkita iskua sille. He löivät ja pakottivat perääntymään. Tämä ei kuitenkaan anna mitään, eikä tässä ole kyse NATOsta.
    Romania on sama valtioiden "ase" kuin Ukraina. Taisteleminen häntä vastaan ​​ja rajoittuminen tähän on myös typerää.
    KAIKKIEN ongelmiemme tekijät ovat valtiot.
    Niitä on käsiteltävä.
    Luuletko, että emme pysty tekemään tätä? Mitä sitten? Onko tämä vaikutus Romaniaan, Puolaan ja Ukrainaan tehokas?
    Emme vältä törmäystä valtioiden kanssa. Tämän välttäminen tuhlaa arvokasta aikaamme ja resurssejamme. Se on vain tyhmää. Heillä on edelleen sota Kaliningradista, Japanin sota saarista jne.
    Meidän on edelleen kohdattava sotaan valmistautuvat valtiot, jotka ovat jo käyttäneet kaikki aika- ja energiaresurssimme.
    Tähän he johtavat meidät.
    Joku sanoi kerran:

    Ei ole toivottomia tilanteita - on tilanteita, joista et edelleenkään pidä ulospääsystä

    Älä vedä sitä pitkälle - "HEIKKI"

    Korkeampi ilmailukoulutus ei anna meidän ymmärtää, että sota Yhdysvaltojen kanssa, jos se tapahtuu, käydään ei tankeilla ja gradeilla, vaan strategisilla ydinaseilla, jotka meillä on edelleen ennallaan.
    Euroopan operaatioalueella taktiset ydinaseet. Yksikään tämän laitteen yksikkö ei ole käytetty loppuun. Tärkeintä sinulle on puhua ääneen, äläkä siellä ainakaan satu. Tuon sodan luonne on täysin erilainen - sotaa ei käytetä voittoon asti, vaan täydelliseen tuhoon asti. Ja sodan kustannukset jäävät täysin huomiotta. Niissä kustannukset, kaikki merkitys menetetään.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Rauha Rauha. Offline-tilassa Rauha Rauha.
      Rauha Rauha. (Tumar Tumar) 22. huhtikuuta 2022 klo 23
      0
      No, se on parempi kuin maailma ilman venäläisiä.
  • korosun Offline-tilassa korosun
    korosun (MP) 22. huhtikuuta 2022 klo 13
    +1
    Luo sotilaallinen päämaja "marzetsky" ja voit tyhjentää veden naurava
  • dub0vitsky Offline-tilassa dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 22. huhtikuuta 2022 klo 14
    +3
    Donetsk-ryhmän tappion jälkeen taistelut siirtyvät länteen. Odessa vallataan, ja ilmapuolustus ja ohjuspuolustusjärjestelmät tuhoavat kaiken lentävän raudan, oli se sitten ukrainalaista tai ei. Merestä eristäminen tekee mahdottomaksi voittaa etelästä ei enää Ukrainan kaistale. Kaikki romanialaiset, saksalaiset ja amerikkalaiset lentokoneet putoavat. Etkö ole huomannut, että länsi on hiljaa kuljetuskoneen tuhoutumisesta Odessan alueella? Et voi vaatia omistajuutta. Sitten sinun täytyy tehdä asialle jotain. Ja nyrkkien heiluttaminen Venäjän asevoimien edessä on pelottavaa. Siksi on parempi olla huomaamatta. Joten, toverit, olemme menossa oikeaan suuntaan.
    1. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
      Binduzhnik (Miron) 22. huhtikuuta 2022 klo 20
      -8
      Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
      Etkö ole huomannut, että länsi on hiljaa kuljetuskoneen tuhoutumisesta Odessan alueella?

      Luonnollisesti hiljainen, koska yksikään lentokone ei tuhoutunut. Joo
      1. Odysseus Offline-tilassa Odysseus
        Odysseus (Aleksei) 22. huhtikuuta 2022 klo 22
        +3
        Luonnollisesti hiljainen, koska yksikään lentokone ei tuhoutunut. Joo

        Kuvaus paviljongista "Mosfilm" ??

        1. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
          Binduzhnik (Miron) 22. huhtikuuta 2022 klo 22
          -7
          Tämä kuva ei ole mistään.
          1. Odysseus Offline-tilassa Odysseus
            Odysseus (Aleksei) 22. huhtikuuta 2022 klo 22
            +2
            Tämä kuva ei ole mistään.

            Ainakin kusi silmiin.... naurava
            Vaikka heidät tapettiin itse matkan varrella, kun he yrittivät nostaa vanhaa roskaa ilmaan ..

            1. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
              Binduzhnik (Miron) 22. huhtikuuta 2022 klo 22
              -7
              Tämä valehtelee sinulle. Tässäkin yrität tuoda aiheeseen lento-onnettomuuden. Voisit ainakin vähän ajatella - länsimaisen lentokoneen tuhoutumisesta ilmoitettiin, ja tässä on Ukrainan lipun alla oleva lentokone, jota ei ilmeisesti ole ilmapuolustusjärjestelmien osuma. Sinun täytyy olla varovaisempi! (c)
    2. Rauha Rauha. Offline-tilassa Rauha Rauha.
      Rauha Rauha. (Tumar Tumar) 22. huhtikuuta 2022 klo 23
      0
      Ainakin yksi positiivinen. Mutta kaikesta huolimatta Puolassa tai Romaniassa on välttämätöntä "hengittää".
  • FGJCNJK Offline-tilassa FGJCNJK
    FGJCNJK (Nikolai) 22. huhtikuuta 2022 klo 14
    +5
    Risteilijä oli Odessan alueella, lähempänä Romaniaa! Vuosi sitten he laittoivat siihen uuden vaiheistetun matriisipaikantimen, valaistusalue on 500 km! Miksi hän oli siellä? Ukrainan koneet lensivät Romanian lentokentälle ja sieltä lähtivät merelle päin, tekivät kiertotien ja Odessan puolelta nousivat maihin, sitten lensivät Dnepropetrovskiin ja Zaporozhyeen ja iskivät Venäjän joukkoihin! Kaikki lentokentät Nikolajevin ja Odessan alueella tuhoutuivat, eivätkä siksi voineet ymmärtää missä? Siksi he ajoivat Moskovaan tehokkaalla paikantimella! Se alkoi paistaa, ja Krimin lentokentiltä ja läheltä Donetskia alettiin siepata Su 35 -harjamme, joten 9 MiG:tä ja Sushekia ammuttiin alas! Tämän kaiken on laskenut NATO! Ja tässä on tulos! Ensin risteilijään törmäsi drooni, paikantimet ja antennit rikottiin! Risteilijä ampui alas yhden! Mutta jo puolisokea! Sitten Khokhols laukaisi 2 Neptune-risteilyohjusta rannasta! Ohjauksen suoritti NATO Orion, joka riippui Romanian yllä, hän käynnisti myös REP:n ja valaisi risteilijän ilmapuolustuksen tunnistusaseman! Ohjukset menivät alukseen suuntauspäät kytkettyinä, jotta alus ei havaitse säteilysädettä, ohjauksen suoritti Orion NATO! Lähettämällä aluksen tarkat koordinaatit ohjuksille! Tuloksena on 2 osumaa, ammusten räjähdys ja risteilijä alkoi uppoaa!
    Moskovan risteilijän tarinalla voi olla erittäin vakava jatko. Ja se voi viedä konfliktin aivan uudelle tasolle. Venäjän puolustusministeriö ei ole toistaiseksi sanonut mitään Ukrainan Neptune-ohjuksen iskusta, ei siksi, että se haluaisi piilottaa tämän ohjuksen iskun, jota kaikki maailman tiedotusvälineet huutavat. Mutta koska ilmeisesti ei ollut ukrainalaista Neptunus-rakettia.
    Suurella todennäköisyydellä risteilijää Moskva ei tuhonnut Ukrainan armeija, vaan Naton armeija.
    1. Moskovaan osunut ohjus ei ollut Neptunus, vaan norjalainen laivantorjuntaohjus, joka toimitettiin tammikuussa.
    2. Ohjusohjausta Moskovassa eivät suorittaneet Ukrainan armeija, vaan upseerit Nato-maista.
    3. Kaiken sähköisen tiedustelutoiminnan suorittivat Nato-maiden armeijat.
    4. Kaikki venäläisten alusten sähköinen tukahduttaminen toteutettiin NATO-maiden sotilaallisilla resursseilla.
    5. Nato-maiden upseerit tekivät päätöksen Moskovan risteilijän tuhoamisesta.
    6. Ja Ukrainasta oli vain alue, josta Nato-maat hyökkäsivät Moskovaan. Moskovan risteilijällä ollessaan.
    Ja mitä Venäjän pitäisi nyt tehdä?
    Ymmärrätkö, että Nato-maat tuhosivat Moskovan risteilijän? Ja sitten Venäjän pitäisi julistaa sota NATO-maille?
    Vai tee mitään vastineeksi? Silloin NATO saa maistaa sitä ja antaa yhä enemmän ja enemmän ja voimakkaampia iskuja Venäjän armeijaan. Ensin Ukrainan alueella. Ja sitten iskee Venäjän alueelle.
    Venäjän johto on nyt niin vaikean dilemman edessä. Isku Moskovan risteilijään osoittaa Nato-maiden kärjistymistä ja lisääntyvää osallistumista sotaan Venäjää vastaan. Nato vain teeskentelee, että Ukraina taistelee. Siksi Pentagon väittää, että se oli ukrainalainen Neptune-raketti. Mutta tämä ei ilmeisesti pidä paikkaansa. Tämä on Naton isku.
    1. Juri 88 Offline-tilassa Juri 88
      Juri 88 (Juri) 22. huhtikuuta 2022 klo 18
      +2
      koska olet niin asiantuntija, voin kysyä, miksi Moskovassa oli vain yksi paikannus??? Ja lähitaistelu-ilmapuolustukseen, suojaamaan "matalta" laivantorjuntaohjukselta ??? Osoittautuu, että risteilijä kärsi, koska sillä ei ollut omaa suojaa laivantorjuntaohjuksia vastaan ​​??? Anteeksi, vain vanha koukku "uudella paikantimella" ja joukko heidän laivantorjuntaohjuksiaan, joita ei osoittautunut tarpeellisiksi missään, samaan aikaan omalla täysin vuotavalla ilmapuolustuksella ja samalla suojalla laivantorjuntaa vastaan ohjukset (sen puute) ?? Tulos on luonnollinen! Älä vain ajattele, että toisella puolella he eivät ymmärrä yhtään mitään !!! Ylimielisyys, joka ei perustu mihinkään! Muuten, suuntauspää voi olla syntyessään yleensä passiivinen..mutta raketti tulee näkymään ilmapuolustuksen näytöissä, koska se on lentävä rautapala, jossa on myös moottori.. Näet lokit.. , ja tässä ohjukset .. Asia on teknisissä virheissä, jotka maksavat aluksen ja merimiesten hengen ..
  • johtaja Offline-tilassa johtaja
    johtaja (Vladimir) 22. huhtikuuta 2022 klo 15
    +2
    Olen yksinkertainen ihminen, yrittäjä. Tilanne on epävakaa, toimittajat muuttavat hintoja. Meillä ne myös hyppäävät.
    Miksi olen? Jotkut myyjät vaativat alhaisempia hintoja, koska he "eivät ota sitä vastaan". Toiset lähtevät, "ainakin he alkoivat ansaita". Tässä tilanteessa tiedän parhaiten mitä tehdä hinnalla. Lähestymistavan ekstrapolointi: kaverit, uskomme ylipäällikköä. Hän tietää parhaiten ja hänellä on täydellisin tieto.
    1. Spasatel Offline-tilassa Spasatel
      Spasatel 22. huhtikuuta 2022 klo 20
      +4
      Voidaan muistaa kuuluisa Napoleon Bonaparten ilmaus: "Leijonan johtama pässien armeija voittaa aina pässin johtaman leijonaarmeijan."
      Ajattelemisen aihetta sinulle, herra yrittäjä...
  • Kommentti on poistettu.
  • Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 22. huhtikuuta 2022 klo 16
    -6
    Ukrainan sotilasilmailun jäänteet sijaitsevat Romanian alueella, jonne se lensi NVO:n ensimmäisinä päivinä. Venäjän federaation puolustusministeriö uhkasi Bukarestia sormella, mutta ilmeisesti juuri Romanian lentokentiltä Ukrainan asevoimat toimivat nyt aktiivisesti RF-asevoimia vastaan. Ukrainan hävittäjät ja hyökkäyskoneet nousevat Romaniasta, menevät Odessaan erittäin alhaisilla korkeuksilla ja sieltä Itä-Ukrainaan, jossa yritetään hyökätä Venäjän armeijaa vastaan.

    Onko olemassa todisteita tai niin, kirjoittajan fantasioita?
    1. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
      Binduzhnik (Miron) 22. huhtikuuta 2022 klo 20
      -9
      Fantasia 150%.
  • TermiNakhTer Offline-tilassa TermiNakhTer
    TermiNakhTer (Nikolai) 22. huhtikuuta 2022 klo 18
    0
    Luin sen ja melkein itkin))) kirjoittaja opetti maantiedettä, ainakin koulukurssin puitteissa?))) S-400, joka on sijoitettu Kap Tarkhankutille, ratkaisee välittömästi kaikki ongelmat. Jokainen yritys hyökätä venäläistä laivaa vastaan ​​tarkoittaa automaattista "kiitos" Tarkhankutilta.
    1. TermiNakhTer Offline-tilassa TermiNakhTer
      TermiNakhTer (Nikolai) 22. huhtikuuta 2022 klo 18
      0
      PS Ja jos jotain vastaavaa, laajenna siitä. Serpentiini, silloin se on surullista kaikille muille.
  • dub0vitsky Offline-tilassa dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 22. huhtikuuta 2022 klo 19
    +2
    Lainaus: Oleg Rambover
    Lainaus: Aleksei Davydov
    Koska ydinaseiden läsnäoloa täydensi ehdoton päättäväisyys käyttää niitä.

    Ei, ei näin. Rauhan tae oli molemminpuolisesti taattu tuho. Kaikki ymmärsivät, että ydinaseiden käyttö johtaisi todennäköisesti ydiniskujen vaihtoon Neuvostoliiton ja USA:n välillä, mikä johtaisi näiden maiden tuhoutumiseen.
    Tämä molemminpuolisesti taattu tuho ei ole kadonnut minnekään, ja tänään kukaan täysijärkinen ei hyökkää maata vastaan ​​ydinaseilla.

    Tuliko koskaan mieleen, että jos Venäjän federaatio uhkaa käyttää ydinaseita, Yhdysvallat voisi aloittaa ennalta ehkäisevän iskun tappioiden minimoimisen toivossa?

    Optimointi epäonnistuu. He itse katsoivat, että 80 % väestöstä ja 90 % teollisuudesta tuhoamiseksi riittää, että saamme 20 sarmatiaa kohteisiin. Enempää ei tarvita. Hegemonista Yhdysvalloista jäljelle jäävä muuttuu eräänlaiseksi Libyaksi. Ja meksikolaiset ampuvat takaisin järkyttyneet entiset valloittajansa ja ryntäävät puhtaampaan paikkaan. Amerikkalaisten rakentama muuri auttaa tässä.
    1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 22. huhtikuuta 2022 klo 22
      -3
      Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
      Hegemonista Yhdysvalloista jäljelle jäävä muuttuu eräänlaiseksi Libyaksi.

      Mitä Venäjästä jää jäljelle tässä tapauksessa?
  • InanRom Offline-tilassa InanRom
    InanRom (Ivan) 22. huhtikuuta 2022 klo 19
    0
    Nämä Bandera-nitit on päihitettävä kaikkiin suuntiin ja poikkeuksetta - olipa kyseessä sitten vankityrmien "perusasiat" tai pahamaineiset "päätöksentekokeskukset"!
    ..huonoa, että "keskuksilla" menee melko hyvin ja että hämärät neuvottelut jatkuvat:

    Venäjän valtuuskunnan johtaja neuvotteluissa, Venäjän federaation presidentin avustaja Vladimir Medinsky, keskusteli Ukrainan valtuuskunnan johtajan David Arakhamian kanssa useita kertoja päivässä.
    "Vahvistan", Medinsky kirjoitti Telegram-kanavallaan kommentoiden asiaankuuluvia tiedotusvälineitä.

    Neuvottelut ATO-apurahaston perustajan kanssa, jolloin todettiin: "että hän laittoi lippikseen neuvotteluihin nimenomaan venäläisten nöyryyttämiseksi", "että ydinaseiden hylkääminen oli maan ensimmäisen presidentin Kravtšukin suurin virhe , koska jos Kiovalla olisi ne nyt, he voisivat kiristää muun maailman." ja muita helmiä?! Mistä voit puhua hänen ja hänen kaltaistensa Natsikkien kanssa ja miksi?! Riittää Medina ja muut hänen kaltaiset "kuten Abramovitš" "neuvottelemaan" näiden hullujen natsien kanssa!
    Jos vihollinen ei antaudu, he tuhoavat hänet! Vaikka Dneprillä, jopa Mustallamerellä, jopa Karpaattien vuoristossa.
  • dub0vitsky Offline-tilassa dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 22. huhtikuuta 2022 klo 20
    +1
    Lainaus: Binduzhnik
    Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
    Etkö ole huomannut, että länsi on hiljaa kuljetuskoneen tuhoutumisesta Odessan alueella?

    Luonnollisesti hiljainen, koska yksikään lentokone ei tuhoutunut. Joo

    Ja sinä tietysti olet todistaja kaikesta, mitä siellä tapahtuu? On aika miettiä likvidaatiota.
    1. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
      Binduzhnik (Miron) 22. huhtikuuta 2022 klo 22
      -8
      Likbez auttaa sinua - poista koulutuksen aukot. hi
  • dub0vitsky Offline-tilassa dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 22. huhtikuuta 2022 klo 22
    +2
    Lainaus: Oleg Rambover
    Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
    Hegemonista Yhdysvalloista jäljelle jäävä muuttuu eräänlaiseksi Libyaksi.

    Mitä Venäjästä jää jäljelle tässä tapauksessa?

    Emmekä ole niukka voittoon. Euroopan osasta on vähän, Uralin ulkopuolella on enemmän tuhoamattomia. Kysymys kuuluu, kumpi on pelkurimampi. Minulla on menetettävää. ja ne ovat aina painostaneet meitä. Väestömme on hajallaan alueella. He asuvat erittäin tiiviisti. 2 % maanviljelijöistä ruokkii niitä pitkälle koneistetuilla laitteilla. Haluaisin nähdä kuinka toimistoplanktoni käsittelee puutarhoja lapiolla. JEEPIESin tuhoutumisen jälkeen kaikki heidän varusteensa pysähtyvät. Poltamme DT-75:t ja auramme missä tahansa muualla. 70 % kansalaisistamme osaa elää katsomatta superteknisten laitteiden ohjausjärjestelmiin rakennettuja siruja.
    1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23. huhtikuuta 2022 klo 00
      -5
      Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
      Väestömme on hajallaan alueella. He asuvat erittäin tiiviisti.

      Se ei ole totta. Kaupunkiväestön osuus Yhdysvalloissa on 82,4 % (kylissä 58 miljoonaa ihmistä), Venäjän federaatiossa 80 % (kylissä 29 miljoonaa ihmistä). On pidettävä mielessä, että Yhdysvalloissa on paljon pieniä, jopa 100 tuhatta kaupunkeja.

      Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
      2 % maanviljelijöistä ruokkii niitä pitkälle koneistetuilla laitteilla.

      En usko, että sillä on väliä.

      Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
      JEEPIESin tuhoutumisen jälkeen kaikki heidän varusteensa pysähtyvät.

      GPS:ää ei voi tuhota. Kyllä, ja silti tekniikka ei kestäisi.

      Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
      Poltamme DT-75:t ja auramme missä tahansa muualla.

      En usko, että syöt mielellään säteilyn saastuttamaa ruokaa. Se ei ole mahdollista missään.

      Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
      70 % kansalaisistamme osaa elää katsomatta superteknisten laitteiden ohjausjärjestelmiin rakennettuja siruja.

      Kuolleet eivät välitä, onko teknikko pelimerkkejä vai ei.
  • Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
  • boriz Offline-tilassa boriz
    boriz (boriz) 22. huhtikuuta 2022 klo 23
    +2
    Jos Ukrainan asevoimilla olisi ollut taisteluvalmiita Neptunuksia, ne olisivat murskaneet suuret maihinnousualukset roikkuessaan Odessan yllä. Mikään ilmapuolustus ei olisi pelastanut. Ja he osuivat Berdjanskin BDK:hen pisteillä.
    Moskovaan osuivat harppuunat ja brittiläiset. Kertaluonteinen poliittinen demarsi, vastaus Putinille, koska hän lähetti ehdotuksensa Itävallan liittokanslerille (ehdotus ei tietenkään liittokansleri, hän oli sanansaattaja). Sen jälkeen on jo seurannut kaksinkertainen iskujen vaihto. Epäsymmetrinen. Kohti Yhdysvaltoja (tiedustelua Moskovan hyökkäyksen aikana) ja kohti Maailmanpankkia. Totta, vastaus on jo tullut Yhdysvalloista. Odotamme innolla seuraavaa hittiämme.
  • dub0vitsky Offline-tilassa dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 23. huhtikuuta 2022 klo 00
    +4
    Lainaus: Oleg Rambover
    Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
    Väestömme on hajallaan alueella. He asuvat erittäin tiiviisti.

    Se ei ole totta. Kaupunkiväestön osuus Yhdysvalloissa on 82,4 % (kylissä 58 miljoonaa ihmistä), Venäjän federaatiossa 80 % (kylissä 29 miljoonaa ihmistä). On pidettävä mielessä, että Yhdysvalloissa on paljon pieniä, jopa 100 tuhatta kaupunkeja.

    Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
    2 % maanviljelijöistä ruokkii niitä pitkälle koneistetuilla laitteilla.

    En usko, että sillä on väliä.

    Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
    JEEPIESin tuhoutumisen jälkeen kaikki heidän varusteensa pysähtyvät.

    GPS:ää ei voi tuhota. Kyllä, ja silti tekniikka ei kestäisi.

    Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
    Poltamme DT-75:t ja auramme missä tahansa muualla.

    En usko, että syöt mielellään säteilyn saastuttamaa ruokaa. Se ei ole mahdollista missään.

    Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
    70 % kansalaisistamme osaa elää katsomatta superteknisten laitteiden ohjausjärjestelmiin rakennettuja siruja.

    Kuolleet eivät välitä, onko teknikko pelimerkkejä vai ei.

    Älä ole onnellinen äläkä ole vihainen. Kaikki tuhoutuu, myös satelliitit. Tarvitsevatko he niitä jäljellä olevia ja mätäneviä eläviä yksilöitä, jotka eivät voi elää ilman vaippoja? Bensilitralle tulee välienselvittely konekiväärien ja pienten tykistöjen avulla. Maavertailupisteet tekevät niistä hyödyttömiä, jos ainakin Venäjä sammuttaa ne alueellaan. Tarkkuus heikkenee monta kertaa. Degradaatio, ja vuoden kuluttua ne ovat kaikki hiljaa. Katso Kuolleen miehen kirjeet. Minusta tämä on uskottavin ydintalvifantasia. Sinun tarvitsee vain pysäyttää pitkän matkan hävittäjät, ja elämä osavaltioissa muuttuu selviytymiseksi. Riippuvuus teollisuuden, asumisen ja muun haavoittuvamman verkoston toiminnasta kuin Venäjän puoliksi itsenäisesti olemassa olevissa pikkukaupungistuneissa kaupungeissa.
    1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23. huhtikuuta 2022 klo 01
      -6
      Miksi iloita? Miksi sinunlaisiasi eronneita ihmisiä on niin paljon? Ja sinä, Jumalan mies, luuletko ettet kuole? Tyhjiä toiveita. Perustelusi on naiivi. Nationalismisi on naurettavaa. Kaupungit muuttuvat radioaktiiviseksi tuhkaksi riippumatta siitä, kuinka kaupungistuneita ne ovat, kuinka paljon niiden asukkaat katsoivat lastuja. Ja siellä täällä koko alue saa tartunnan. Kesää ei tule. Ei ole tosiasia, että ihmiskunta selviäisi tästä, mutta olet huolissasi siitä, kuinka amerikkalaiset taistelevat litrasta bensiiniä. Hän aikoi käynnistää traktorin... millä aiot täyttää sen? Kaikki liikenteen solmukohdat kaupungeissa.
      No, minkälainen mielijohte on haaveilla ydinapokalypsin järjestämisestä "emme ole niukka voittoon", jos vain amerikkalaiset voivat huonosti? Oletko terve?
      Loistava elokuva Letters from a Dead Man. Ja nyt rasita mielikuvitustasi ja kuvittele, että hänen toimintansa tapahtuvat Venäjän kaupungeissa. Ja kuinka tulee olemaan syrjäisissä kulmissa Uralin takana, voit katsoa elokuvan "Viimeisellä rannalla". Ei niin kaunis kuin Australiassa, mutta tulos on sama.

      Ja GPS:stä, satelliiteista 20 000 km:n korkeudessa. Tällä korkeudella kukaan ei voi vielä ampua alas. Kyllä, ja GPS ei ole niin kriittinen ohjauksessa kuin se on maalattu.

  • Siegfried Offline-tilassa Siegfried
    Siegfried (Gennady) 23. huhtikuuta 2022 klo 04
    0
    missä SAS sijaitsevat Lvivissä? Meidän täytyy ajaa niitä ympäri Ukrainaa kaliipereilla
  • kalita Offline-tilassa kalita
    kalita (Aleksanteri) 23. huhtikuuta 2022 klo 10
    0
    Luulen, että meidän ei ole tällaisia ​​tyhmiä, jotka vaarantavat kalleimmat sotilasvarusteet, kuten laivat, ja altistavat alusten kyljet Khokhlyatsky-ohjusten hyökkäyksille.
  • Apollo Offline-tilassa Apollo
    Apollo (Alekh) 24. huhtikuuta 2022 klo 00
    +1
    Sinun ei tarvitse olla seitsemän jänneväliä otsassasi ymmärtääksesi, että Ukrainan tieteellinen ja sotilaallinen potentiaali, jonka se peri Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, ei ole kadonnut. Ja maailmankuulu Yuzhnoye Design Bureau (Satan-mikrobrändin kehittäjä) pystyy varsin luomaan monimutkaisempia ja pitkän kantaman kantolaitteita kuin Neptune-laivantorjuntaohjukset, joista YouTubessa on paljon tietoa, kehittäjä mukaan lukien. Mutta paisunut itsetunto ei salli venäläisten poistua rinnakkaistodellisuuden kiertoradalta ja lopettaa valehtelemista itselleen.
  • Aleksandr56 Offline-tilassa Aleksandr56
    Aleksandr56 (Aleksanteri) 24. huhtikuuta 2022 klo 11
    0
    Lainaus: Binduzhnik
    Millaisista natseista voimme puhua valtiossa, jonka presidentti on juutalainen

    Juutalainen Soros oli SS:ssä, mutta tämä on ilmeisesti erilaista?
  • Kommentti on poistettu.