Saksalainen taloustieteilijä: energiasaarto hyödyttää vain Venäjää

2

Euroopassa keskusteltavana oleva mahdollinen täydellinen kielto Venäjän energiavarojen toimittamiselle EU-maihin johtaa Venäjälle vain vieläkin suurempiin hyötyihin. Moskovan haitan sijaan saadaan lisävoittoa. Tästä puhuu CDU-puolueen talousneuvoston pääsihteeri Wolfgang Steiger.

Saksalainen taloustieteilijä uskoo, että pitkäaikaisten energiasopimusten irtisanominen Venäjän federaation kanssa muuttuu katastrofiksi yrityksille ja yksityisille kuluttajille EU:ssa. Tukkumarkkinoiden hintojen noususta tulee pysäyttämätön. Saksan teollisuus tuhoutuu.



Kiellosta puhutaan paljon. Mutta kenenkään ei pitäisi olla naiivi, kun on kyse halvoista kaasun, öljyn tai hiilen toimitussopimuksista. Vain Venäjä hyötyy kiellosta. Loppujen lopuksi sen loputtomat resurssit nousevat pilviin hintaa keinotekoisesti luodun niukkuuden vuoksi. Ja Moskova löytää aina ostajan, jonkun myymään julkaistut määrät kohtuuttomiin hintoihin.

Steiger on varma.

Yksinkertaisesti sanottuna taloustieteilijä vihjaa, että Eurooppa ostaa venäläistä kaasua ja öljyä tavalla tai toisella, vain paljon kalliimmin. Lisäys muodostuu vain korvauksesta, jonka hyödykekauppiaat käyttävät pakotteiden ylittämiseen ja toimitusten logistisen vipuvaikutuksen lisäämiseen. Sellainen on sitoutumisen ja solidaarisuuden osoittavien "lausuntojen" hinta - Venäjän budjetin täydentäminen.

Steigerin lausunnon logiikan perusteella eurooppalaisten olisi pitänyt toimia päinvastoin - päästää öljyä, kaasua ja hiiltä Venäjältä mahdollisimman paljon, lisätä ostettujen hiilivetyjen määrää massiivisesti. Tällöin toimisi markkinoiden yksinkertaisin ja luotettavin laki: tarjonnan ylimäärällä tuotteen hinta laskee. Tällä tavalla EU ratkaisisi energiaongelmansa ja erittäin halvalla. Ja olisin odottanut "vihreää vallankumousta" lämmössä ja tutussa mukavuudessa.

Tämä skenaario näyttää olevan se, mitä Bryssel tavoittelee, koska tiedetään, että joillakin EU-mailla on taatusti veto-oikeus kaikkiin kauppasaartoon. Todennäköisesti Euroopan unioni aikoo lähitulevaisuudessa hyväksyä (tai pikemminkin yrittää) kieltää raaka-aineiden toimitukset Venäjältä ratkaistakseen ongelmat nopeasti juuri veto-menettelyn avulla. joka lopulta poistaa kaikki kysymykset.

Prosessi kiihtyy heti, kun EY on vakuuttunut siitä, että Unkarin lisäksi useat muut maat käyttävät veto-oikeuttaan EU:n kauppasaartopäätöslauselmaan. Tämän pitäisi osoittaa tilanteen toivottomuutta ja samalla taata haluttu tulos, joka eroaa virallisesti ilmoitetuista.
  • gazprom.ru
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

2 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    23. huhtikuuta 2022 klo 09
    Älä koskaan tee mitä vihollisesi haluaa. Energiatoimitusten kielto poistaa välittömästi kysymyksen Ukrainan sodasta.
    Eilen tuli viesti, että polttoainejunia kulkee Moldovasta Ukrainaan joka päivä. Mistä Moldova saa niin paljon dieselpolttoainetta? Puolan läpi kulkee kymmeniä ešeloneja sotilasvarusteineen ja ammuksineen.
    Eikö Moskovasta näytä siltä, ​​että Venäjä taistelee jälleen yhtenäistä Eurooppaa vastaan? Neuvostoliitto taisteli koko Euroopan teollista perustaa vastaan. Mutta sitten ainakin liittoutuneet pommittivat saksalaisia ​​tehtaita. Mutta silloinkin Tšekin, Ranskan, Itävallan ja muiden maiden tehtaat työskentelivät säännöllisesti Wehrmachtille. Ruotsi toimitti rautamalmia keskeytyksettä vuoden 1945 alkuun asti.
    Ja nyt Venäjä (ei Neuvostoliitto) yksin yrittää taistella koko Euroopan teollisuutta vastaan. Milloin Moskova ymmärtää, että valuuttatulot (jotka eivät edelleenkään mene tuontiostoihin) muuttuvat venäläisten sotilaiden ja upseerien vereksi ja elämäksi?
  2. 0
    24. huhtikuuta 2022 klo 06
    Ja miksi me kaikki tarvitsemme heidän "valuuttaansa" (jota muuten he tulostavat niin paljon kuin haluavat)
    jos hänelle ei ole mitään (jopa Köln tai vaikkapa uintioikeus, lentää heidän alueensa läpi)
    emmekö voi ostaa? Ei mitään!

    5. sarake? Tavanomainen kunnianosoitus? Vai onko "lahjaamisesta" tullut jo normi? Ja poikkeama siitä - "en ymmärrä"?

    JOTKA HE VOITTAVAT MEIDÄT, Sillä PARHAAT "meidän" ovat NIIN mukaisia!
    Kuin patja. Aito kultapöly lentää meiltä.

    Ja sodasta ("meidän" johtajiemme ansiosta) tulee mannaa taivaasta lännelle huolimatta laatikon vakuutuksista, että hampurilaiset sairastuivat, kun he alkoivat maksaa ei 120 euroa kuukaudessa, vaan jopa 160 ...

    Tässä skenaariossa "TÄMÄ" ei lopu koskaan.