Venäjän on siirrettävä pääkaupunki Siperiaan

106

Yksi kuluneen vuoden tärkeimmistä keskustelunaiheista nousi jälleen esille ajatus Venäjän federaation puolustusministeri Sergei Shoigu rakentaa useita uusia suuria kaupunkeja Siperiaan ja jopa siirtää pääkaupungin sinne Moskovasta. Kaikki puhuivat, keskustelivat kiihkeästi, ja eduskuntavaalien jälkeen hänet unohdettiin turvallisesti. Mutta maaliskuun 2022 alussa yksi Kremliä lähinnä olevista oligarkeista, Oleg Deripaska, puhui erittäin myönteisesti täsmälleen samasta asiasta. Lähitulevaisuudessa ei näytä olevan vaaleja. Mitä paluu ajatukseen Siperiaan uudelleensijoittamisesta voi todistaa?

Muista, että Tuvasta kotoisin oleva Sergei Kuzhugetovich ehdotti rakentamaan Siperiaan 3–5 uutta kaupunkia, joiden väkiluku on 300–500 tuhatta ihmistä, tai parempi, miljoonan asukkaan metropolia. Samanaikaisesti hänen ideansa mukaan näiden ei pitäisi olla vain "Potemkinin kyliä", vaan suuria taloudellinen sekä tiede- ja teollisuuskeskukset. Kävi ilmi, että ensimmäinen tällainen kaupunki saattoi ilmestyä Neuvostoliiton alaisuudessa suunnitellun paikalle, mutta ei koskaan toteutunut Elektrogradia Etelä-Siperiassa. Tarkemmin "satukaupungista" Siperian Italiassa, me kertoi aiemmin. Ja sitten eduskuntavaalien jälkeen kaikki unohdettiin turvallisesti. Presidentti Putin sanoi, että pääkaupungin muuttaminen Moskovasta Siperiaan "ei ratkaise maan perusongelmia", mutta salli useiden liittovaltion osastojen ja suurten teollisuusyritysten siirtämisen sinne.



Ja yhtäkkiä, 4. maaliskuuta 2022, miljardööri Oleg Deripaska jakoi näkemyksensä maan jatkokehityksestä puhuessaan Krasnojarskin talousfoorumissa:

Venäjän intressit tulevaisuudessa ovat Aasiassa. Meillä on talous lähellä täällä – 18 biljoonaa dollaria tänä vuonna pelkästään Kiinassa. Jos laitat kaikki muut luvut mukaan, se on paljon suurempi kuin Eurooppa, eri dynaamisesti... Tämä on meidän itsepäisyyttämme länttä kohtaan... No, he eivät halua meitä, meidän pitäisi jo unohtaa... Sanon aina: se näyttää olevan utopia, mutta miksi tarvitsemme pääomaa Moskovaan, jos kaikki intressimme ovat Aasiassa? Ja eri aika ohjusten lähestymiselle, ja kaikki muu näyttää erilaiselta, jos se sijaitsee Novosibirskissa, Krasnojarskissa.

Miksi kotimainen "eliitti" palaa taas tähän ajatukseen? Varmaan siksi, että elämä pakotti. Puolustusministeri Shoigun kaupunkisuunnittelualoite, joka vaikutti monen mielestä "projektilta" ja "liberdan" pilkatuksi, muuttui Ukrainan NMD:n alkamisen jälkeen yhtäkkiä Venäjän itsensä selviytymisen takuuksi. Ja tämä ei ole liioittelua.

Ensiksi, kuten Oleg Deripaska aivan oikein totesi, pääkaupungin siirto Moskovasta Siperiaan lisää merkittävästi amerikkalaisten ydinohjusten lentoaikaa siihen. Jos vuosi sitten näitä pohdintoja voitiin kiihkeästi "gurulla", niin tänään se ei ole enää naurun asia. Kollektiivinen länsi on aloittanut uuden tuhosodan Venäjää vastaan, joka on edelleen käynnissä Ukrainan alueella. Jatkuvan kärjistymisen aikana Yhdysvallat ja Nato-blokki voivat kuitenkin joutua houkuttelemaan maahamme ennaltaehkäisevää ydiniskua, joka tuhoaa armeijan.poliittinen johtajuus ja puolustusinfrastruktuuri.

Tämä on erittäin vakava uhka ja täysin realistinen. Suurin osa Venäjän väestöstä ja sen sotilas-teollisista monimutkaisista yrityksistä on keskittynyt keskiosaan, eli he joutuvat ensimmäisinä kärsimään tällaisesta ydiniskusta. Pietari Pohjois-Atlantin liitossa yleensä, kuin kämmenelläsi. Amerikkalaisten ohjusten lentoaika Moskovaan, jos ne ilmestyvät jonnekin Ukrainaan, on minuuttien kysymys.

Sellaisen kiusauksen poistamiseksi vuodattaa verta maamme yhdellä onnistuneella ehkäisevällä lakolla, on välttämätöntä luoda Siperiaan "varapääkaupunki", jolla on varahallinnollinen laitteisto, joka takaa järjestäytyneen vastarinnan jatkumisen onnistuneen hyökkäyksen sattuessa. Osa puolustusteollisuudesta olisi myös suotavaa siirtää pois Nato-blokista ja kattaa koko tämä sotilas-teollinen klusteri luotettavalla ilmapuolustus/ohjuspuolustussateenvarjolla. Lisätietoja tästä aiheesta saat meiltä perusteltu vuosi sitten.

Toiseksi, kuten Oleg Deripaska oikein huomautti, Venäjän "ikkuna Eurooppaan" on nyt tiukasti laudoitettu toisella puolella. Kaikki lännen kotimaiset oligarkit puhdistettiin yhdessä yössä, keskuspankin kulta- ja valuuttavarannot varastettiin maasta. Yhdysvallat ja EU aikovat kieltäytyä ostamasta venäläisiä hiilivetyjä, ja itse asiassa ne kieltäytyvät keskipitkällä aikavälillä. Vaihtoehtoisia myyntimarkkinoita tarvitaan, ja Kaakkois-Aasian alue näyttää olevan ainoa järkevä vaihtoehto Euroopalle.

Mutta tätä varten on välttämätöntä muuttaa prioriteetteja ei sanoilla, vaan teoilla, kehittämällä infrastruktuuria itäsuunnassa. Kuten Deripaska valitti, "emme voi siirtyä Bratskia pidemmälle", mikä viittaa siihen, että rakennamme aktiivisesti Uralin ulkopuolelle. Meidän täytyy rakentaa!

Kolmanneksi, sinun tulee olla tietoinen siitä, että Kaakkoisosassa sitä ei myöskään voideta hunajalla. Selviytyäkseen ja menestyäkseen kehitykseen Venäjä tarvitsee oman integraatioprojektinsa neuvostoliiton jälkeisessä tilassa sekä kehittymättömien alueidensa sisäisen kolonisoinnin. Ja älä sano, ettei siihen ole rahaa. Uusien kaupunkien rakentaminen ei tarkoita vain biljoonien liittovaltion budjettimenoja, vaan myös biljoonien dollareiden investointeja omaan talouteemme: metallurgiaan, rakennusmateriaalien tuotantoon, tieteollisuuteen ja niin edelleen.

Siperia on suuri ja luonnonvaroiltaan äärimmäisen rikas, mutta sinne ei kukaan muuta. Tarvitaan riittävää kaupunkisuunnittelua ja maahanmuuttopolitiikkaa, joka ratkaisee Siperian ja Kaukoidän alueidemme väestökadon ongelman, joka johtuu Keski-Venäjältä tulevasta sisäisestä muuttoliikkeestä sekä maanmiehistä, jotka ovat valmiita palaamaan kotimaahansa Venäjältä. länsimaailma, joka tuli yhtäkkiä vihamieliseksi heitä kohtaan.

On oletettava, että 24. helmikuuta 2022 jälkeen ajatuksella Siperian uudesta kolonisaatiosta ja "varapääoman" siirtämisestä sinne on kaikki mahdollisuudet toteutua.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

106 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    23. huhtikuuta 2022 klo 09
    Varapääoma - kuulostaa hyvältä.
    Moskova voi pysyä Venäjän symbolina. Mutta valtion tärkeiden instituutioiden kopioiminen Uralin ulkopuolelle on aivan normaali ajatus.
    1. 0
      23. huhtikuuta 2022 klo 11
      Kriittisten ohjausjärjestelmien monistamiseksi sinun ei tarvitse huutaa koko maailmalle ja esittää sitä läpimurtoratkaisuna.
      Pääkaupungin evakuointi on signaali naapurivaltioille, että olemme vihdoin häviämässä valtioille, ja he voivat etsiä sieltä uutta johtajaa. Muista Kazakstan.
      Silloin Uudelle Moskovalle on ehkä löydettävä paikka ikiroudalta.
      Vihollisten ja koko maailman nauruksi.
      Nyt se olisi täydellistä ja ansaittua eristäytymistä.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. +3
        23. huhtikuuta 2022 klo 11
        En puhunut pääkaupungin evakuoinnista. Ja tätä ei mainita artikkelissa. Kyse oli "varapääomasta". Kaikkien valtion tärkeiden instituutioiden päällekkäisyydellä.
        Johtamisen turvallisuus ja vakaus ovat valtion elämän tärkeimpiä parametreja.
        Kerran pääkaupungin siirto Petrogradista Moskovaan johtui juuri näistä olosuhteista. Sekä tärkeimpien kansankomissaariaattien muutto Kuibysheviin.
        Miksi rakentaa ikiroudalle - en tiedä. On monia kaupunkeja, jotka seisovat melko vakaalla pohjalla.
        Se ei ole niin "hauska idea". Kerran Brasilian pääkaupunki siirrettiin Rio de Janeirosta. Tämä vaikutti maan sisäalueiden kehitykseen.
        1. 0
          23. huhtikuuta 2022 klo 11
          Duboirovanie kanssa kaikki tärkeät valtion instituutiot.
          Johtamisen turvallisuus ja vakaus ovat valtion elämän tärkeimpiä parametreja.

          Kuinka "kaksoistetaan" Putin, Mishustin? Entä heidän ohjauslaitteet ja kaikki pystysuoran linkit? Miten "kaksoistettu" laite tulee toimeen nykyisen kanssa?
          Vai haluatko kopioida vain nojatuoleja ja tietokoneita Siperiaan?

          Kerran pääkaupungin siirto Petrogradista Moskovaan johtui juuri näistä olosuhteista. Sekä tärkeimpien kansankomissaariaattien muutto Kuibysheviin.

          Joten kaikki sama - kopiointi vai siirto (evakuointi)?

          Miksi rakentaa ikiroudalle - en tiedä. On monia kaupunkeja, jotka seisovat melko vakaalla pohjalla.

          Otat ohjusten lupaavan kriittisen lentoajan (Shatovissa hyperäänen kynnyksellä) ja katsot karttaa - missä sijaitsee "kaksoiskaupungin" paikan hakualue vaikkapa - Kazakstanin, Mongolian rajalta?

          Kerran Brasilian pääkaupunki siirrettiin Rio de Janeirosta. Tämä vaikutti maan sisäalueiden kehitykseen.

          Kuinka paljon aikaa ja vaivaa nämä prosessit veivät. Vuosi? Kaksi? Kymmenen? Viisikymmentä? Sata?
          1. 0
            23. huhtikuuta 2022 klo 11
            Monistaminen ei ole vain tuoleja. Nämä ovat viestintäjärjestelmiä. Kyllä, myös tietokoneet. Oletko kuullut mitään reservin komentoviroista?
            Siirto Pietarista toteutettiin hätätilanteessa. Ja olosuhteissa, joissa maan hallitusta rikottiin. Mutta pääkaupunkiin kohdistuva uhka oli ratkaiseva hetki.
            Viime vuonna kerrottiin, että useita yrityksen pääkonttoreja siirrettiin Moskovasta niiden toiminta-alueille. Tämä johti muutoksiin alueiden rahoituksessa. Joka tapauksessa ei ole käytännöllistä keskittää kaikkia ohjausjärjestelmiä yhteen paikkaan.
            Kuinka kauan siinä kesti? Sanotaan kymmenen vuotta. Ja mitä, jossain sanottiin, että tämä pitäisi tehdä kuukauden tai vuoden sisällä?

            Ajatus on ihan tavallinen. Ja mitä todennäköisimmin se tehdään. Ei heti. Kuinka monta vuotta kestää. Eikä ole välttämätöntä rakentaa uutta kaupunkia. Voit käyttää olemassa olevia kaupunkeja. Siinä on myös sotilaallinen komponentti. Moskova kuuluu ohjuspuolustusalueen piiriin. Sama alue on rakennettava toiselle pääkaupungille. ABM-sopimuksen mukaan sinulla voi olla vain kaksi ABM-aluetta. Yksi on pääkaupungin alueella, toinen alueella, jossa kantoraketit sijaitsevat. Mutta valtiot itse vetäytyivät tästä sopimuksesta. Joten meidän on luotava toinen ohjuspuolustusalue.
            1. -1
              23. huhtikuuta 2022 klo 22
              Oletko kuullut mitään reservin komentoviroista?

              Luonnollisesti osavaltion pääkaupunki on kuitenkin edelleen hieman erilainen kuin ZKP

              Ajatus on ihan tavallinen. Ja se todennäköisesti tehdään.

              Kyllä, tämä ajatus on hullu. Isänmaan puolustamistarpeen perversio
              1. 0
                25. huhtikuuta 2022 klo 10
                Kyllä, tämä ajatus on hullu. Isänmaan puolustamistarpeen perversio

                Tämä on epänormaalia ajatteluasi, jos pääoma liikkuu, niin sinun kaltaiset ihmiset siirtyvät pois kaukalosta. Päässäsi on, että se ei vain mahdu.
                Mitä tulee ns. Elektrogradiin Etelä-Siperiassa, se sijaitsee Minusinskin altaalla ja ilmasto on kuin Kaukasuksen juurella. 80-luvun lopulla tulevan kaupungin alla tehtiin kaikki infrastruktuuri tehtaille ja suurkaupungin uusille mikroalueille (ei tietenkään kuin Moskovassa, mutta puhuttiin Krasnorskin tai Kemerovon tasosta), jopa joitain yrityksiä rakennettiin . Mutta unionin hajoamisen jälkeen kaikki ryöstettiin ja varastettiin, mutta hauska asia on, että kaikki nämä asetetut kommunikaatiot (mukaan lukien sähkö, vesi, tiet) ovat huollettuja ja toimintakunnossa, eikä Sayano-Shushenskaya HEP ole edes puolikuormattu. , mutta paljon vähemmän. Ja kaikki tämä tehtiin suurella marginaalilla tulevien tilojen kapasiteetin suhteen. Tietäen kaiken tämän (ja Shoigu työskenteli aikoinaan Sayanogorskissa ja Abakanissa, ja tämä on jo hyvin lähellä 15-20 km, Minusinsk sijaitsee Jenissein toisella puolella, vaikkakin Krasnojarskin alueella, ei Hakassiassa) ja tämä paikka tarjottiin melkein valmiilla, mutta käyttämättömällä infrastruktuurilla. Jos kysyt rakentajilta, olet yllättynyt tällaisen infrastruktuurin rakentamisen määrästä ja aikataulusta muualle, vaikka se olisi integroitu mihin tahansa kaupunkiin: Novosibirsk, Krasnojarsk (kuten kirjoittaja kirjoitti). Lisäksi Venäjän federaation energiankehityksen linnoitus on kummallista kyllä ​​Novosibirskin valtion teknillinen yliopisto (NETI), jossa Venäjän federaation hallitus päätti kehittää tiedettä teollisuuden mukaan.
                No, tämä on niin lyhyesti tästä projektista, jonka puolustusministerimme yhtäkkiä muisti.
      3. +2
        23. huhtikuuta 2022 klo 15
        Ei ole mitään järkeä rakentaa pääkaupunkia tyhjästä - lukuisat esimerkit brasilialaisista ja chandigarhista ovat osoittaneet tämän idean kannattamattomuuden. Pääkaupunki on siirrettävä olemassa olevaan suurkaupunkiin. Ja tämä ei osoita minkäänlaista eristäytymistä tai menetystä, koska tällaisen siirron tarve oli ilmeinen aiemmin, mutta byrokraattien halu olla lähempänä palvottua ja sijoittautunutta Eurooppaa oli selvästi suurempi kuin
        1. -1
          23. huhtikuuta 2022 klo 21
          Minkä tahansa osavaltion pääkaupunki on yksi historiallisista "housuista", jotka perustuvat maan tämän pääkaupungin kanssa kulkemaan historialliseen polkuun.
          Moskova on pääkaupunki, jonka kanssa Venäjä nousi jaloilleen 20-luvulla, voitti toisen maailmansodan fasismista.
          Moskova on kaikkien kunniakkaan Neuvostoliiton voittojen symboli, joka antoi maailmalle toivoa ihmiskunnan valoisasta tulevaisuudesta.
          Tämä on voiman symboli ei vain meille, vaan myös mahdollisille ystävillemme ja vihollisillemme.
          Jos haluamme rakentaa tulevaisuutemme lähimenneisyytemme varaan, Moskova ja sen asema ovat viimeinen kosketettava asia.
          Ulkomaailman silmissä se tulee olemaan niin - Venäjä on "uppoutunut" pääkaupungin siirtoon
    2. +5
      23. huhtikuuta 2022 klo 11
      Lisäksi pienenkin täysimittaisen kaupungin rakentaminen kestää yli vuosikymmenen, ei tehdaskylän. Tarvitsemme kaupunkia muodostavia yrityksiä, joilla on monenlaisia ​​työpaikkoja.
      Jotta ihmiset voivat asua siinä, kaupungin on oltava elossa. Tämä tapahtuu yleensä luonnollisesti, ei kiireellisesti, ylhäältä tulevien määräysten mukaan.
      1. 0
        23. huhtikuuta 2022 klo 11
        Mietin, mitä kaupunkia muodostavia yrityksiä Washingtonissa on? Tai samassa Brasiliassa?
        District of Columbia luotiin juuri ylhäältä tulleiden määräysten perusteella.
        1. 0
          23. huhtikuuta 2022 klo 11
          Mietin, mitä kaupunkia muodostavia yrityksiä Washingtonissa on? Tai samassa Brasiliassa?

          Ne ovat, vakuutan sinulle. Kaupunki ei istu budjetilla, vaan ansaitsee, kuten sen asukkaat.
          Haluatko laittaa koko kaupungin budjettiin? Maksetaanko ihmisille asumisesta siinä?
          1. 0
            23. huhtikuuta 2022 klo 11
            Pitäisikö minun hyväksyä sanasi? Mitä yritykset siis ovat? Palvelusektorin ja hotellien lisäksi?

            Yhdysvaltain presidentti Donald Trump aikoo riistää liittovaltion rahoitus kaupungit, kuten New York, Washington, Seattle (Washington) ja Portland (Oregon), joiden viranomaiset eivät estä "anarkiaa, väkivaltaa ja tuhoa". Valkoinen talo jakoi Yhdysvaltain johtajan vastaavan muistion keskiviikkona.

            Washington istuu liittovaltion rahoituksella. Se kuuluu budjettiin. Tämä pätee erityisesti liittovaltion hallitukseen, joka on täysin budjetissa.
            1. +2
              23. huhtikuuta 2022 klo 16
              Tämä ei ole täysin totta. On välttämätöntä lukea ei "rahoitus", vaan epätäydellinen tuki. Lähes kaikki kaupungit ja osavaltiot saavat rahaa liittovaltion budjetista teiden rakentamiseen, koulutukseen, köyhien auttamiseen ja niin edelleen. Näiden varojen puuttuminen on isku, mutta useimmissa tapauksissa se ei pysäytä asioita. Poikkeuksena voi olla esimerkiksi Chicago, jossa kaupunki lainaa rahaa 9 prosentilla vuodessa opettajien palkkaakseen.
              Nämä varat myönnetään useiden ehtojen mukaisesti. Esimerkiksi koulutukien mukana tulee vaatimus tiettyjen sosiaalisten ohjelmien toteuttamisesta kouluissa. Monet tasavaltavaltioiden kunnat yrittävät kieltäytyä näistä rahoista, koska usein näitä ehtoja ei voida hyväksyä.
            2. 0
              24. huhtikuuta 2022 klo 11
              Pitäisikö minun hyväksyä sanasi? Mitä yritykset siis ovat? Palvelusektorin ja hotellien lisäksi?

              Kaupunkia muodostava yritys ei välttämättä ole työpajoja ja putkia, usean hehtaarin aluetta, eikä välttämättä yhtä. Näitä yrityksiä voi olla monia. Pääasia - työpaikat kaupungissa ja verot - sen budjetissa.
              Houkuttele ihmisiä rakennettuun kaupunkiin niin, että he myyvät asuntonsa Novosibirskissa, Moskovassa, Tomskissa, Pietarissa ja muuttavat sinne asumaan, eivätkä joudu pettymään myöhemmin.
              Yritä tarjota KAIKILLE näille hiljattain rakennetun kaupungin asukkaille kunnolliset työpaikat ja kunnollinen elintaso - parempi kuin mistä he lähtivät.
              Varmista, että tällä kaupungissa todella on selkeä, taattu tulevaisuus kaikille.
              Ja sinä ratkaiset ongelman.
              Mutta ei Venäjän pääkaupungin, sen kansainvälisen maineen ja aseman kustannuksella.
              Luominen, ei tuhoaminen
              1. +2
                24. huhtikuuta 2022 klo 12
                Pääkonttorit eivät ole kaupunkia muodostavia yrityksiä.

                Otetaanpa iso yritys, joka tekee rahaa Siperiassa. Mutta pääkonttori on Moskovassa. Ja verot maksetaan Moskovassa. Tämä on alueiden ryöstö. Ja jos haluat kehittää alueita, pääkonttorin tulisi olla siellä, missä pääyritys sijaitsee.

                Havainnollistava esimerkki. Ukrainassa on aina väitetty, että Donbass on lamaantunut alue, joka elää Kiovan tukien kustannuksella. Kaikki siksi, että pääkonttori oli Kiovassa. Heti kun päätuotanto erotettiin pääkonttorista (päänsärky), alue lakkasi välittömästi olemasta masentunut. Ja pääkonttori muuttui tyhjäksi paikaksi.

                Tästä johtuvat liberaalien taloustieteilijöiden tarinat rahan vallitsevasta merkityksestä. Ne kerätään pääkonttoreista. He eivät halua edes kuulla todellisen tuotannon roolista ja merkityksestä. Oletetaan, että RusAlin päätuotantolaitokset sijaitsevat Siperiassa (Irkutsk, Krasnojarsk, Bratsk). Siellä missä voimalaitokset rakennetaan erityisesti heitä varten. Ja pääkonttori oli Moskovassa (nyt näyttää olevan rekisteröity uudelleen Kaliningradiin). Missä kaupungin muodostava yritys siis sijaitsee? Ja kuinka paljon rahaa Siperia ei saanut, koska pääkaupunki vei sen, sitten Deripaska toi kaiken länteen ja esti sen siellä?

                Jälleen kerran mielipiteeni. Pääkonttorit eivät voi missään tapauksessa olla kaupunkia muodostavia yrityksiä.
                1. 0
                  24. huhtikuuta 2022 klo 15
                  Jälleen kerran mielipiteeni. Pääkonttorit eivät voi missään tapauksessa olla kaupunkia muodostavia yrityksiä.

                  Asia on suppeassa ymmärryksessäsi käsitteestä "kaupunkia muodostava yritys", siinä, että kaikki yritykset, jotka muodostavat riittävät työpaikat väestön työllistämiseen ja vähentävät kaupungin budjetista riittävän määrän veroja, ovat POIKKEALLE kaupunkia muodostavia, jos ne ovat vakaita ja kestäviä. Mutta tämä "vakaa ja kestävä", jos annat uuden kaupungin. Muuten hän kuolee hyvin pian

                  Ja kuinka paljon rahaa Siperia ei saanut, koska pääkaupunki vei sen, sitten Deripaska toi kaiken länteen ja esti sen siellä?

                  Pidän tätä manipulointina. Ja jos Kaukoidässä on alue, jonka pääkaupunki myös "ryösti", ehdottaisitteko pääkaupungin siirtämistä sinne? Hänen rangaistuksensa ja oikeuden palauttamisen vuoksi. Mutta entä "ryöstetty" Siperia? Entä muut alueet?
                  Ei tarvitse vedota alueiden negatiivisiin tunteisiin pääkaupunkia kohtaan. Loistavalla kaupungilla ja Venäjän tuhatvuotisella pääkaupungilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
                  Missä - tässä kaupungissa istuva valta, joka keskittää käsiinsä maan talouden ja pyörittää siinä liiketoimintaa. Sitä vastaan ​​on nostettava vaatimuksia ja vaadittava muutosta tilanteeseen.
                  1. +1
                    24. huhtikuuta 2022 klo 17
                    "Mitä sillä on tekemistä" ei paikallisten viranomaisten, vaan keskuksen kanssa, joka pumppaa resursseja laitamilta ja sitten rahoittaa alueita palkkioistaan.
                    Eivätkä paikallisviranomaiset ole syyllisiä, vaan erityisesti keskusta. Osavaltiossa pitäisi olla useita valtakeskuksia. Silloin tila on vakaa.
                    Pietari on ollut pääkaupunki lähes 200 vuotta. Mutta kaikki nämä 200 vuotta Moskova oli myös pääkaupunki. Jos valtakeskuksia on useita, tämä vain lisää valtion vakautta. 1812 on esimerkki meille. Napoleon meni Moskovaan, vain yksi joukko meni Pietarille. Muista 90-luku. Miksi sitten oli kysymys valtion koskemattomuudesta? Alueiden yhteydet tuhoutuivat. Muistan tarkastuspisteet piirien ja alueiden välillä maan sisällä.
                    Kirjoita hakukoneeseen Peresleginin "kuljetusteoreema". Nyt Venäjän talous on jaettu kahteen klusteriin. Muuten, juuri siksi Power of Siberia-2 -kaasuputken pitäisi mielestäni olla etusijalla. Sekä liikenneyhteydet maan idän ja lännen välillä.
                    On välttämätöntä yhdistää taloudellisesti maan kaksi aluetta. Ja toinen pääkaupunki ei ole ollenkaan tarpeeton.
                    Tietenkin on olemassa riski saada autonomia tulevaisuudessa. Mutta jos yhdistämme taloudellisesti maan idän ja lännen, vähennämme liikenteen vastusta, niin Kaukoidän kolmas pääkaupunki (Moskova ja Pietari pysyvät pääkaupungeina) ei ole ollenkaan tarpeeton. Joka tapauksessa tämä lisää johdon vakautta nimenomaan tässä vaikeassa vaiheessa.
                    Tuomari itse. Maan väkiluku on 120-140 miljoonaa ihmistä (en tiedä tarkalleen ja annan likimääräisiä lukuja). Onko mielestäsi normaalia, että yli 10 % (ehkä 15 %) väestöstä asuu vain kahdessa megakaupungissa? Ja molemmat ovat käden ulottuvilla ja mahdollisia vihollisia.
                    PS Hieman erityistä huumoria. Mgel Oero Silvan hyvä tarina on "Kun haluan itkeä, en itke." "Valtion vakauteen liittyy joitain huomioita.
        2. +2
          23. huhtikuuta 2022 klo 15
          Mutta Columbia DC sijaitsee Philadelphian ja New Yorkin suurkaupunkien välissä ;) Joten sijainti on hyvä ja kätevä. Mitä ei voi sanoa samasta Brasiliasta, jossa Chunushia lukuun ottamatta ei ole melkein ketään ja pääkaupunkina se ei ole kätevää, koska mielen mukaan sen olisi pitänyt sijaita Sao Paulon ja Rion välissä. Ja Intiassa on edelleen täysin tuhoisa Chandigarh
          1. +1
            24. huhtikuuta 2022 klo 12
            Ja Intiassa on edelleen täysin tuhoisa Chandigarh

            Älä ota sitä työnä. Mikä on Chandigarhin epäonnistuminen?
            1. 0
              24. huhtikuuta 2022 klo 13
              No, Intian uuden pääkaupungin tekeminen siitä ei onnistunut ollenkaan, kuten oli tarkoitus ja kuten Brasilian kanssa ainakin muodollisesti kävi. Projekti osoittautui täysin hankalaksi ja elinkelpoiseksi, minkä seurauksena virkamiehet päättivät jäädä New Delhiin)))
              1. 0
                24. huhtikuuta 2022 klo 14
                Luin, että se luotiin maakunnan pääkaupungiksi. Ja melko menestyvä kaupunki. Joka tapauksessa en nähnyt paljon kritiikkiä.

                Hallitus on merkittävä työnantaja Chandigarhissa, ja siellä sijaitsee kolme hallitusta: Chandigarhin hallinto, Punjabin hallitus ja Haryana hallitus. Merkittävä osa Chandigarhin väestöstä on siten joko jonkin näistä hallituksista työssä tai he ovat jo jääneet eläkkeelle iän vuoksi - mistä syystä Chandigarhia kutsutaan usein "eläkeläisten paratiisiksi". Täällä toimii noin 15 keskisuurta ja suurta yritystä, joista kaksi on julkisella sektorilla. Lisäksi Chandigarhissa on rekisteröity yli 2500 XNUMX pienyritystä. Tärkeitä toimialoja ovat paperintuotanto, perusmetallien ja metalliseosten valmistus sekä konepajateollisuus. Muut teollisuudenalat liittyvät elintarvikkeisiin, saniteettitavaroihin, autojen osiin, työstökoneisiin, lääkkeisiin ja sähkölaitteisiin.

                Päätoimi täällä on kauppa ja bisnes. Lisäksi organisaatiot, kuten Punjab ja Haryana Palace of Justice, Institute of Graduate Medical Education and Research (PGIMER), kukoistava IT-ala Chandigarhissa ja yli sata julkista koulua tarjoavat työmahdollisuuksia.

                Chandigarhissa on neljän suuren kauppajärjestön toimistot. Nämä ovat Associated Chambers of Commerce and Industry (ASSOCHAM India), jotka sijaitsevat sektorilla 8, Chandigarhissa, Intian kauppa- ja teollisuuskamarien liitto (FICCI), PHD Chamber of Commerce and Industry ja Confederation of Indian Industrialists (CII) , jonka paikallinen pääkonttori on Sector 31:ssä, Chandigarhissa.

                Chandigarh IT Park - joka tunnetaan nimellä Rajiv Gandhi Technology Park Chandigarh - on kaupungin yritys murtautua tietotekniikan maailmaan. Chandigarhin kehittynyt infrastruktuuri, Delhin, Haryanan, Punjabin ja Himachal Pradeshin läheisyys sekä henkilöstöreservit houkuttelevat IT-yrityksiä kaikkialta maasta. Suuret intialaiset yritykset ja monikansalliset yritykset, kuten Quark, Infosys, EVRY, Dell, IBM, TechMahindra, Airtel, Amadeus IT Group, DLF, ovat perustamassa vakituisia tukikohtiaan kaupunkiin ja sen ympäristöön.
    3. +1
      23. huhtikuuta 2022 klo 12
      Luulin, että rajamme olivat luonnollinen raja vetäytymiselle osavaltioista. Pysähdytään ja kuollaan.
      Osoittautuu - ei. Löysin mahdollisuuden vetäytyä pidemmälle. Nyt maan sisällä - omilta rajoilta.
      Optimointi...
      Etkö ymmärrä - mikä se on - omaa lauseamme itsellemme?
      1. 0
        23. huhtikuuta 2022 klo 15
        Vakavasti?! Pääoman siirrosta ja sen myönteisistä puolista on puhuttu pitkään. Mutta byrokraattien rakkaus Eurooppaan, jonka puolesta he rukoilivat, oli suurempi kuin tarve kehittää oman maansa yhtenäinen kehitys ja siten suunnilleen yhtä kaukana sen länsi- ja itärajoista (meidän tapauksessamme) sijaitseva pääkaupunki. Tämän seurauksena tämä johti Venäjän federaation Euroopan ja Aasian osien kehityksen vääristymiseen, mikä muun muassa aiheutti väestön poistumisen Kaukoidästä ja Siperiasta. Ja nyt, vaikkakin pakosta, mutta virkamiehet ovat lähempänä itäisiä alueita, mikä, kun otetaan huomioon vallan superkeskittynyt luonne, hyödyttää näitä alueita
        1. 0
          23. huhtikuuta 2022 klo 21
          Pääoman siirto on liian raskas ja kallis työkalu virkamiesten työskentelyyn. Etkö löydä?
          Se on kuin raapiisi oikeaa korvaa vasemmalla jalalla. Ja silti et löydä paikkaa pääkaupungille, jossa kaikki on hyvin.
          On tarpeen ratkaista tietty ongelma, eikä etsiä siitä kultaista pilleriä. Pääoman siirtämisen sijasta on tehtävä järkevä vallan hajauttaminen, virkamiesten jakaminen useisiin valvontakeskuksiin.
          1. 0
            24. huhtikuuta 2022 klo 13
            No, muodollisesti maissa, joissa on kehittynyt meritokraattinen hallinto, se olisi todellakin liian hankalaa. Mutta MEIDÄN oloissamme, kun resurssien vuokra-imperiumille luonnollinen hallinta ("autokratia") on liiallinen, pääoman siirto (ja tasaisesti määräajoin) on REALISTINEN tapa kehittää alueita ja poistaa aluekehityksen vääristymiä. Ensinnäkin - miten se pitäisi tehdä (ihannetapauksessa), ja toinen - miten se todella (Venäjällä) tapahtuu, tehdään;)
            1. 0
              24. huhtikuuta 2022 klo 14
              Ensinnäkin - miten se pitäisi tehdä (ihannetapauksessa), ja toinen - miten se todella (Venäjällä) tapahtuu, tehdään;)

              Eli tarjoat, kuten ennenkin - perseestä?
              lähestymistavan muuttamisen sijaan.
              Mennäänkö loppuun asti?
              Kutsutaanko persettä kansallisen kehityksemme tavoitteeksi?
    4. -2
      23. huhtikuuta 2022 klo 13
      Ajatus on normaali. Mutta kaikki on tehtävä ajoissa ja ennen "setä", eikä "kun ukkonen iskee". Ja jos vain "päällekkäisyydestä" ei tule ikkunakoristelua, uusi budjettileikkaus ja virkamiesmäärän kasvu toisinaan. Heitä on samoihin "aikoihin" enemmän kuin koko Venäjän armeija.
    5. 0
      23. huhtikuuta 2022 klo 15
      Ilman pysyvän suurkaupunkitoiminnan siirtämistä Siperiaan tämä "reservi" yksinkertaisesti makaa kuin kuollut paino budjetin päällä. Jos siirrämme pääoman, niin mitä siirretään, presidentin, virkamiesten jne. siirrolla jne.
    6. Hai
      +2
      23. huhtikuuta 2022 klo 17
      Todellakin, miksi "siirtää" pääomaa tai "kopioida"?! Milloin on paljon järkevämpää yksinkertaisesti perustaa varavaltioinstituutioita ja jakaa ne eri kaupunkien kesken?! Ei keskity! Kaikki yhdessä - tämä on Moskovassa, ja reservit, jotka toimivat jatkuvasti - nykyaikaisilla viestintävälineillä - voidaan luoda missä tahansa ilman pienintäkään ongelmaa tehokkaaseen hallintaan!
      1. 0
        24. huhtikuuta 2022 klo 13
        Ihannetapauksessa se olisi itse asiassa järkevämpää. Mutta Venäjän todellisuus on ylikeskittämistä, ts. Virkamiesten (ennen kaikkea) tulisi olla mahdollisimman lähellä suvereenia toimiakseen tehokkaasti. Voit lähettää alueille vain rakenteita, jotka eivät merkitse mitään Venäjän federaatiossa, kuten perustuslakituomioistuin))), mutta todella olemassa olevien osastojen on oltava lähellä tsaariamme;)
    7. 0
      25. huhtikuuta 2022 klo 19
      Lainaus Bakhtista
      Varapääoma - kuulostaa hyvältä.
      Moskova voi pysyä Venäjän symbolina. Mutta valtion tärkeiden instituutioiden kopioiminen Uralin ulkopuolelle on aivan normaali ajatus.

      Ural ja Siperia - kaksi suurta eroa
  2. +1
    23. huhtikuuta 2022 klo 09
    Venäjän "ikkuna Eurooppaan" on nyt laudoitettu toiselle puolelle.

    Tuli 30 vuoden jälkeen! Ja Neuvostoliitto tuhottiin ystävyyden vuoksi lännen kanssa. Mitä sitten? Nyt, 9. toukokuuta, Putin ripustaa mausoleumin taas rievuilla?
  3. +5
    23. huhtikuuta 2022 klo 10
    kun kuulen keskustelun pääkaupungin siirrosta, arjen lemma ponnahtaa heti esiin: "älä järjestä sänkyjä uudelleen, vaan vaihda tytöt!" vinkki
  4. 0
    23. huhtikuuta 2022 klo 10
    Ehkä siirrämme koko maan - jonnekin Etelämantereelle? Ohjukset eivät tavoita meitä siellä. Hei hei
  5. 0
    23. huhtikuuta 2022 klo 11
    Hyvät herrat, herääkää: pääkaupungin siirtäminen ei tarkoita jakkaran uudelleen järjestämistä. Tämä tulee maksamaan satoja biljoonaa ruplaa olosuhteissa, joissa maalla on lievästi sanottuna tekemistä.
    1. 0
      23. huhtikuuta 2022 klo 15
      Ei suinkaan, jos et rakenna pääkaupunkia tyhjästä, siirrä se johonkin suureen siperialaiseen kaupunkiin, esimerkiksi Novosibiin, jossa on jo melkein kaikki pääkaupungin toimintaa varten. Investointeja toki tarvitaan, mutta ne eivät ainakaan mene byrokraattisiin huviloihin Euroopassa, vaan sitä kovasti tarvitsevan Novosibin parantamiseen, ja pääkaupungin siirtäminen sinne auttaa suuresti.
  6. 0
    23. huhtikuuta 2022 klo 11
    Pääkaupunki - Salekhardissa!
    1. -2
      23. huhtikuuta 2022 klo 21
      Niin, presidentti - Salekhardiin!
  7. +1
    23. huhtikuuta 2022 klo 11
    Tämä olisi pitänyt tehdä 10 vuotta sitten. Kuinka paljon aikaa ja rahaa tuhlattiin merkityksettömiin projekteihin, kuten Mundial, jotka eivät tehneet mitään maalle. Nyt, aikapaineessa, pääkaupungin siirto Siperiaan on tuskin mahdollista, todellinen siirto on kevyttä, vain pois länsirajoista, esimerkiksi Kirovin tai Permin alueelle.
  8. +1
    23. huhtikuuta 2022 klo 12
    Tarkasteltaessani byrokratiaamme, uskon, että mitään tästä ei tapahdu! Muuttaa Moskovasta helvettiin keskellä ei mitään? Nykyään ei ole hölmöjä, he kaikki jäivät Neuvostoliittoon. Silloin Trans-Siperia, Dneproges, Volgodon, Bratsk, Baikonur, Tselina olivat mahdollisia ...
  9. 0
    23. huhtikuuta 2022 klo 13
    Kaikki puhe pääkaupungin muuttamisesta nyt on puhdasta sabotointia.
  10. 0
    23. huhtikuuta 2022 klo 14
    kaikkea paskaa. Puhuimme, puhuimme, unohdimme. "Lapsi sanoi, lapsi sanoi" - tämä ei koske poliitikkoja.

    Deripaskasta lähtien sinun on ymmärrettävä "pysytään budjetissa".
    Rakentaa uusia VIP-komplekseja hallitukselle, tarjota VIP-olosuhteet ja sitten heittää hyödyttömäksi - ei koskaan tiedä hylättyjä kaupunkeja maailmassa. Unelma rahanoptimoijista...
  11. +1
    23. huhtikuuta 2022 klo 14
    Kuka todella haluaa tuhota Venäjän?
  12. +1
    23. huhtikuuta 2022 klo 14
    Missä se Deripaska nyt on????
    No pääkaupungista:
    -Parempi ottaa esimerkiksi kaivostyöläiset ja sijoittaa jonnekin pariksi vuodeksi johonkin Alapaevskiin.
    Annan hampaan vuoden aikana kaupunki hankkii tieverkoston, rautatiet, autot.
    Silloin ministeriö pitäisi siirtää muualle. Ja niin 2-3 vuoden välein.
    Ja tuoda maatalouskaivoksia Orenburgin alueelle pariksi vuodeksi, sitten Brjanskin alueelle, Ivanovon alueelle ... ja niin edelleen.
    Terveysministeri Kurskin alueelle pariksi vuodeksi laitteen mukana. Ja niin Venäjän maa tulee vähitellen järjestykseen. Koska kun tulet uuteen paikkaan, sinun on varustettava vastuualueesi.
    Ja niin useimpien osastojen kanssa. Älä päästä heitä pois sijaintialueelta ennen kuin he ovat läpäisseet suoritetun työn tarkastuksen.
    Ja kentällä kaupungeissa ja kylissä esimerkiksi kunnostettujen teiden hyväksyntä tulee allekirjoittaa paikallisten viranomaisten kanssa yhdessä väestön kanssa. Ja jo hyväksytyt tiet tulisi tehdä tiekarttojen mukaan auditoinnilla suoritetun työn tarkistamiseksi.
  13. 0
    23. huhtikuuta 2022 klo 15
    Miksi rakentaa uusi kaupunki? Novosibirsk on täydellinen ratkaisu. Näin Nazarbajev toimi, kun hän muutti Kazakstanin pääkaupungin Astanaan.
    1.Estä länneltä mahdollisuus ampua ohjuksia.
    2. Pystymme hallitsemaan paremmin Venäjän läntisen ja itäisen alueen.
    3. Kiina menettää ikuisesti mahdollisuuden miehittää Kaukoidän ja Siperian.
    4. Luonnonvarat jakautuvat tasaisemmin koko Venäjälle
    5. Pystymme noudattamaan tiukemmin EU:ta ja Yhdysvaltoja koskevaa politiikkaamme.
    Tietenkin tärkeintä on suojautua risteilyohjuksilta, lentoaika on vain muutama minuutti, mikään ilmapuolustus ei suojaa täysin.
    1. -1
      23. huhtikuuta 2022 klo 15
      Ei ole mitään syytä pommittaa Moskovaa sodan aikana, pelastetaan kaupunki.
    2. 0
      23. huhtikuuta 2022 klo 18
      Pääkaupungin siirtäminen Novosibirskiin tarkoittaa naskalin vaihtamista saippuaan. Kazakstan ei ole tällä hetkellä Venäjän uskollisin maa, ja jos uusi Venäjän pääkaupunki ilmaantuu Kazakstanin rajan lähelle, niin Kazakstan otetaan vakavasti ja se voi muuttua samaksi Ukrainaksi, jolloin ohjukset saavuttavat mahdollisimman vähän aikaa uuteen pääkaupunkiin.
      Ei, jos Siperiassa, niin tämä on Krasnojarskin alue
      1. 0
        23. huhtikuuta 2022 klo 19
        100%, kunnioitus!
  14. -1
    23. huhtikuuta 2022 klo 16
    Teoriassa tämä olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten. Moskova on ylikansoitettu ja vaarallisen lähellä vihollista, se on totta.
    Vaihtoehtona Euroopan ja Kaakkois-Aasian markkinoille on oltava valtava kotimainen kysyntä.
    Tätä varten on luotava olosuhteet väestön kasvulle, ei tuotu, ei Ilhomzhonov Zukhran kanssa, vaan Ivanov ja Mariy.
    Venäjällä on äärimmäisen pieni väestö niin laajalle alueelle.
    On tarpeen nostaa tuloja, taistella moraalinvastaisuutta vastaan, ottaa käyttöön sensuuri, peruuttaa kaikki länsimaiset "saavutukset", jotka johtavat väestökatkoon.
    Rahan virtaamisen estämiseksi maasta on tarpeen lokalisoida 70 prosenttia kulutustavaroiden tuotannosta, muuten kaikki, mitä ihmiset tienaavat, valuu edelleen länteen ja Kiinaan.
    Sen pitäisi olla näin - jos haluat tuontiauton - maksa 100% tulli, niin että kuinka paljon rahaa nostat maasta, jätät siihen saman verran.
    Samaa järjestelmää tulisi soveltaa muihin kulutustavaroihin.
    Päivittäisten välttämättömien tavaroiden pääydin tulee tuottaa valtion omistamissa yrityksissä ja myydä kotimaan valuutalla, mutta ainakin kuponkeilla, miksi sitä haluaa kutsua. Ulkoisissa maksuissa on oltava ulkomaankaupan rupla.
    Vain varmistamalla yliarvon säilyminen maassa on mahdollista turvata ihmisten luottamus tulevaisuuteen ja vain kieltämällä lännen korruptoiva vaikutus voidaan palauttaa moraali, joka johtaa syntyvyyden lisääntymiseen. korko.
    Venäjän länsirajojen tulisi olla tehokkaimmilla aseilla, ensisijaisesti roboteilla, jotta hiiri ei lipsu läpi.
    No, lopetan jälleen ystävällisellä sanalla: Karthago (tässä tapauksessa amerikkalaiset tukikohdat Euroopassa) on tuhottava.
    1. 0
      23. huhtikuuta 2022 klo 17
      Kyllä, tämä on täyttä hölynpölyä! Moskova oli, on ja tulee olemaan maamme pääkaupunki! Moskova on kätevin logistiikkakaupunki maan eurooppalaisessa osassa. Riittävä etäisyys rajoista, vihollisen kyvyttömyys lähestyä mereltä. Loput on teidän päätettävissänne! Voit arvata minkä tahansa kaupungin.
      1. 0
        23. huhtikuuta 2022 klo 20
        Moskova ei halua luopua pääkaupungista, tämä on ymmärrettävää. Niin paljon ihmisiä, joilla on vara- ja ministeripalkkoja, lobbaajien ryhmiä ja sellaisia ​​määriä lahjuksia maksettavaksi ..?
        Näin kiinteistöjen hinta uppoaa, kaikki kehittäjät tulevat hulluiksi...
        1. 0
          23. huhtikuuta 2022 klo 20
          Entä kansanedustajat? Voit arvata minkä tahansa kaupungin. Jätitkö koulun historian ja maantieteen tunnit väliin? Parempi kuin Moskova Venäjällä ei ole vielä keksinyt mitään.
      2. 0
        24. huhtikuuta 2022 klo 13
        Se, että se on logistisesti kätevin kaupunki Euro-osassa, ei tee tarpeelliseksi löytää sieltä pääkaupunkia.
        1. 0
          24. huhtikuuta 2022 klo 17
          Juuri mitä se tekee.
  15. +4
    23. huhtikuuta 2022 klo 17
    Venäjän pitäisi myös osoittaa todella suuria summia pitääkseen aivot maassa. Ohjelmoijat, sirujen kehittäjät, mikroelektroniikka. He yrittävät houkutella kyvykkäimmät länteen rahalla. Meidän on torjuttava tätä myös rahalla. Tee heistä vain rikkaita, jotta he pysyisivät ja työskentelevät olosuhteissa, jotka ovat todellinen haaste. Kerää heidät tiimeihin, yrityksiin, jotka ovat edelleen markkinoilla. Ja pumppaa heille rahaa äärirajoille, jotta aivojen palkat ovat korkeammat kuin länsimaisten yritysten lahjonta. Nämä ovat strategisia investointeja, vaikka ne ovatkin kyseenalaisia ​​kustannusten kattamisen puhtaasti taloudellisesta kannattavuudesta. Taistelu aivoista, sitä ei voi nukahtaa. Rahaa on.

    Ei esimerkiksi rahan allokoinnin kautta yrityksille, vaan palkkojen kautta aivoille suoraan valtiolta. Samaan aikaan ihmiset ovat yksityisten yritysten ryhmissä. Toisin sanoen asiantuntijoiden maksaminen valtion kautta on yritysten itsensä mahdotonta.

    Yritykset pakotetaan aloittamaan tuotantoa ja kehitystä sanktioiden alla. He eivät voi pitää korkeasti koulutettuja asiantuntijoita, heillä ei ole sellaisia ​​tuloja. Jotta aivot pysyisivät maassa, heille on maksettava suuria rahaa, jotta he eivät työskentele vain isänmaallisten tunteiden parissa. Ainakin kyvykkäimmät aivot on pidettävä maassa, kaikilla sektoreilla. Ehkä sopivan rahaston kautta. Valitettavasti monet korruptiosuunnitelmat avautuvat täällä.
  16. +2
    23. huhtikuuta 2022 klo 17
    Tärkeintä ei ole nimetty! Jos kaikki valta siirtyy uuteen pääkaupunkiin, vanhat yhteenliittyvät rakenteet ruokkimaan monia virkamiehiä ja lobbaajia muilla lahjojen antajilla murtuvat. Niiden palauttaminen uuteen paikkaan ei ole helppoa.
    1. Kommentti on poistettu.
  17. -2
    23. huhtikuuta 2022 klo 17
    Toinen tyhjä basaari, pääkaupungin siirtäminen pois joistakin ohjuksista, mutta lähemmäs toisia - Kiinalla on myös tarpeeksi ohjuksia sekä ydinkärkiä - oli ajanhukkaa.
    Shoigun ideoita uusiin kaupunkeihin? Ja miksi hänen vanhat kaupunkinsa Siperiassa eivät ole tyytyväisiä? Investoi, kehitä...
  18. RFR
    +2
    23. huhtikuuta 2022 klo 18
    Niin kauan kuin hallitsijoillamme on kaikki lapset lännessä, mitään tästä ei tapahdu... Mutta ajatus on täysin oikea
  19. 0
    23. huhtikuuta 2022 klo 19
    Pääoman siirron taloudellinen järke on lahjusten ja "lahjuksen veljien" fyysinen erottaminen etäältä. Ei ratkaise koko korruptioongelmaa, mutta silti...

    Kehityksen kannalta tärkeintä on muuttaa budjettipolitiikkaa ja verojärjestelmää - nyt se on "feodaalista" ja stimuloi "taloudellista loistamista": ensinnäkin tärkeimmät verot menevät liittovaltion budjettiin, ja sitten jokainen kuvernööri kerjää. tukia varten, koska ne on "riiputettu" alueen budjettimenoihin (lääketiede, koulutus, hätätilanneministeriö ja yleensä lähes kaikki budjettimenot) ylittävät melkein minkä tahansa alueen (paitsi Moskova / Pietari) talousarvioon maksettavat verot. . verot maksetaan toimistojen rekisteröintipaikalla - eli Moskovan / Pietarin budjettiin)

    Tämän seurauksena se alue elää hyvin, jonka kuvernööri "kerää hyvää" korkeimmilta. Sillä ei ole mitään tekemistä sen taloudellisen potentiaalin ja alueen panoksen kanssa maan BKT:ssa (kaikki tietävät, kenelle "riittää ruokkia").

    Feodalismi on...
  20. -1
    23. huhtikuuta 2022 klo 19
    Tarjoan Tobolskia! Sinne rakennettiin hiljattain lentokenttä, ja Kreml rakennettiin jo 17-luvulla. Se on niin kaunista - kukkulalla! Mutta vakavasti, näytämme suunnittelevan valtionrajan siirtämistä Kiovan länsipuolelle, emme Uralin itäpuolelle. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
  21. 0
    23. huhtikuuta 2022 klo 19
    Krylovin satu "Kvartetti"
  22. +1
    23. huhtikuuta 2022 klo 20
    Lainaus: Vladimir Orlov
    Moskova ei halua luopua pääkaupungista, tämä on ymmärrettävää. Niin paljon ihmisiä, joilla on vara- ja ministeripalkkoja, lobbaajien ryhmiä ja sellaisia ​​määriä lahjuksia maksettavaksi ..?
    Näin kiinteistöjen hinta uppoaa, kaikki kehittäjät tulevat hulluiksi...

    Mitä, oletko päättänyt, että TÄMÄ on oikeuden valtakunnan alku jonkinlaisen viikunan kanssa?
    Päinvastoin alkaa sellainen sotku, että he kaikki rikastuvat uudelleen. He hallitsevat kaikkea. Huijaus on suurenmoista, tämän liiketoiminnan alla ryöstö menee kuin vesiputous ...! Tämä on suunnilleen sama kuin 90-luvulla .... Miten se lauletaan vanhassa neuvostolaulussa? "Ja kaupungit ja maat vilkkuvat ohi, yhtäläisyydet ja me-ri-di-a-n-s..... oi vielä kerran, vielä monta, monta kertaa...."
  23. -1
    23. huhtikuuta 2022 klo 21
    Ensinnäkin, kuten Oleg Deripaska aivan oikein huomautti, pääkaupungin siirto Moskovasta Siperiaan lisää merkittävästi amerikkalaisten ydinohjusten lentoaikaa sinne.

    Ihmettelen mitä kirjailijalla oli koulussa maantiedossa? Montanasta Krasnojarskiin on suunnilleen sama etäisyys kuin Montanasta Moskovaan. Lentoaika on sama. Ja mikä itse asiassa voi muuttaa muutaman ylimääräisen minuutin?

    Toiseksi tarvitsemme vaihtoehtoisia myyntimarkkinoita, ja Kaakkois-Aasian alue näyttää olevan ainoa järkevä vaihtoehto Euroopalle.

    Ja miten Moskovan pääkaupunki häiritsee tätä?

    Kolmanneksi ... Uusien kaupunkien rakentaminen ei ole vain biljoonia liittovaltion budjetin menoja, se on myös biljoonia investointeja omaan talouteemme: metallurgiaan, rakennusmateriaalien tuotantoon, tieteollisuuteen jne.

    Kuten unohtumaton Dmitri Anatoljevitš Medvedev sanoi, julkisissa hankinnoissa hiiri seisoo kuin norsu. Valtio ei perinteisesti ole paras johtaja ja sijoittaja. Ymmärrät Deripaskan, tällaisen rahavirran satulaaminen ... kompensoi nopeasti kaikki tappiot lännessä.

    Aihe on imetty sormesta, kukaan ei siirrä pääomaa. Venäjä on eurooppalainen maa, keisarillinen hässäkkä menee ohi. Kaikki tulee olemaan hyvin.
    1. 0
      23. huhtikuuta 2022 klo 22
      Ihmettelen mitä kirjailijalla oli koulussa maantiedossa? Montanasta Krasnojarskiin on suunnilleen sama etäisyys kuin Montanasta Moskovaan. Lentoaika on sama. Ja mikä itse asiassa voi muuttaa muutaman ylimääräisen minuutin?

      Entä Montana? On selvää, että puhumme amerikkalaisista SD-ohjuksista, jotka on sijoitettu Baltian maihin ja/tai Ukrainaan. Kyllä, nyt ne eivät ole virallisesti siellä, mutta kaikki menee siihen tosiasiaan, että ne ilmestyvät tarpeeksi pian. Heidän lentoaikansa Moskovaan on alle 5 minuuttia. Tässä on sellainen "maantiede"
      1. -1
        23. huhtikuuta 2022 klo 23
        Lainaus: eversti Kudasov
        Entä Montana?

        Minutemenilla on ohjustukikohtia. Lentoaika 30 minuuttia.

        Lainaus: eversti Kudasov
        On selvää, että puhumme amerikkalaisista SD-ohjuksista, jotka on sijoitettu Baltian maihin ja/tai Ukrainaan.

        No, niitä ei ole olemassa. On kyseenalaista, ilmestyvätkö ne Baltiassa ja/tai Ukrainassa. Pershengien lentoaika oli 6 minuuttia Saksasta, Moskovaa ei siirretty Neuvostoliittoon.
        Mikä on globaali ero 30 minuutin ja 6 minuutin välillä? Tulos on yksi.
        1. -1
          24. huhtikuuta 2022 klo 02
          Pershengien lentoaika oli 6 minuuttia Saksasta, Moskovaa ei siirretty Neuvostoliittoon.
          Mikä on globaali ero 30 minuutin ja 6 minuutin välillä? Tulos on yksi.

          1. Pershings ei ole sijoitettu Saksaan. Saksalaiset olivat kyllin fiksuja kieltäytyäkseen, koska he tiesivät, ettei Moskova vastaisi Moskovan siirtämisellä, vaan asettamalla samat ohjukset DDR:ään, puskurivaltioon.
          2. Ero 6 ja 30 minuutin välillä on perustavanlaatuinen. Kuuden minuutin kohdalla lyötään vastaisku (millä on jäljellä), 6 minuutin kohdalla vahvuuteen verrannollinen vastaisku
          1. -2
            24. huhtikuuta 2022 klo 10
            1. Pershings Saksassa sijoitettiin 70-luvun puolivälistä 80-luvun loppuun. Jotkut jopa siirrettiin Bundeswehriin. Ja Neuvostoliitto asetti ohjuksia DDR:ään. Vain he eivät päässeet Washingtoniin. Mutta pääomaa ei siirretty. Nyt ei ole ohjuksia, mutta he ehdottavat pääkaupungin siirtämistä.

            2. Ja 15-6 minuuttia?Trident lentää 10-15 minuuttia. Ja lentää Uralille Euroopasta kestää 10-15 minuuttia. 6 minuuttia Moskovaan.
          2. +1
            24. huhtikuuta 2022 klo 11
            Ero 6 ja 30 minuutin välillä on perustavanlaatuinen

            tietysti se on periaatteellista, kuudessa minuutissa maan huipulla ei ole aikaa piiloutua suojiin, mutta 30 minuutissa se on melko ...
            Ja väestö .... mutta paska .... olkoon ne väestöstä ....
  24. 0
    23. huhtikuuta 2022 klo 22
    Aivan oikein, herra Marzhetsky.
    100% samaa mieltä kanssasi.
  25. 0
    23. huhtikuuta 2022 klo 22
    Pysyviä liittolaisia ​​ei ole. Muista, kuinka nopeasti Kiinasta tuli hyvä liittolainen viholliseksi. Neuvostoliiton aikana maat, kuten Pakistan, Israel, Saudi-Arabia ... olivat pahimpia vihollisia. Nyt he ovat melkein ystäviä. Maata on kehitettävä, kuka väittäisi. Mutta ei pakko. En usko, että monet haluavat lähteä tutustumaan uusiin maihin. Erityisesti Venäjän Aasian osassa ilmasto on ankara. Kuten neekerit sanovat - Kolme kuukautta lämmintä talvea, ja sitten tulee oikea yhdeksän kuukauden ajan. Neuvostoliiton aikana rakennettiin BAM, kaupunkeja rakennettiin valtatien varrelle. Odin Tynda näyttää edelleen joltakin, loput ovat jo muuttuneet kaupungeista kyliksi. Ihmiset näistä viritetyistä kaupungeista hajaantuivat kaikkiin suuntiin. Ensinnäkin, jotta voit asuttaa Venäjän, sinun on nostettava syntyvyyttä. Mutta tämän kanssa meillä on suuri ongelma... Ja ennen kuin ratkaisemme sen, emme onnistu. Meitä ei tarvitse pelotella ohjuksilla. En usko, että kukaan muu kuin hullut haluavat ydinsotaa.
    1. 0
      24. huhtikuuta 2022 klo 11
      Joten ihmisten on maksettava vastaavasti, Neuvostoliiton aikana ero Euroopan osan palkoissa oli huomattava, plus matkakulut lomalla, mutta nyt?
  26. +1
    23. huhtikuuta 2022 klo 22
    Parempi Kiovassa. Tasoita kaikki paitsi Lavra maahan ja rakenna niin pieni, pieni pääkaupunki.

    Parempi vielä... saada pääkaupunki vaeltamaan. Vuosi Pietarissa, vuosi Voronezhissa .... No, okei, Voronezhissa voi olla kaksi ...
  27. +1
    23. huhtikuuta 2022 klo 22
    Lisään vielä yhden argumentin "Vastaan"-kulhoon.
    Osavaltiot työskentelevät aktiivisesti hyökkäysaseiden tuomiseksi avaruuteen. Luultavasti - vuoden kysymys, enintään kaksi.
    Kun näin tapahtuu, lentoaikatekijä menettää merkityksensä koko planeetalla.
    Heillä on hypersoundi vähän aikaisemmin, mutta se tekee jo turhaksi yrittää antaa aikaa kostolakon päättämiseen etäisyyden avulla - poliittisen suuntautumisen vuoksi tällaisia ​​etäisyyksiä ei enää ole Venäjällä.
    Näin ollen puhe pääoman siirtämisestä sotilaallisista syistä on mielestäni merkityksetöntä.
    Sinun tarvitsee vain puolustaa isänmaata ja sen pääkaupunkia, eikä etsiä turvallista asemaa maapallolta
  28. 0
    23. huhtikuuta 2022 klo 22
    Tätä varten on tarpeen varmistaa liikenteen saavutettavuus ja palata Moskova-Kazan-Jekaterinburg-Peking-suurten nopeuksien rautatielinjan yhteisprojektiin, jota valmisteltiin 6 vuotta ja hylättiin 3 vuodeksi. . Nopeus 300-400km. tunnissa määrittää uuden pääkaupungin sijainnin. Tämä poistaa monia kysymyksiä ohjausjärjestelmästä. Yksi yö ja olet Moskovassa. Tällä nopeudella kaikki virkamiehet pääsevät helposti Moskovaan ja takaisin, varsinkin kun he ovat nyt tottuneet ajamaan Peregrine Falconsilla Moskova - Pietari. Aikaisemmin tämä projekti keskeytettiin riittämättömän matkustajamäärän vuoksi. Ja nyt voi olla talous. Varsinkin jos haluamme aloittaa tiiviin yhteistyön Kiinan ja idän kanssa.
  29. 1_2
    +1
    23. huhtikuuta 2022 klo 23
    tämä offshore Deripaska tarjoaa paljon, esimerkiksi valtion hallinnan poistamiseksi kokonaan toimialoista, kuten markkinat (oligarkit) päättävät kaikesta itse, ilmeisesti hänellä ei ole tarpeeksi ihmisten verta, hän haluaa edelleen imeä - ne takavarikoitiin rahat yli kukkulan, meidän on ryöstettävä ihmiset uudelleen
  30. 0
    24. huhtikuuta 2022 klo 00
    Nur-Sultanin kaupunki on vaihtanut nimeään viisi kertaa. Akmolinsk, Tselinograd, Akmola, Astana ja nyt Nur-Sultan. Kaupungin kolme viimeistä nimeä ovat jo Kazakstanin pääkaupunkina. Nazarbajev päätti siirtää pääkaupungin Alma-Atasta Akmolaan.
    Olin Kazakstanin pääkaupungissa talvella helmikuun lopussa 2015. Silloin pääkaupunki oli nimeltään Astana.
    En ole koskaan käynyt Las Vegasissa, näin tämän kaupungin vain videolta, mutta kun näin Astanan yöllä, videolla näkyvä yö Las Vegas vaikutti minusta kalpealta kuvalta Astanaa vastaan ​​yöllä. Koko kaupunki kimaltelee yöllä. hohtaa eri väreillä ja jotenkin leikkii näillä valoilla ei häiritsevästi, ärsyttämättä silmiä. Korkeat rakennukset perustuksista kattoon kaikkien seinien alueella ja joka puolelta hohtavat jotenkin hitaasti väristä toiseen. Ja tämä on ehdottomasti kaikki talot. Kaikki tämä luo uskomattoman spektaakkelin, illuusion revontuleista, joissa olet ikään kuin sen sisällä.
    Mutta vuonna 2015 Astana oli vain 20-vuotias. Ja silloinkin se oli miljoonien kaupunki ankaralla ilmastolla, maailman kylmin pääkaupunki, joka muutti lämpimästä Alma-Atasta kylmään Akmolinskiin 200 XNUMX asukkaan kanssa.
    Ja muun muassa pääkaupunki muutti viime vuosisadan 90-luvun puolivälissä. Ja kaikki tietävät ja monet muistavat nämä XNUMX-luvut, vaikeat kaikille entisille Neuvostoliiton tasavalloille.
    Nazarbajev ei pelännyt. Ja nyt Kazakstanin kansa (sekä kazakstanilaiset että venäläiset) ovat hänelle kiitollisia tästä. Tämän vuoden tammikuun tapahtumien jälkeen, Alma-Atan pogromien ja murhien jälkeen.
    Nursultanissa kaikki oli rauhallista. Vaikka väestö oli jännityksessä, he pysyivät rauhallisena.
    Näin ainakin ystäväni minulle kertoivat.
  31. +1
    24. huhtikuuta 2022 klo 00
    Ihmiset valmistautuvat vihdoin kiristämään vyötään?? Mutta se ei ehkä juokse... Nro
  32. 0
    24. huhtikuuta 2022 klo 01
    rakentaminen on mahdollisuus käyttää rahaa sen sijaan, että se kerääisi pankkitileille, missä se on jäädytettynä. Kauppataseen ylijäämä on kanavoitava jonnekin, miksi ei infrastruktuuriin ja rakentamiseen? Nämä ovat todellisia, fyysisiä esineitä maalle.

    Itä-Venäjän kehittäminen on yksinkertaisesti välttämätöntä, muuten menetämme nämä alueet keskipitkällä aikavälillä. Jos kukaan meistä ei asu siellä, se osoittautuu tyhjäksi tilaksi ...

    Mutta kaikkia näitä suunnitelmia on tuettava väestörakenteen perusteella. Kuinka lisätä syntyvyyttä radikaalisti? Tietenkin kaikki haluaisivat kaiken tapahtuvan perheiden puitteissa, 2-4 lasta per perhe. Mutta tässä on rajat, se ei toimi radikaalisti. Voiko rahaa muuttaa hedelmällisyydeksi? Äidin pääoma on osoittanut rajansa. Lisää rahaa?

    Se voi alkaa yksittäisillä ohjelmilla, esimerkiksi vuodeksi tai kahdeksi, jolloin jokaisesta lapsesta maksetaan todella paljon rahaa. Luo rajoitettu aikaikkuna. Joka suunnittelee lapsen hankkimista, pelkää jättää väliin tämän tilaisuuden. Jos luulet, että et pysty siihen, raha auttaa. Tavalla tai toisella Venäjän olisi pitänyt kääntää paljon enemmän rahaa synnytykseen.

    Sosiaalinen mainonta, edistää hedelmällisyyttä. Lapsi, tämä on panoksesi Venäjän tulevaisuuteen.

    Luokaa orpokoteja hylättyjen lasten keräämiseksi. Mutta ne, joissa lapset ovat sitten malleja muille koulutustason ja ylipäätään.

    Neuvostoliitossa yhteiskunta kasvatettiin propagandalla, idean luomalla. Myös Venäjä voi tänään alkaa muodostaa uutta yhteiskuntaa. Tämä koskee ensisijaisesti nuoria ja lapsia. Ja idea, ideologia, jota kaikki odottavat, voi olla yksinkertaisempi - isänmaallisuus, rakkaus Venäjää, venäläistä maailmaa kohtaan. Ei mitään uutta.

    Arvopropaganda voidaan ottaa menneisyydestä, suoraan Neuvostoliitosta, mukauttaa vain uudelle vuosisadalle. Sitten he ajattelivat valoisaa tulevaisuutta koko ihmiskunnalle, tänään voit luoda saman tunteen Venäjälle. Yhteiskunta, jonka Venäjä luo, talous ja poliittinen malli - kaikki tämä on itsessään sitä pehmeää voimaa, jota muut, myös Eurooppa, voivat tavoittaa. Näytä itsestäsi.
    1. 0
      24. huhtikuuta 2022 klo 02
      rakentaminen on mahdollisuus käyttää rahaa sen sijaan, että se kerääisi pankkitileille, missä se on jäädytettynä. Kauppataseen ylijäämä on kanavoitava jonnekin, miksi ei infrastruktuuriin ja rakentamiseen? Nämä ovat todellisia, fyysisiä esineitä maalle.

      Kaikki on hyvin, mutta miksi muuttaa Moskovaa? Sinun tarvitsee vain kehittää ja rakentaa.

      Mutta kaikkia näitä suunnitelmia on tuettava väestörakenteen perusteella. Kuinka lisätä syntyvyyttä radikaalisti? Tietenkin kaikki haluaisivat kaiken tapahtuvan perheiden puitteissa, 2-4 lasta per perhe. Mutta tässä on rajat, se ei toimi radikaalisti. Voiko rahaa muuttaa hedelmällisyydeksi? Äidin pääoma on osoittanut rajansa. Lisää rahaa?

      Tarvitsemme tavoitteen maan kehitykselle - vektori. Vektori tarjoaa mahdollisuuden mielekkäästi kehittää ja rakentaa maata. Rakentaminen ja kehitys – työpaikkoja ja luottamusta tulevaisuuteen. Todellinen työ maan elvyttämiseksi ja rakentamiseksi on luonnonvalinnan ja arvokkaiden ihmisten edistämisen kenttä. Kaikki edellä mainittu on maan tulevaisuus, se on ihmisten halu saada lapsia ja perheitä. Se on jo hedelmällisyyttä. Ei tarvita nöyryyttäviä monisteita äideille ja köyhien ruokkimista.

      Neuvostoliitossa yhteiskunta kasvatettiin propagandalla, idean luomalla. Myös Venäjä voi tänään alkaa muodostaa uutta yhteiskuntaa. Tämä koskee ensisijaisesti nuoria ja lapsia. Ja idea, ideologia, jota kaikki odottavat, voi olla yksinkertaisempi - isänmaallisuus, rakkaus Venäjää, venäläistä maailmaa kohtaan.

      Tämä ei ole ideologia, mutta se on juuri sitä, mitä tarvitaan. Eli perimmäinen tavoite, joka yhdistää maan kohtalon maailman kohtaloon. Tulevaisuudessa ihmiset eivät ole keksineet mitään muuta kuin kommunistista yhteiskuntaa - luultavasti ei ole mitään muuta. Ainoa pelastus ihmiskunnalle kuolemasta monin tavoin. Siinä kaikki. Ihanteellinen kohde. Määrittää nykyisen liikevektorin. Toistaiseksi meille se on ideologinen liitto Kiinan kanssa ja kurssi kohti sosiaalisesti suuntautunutta valtiokapitalismia. Kiinalle sosialismi. Planeetalle - "sosialistisen järjestelmän" uudelleenkasvu.
      MUTTA
      Ennen kaikkea meidän täytyy ensin rikkoa valtioiden ja Britannian "toivelista", jotka estävät tämän tien meille ja koko maailmalle
  33. -1
    24. huhtikuuta 2022 klo 03
    Sergey, olet oikeassa. Merkittävä osa tehtävistä tulisi siirtää. Todennäköisesti liittoneuvoston pitäisi sijaita Novosibirskissa tai Krasnojarskissa.
    1. 0
      24. huhtikuuta 2022 klo 11
      Salekhardiin tai Norilskiin ne on sijoitettava ilman oikeutta poistua ....
  34. 0
    24. huhtikuuta 2022 klo 05
    Voi, ei tarvitse mennä Siperiaan, on parempi pysyä siellä, missä se on. Täällä eletään nyt hyvin ja rauhallisesti.
  35. 0
    24. huhtikuuta 2022 klo 08
    Se, että varastetut tavarat vietiin pois oligarkkivarkailta, on tavallisten ihmisten suurin ilo. Mutta se, että kulta oli poissa, on kysymys NaIbulinalle. Kuinka kauan tämä roska tuhlaa tavallisten venäläisten ansaitsemia rahoja. Tämä on kysymys Putinille.
  36. 0
    24. huhtikuuta 2022 klo 08
    Joo, vaihda kengät ja jatka eteenpäin... Käynnissä on sota natsien ja koko "sivistyneen" maailman kanssa käsittämättömien vapautettujen alueiden, lentokenttien, ydinvoimaloiden luovuttamiseen, käsittämättömien neuvottelujen kanssa kenenkään kanssa... Mitä uusia kaupunkeja ... Ei ole väliä kuinka natsit tulevat Moskovan alueelle ... neuvottelemaan ... Ja Siperian paras pääkaupunki olisi Tomskissa ... Tämä kaupunki on minulle hyvin lähellä ja rakas ...
  37. 0
    24. huhtikuuta 2022 klo 08
    Mielestäni ajatus koko infrastruktuurin siirtämisestä on hyvä. Pääkaupungin tulisi olla maan sydämessä, ei lähellä länttä. Kyllä, ja virkamiesten olisi hyvä jäädyttää hieman. Ehkä bensa ja bensa tulee halvemmaksi heidän omille ihmisilleen, muuten he ovat tottuneet myymään kaiken lännelle, täyttämään taskujaan, ja heidän kansansa maksavat isoa rahaa jostain, jolla on sama oikeus.
  38. +2
    24. huhtikuuta 2022 klo 09
    ICBM:illä ei ole oikeastaan ​​mitään eroa, tuhat kilometriä itään tai tuhat kilometriä länteen. Vain vastaiskun väistämättömyys ja taattu molemminpuolinen tuho voi pidättää vihollisen.
  39. +2
    24. huhtikuuta 2022 klo 10
    Aluksi Vladimir Putin puhui väestön muuttoliikkeen ongelmasta itäisiltä alueilta Eurooppa-osaan ja tarpeesta "ompeloida" maa yhteen.
    S. K. Shoigun ehdotusta tulee pitää juuri ratkaisuna presidentin osoittamaan ongelmaan - uudet kaupungit, tiet, sosiaali- ja kulttuurielämä, koulutus, teollisuus ja maatalous, työllisyys jne., jne.
    Ei presidentti eikä S.K. ei tarjonnut siirtää pääkaupunkia minnekään, tällaiset ehdotukset herättävät alueellisten ja kaupallisten edustajien poliittista ja taloudellista kiinnostusta, analogisesti Pietariin, joka on saavuttanut toisen pääkaupungin aseman ja liittovaltion maksut edustustehtävistä toisena pääkaupunkina, ja Tätä tarkasteltaessa muut taajamat alkoivat vaatia kolmannen pääkaupungin titteliä ja yrittää hankkia ainakin jonkinlaisia ​​liittovaltion organisaatioita tai ainakin niiden edustustoja.

    Turvallisuutta ei määrää lentoaika, ja toiseksi viimeaikaiset Kazakstanin tapahtumat johtuvat siitä, että noin 70 % sijoituksista on länsimaisissa yrityksissä, mihin verrattuna venäläiset sijoitukset ovat vähäisiä, noin yhden prosentin luokkaa. Siksi, jos länsimaiset "kumppanit" ovat hyvin kärsimättömiä ja päättävät kaataa Kazakstanin talouden, he kaatavat, koska ei ole mitään tekemistä, kaikkine seurauksineen. Tämä tosiasia määrittää Kazakstanin politiikan - väistää niin paljon kuin mahdollista, jotta ei joutuisi kiven ja kovan paikan väliin. Kazakstanissa yhtyvät Venäjän federaation, Kiinan, EU:n ja tietysti Yhdysvaltojen edut, joiden edut ovat koko maailma. Siksi lentoaika samaan Krasnojarskiin ja Novosibirskiin on lyhyempi kuin Puolasta Moskovaan, ja Omsk on Trans-Siperian rautatien solmukohta ja yleensä kävelyetäisyydellä kiväärin laukauksen etäisyydellä.
    1. 0
      24. huhtikuuta 2022 klo 11
      S. K. Shoigun ehdotusta tulee pitää juuri ratkaisuna presidentin osoittamaan ongelmaan - uudet kaupungit, tiet, sosiaali- ja kulttuurielämä, koulutus, teollisuus ja maatalous, työllisyys jne., jne.

      - ja kuten ymmärrän, vanhat kaupungit ... pisteet?
      1. 0
        17. toukokuuta 2022 klo 05
        No, miksi kehittää sitä, mikä on jo rakennettu))
        Tehdä maalin kaikesta ja rakentaa Shtolitsa)))
  40. 0
    24. huhtikuuta 2022 klo 12
    Joten länsimaiset roistot voivat tai heillä on oikeus antaa ennaltaehkäisevä ydinisku Venäjän federaatioon? Mutta eikö meillä ole sellainen oikeus, jos he ovat tulleet tuhoamaan meidät useammin kuin kerran? Jotain tyhmyyttä. Kyllä, meidän on jo tuhottava Yhdysvallat, koska se kiipesi Ukrainaan ja teki siitä holtittoman Bandera-ämpärin ihmisjätteitä. Ihmiskunta ei myöskään tarvitse Lontoota, mikä tarkoittaa, että se on tasoitettava. Ja aivan oikein, ja siihen on syynsä. kuinka monta kertaa he hyökkäsivät maahamme voittoa tavoittelemassa ja itse asiassa ryöstettiin. Berliini ja Euroopan unionin pesä häiritsevät meitä, ne ryöstivät ja tappoivat monia ihmisiä. Ja jos olemme yksinkertaisia ​​ja suostuttelemme lännen olemaan koskematta, he eivät säästä meitä. Natoa ei luotu turhaan ja jonakin päivänä meidät murskataan kuin kissanpennut, jos Gorbatšovin kaltainen petturi ilmaantuu. Ja sinun täytyy rakentaa ja kehittää Siperiaa, mutta sinulla on vain hyviä naapureita, mutta ei Naton jäseniä.
  41. +1
    24. huhtikuuta 2022 klo 12
    Katso mitä nyt tapahtuu Venäjän federaation pohjoisten kaupunkien kanssa ja ymmärrät, ettei sinne ole mitään järkeä rakentaa uusia, koska edes rakennetut eivät voi antaa mieltään ... Katso Vorkuta, Tyumen, Norilsk ... Kyllä, ja tällaisten suhteellisen vauraiden Venäjän federaation kaupunkien, kuten Murmanskin, väestö vähenee jatkuvasti ... https://www.kp.ru/daily/27054/4120805/
  42. 0
    24. huhtikuuta 2022 klo 18
    Jos Venäjän varapääkaupunki Siperiassa on hyvä: siellä on pohjoinen pääkaupunki, jota kutsuttiin aikoinaan Pohjois-Palmyraksi. Siellä on lähes tuhat vuotta vanha Venäjän pääkaupunki: Moskova on pääkaupunki, minun Moskovani. Se on niin noki, ja Siperian pääkaupunki, jossa he kaivavat kultaa vuorilta!
    Tässä syntyi toinen ongelma: missä ja mikä on Ukrainan uuden pääkaupungin nimi? He sanovat, että enemmistön annetuista äänistä kaikki haluavat Ukrainan pääkaupungin olevan loistavassa Magadanin kaupungissa. Mitä mieltä sinä olet?
    1. 0
      25. huhtikuuta 2022 klo 10
      Suosittelen vain Kolymaan, he eivät saa pilata Siperiaa täällä, viimeinen normaali paikka on jäljellä
  43. 0
    24. huhtikuuta 2022 klo 19
    Suuren Venäjän pääkaupunki Venäjän maan yhdistämisen jälkeen palautetaan Kiovaan ...
  44. 0
    25. huhtikuuta 2022 klo 14
    ankara ilmasto, vatsa-puoli-meidän-puoli-nash Kazakstan - merkityksettömiä tekijöitä tällaisen ongelman ratkaisemiseksi)
  45. 0
    29. huhtikuuta 2022 klo 04
    Ei! Tätä ei tapahdu Putinin aikana. Hän ajattelee pitkään.
  46. 0
    30. huhtikuuta 2022 klo 14
    Täysin FOR
  47. 0
    17. toukokuuta 2022 klo 05
    Ajatus on utopiaa.
    Mutta otetaan se ja vihollisista huolimatta siirrämme pääoman))

    Itse asun seuduilla ja se on aika mukavaa, miksi siirtää jotain jonnekin, kun pitää kehittää jo rakennettua.

    Kaupunkeja ei rakenneta sinne, missä pomo sanoo, vaan siellä, missä ihmiset elävät mukavasti.

    Kaupunkeja ilmestyi vuosisatojen ajan kylistä, sitten kauppakeskuksista, sitten se kasvoi kaupungiksi, siellä oli moderneja taloja ...

    Kysymys on yksinkertainen - sen ovat rakentaneet ihmiset.

    Kuinka saada ihmiset jättämään kotinsa, omaisuutensa, perheensä ja muuttamaan jonnekin maailman ääriin?

    Miksi muutit pääkaupungit?
    Mitä se todella ratkaisee?

    Lähempänä Kiinaa, joten junamme tekevät hyvää työtä tällä Silkkitiellä tavaroiden toimittamisessa.

    Eli se ei ratkaise mitään todellista ongelmaa.

    Ajatus, että rakennamme Kiinan viereen ja elämme, on silkkaa typeryyttä, koska se ei ratkaise mitään ongelmaa.
    Kyllä, ja Siperiassa on jo kaupunkeja, joita on kehitettävä.

    Kaupungin, etenkin pääkaupungin, rakentaminen tyhjästä on utopiaa, kaupungit eivät vain ilmesty.

    Miksi jokin siirtyy jonnekin, kun valtion tehtävänä on varmistaa ihmisten elämänlaatu, eikä väkisin ylikansoittaa ilman syytä...

    Kukaan ei jätä kotejaan, mökkejä, sukulaisia, mukaan lukien virkamiehet, jotka puhuvat sellaista hölynpölyä)))

    Ikään kuin kirjoittaja olisi unelmoija, on hyvä rakentaa uusi kaupunki, jossa on 100 tuhatta asukasta ... Hän on pääkaupunki, jota miljoonat pierut rakentavat - niin he ottivat sen ja rakensivat sen))

    Teitä ei voida tehdä koko maassa, ei ole tarpeeksi sairaaloita ja paljon muita ongelmia ... Ja sitten he rakensivat pääkaupungin)))
  48. 0
    17. toukokuuta 2022 klo 05
    Muistan poliisin uudelleennimeämisen poliisiksi)))

    Pelkästään koko sääntelykehyksen muuttamiseksi nimikkeistö tarvitsi miljardeja ruplaa.
    Vaikka tänne ei ole rakennettu juuri mitään.

    Ja mitä se antoi, rikollisuus katosi?

    Kuvittele kuinka paljon rahaa tarvitaan pääoman siirtämiseen, jopa puhtaan kyltin siirtämiseen Moskovasta?

    Elävätkö ihmiset paremmin?