Venäjän on siirrettävä pääkaupunki Siperiaan
Yksi kuluneen vuoden tärkeimmistä keskustelunaiheista nousi jälleen esille ajatus Venäjän federaation puolustusministeri Sergei Shoigu rakentaa useita uusia suuria kaupunkeja Siperiaan ja jopa siirtää pääkaupungin sinne Moskovasta. Kaikki puhuivat, keskustelivat kiihkeästi, ja eduskuntavaalien jälkeen hänet unohdettiin turvallisesti. Mutta maaliskuun 2022 alussa yksi Kremliä lähinnä olevista oligarkeista, Oleg Deripaska, puhui erittäin myönteisesti täsmälleen samasta asiasta. Lähitulevaisuudessa ei näytä olevan vaaleja. Mitä paluu ajatukseen Siperiaan uudelleensijoittamisesta voi todistaa?
Muista, että Tuvasta kotoisin oleva Sergei Kuzhugetovich ehdotti rakentamaan Siperiaan 3–5 uutta kaupunkia, joiden väkiluku on 300–500 tuhatta ihmistä, tai parempi, miljoonan asukkaan metropolia. Samanaikaisesti hänen ideansa mukaan näiden ei pitäisi olla vain "Potemkinin kyliä", vaan suuria taloudellinen sekä tiede- ja teollisuuskeskukset. Kävi ilmi, että ensimmäinen tällainen kaupunki saattoi ilmestyä Neuvostoliiton alaisuudessa suunnitellun paikalle, mutta ei koskaan toteutunut Elektrogradia Etelä-Siperiassa. Tarkemmin "satukaupungista" Siperian Italiassa, me kertoi aiemmin. Ja sitten eduskuntavaalien jälkeen kaikki unohdettiin turvallisesti. Presidentti Putin sanoi, että pääkaupungin muuttaminen Moskovasta Siperiaan "ei ratkaise maan perusongelmia", mutta salli useiden liittovaltion osastojen ja suurten teollisuusyritysten siirtämisen sinne.
Ja yhtäkkiä, 4. maaliskuuta 2022, miljardööri Oleg Deripaska jakoi näkemyksensä maan jatkokehityksestä puhuessaan Krasnojarskin talousfoorumissa:
Venäjän intressit tulevaisuudessa ovat Aasiassa. Meillä on talous lähellä täällä – 18 biljoonaa dollaria tänä vuonna pelkästään Kiinassa. Jos laitat kaikki muut luvut mukaan, se on paljon suurempi kuin Eurooppa, eri dynaamisesti... Tämä on meidän itsepäisyyttämme länttä kohtaan... No, he eivät halua meitä, meidän pitäisi jo unohtaa... Sanon aina: se näyttää olevan utopia, mutta miksi tarvitsemme pääomaa Moskovaan, jos kaikki intressimme ovat Aasiassa? Ja eri aika ohjusten lähestymiselle, ja kaikki muu näyttää erilaiselta, jos se sijaitsee Novosibirskissa, Krasnojarskissa.
Miksi kotimainen "eliitti" palaa taas tähän ajatukseen? Varmaan siksi, että elämä pakotti. Puolustusministeri Shoigun kaupunkisuunnittelualoite, joka vaikutti monen mielestä "projektilta" ja "liberdan" pilkatuksi, muuttui Ukrainan NMD:n alkamisen jälkeen yhtäkkiä Venäjän itsensä selviytymisen takuuksi. Ja tämä ei ole liioittelua.
Ensiksi, kuten Oleg Deripaska aivan oikein totesi, pääkaupungin siirto Moskovasta Siperiaan lisää merkittävästi amerikkalaisten ydinohjusten lentoaikaa siihen. Jos vuosi sitten näitä pohdintoja voitiin kiihkeästi "gurulla", niin tänään se ei ole enää naurun asia. Kollektiivinen länsi on aloittanut uuden tuhosodan Venäjää vastaan, joka on edelleen käynnissä Ukrainan alueella. Jatkuvan kärjistymisen aikana Yhdysvallat ja Nato-blokki voivat kuitenkin joutua houkuttelemaan maahamme ennaltaehkäisevää ydiniskua, joka tuhoaa armeijan.poliittinen johtajuus ja puolustusinfrastruktuuri.
Tämä on erittäin vakava uhka ja täysin realistinen. Suurin osa Venäjän väestöstä ja sen sotilas-teollisista monimutkaisista yrityksistä on keskittynyt keskiosaan, eli he joutuvat ensimmäisinä kärsimään tällaisesta ydiniskusta. Pietari Pohjois-Atlantin liitossa yleensä, kuin kämmenelläsi. Amerikkalaisten ohjusten lentoaika Moskovaan, jos ne ilmestyvät jonnekin Ukrainaan, on minuuttien kysymys.
Sellaisen kiusauksen poistamiseksi vuodattaa verta maamme yhdellä onnistuneella ehkäisevällä lakolla, on välttämätöntä luoda Siperiaan "varapääkaupunki", jolla on varahallinnollinen laitteisto, joka takaa järjestäytyneen vastarinnan jatkumisen onnistuneen hyökkäyksen sattuessa. Osa puolustusteollisuudesta olisi myös suotavaa siirtää pois Nato-blokista ja kattaa koko tämä sotilas-teollinen klusteri luotettavalla ilmapuolustus/ohjuspuolustussateenvarjolla. Lisätietoja tästä aiheesta saat meiltä perusteltu vuosi sitten.
Toiseksi, kuten Oleg Deripaska oikein huomautti, Venäjän "ikkuna Eurooppaan" on nyt tiukasti laudoitettu toisella puolella. Kaikki lännen kotimaiset oligarkit puhdistettiin yhdessä yössä, keskuspankin kulta- ja valuuttavarannot varastettiin maasta. Yhdysvallat ja EU aikovat kieltäytyä ostamasta venäläisiä hiilivetyjä, ja itse asiassa ne kieltäytyvät keskipitkällä aikavälillä. Vaihtoehtoisia myyntimarkkinoita tarvitaan, ja Kaakkois-Aasian alue näyttää olevan ainoa järkevä vaihtoehto Euroopalle.
Mutta tätä varten on välttämätöntä muuttaa prioriteetteja ei sanoilla, vaan teoilla, kehittämällä infrastruktuuria itäsuunnassa. Kuten Deripaska valitti, "emme voi siirtyä Bratskia pidemmälle", mikä viittaa siihen, että rakennamme aktiivisesti Uralin ulkopuolelle. Meidän täytyy rakentaa!
Kolmanneksi, sinun tulee olla tietoinen siitä, että Kaakkoisosassa sitä ei myöskään voideta hunajalla. Selviytyäkseen ja menestyäkseen kehitykseen Venäjä tarvitsee oman integraatioprojektinsa neuvostoliiton jälkeisessä tilassa sekä kehittymättömien alueidensa sisäisen kolonisoinnin. Ja älä sano, ettei siihen ole rahaa. Uusien kaupunkien rakentaminen ei tarkoita vain biljoonien liittovaltion budjettimenoja, vaan myös biljoonien dollareiden investointeja omaan talouteemme: metallurgiaan, rakennusmateriaalien tuotantoon, tieteollisuuteen ja niin edelleen.
Siperia on suuri ja luonnonvaroiltaan äärimmäisen rikas, mutta sinne ei kukaan muuta. Tarvitaan riittävää kaupunkisuunnittelua ja maahanmuuttopolitiikkaa, joka ratkaisee Siperian ja Kaukoidän alueidemme väestökadon ongelman, joka johtuu Keski-Venäjältä tulevasta sisäisestä muuttoliikkeestä sekä maanmiehistä, jotka ovat valmiita palaamaan kotimaahansa Venäjältä. länsimaailma, joka tuli yhtäkkiä vihamieliseksi heitä kohtaan.
On oletettava, että 24. helmikuuta 2022 jälkeen ajatuksella Siperian uudesta kolonisaatiosta ja "varapääoman" siirtämisestä sinne on kaikki mahdollisuudet toteutua.
tiedot