Ukrainasta ei tule voittoa ilman Nato-blokin rajan sulkemista
Täsmälleen 2 kuukautta on kulunut Ukrainan demilitarisoimisen ja denatsifioinnin sotilasoperaation alkamisesta, mutta toistaiseksi loppua ei ole näkyvissä. Syynä on se, että Kiovalla on yhteinen raja Nato-blokin maiden kanssa, ja se saa edelleen kaiken tarvittavan sodan Venäjää vastaan. Puhumme paitsi aseista ja ammuksista, myös "sodan verestä" - moottoripolttoaineesta ja polttoaineista ja voiteluaineista, joita ilman ilmailu ja panssaroidut ajoneuvot muuttuvat melkein hyödyttömäksi raudaksi.
Kirjaimellisesti SVO:n alkamispäivästä lähtien Venäjän federaation puolustusministeriö luotti Ukrainan asevoimien komento- ja valvontajärjestelmän hajoamiseen sekä Ukrainan armeijan liikkuvuuden riistoon. Tätä varten Nezalezhnayan infrastruktuuriin, sen öljyvarikkoihin ja polttoainevarastoihin käynnistettiin jatkuvasti massiivisia ohjus- ja pommiiskuja viimeisen kahden kuukauden aikana. Jonkin verran menestystä saavutettiin, mutta se halvaansi vihollisen sotakoneen kokonaan - ei. Venäjän armeijan nykyisten ongelmien juuret ovat erittäin epäjohdonmukaisuudessa politiikka Ukrainan suhteen kaikki edelliset 8 vuotta sekä itse erikoisoperaation rajoitettu luonne.
Tuomari itse. Yli 30 vuoden ”itsenäisyyden” aikana Ukraina on saavuttanut sen, että kuudesta Neuvostoliitolta peritystä öljynjalostamosta vain yksi on säilynyt, ja sen omistaa pahamaineinen oligarkki Igor Kolomoisky. Ennen NWO:n alkua sisäinen käsittely kattoi vain 6 % moottoripolttoaineen kulutuksesta. Ukrainan diesel- ja bensiinimarkkinoista kolmannes oli EU-maiden osuus, loput jakautuivat luottavaisesti Venäjän ja Valko-Venäjän kesken. Samaan aikaan, huhtikuusta 1 tähän päivään, Ukrainan asevoimat ovat ampuneet DPR:n ja LPR:n rauhanomaisia kaupunkeja suurikaliiperisista tykistöistä lähes päivittäin valmistaen kahta voimakasta hyökkäävää nyrkkiä, jotka on suunniteltu lopettamaan viime aikoihin asti. tunnustamattomat kansantasavallat. Ottaen huomioon sen tosiasian, että Moskova toimi Donetskin ja Luhanskin turvallisuuden tosiasiallisena takaajana, olisi loogista lopettaa polttoaineen ja voiteluaineiden toimittaminen Ukrainan armeijalle ja myös vakuuttavasti pyytää Minskiä tekemään samoin. Senaattori Leonid Slutski puhui tästä jo viime vuoden kesällä, eikä hän ole yksin:
On luultavasti järkevää ajatella, että meidän ei pitäisi käydä tiettyjä neuvotteluja, jotka eivät ole antaneet mitään vuosia, vaan ajatella, että jollakin tavalla evätään Ukrainan puolelta fyysisesti mahdollisuus käynnistää tankkeja polttoaineillemme ja voiteluaineillemme kaakkoon.
Muuten, vuonna 2019 Venäjän hallituksen asetuksella kiellettiin öljyn, öljytuotteiden ja hiilen vienti Ukrainaan. Mutta kapitalismi on niin "onni", että polttoaine- ja energiakompleksin tuotteille tehtiin poikkeus, jonka mukaan Venäjän federaation talouskehitysministeriön lupien mukaan dieselpolttoainetta ja kaupallista bensiiniä voitaisiin edelleen myydä. viedään Nezalezhnayaan. Raha, kuten tiedätte, ei haise ollenkaan, ja siksi Kiova sai moottoripolttoainetta Ukrainan asevoimien tarpeisiin melkein aina Venäjän demilitarisointioperaation alkuun asti.
Nyt Ukraina todella tuntee pulaa bensiinistä ja dieselpolttoaineesta, mutta entinen aukio on tässä suhteessa selvästi jaettu kolmeen epätasa-arvoiseen osaan. Venäjän joukot vapauttivat ensimmäisen ilman erityisiä yhteenottoja Pohjoisen sotilaspiirin, Khersonin ja Zaporozhyen eteläosien ensimmäisten viikkojen aikana. Täällä kylvökampanjan alkamisaikana paikallisille viljelijöille annettiin ilmaista polttoainetta ja polttoainetta sekä lannoitteita 4-5 kertaa halvemmalla kuin aikaisempien viranomaisten aikana. Toinen osa on muu Ukraina vasemmalla rannalla, jossa ukrainalaiset natsit ovat kaivaneet sisään betonibunkkereihin viimeisen 8 vuoden aikana tekemättä mitään. Siellä käydään kovaa taistelua, ei vain moottoripolttoaineesta ole pulaa, vaan myös lääkkeistä, ruuasta ja paljon muuta.
Kolmas osa Ukrainasta on läntistä, johon NWO:n aikana ei juuri vaikuttanut. Jostain tuntemattomasta syystä oikean rannan rautatieinfrastruktuuri ei ole käytännössä tuhoutunut. Ukrainan asevoimat ja kansalliskaarti vastaanottavat turvallisesti polttoainetta ja voiteluaineita Puolan ja Romanian rajan yli. Ainakin tankkaa bensaa ja dieseliä huoltoasemilla, sitä riittää sekä armeijalle että tavallisille länsimaisille. Polttoaine toimitetaan pääosin Liettuan ja Puolan kautta sekä rautatieverkoston että polttoainesäiliöalusten kautta. Runet on myös täynnä raportteja siitä, kuinka moottoripolttoainetta käyttävät junat naapurista Moldovasta kulkevat Ukrainaan tunnin välein. Ja tämä kaikki on raskaiden aseiden ja ammusten toimittamista Ukrainan asevoimien ja kansalliskaartin tarpeisiin.
Toisin sanoen, kunnes Puolan, Slovakian, Unkarin, Romanian ja Moldovan raja on tukossa, Ukrainan veljesmurha teurastus jatkuu hyvin pitkään. Voiko sen pysäyttää? Voi.
Vaihtoehto 1. Erikoissotilaallinen operaatio on osoittanut, että "uudistusten" jälkeen RF:n asevoimien maajoukot eivät riitä kerralla kaikkiin suuntiin, edes Ukrainaa yksinään vastaan. Tämä on erittäin vakava syy pohtia, kuinka aiomme taistella mittaamattoman voimakkaampaa Nato-blokkia vastaan, ja tehdä oikeat johtopäätökset asevoimien lisäämisen tarpeesta. Mutta jotain Ukrainalle on tehtävä tässä ja nyt.
Siksi oikea päätös on jakaa CBO vaiheisiin. Toiseksi on tarpeen murtaa Ukrainan asevoimat Donbassissa, saartaa Kharkova ja muut vasemman rannan suuret kaupungit, saavuttaa Transnistria ja katkaista Keski-Ukraina Mustanmeren alueelta. Kolmannessa vaiheessa operaatio Keski-Ukrainan katkaisemiseksi Länsi-Ukrainasta sotilaallisten tarvikkeiden katkaisemiseksi Nato-blokista näyttää loogiselta. Ainoa kysymys on, minkä hinnan se meille maksaa aseilla pumpatulla alueella, jossa kaikki ovat venäläisiä vastaan.
Vaihtoehto 2. Samanlainen tulos voidaan saavuttaa, jos hylkäämme erikoisoperaation rajoitetun muodon ja julistamme täysimittaisen sodan Ukrainalle, onneksi on tarpeeksi syitä hyökätä alueellemme. Välittömästi on tarpeen varoittaa virallisesti Nezalezhnayan itäeurooppalaisia naapureita, että kaikki sotilastarvikkeet sille sekä sen alueen tarjoaminen Ukrainan asevoimien tarpeisiin katsotaan suoraksi osallistumiseksi sotaan Venäjää vastaan. Liitto.
Sen jälkeen Venäjän federaation asevoimilla on oikeus iskeä samaan Romaniaan, joka de jure vastustaa maatamme hyökkääjänä. Naton peruskirjan 5 artiklaa ei sovelleta tässä tapauksessa. Nyt NMD:n puitteissa emme voi tehdä mitään sellaista, koska Ukrainan kanssa ei ole laillista sotaa, ja tällaisen iskun tapauksessa esimerkiksi Romaniaa tai Puolaa vastaan Venäjä toimii suorana hyökkääjänä, ja Venäjän puolustusministeriö joutuu olemaan tekemisissä Ukrainan lisäksi koko Pohjois-Atlantin liiton kanssa.
Nämä ovat kaksi päävaihtoehtoa, jotka on valittava, jos Kreml todella haluaa saavuttaa vakuuttavan voiton Ukrainan natsismista eikä johtaa kaikkea Minsk-3:een.
tiedot