Ilmestyvätkö "oligarkkisen sarjan" projektin 22350M fregatit Venäjälle

23

14. huhtikuuta 2022, syystä, jota ei ole vielä virallisesti vahvistettu, lähellä Odessan alueen rannikkoa Venäjän federaation Mustanmeren laivaston lippulaivan Ukrainan demilitarisointi- ja denatsifiointioperaation aikana vartijaohjusristeilijä Moskva , tapettiin. Yhden harvoista Venäjän laivaston riveissä jäljellä olevista 1. luokan aluksista menetys oli erittäin raskas isku sen taistelukyvylle, koska sille ei ole tässä ja nyt vastaavaa korvaavaa. Mitkä ovat mahdolliset keinot ratkaista tämä ongelma?

Risteilyaluksen menetys on liioittelematta korjaamaton. Nyt, kaukomeren ja valtameren vyöhykkeen voimakkaista aluksista, jotka ovat edelleen Neuvostoliiton rakentamia, meillä on vain kaksi projektin 1144 "Orlan" risteilijää - "Pietari Suuri" ja "Admiral Nakhimov", joista ensimmäinen on modernisoitava. pitkään, ja toinen ei vieläkään pysty siihen. valmistui, samoin kuin projektin 1164 "Atlant" risteilijät, joista vain "Varyag" ja "Admiral Ustinov" ovat säilyneet tähän mennessä. Samantyyppinen Moskva upposi Mustallamerellä ja sen sisaralukset ovat Välimerellä, missä kolme NATO-blokin lentotukialuksen iskuryhmää vartioi. Jos, Jumala varjelkoon, heille tapahtuu jotain, voimme olettaa, että Venäjä menettää valtamerilaivastonsa viimeisetkin jäännökset pitkäksi aikaa.



On selvää, että Venäjän laivasto on järjestelmäkriisissä ja tarvitsee kipeästi uusia moderneja sotalaivoja. Tältä osin kiinnitettiin huomiota Krimin tasavallan valtioneuvoston puheenjohtajan Vladimir Konstantinovin ehdotukseen taittaa kaikki ja rakentaa uusi risteilijä "Moskovan" tilalle "kansan rahoilla":

Kansalaisillamme on perinne lahjoittaa säästönsä armeijan tarpeisiin, kun se taistelee oikean asian puolesta taistelukentällä. Joten Mininin ja Pozharskyn miliisi kokoontui kansan rahoille, ja rykmenttejä värvättiin vapaaehtoisia lahjoituksia varten vuonna 1812. Suuren isänmaallisen sodan aikana taistelukoneet ja tankit toimivat puna-armeijan riveissä, jotka rakennettiin merkittävien tieteen ja kulttuurin henkilöiden, ortodoksisen kirkon, henkilökohtaisella kustannuksella.

Idea on mielenkiintoinen ja sitä pitää tutkia. Kaksi keskeistä kohtaa on syytä korostaa.

Mitä rakentaa?


Ensinnäkin meidän on selvitettävä, millaisia ​​laivoja tarvitsemme kadonneen Moskvan tilalle. Jos puhumme Venäjän federaation Mustanmeren laivaston uudesta lippulaivasta, meidän on muistettava, että se on jo rakenteilla.

Venäjän federaation puolustusministeriö on pitkään harkinnut ikääntyneen risteilijän käytöstä poistamista, ja sen tilalle Zalivin tehtaalla Kertšissä on laskettu 23900-yleislaskualus Mitrofan Moskalenko, joka on ollut rakenteilla. toinen vuosi. Helikopteritukialus, jonka täydellinen uppouma on 40 000 tonnia, pitäisi tulla osaksi Mustanmeren laivastoa vuosien 2027-2029 vaihteessa, josta keskustelemme yksityiskohtaisesti kertoi aiemmin. Korjauksen jälkeen "Moskvan" piti venyä tähän pisteeseen ja sitten mennä käytöstäpoistoon, koska sen resurssien laajentaminen edelleen olisi ongelmallista. Nyt, risteilijän traagisen kuoleman jälkeen, kun Turkki sulki salmensa venäläisiltä sota-aluksilta, yksi 2. luokan fregateista, Admiral Essen tai Admiral Makarov, voi tilapäisesti ottaa lippulaivan paikan Mustallamerellä.

Mitä tulee kysymykseen siitä, mikä periaatteessa voi korvata sellaisen luokan aluksen kuin Moskva, kaikki on hyvin monimutkaista. Risteilyaluksia ei rakenneta tänne nyt, koska ei ole missään. Kaikki telakat ovat täynnä tilauksia tulevina vuosina. Ukrainan voimalaitosten tuontikorvausongelma Projektin 22350 fregatteihin pystyttiin ratkaisemaan suurella vaivalla. Kuuluisan Nikolaevin kaupungin laivanrakentajien vapautuminen Kiovan rikollisen hallinnon vallasta viittaa ikään kuin itsestään. ovat telakoita ja kokeneita asiantuntijoita, ja jopa seisoo vuosia laiturilla "Ukraina", samantyyppinen kuin risteilijä "Moskova". Mutta ei tiedetä, missä teknisessä kunnossa keskeneräinen ukrainalainen risteilijä on, onko suositeltavaa palauttaa se käyttöön ja selviääkö se itse purkamisprosessista ja Nikolaevin telakoista. Yleisesti ottaen on liian aikaista haaveilla siitä. Heti kun Nikolaev vapautetaan, puhumme sen mukaan, mitä sieltä selviää.

Siitä, mitä Venäjä voi rakentaa yksin korvatakseen Moskovan, 22350M-projekti on mainitsemisen arvoinen. Tämä on voimakas "superfregatti", jonka kokonaissuoritus on 8000 48 tonnia, yleislaukaisusolut 64 ohjukselle, moderni Polyment-Redut-ilmapuolustusjärjestelmä 22350 ilmatorjuntaohjukselle, kahdella helikopterilla ja UAV:lla kansihallissa. Suorituskykyominaisuuksiltaan se vastaa pikemminkin hävittäjäluokkaa, josta Venäjän laivastolla on akuutti pula, ja se pystyy toimimaan kaukomeren vyöhykkeellä. Projektin 2024M johtolaiva lasketaan pois vuonna XNUMX, eikä kotimainen laivanrakennusteollisuus voi oikeastaan ​​tarjota mitään parempaa kuin kadonneen risteilijän tilalle.

Super-Gorshkov on kuitenkin erittäin arvokas monitoimialus, joka pystyy suorittamaan suuremman määrän taistelutehtäviä kuin vanha Atlant, joka oli erityisesti suunniteltu taistelemaan Yhdysvaltain ja Naton lentotukialuksen iskujoukkoja vastaan. Toisin kuin Moskova, se olisi hyvin voinut laukaista risteilyohjusiskuja Ukrainan maakohteisiin. Toisin sanoen, jos otamme huomioon Nikolaevin telakat, ainoa todellinen vaihtoehto vanhalle risteilijälle on projektin 22350M fregatti/hävittäjä, joten niitä pitää rakentaa ja isossa sarjassa.

Missä? No, vuoden 2021 lopussa Amurin telakka ilmoitti saaneensa kuuden uuden fregatin sarjan tilauksen. Toivotaan, että kyseessä ovat "super-Gorshkovit".

Mitä rakentaa?


Mutta tämä on mielenkiintoisin kysymys. Krimin parlamentaarikon ehdotus hakea ja rakentaa "Moskovan" korvaaminen "kansan rahoilla" jostain syystä ei herättänyt innostusta, vaan vain hieman ärsytystä. Viime aikoina verkossa on kiertänyt infografiikkaa, joka vertailee selkeästi sitä, kuinka monta laivaston ja huvivenelaivaston alusta on rakennettu Venäjällä viime vuosikymmeninä, mistä seuraa, että Venäjän laivasto hävisi vetoisuudeltaan kotimaisille oligarkeille. rakentamisen hinta ja nopeus.

Mikä on esimerkiksi Eclipse of Roman Abramovitšin jahti, 162,5 metriä pitkä ja uppouma 13 000 tonnia? Tai Viktor Rashnikovin Ocean Victory -jahti, 140 metriä pitkä? Alisher Usmanovin Dilbar-jahdin uppouma on 15 917 tonnia ja pituus 156 metriä. Vain todellisia risteilijöitä. Oligarkkilaivastolla on myös oma "Zamvolt" - Andrei Melnichenkon jahti "A", joka on selvästi rakennettu amerikkalaisen hävittäjän kuvaksi ja kaltaiseksi. Heidän taustaansa vasten Viktor Vekselberg Tango-jahdin kanssa, 78 metriä pitkä, näyttää jotenkin vaatimattomalta.


Yacht "A" Andrey Melnichenko

Kun maa oli kriisissä, nämä ihmiset, jotka aikoinaan "täyttivät" valtiota 90-luvun rehellisesti sanottuna saalistavassa yksityistämisessä, rakensivat superjahteja ja ostivat palatseja lännestä. Ja nyt heitä on siellä "lyöty" viemällä omaisuutta, kiinteistöjä ja näitä kalliita lelujaan ilman oikeudenkäyntiä. Todennäköisesti olisi oikein "sidota" kaikki nämä ihmiset, jotta he eivät edes ajattele sopia jostain kollektiivisen lännen kanssa ja pakottaa heidät maksamaan Venäjälle ei huviveneiden rakentamisesta, vaan uusista sotalaivoista. Venäjän laivasto.

On oikein, jos muutaman vuoden kuluttua hankkeen 22350M "superfregatit", jotka on nimetty heidän rakentamisensa sponsorien mukaan, saapuvat kaukaiselle merialueelle: Roman Abramovitš, Viktor Vekselberg, Alisher Usmanov, Aleksei Mordashov, Andrey Melnichenko, " Viktor Rashnikov, "Gennadi Timchenko" ja muut. On ironista, mutta karmalla reilua, jos risteily- ja hypersonic-ohjukset lentävät jonakin päivänä "oligarkkisarjan" alusten yleislaukaisusoluista Iso-Britannian, Espanjan, Italian ja Ranskan kohteisiin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

23 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -4
    27. huhtikuuta 2022 klo 17
    Infografiikka on kiertänyt verkossa viime aikoina.

    - joten hän kävelee 10-15 vuotta.
    Bottom line: kaikki, kaikki on ansaittu rehellisellä työllä, jopa Kreml näytti vahvistavan.

    Loput ovat mielenkiintoisia. Kaikkien muiden "oligarkkisten tilojen" - Sotšissa, stadionien, siltojen jne. - kustannusten kasvusta päätellen ulkoministeriö olisi tyytyväinen ....
  2. -3
    27. huhtikuuta 2022 klo 18
    käsi kasvot lol
    Kirjoittaja, jätä laivastomme rauhaan, pidä paremmin huolta AvtoVAZista ja Kamazista, ota ne kynällä ....
    No, viimeinen kappale on...
  3. +2
    27. huhtikuuta 2022 klo 18
    On oikein, jos muutaman vuoden kuluttua hankkeen 22350M "superfregatit" saapuvat kaukomeren alueelle.

    Olisi symbolista, jos johtava superfregatti 22350M saisi nimen Moskva ja vahvistaisi Mustanmeren laivastoa vuoteen 2030 mennessä.
    1. +2
      27. huhtikuuta 2022 klo 19
      Toivottavasti ymmärrät, että tämä oli vitsi nimistä.
      1. 0
        28. huhtikuuta 2022 klo 20
        Voit vitsailla keittiössä hyvän välipalan takia tai sirkuksessa. Ja tämä ei ole oikea paikka tehdä sitä.
        1. Kommentti on poistettu.
  4. -3
    27. huhtikuuta 2022 klo 19
    Maailman kanssa - alaston paita

    Sota-alusten rakentamisen rahoittaminen oligarkkien kustannuksella ei toimi.
    Länsi, joka provosoi "elämän herrat" salaliittoon V. Putinia vastaan, toteutti "deoligarkisoinnin" Venäjän federaatiossa: se jäädytti "se, mitä he ovat saaneet ylityöllä".
    Ja köyhät ovat toistuvasti valittaneet tiedotusvälineille, että "he eivät nyt tiedä, miten elää."
    Tietenkin palatsin vallankaappauksen järjestämisen murut (varaisuuksien jäätymisen toivossa) jätettiin heille.
    Mutta nämä varat eivät selvästikään riitä sotalaivojen rakentamiseen: kustannusaste ei ole sama!
    Vaatii todellisia rahoituslähteitä.
    1. +3
      27. huhtikuuta 2022 klo 21
      Älä välitä heistä. Riittää vapauttaa vuosien 2021-22 osingot, jotka haluttiin ohittaa mäen yli, jotta voidaan rakentaa tusinaa fregattia.
      ----
      Vuoden 2021 lopussa NLMK maksoi osinkoa 46.84 ruplaa kantaosakkeelta. Maksujen kokonaismäärä oli 280,722 miljardia ruplaa.
      ----
      Projektin 22350 fregatti hinta on 18 miljardia ruplaa.
  5. -1
    27. huhtikuuta 2022 klo 19
    Lainaus Faiverilta
    käsi kasvot lol
    Kirjoittaja, jätä laivastomme rauhaan, pidä paremmin huolta AvtoVAZista ja Kamazista, ota ne kynällä ....
    No, viimeinen kappale on...

    nea
  6. +1
    27. huhtikuuta 2022 klo 19
    Lunastajien pakkolunastus on arkistoa, näillä varoilla on mahdollista rakentaa useampi kuin yksi nykyaikainen hävittäjä !!!
  7. +3
    27. huhtikuuta 2022 klo 19
    tässä on "kansanlaivan" idea, ei väliä risteilijä tai joku muu 10 20-350 400, kuten häpeällinen julkisten varojen kerääminen valtiolle korkean teknologian operaatioihin tai lasten lääkkeisiin . Televisiossa ! Rahakasoja maassa, rauhallisesti, ilman närkästystä, antoi 20-XNUMX miljardia dollaria lännelle .. ja jatkamme "taloudellisten velvoitteidemme" täyttämistä.. Samalla heittäydymme risteilijälle .. ?? ?? En antaisi ruplaakaan .. Varsinkin kun emme ole pystyneet rakentamaan suuria laivoja XNUMX vuoteen, unohdimme rakentaa, se on myös häpeällistä!) Kuka sen rakentaa .. Etelä-Korea, Kiina ?? ? Sotalaiva, laivoja Venäjälle?! Vitsi!
  8. +2
    27. huhtikuuta 2022 klo 20
    kuinka monta laivaston ja huvivenelaivaston alusta on rakennettu Venäjällä viime vuosikymmeninä

    Kirjoittaja, älä liioittele, tämä vie pois aiheesta ja heikentää jyrkästi tekstin uskottavuutta. Usmanovin jahdin rakensi telakka Lurgsen Werft (Bremen, Saksa); Abramovitšin jahti - Blohm + Voss -telakka (Hamburg, Saksa); Yacht Melnichenko - telakka Nobiskrug (Kiel, Saksa); Rashnikovin jahti - Fincantieri-telakka (Italia). Antipatia miljardöörejä kohtaan ei ole syy vääristää tietoa. He eivät kuormanneet venäläisiä telakoita eivätkä häirinneet laivaston rakentamista.
    1. +1
      28. huhtikuuta 2022 klo 15
      Tässä on kysymys pikemminkin laivastomme uusien fregattien ja hävittäjien rakentamisen rahoittamisesta, vaikka myös näiden alusten rakentamiseen soveltuvien telakoiden saatavuus on erittäin tärkeää, kaikki on tässä yhteydessä toisiinsa.
    2. 0
      3. toukokuuta 2022 klo 16
      Antipatia miljardöörejä kohtaan ei ole syy vääristää tietoa. He eivät kuormanneet venäläisiä telakoita eivätkä häirinneet laivaston rakentamista.

      No, älä myöskään vaihda aihetta. Kyse on aivan jostain muusta.
  9. -2
    28. huhtikuuta 2022 klo 09
    Johto sahasi yhdessä budjettirahaa, oligarkit ajoivat yhdessä rahaa offshoreen ja me huusimme, että elämme niin hyvin ja menimme yhdessä äänestämään kansan vihollisia.
  10. -1
    28. huhtikuuta 2022 klo 19
    Sergei Marzhetsky osoitti jälleen täydellisen väärinymmärryksensä laivaston taktiikoista ja strategiasta ..... onko hänen mielestään risteilijä korvattava jollakin? mitä varten? kiusata? risteilijällä ja UDC:llä ei ole tehtäviä Mustallamerellä, siellä todella tarvitaan miinanraivaajia ja sukellusveneitä, RTO:ita ja MPK:ita, eikä salmessa tule ongelmia, ne kulkevat jokia pitkin. Mitä tulee tyhmään ajatukseen 22350M, miksi tarvitsemme tätä liikakasvua? taas kerran tyhmä monisuunnittelu, kehitys, taas pieni sarja, taas kasvuongelmat? miksi etsiä seikkailuja päässäsi, jos yleisfregatti 22350 on jo toistaiseksi, pari, mutta sarjaa on lisättävä, no milloin laivastolla on vihdoin iso sarja samantyyppisiä aluksia, yksinkertaistamiseksi koulutus ja soveltaminen? Muuten, miten Sergei Marzhetsky aikoo rakentaa 22350M Amurille, raahaammeko hänet kuin Robinson valtamereen 569 km? tai lentäen 8000 tonnia, et voi tehdä sellaisia ​​virheitä, osoittaa täydellistä epäpätevyyttä meri- ja jokiliiketoiminnassa. On vain verrattava Amurin syvyyttä ja fregatin syväystä.
    1. 0
      28. huhtikuuta 2022 klo 21
      Et ymmärrä kirjoittajaa. Kuten hän itse julisti vastustajilleen, hän on poikkeuksellinen, joten emme voi ymmärtää hänen aikomuksiaan. Lue hänen artikkeleidensa otsikot. Siellä pääsanat ovat "mahdollisesti, se on mahdollista, se voi tapahtua" ja kaikki samaan tapaan. Jotkut oletukset ja perustelut tyhjästä. Siksi minkään merkityksen etsiminen hänen artikkeleistaan ​​on tyhjää harjoitusta. Ja ajatuksesi kustannuksella yleisfregattien 22350 rakentamisesta, olen täysin samaa mieltä kanssasi.
      1. -2
        29. huhtikuuta 2022 klo 22
        Lainaus: Navigaattori
        Et ymmärrä kirjoittajaa. Kuten hän itse julisti vastustajilleen, hän on poikkeuksellinen, joten emme voi ymmärtää hänen aikomuksiaan. Lue hänen artikkeleidensa otsikot. Siellä pääsanat ovat "mahdollisesti, se on mahdollista, se voi tapahtua" ja kaikki samaan tapaan. Jotkut oletukset ja perustelut tyhjästä. Siksi minkään merkityksen etsiminen hänen artikkeleistaan ​​on tyhjää harjoitusta. Ja ajatuksesi kustannuksella yleisfregattien 22350 rakentamisesta, olen täysin samaa mieltä kanssasi.

        kiitos, olen täysin samaa mieltä kanssasi, ja kaikki todelliset asiantuntijat ovat toistuvasti kirjoittaneet, että hävittäjiä ja superfregatteja ei tarvita, kun yleisesti hyvä ja jo sarja fregatti, 22350, on hallittu, ja sinun täytyy vain jatkaa systemaattisesti rauhallisesti. sarja
      2. -3
        3. toukokuuta 2022 klo 16
        Et ymmärrä kirjoittajaa. Kuten hän itse julisti vastustajilleen, hän on poikkeuksellinen, joten emme voi ymmärtää hänen aikomuksiaan.

        Kyllä, Andrei, et ymmärrä ajatukseni lentoa. Ei kypsä. hymyillä

        Lue hänen artikkeleidensa otsikot. Siellä pääsanat ovat "mahdollisesti, se on mahdollista, se voi tapahtua" ja kaikki samaan tapaan. Jotkut oletukset ja perustelut tyhjästä.

        Otsikko on taide itsessään. vinkki

        Siksi minkään merkityksen etsiminen hänen artikkeleistaan ​​on tyhjää harjoitusta.

        Sinun kaltaisillesi, kyllä. Se on turhaa. Ja monet kirjoituksistani toteutuvat. hi
      3. 0
        6. toukokuuta 2022 klo 11
        Navigaattori, kirjoittajalla on toinen kruunu - Emme tiedä!
    2. -1
      3. toukokuuta 2022 klo 16
      Sergei Marzhetsky osoitti jälleen täydellisen väärinymmärryksensä laivaston taktiikoista ja strategiasta ... onko hänen mielestään risteilijä korvattava jollakin? mitä varten? kiusata? Risteilijällä ja UDC:llä ei ole tehtäviä Mustallamerellä, siellä todella tarvitaan miinanraivaajia ja sukellusveneitä, RTO:ita ja MPK:ita, eikä salmessa tule ongelmia, ne kulkevat jokia pitkin. Mitä tulee tyhmään ajatukseen 22350M, miksi tarvitsemme tätä liikakasvua?

      Oletko asiantuntija? Olit aina ja kaikessa murskattu VO:ssa ja repesi kuin lämmitystyyny kuin ässä, joten muutit tänne, kun vastustajia ei ole?
  11. -1
    2. toukokuuta 2022 klo 16
    Putinin ystävien laivue
  12. 0
    4. toukokuuta 2022 klo 16
    Jos projektin 22350M alukset vastaavat esitettyjen mallien ominaisuuksia, tämä on toinen vika - ne eivät enää täytä nykyisiä vaatimuksia
  13. 0
    6. toukokuuta 2022 klo 23
    Helvettiin laivojen kanssa! Katso, Makarov ammuttiin alas, ja hänessä on vain 8 kaliiperia! "Nämä ovat 3 maanpäällisen kompleksin ajoneuvoa! Tämä, kaverit, on liian kallista - sellaisissa muhkeissa laivoissa on 8 sydäntä! Tule järkeisi, Putin! mennä konkurssiin!
  14. Kommentti on poistettu.