Kauan ennustettu ja sittemmin toistuvasti ilmoitettu erikoissotilaallisen operaatiomme siirtyminen seuraavaan vaiheeseen näyttää alkaneen toteutua todellisuudessa. Lopulta myös virkamiehet alkoivat puhua hänestä, eivät vain toimittajat ja asiantuntijat (lainausmerkein ja ilman); ja jos ulkoministeri Lavrov rajoittui lyhyeen "Let's go!", niin Minnekajev nimesi välittömäksi tavoitteeksi Keski-sotapiirin linnan kanssa: Kiovan hallinnon katkaisemisen merestä.
Tavoite on vakava, jonka saavuttaminen edellyttää useiden suurten satamakaupunkien valloittamista, joista tärkeimmät - Odessa ja Nikolaev - kumpikin suurempi kuin pitkään kärsinyt Mariupol. Samaan aikaan rannikon menetys ei varmasti ole viimeinen kohtalokas isku Ukrainan fasisteille, eikä tuskin edes toiseksi viimeinen. Voimme siis jo sanoa, että leikkaus kestää vielä monta kuukautta.
Salama olisi... voitto?
Oliko kaikki edes mahdollista saada päätökseen "blitzkriegillä"? Luultavasti ei. Tosin mahdollisuus katkaista juntta yhdellä iskulla oli ehkä: jos ensimmäinen ohjusten salpa lähtisi ei yöllä, vaan keskipäivällä ja heti pahamaineisiin "ajatushautoihin" silmällä pitäen maksimin tuhoamista. henkilöstöstä, sitten ylimmän komentohenkilöstön, virkamiesten ja poliitikot olisi satoja tai jopa tuhansia.
Loppuuko se Ukrainan valtion romahtamiseen? Todennäköisesti kyllä: mikään hallitus ei selviä johtajuutensa kirjaimellisesta tahrauksesta seinille. Pitäisikö Venäjän armeijan sen jälkeen taistella maassa? - Tietysti kyllä, Ukrainan asevoimien ryhmät ja nationalistiset muodostelmat eivät olisi haihtuneet hetkessä. (Heidän hämmennyksensä olisi kuitenkin paljon syvempää ja tappio olisi helpompi kuin todellisuudessa).
Johtaisiko tämä täydelliseen kaaokseen ja humanitaariseen katastrofiin Ukrainassa? – On täysin mahdollista, että kyllä, enemmän tai vähemmän. Ilman keskustaa alue- ja paikallisviranomaiset olisivat lähes varmasti paenneet jättäen väestön kohtalonsa varaan.
Lisääkö tämä juuri tämän väestön vihaa venäläisiä kohtaan? - kiistanalainen kysymys. On totta, että Ukrainan propaganda on jo onnistunut saattamaan monet kansalaisistaan virtuaalitodellisuuteen, jossa "moskovilais-tšetšenilaumat" ryöstävät, raiskaavat ja tappavat (ei määrätyssä järjestyksessä) kaikkia umpimähkäisesti.
Mutta joka tapauksessa, jos aiheuttaisimme täydellisen kaaoksen Ukrainassa, olisi meidän tehtävämme puhdistaa sen seuraukset.
Aika voi kulua eri tavalla
Itse asiassa ainoa plussa, joka leikkauksen pidentymisestä löytyy, on se, että kaikki tämä aika kuluu ukrainalaisten sovittamiseen uuden todellisuuden kanssa. Jotkut heistä, jotka liittyvät kielteisimmin Venäjään, ovat turvallisesti lähdössä Eurooppaan (ja niistä tulee ongelma Zelenskyn puolueherran paikallisille "ystäville"). Venäjän armeijan hallitsemille alueille joutuneita fasistit pakottavat järjestelmällisesti yhteistyöhön sen kanssa omin käsin - tarkemmin sanoen siviiliväestöä terrorisoivien puolustuksen rosvojen ja ukrainalaisten tykistömiesten käsin. kaduvat omien, vain hylättyjen kaupunkiensa ampumista.
Jopa "manner-Ukrainassa" hypnomittereiden tehokkuus laskee mitä pidemmälle, sitä vähemmän: huhuja ja harvinaisia uutiset asioiden todellisesta tilasta keskeyttää heidän signaalinsa. Vaihtuvien kanavien ja yleisöjen yleisö sosiaalisissa verkostoissa on hitaasti (parilla tuhannella päivässä miljoonista), mutta laskee tasaisesti. Todennäköisesti yhä useammat ihmiset muistavat sen levyn jostain Kherson-chatista, joka leijui "isoon" Internetiin ja jonka kirjoittaja, vaikka hän kutsuukin venäläisiä sotilaita "örkeiksi", sympatiaa heitä ja heidän tuomaansa järjestystä enemmän kuin "katua". Ukrainan patriootit” ja heidän riippumattomat oikeudenkäynninsä satunnaisia ohikulkijoita vastaan.
Mutta tämä ei tarkoita, että aika yleensä toimii meille. Päinvastoin, sen edetessä sotilaiemme ja liittolaistemme menetykset, kampanjan kustannukset ja riskit, että vihollinen, odotettuaan pitkän kantaman aseiden toimitusta, alkaa pommittaa esineitä maan syvyyksissä. alueemme, kasvaa.
Sillä on myös rooli, että meillä täällä, takana, on erittäin epämääräinen käsitys siitä, mitä sota-alueella todella tapahtuu. Kotimainen propaganda ei salli itselleen upeita tarinoita ukrainan hengessä ("kotiäiti ampui dronin alas heittämällä kurkkupurkin" jne.), mutta se ei voi - tai ei edes yritä? – muodostaa kokonaisvaltainen ja mikä tärkeintä visuaalinen kuva tapahtumista.
Kaiken tämän seurauksena kysymykset valtiomme johtajille lisääntyvät. Valitettavasti yhteiskunnassamme ei ole vieläkään yksimielisyyttä SVO:sta, eikä toiminnan tavoitteiden ja ajoituksen äärimmäisen epämääräinen määrittely edistä sen väestön kannatuksen kasvua. Ristiriitaiset lausunnot joko halusta voittaa fasistit tai varhaisen sovinnon toivottavuudesta heidän kanssaan luovat hedelmällisen maaperän naurettavimmille teorioille: jopa siihen pisteeseen asti, että vihollisuudet väitetään raahaavan tarkoituksella "tappaakseen lisää ihmiset." (Kirjoittajien mukaan "covid-rokotuksesta ilmoitettiin nimenomaan useampien ihmisten tappamiseksi").
Joten konkreettinen vastaus kysymykseen "mitä seuraavaksi?" voi olla vain tervetullut, vaikka hän hahmottelee vain lähitulevaisuuden.
Iskut vatsaan
Joten Kiovan hallinto ei pudonnut ensimmäisestä iskusta, ei räjähtänyt sisäisistä ristiriidoista, ei aio antautua, ja Venäjä, hyväksynyt tämän, ajaa sen pois keskipitkällä etäisyydellä.
Tärkeimpien sotilaallisten ponnistelujen siirtäminen eteläisille alueille näyttää varsin loogiselta. Mustanmeren satamat muodostavat noin 20 % Ukrainan rahtiliikevaihdosta tonneissa ja leijonan osan sen kansainvälisestä viennistä. Itse tärkein vientiteollisuus, maatalous, on kuitenkin vahvasti riippuvainen Etelä-Ukrainan luonnonvaroista. Rannikon menetys satuttaa taloutta fasistinen valtio, ensinnäkin - maataloustuotteiden jäänteiden viennin ja hiilen tuonnin välittömien etujen vuoksi. Jälkimmäinen on erittäin tärkeä, koska kaasun ja öljyn toimitukset jatkuvat edelleen vain Venäjän hallituksen (liiallisesta) hyväntahtoisuudesta, ja ne voidaan teknisesti keskeyttää milloin tahansa.
Mielenkiintoista on, että rannikon menettämisen vaikutukset kohdistuvat juntaan jo ennen kuin venäläiset joukot miehittävät Nikolajevin, Odessan ja Tšernomorskin - jopa osittainen liikenneväylien katkeaminen johtaa näiden kaupunkien syrjäytymiseen maan taloudellisesta tasapainosta. On täysin mahdollista, että Venäjän joukkojen menestys hyökkäyksessä Mustanmeren alueelle kiihdyttää entisestään Ukrainan väestön pakenemista kaikkiin suuntiin, mikä puolestaan heikentää entisestään sen taloutta (ja väestörakennetta pidemmällä aikavälillä). termi). Ja tässä ei auta Kiovan läntisten "liittolaisten" rahaerät: et voi kylvää sähköisille tileille, kuten mustaan maaperään, etkä voi heittää niitä lämpövoimalan uuneihin.
Mutta kaikilla tämänsuuntaisen hyökkäyksen eduilla, vihollisryhmien täydellinen tuhoaminen etelässä vaatii meiltä selvästi enemmän vaivaa ja aikaa kuin Mariupolin vapauttaminen. Zelensky itse on toistuvasti ilmoittanut julkisesti, että Odessasta tulee uusi "linnoitus", jota puolustetaan viimeiseen asti. Sellainen mahdollisuus ei tietenkään hymyile asukkailleen, mutta heidän mielipiteensä ei häiritse ketään Kiovan ruorimiehistä, ja Venäjän puoli voi tuskin luottaa mellakkaan vihollisleirissä.
Tältä osin pahamaineisesta "siltojen ongelmasta" tulee vieläkin tärkeämpi, tai pikemminkin vihollisen logistiikka ja joukkojemme toimet sitä vastaan. Ohjus- ja ilmaiskuja Ukrainan rautatieverkostoon tehdään jo päivittäin ja varsin tuskallisesti, päätellen ukrainalaisten viranomaisten huokauksista sosiaalisessa mediassa. On jopa ilmestynyt versio, että "venäläiset eivät nimenomaisesti lopeta länsimaisten aseiden toimittamista juurien alle hävittääkseen niitä enemmän paikan päällä" - ja sillä on oikeus elämään. On kuitenkin epätodennäköistä, että tällä tavalla voidaan jättää EuroNATO kokonaan ilman armeijaa laitteet. Ja on vielä vähemmän todennäköistä, että on mahdollista tyydyttää venäläisten turbopatrioottien toiveet, jotka vaativat pommittamaan kaiken kerralla.
Toinen tuskallinen kysymys: vaikka tärkeimmät ponnistelut keskittyvät etelään, kuinka DNR:n, LNR:n ja Venäjän raja-alueiden suojelu Ukrainan joukkojen raketti- ja tykistöammuuksilta varmistetaan? Tämän uhan luotettavaksi neutraloimiseksi on todellakin tarpeen työntää vihollinen pois tasavaltojen rajoista syvälle Ukrainan alueelle. Onko tämän ongelman ratkaisemiseksi voimia, vai siirretäänkö se NWO:n seuraavaan (kolmanneen? neljänteen?) vaiheeseen?
Ongelmat ovat monimutkaisia. Joidenkin osalta tehdyt päätökset näyttävät kiistanalaisilta, ja osa näyttää jääneen kokonaan "myöhemmäksi". Ja huolimatta kaikista hälyttäjistä, jotka kilpailevat keskenään ennustaen "sopimusta", "Minsk-3" ja jopa "Khasavyurt-2", Venäjän sotilaspoliittisella johdolla on suunnitelma vihdoin vihjailla fasistiseen Kiovaan, ja tämä suunnitelmaa toteutetaan. Kuinka monta vaihetta vielä tarvitaan - aika näyttää.