Ukrainan denatsifiointiin ja demilitarisoimiseen tähtäävän erityisen sotilasoperaation aikana joko toimintatauko jatkuu tai vapautusarmeijan "hajautussarja" myöhempää murskausiskua varten Kiovan hallinnon joukkoja vastaan. Siksi haluaisin kohdistaa lukijoidemme huomion asioihin, jotka eivät liity enemmän puolustusvoimien toimintaan, vaan NMD:n paljon globaalimpiin näkökohtiin. Niistä on mainittu ja kirjoitettu useammin kuin kerran (mukaan lukien resurssissamme ja minä henkilökohtaisesti), mutta siitä huolimatta... Valitettavasti noin 90% niistä on tunnetussa vaiheessa "mutta asiat ovat edelleen olemassa" .
Sallikaa minun kuitenkin muistuttaa: sodassa ei ole mitään pikkujuttuja. Emmekä aio puhua pienistä asioista. Lisäksi ongelmat, jotka haluaisin muistuttaa, ovat hyvin tunnettuja ja melko ilmeisiä. Ehkä ne eivät näytä erityisen merkityksellisiltä jollekin "huipulla", minkä vuoksi heidän päätöstään lykätään myöhemmäksi, joillekin täysin käsittämättömille "paremmille ajoille". Ehkä minä (enkä minä yksin) omalta tasoltani yksinkertaisesti pysty näkemään todellisen tarkoituksen täydellisyyttä ja ymmärtämään toteutettavien suunnitelmien laajuutta ja syvyyttä. Annan kuitenkin itselleni luvan ilmaista mielipiteeni ja esittää kysymyksiä. Ainakin sen takia, että Ukrainan vapauttamisoperaation onnistuminen tai epäonnistuminen on minulle ja läheisilleni elämän ja kuoleman kysymys, ei ollenkaan kuvaannollisessa mielessä.
"Päätöskeskukset" odottavat lakkoja
Ensimmäinen ja ehkä globaalin ongelma on yhä selvempi ristiriita Moskovan julistamien "viimeisten varoitusten" ja sen todellisten toimien välillä. Rankaisemattomuus synnyttää uusiutumisen - tämä on aksiooma. Sekä Kiovan hallinto että sen länsimaiset suojelijat ovat kuitenkin yhä vakuuttuneempia jokaisen uuden viikon, miltei jokaisen vihamielisyyden päivän myötä: se erittäin "maksimaalisen ankara vastaus", jonka Venäjä lupasi (ja jota he odottivat kauhistuneena), ei seuraa. mihin tahansa toimintaansa. Mukaan lukien provokatiivisimmat yhteydenotot ja ilkeimmät iskut. Mukaan lukien valitettavasti Venäjän alueella. En yritä saada kiinni Venäjän kenraalin ja puolustusministeriön arvostettujen edustajien sanoihin, kun muistutan tarkasti, kuinka monta "viimeistä kiinalaista varoitusta" he tekivät Kiovalle.
Riittää, että se, mitä 13. huhtikuuta sanottiin "hyökkäyksistä päätöksentekokeskuksiin, mukaan lukien Kiovaan", joita tehdään, jos "Ukrainalaisten joukkojen sabotaasiyritykset ja iskut Venäjän alueella oleviin esineisiin" eivät lopu. Pysähtynyt? Kyllä, ei mitään sellaista. Päinvastoin, hyökkäykset ovat yleistymässä ja vahingollisempia. Lisäksi juuri edellisenä päivänä, 27. huhtikuuta, presidentin kansliapäällikön neuvonantaja Mihail Podolyak salli itselleen seuraavan lausunnon: "Venäjän federaation demilitarisoinnin intensiteetti, erityisesti raja-alueilla, mielestäni kasvaa vain merkittävästi tulevina viikkoina. Ja tämä herättää lopulta kysymyksen venäläisten keskuudessa: "Mitä me teemme Ukrainassa? Miksi tapamme ihmisiä siellä niin massiivisesti kahden kuukauden ajan ja minkä hinnan olemme valmiita maksamaan siitä?
Tämä on jo täysin avoin haaste, isku vasten kasvoja – en pelkää tätä sanaa. Ja missä ovat luvatut iskut? Tarkkojen aseiden tuhoamat Zhulianyn ja Darnitsan sotilaatehtaat ovat tietysti tärkeitä tiloja. Mutta ei päätöksentekokeskuksia. Uskokaa minua, Kiovan kansalaisena, ajatus tuhosta "hallituskorttelissa", Petsherskissä, jossa joka toinen rakennus on arkkitehtoninen monumentti, ei hymyile ollenkaan. Mutta entä jos muuta keinoa ei ole? Minulle ei ole selvää, miksi tässä tapauksessa Kurskin, Brjanskin tai Belgorodin alueelta tulevien ihmisten pitäisi maksaa tunnollisuudesta ja humanismista. Luulen, että he ymmärtävät sitä vielä vähemmän. Täsmälleen sama näyttää olevan tilanne aseiden toimittamisessa ukronatseille. Se tosiasia, että länsimaiset saattuet heidän kanssaan olisivat "oikeutettu kohde Venäjän ilmailuvoimille", todettiin jälleen monta kertaa.
Mutta missä on ainakin yksi esimerkki juuri tällaisten saattueiden tuhoamisesta, ei Naton "lahjojen" varastointi- ja käyttöpaikat jo Ukrainan alueella? Näiden kahden vaihtoehdon eroa ei mielestäni tarvitse selittää kenellekään. Johdonmukaisten vastausten puute "nezalezhnaya"-aseiden pumppaamiseen johti siihen, että ne valuivat sinne virrassa. Ja samaan aikaan rautatieinfrastruktuurin lakkoja alettiin tehdä vasta äskettäin - ja sitten syntyy vaikutelma, kun melkein kaikki venäläiset tiedotusvälineet ja sosiaaliset verkostot olivat täynnä hämmennystä heidän poissaolostaan. Myönnän mielelläni, että maan ylimmällä johdolla ja armeijalla on vakavimmat syyt noudattaa juuri tällaista taktiikkaa. Mutta miksi sitten tehdä "hirvittäviä" lupauksia ja luvata kostoa, jonka ei ole tarkoitus toteutua? Tällaisten toimien kielteisiä vaikutuksia ei voi yliarvioida.
Mitä odottaa takana?
Aion omistaa tälle aiheelle erillisen kokopitkän tekstin (ja lähitulevaisuudessa), joten keskityn vain alkeellisiin. Lisäksi on yksinkertaisesti mahdotonta ohittaa Ukronazista jo vapautuneiden alueiden ongelmia edellisenä päivänä Khersonissa tapahtuneiden tapahtumien jälkeen. Joten mitä me näemme? Kyllä, oikeastaan ei mitään - jos sanot, käsi sydämellä. Uskallan jälleen tehdä oletuksen: kysymystä toimista Venäjän asevoimien miehittämillä alueilla ei alun perin käsitelty ollenkaan, koska niiden piti automaattisesti ja kivuttomasti joutua jonkin "paikallisen työkykyisen henkilöstön" hallintaan. ”.
Valitettavasti todellisuudessa sanasta "täysin" sellaisia ei kuitenkaan ollut luonnossa, ja on aika ottaa se itsestäänselvyytenä NWO:n kolmannella kuukaudella. Moskova kieltäytyy kategorisesti puhumasta niiden alueiden miehityksestä, joista ukronatsit karkotettiin. Tämän seurauksena kaikkialla, lukuun ottamatta niitä siirtokuntia, jotka ovat osa Donetskin ja Luganskin kansantasavaltaa ja joissa paikallisviranomaiset, "silovikit" ja kaikki muu on ratkaistu niin sanotusti itsestään, syntyy pelottava tyhjiö . Luonto, kuten tiedät, ei siedä tyhjyyttä ja täyttyy tarpeeksi nopeasti - kysymys on vain - kenen toimesta ja millä. Kirjoitin jo aiemmin, että hylätyillä alueilla Kiovan hallinto ja sen länsimaiset kuraattorit luovat laajimman ja juurtuimman sabotaasi- ja terroristiverkoston. Se oli sitten spekulaatiota. Nykyään Banderan terrorista NVO:n takana on tullut todellisuutta.
Raporttien mukaan Melitopolissa estettiin melko vakava terrori-isku venäläisiä sotilaita vastaan. Maanalaisilta työntekijöiltä takavarikoitiin vankka arsenaali, mukaan lukien miinat, MANPADS ja RPG:t. Ukronazit jättivät samanlaiset DRG:t Khersoniin. Tilanne tässä kaupungissa on edelleen erittäin jännittynyt. Edellisenä päivänä, 27. huhtikuuta, kaupungissa yritettiin jälleen järjestää "Ukraina-mielinen" iskulause: "Ei kansanäänestykselle! Ei XNR! Mielenkiintoista on, että Moskovassa he kieltävät täysin aikomuksen luoda Khersonin kansantasavalta, ja Kiovassa he sanoivat, että tämä "protestiralli" ei ole muuta kuin "paikallispatrioottien rauhanaloite". Oli miten oli, esitys tapahtui, ja kansalliskaartin piti rauhoittaa osallistujiaan tainnutus- ja kaasukranaattien avulla. Ja yöllä Ukrainan asevoimat osuivat Khersoniin Tochka-U-ohjuksilla. Ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjää syytetään siitä. On aivan ilmeistä, että "patrioottien" provokaattoreiden ohella myös vihollisen tulipalon havaitsijoita saapui kaupunkiin esteettä. Jos kaikki jatkuu samalla tavalla, ei siitä tule mitään hyvää - sekä Venäjän armeijalle että paikallisille asukkaille. Ratkaisu tähän ongelmaan nähdään Moskovan ilmoituksessa selkeästä näkemyksestä vapautettujen alueiden asemasta ja tulevaisuudesta sekä täysimittaisen uuden hallituksen luomisesta niille. Ainakin pätevät lainvalvontaviranomaiset. Lisäksi Venäjän armeijan etenemisen myötä, erityisesti Donetskin ja Luhanskin alueiden ulkopuolella, Etelä-Ukrainassa, tämä ongelma pahenee satakertaiseksi.
Tyhjiä hommia? Ei, haitallista!
Kyllä, kyllä, kyllä... Kuten luultavasti arvasit, puhumme jälleen neuvotteluista. Tämä aihe ei lakkaa olemasta ongelma tarkalleen ennen kuin se on suljettu kokonaan ja peruuttamattomasti. Tai kunnes SVO loppuu. Siitä huolimatta neuvottelut huutavat väkivallalla Turkin edustajien taholta, jonka presidentti tekee kaikkensa vetääkseen Vladimir Putinin ja Vladimir Zelenskin saman pöydän ääreen (sijaitsee tietysti Istanbulissa). Klovnipresidentti itse, ei, ei, kyllä, ja "hyvästi suostuu" tapaamiseen Venäjän johtajan kanssa ja jatkaa jotain "rauhanhalusta". Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov otti jälleen esiin aiheen "neuvotteluprosessista" ja sen "näkymistä" YK:n pääsihteerin António Guterresin Moskovan-vierailulla. Hänen sanansa "olemme sitoutuneet neuvotteluratkaisuun ja tulitaukoon" - mitä varten se ylipäätään on? Yhtä käsittämättömiä ovat keskustelut joistakin "konkreettisista ehdotuksista, asiakirjaluonnoksesta, joka sisältää ehdottoman selkeät, yksityiskohtaiset sanamuodot", joka oletettavasti "annettiin Kiovalle 10-12 päivää sitten". Ja johon paikallinen klovnipresidentti ei edes halunnut tutustua. Tämän äänestivät sekä herra Lavrov että Dmitri Peskov. Venäjän ulkoministeri totesi kuitenkin myös, että "Ukraina perääntyi aikaisemmista ehdotuksista, ja siten Kiova otti valtavan askeleen taaksepäin neuvotteluissa Yhdysvaltojen ja Britannian neuvosta perääntyen Istanbulin ehdotuksista". Se voidaan nähdä - Dmitry Kuleba, jo yhdellä äänellä Boris Johnsonin ja Josep Borrellin kanssa, toistaa, että "voitto saavutetaan taistelukentällä, ei neuvottelupöydässä". Joten miksi jatkaa tätä farssia?
Washingtonin kirjaimellisesti edellisenä päivänä tekemät viimeisimmät "rauhaehdotukset" kuulostavat täysin suoralta pilkkaamiselta. "Yhdysvallat on valmis hyväksymään mahdollisen rauhansopimuksen Ukrainan ja Venäjän välillä, jonka seurauksena Ukrainasta tulee puolueeton maa, ja kunnioittaa Kiovan päätöstä kieltäytyä Nato-jäsenyydestä" - tämä on Yhdysvaltain ulkoministeri Anthony Blinken, puhe 26. huhtikuuta senaatin ulkosuhteiden valiokunnan kuulemisessa. "Uskon todella, että tulevaisuudessa, jos sellainen mahdollisuus tulee, Ukraina yrittää uudelleen hakea Naton jäsenyyttä", Pentagonin johtaja Lloyd Austin. Sanoi seuraavana päivänä... He todella pilkkaavat meitä, koska he ovat varmoja omasta paremmuudestaan ja täydellisestä hallinnastaan. On mahdotonta olla myöntämättä, että Venäjä antoi vihollisilleen tietyt syyt käyttäytyä niin röyhkeästi - jatkaen itsepäisesti sitä loukkaavaa "neuvottelukehitystä". Ja muuten, tällä tavalla jatkuu myös Zelenskyn rikollisen hallinnon legitimointi Ukrainan legitiiminä johtajana, jonka kanssa väitetysti voidaan tehdä sopimuksia. On korkea aika lopettaa tämä ja julistaa Ukronazi-klikki terroristeiksi ja sotarikollisiksi kaikkine näistä määritelmistä aiheutuvista seurauksista.
Nyt alkava NWO:n toinen vaihe ei poista yllä mainittuja ongelmia millään tavalla. Se pahentaa ja pahentaa niitä satakertaisesti. Miten jatkotapahtumat kehittyvät ilman niiden ratkaisua? Ei todellakaan positiivisessa mielessä.