Tuleeko Medvedevistä Venäjän seuraava presidentti?
Vihollisuuksien puhjettua Ukrainassa jopa sellainen globaali ongelma kuin koronaviruspandemia jätti tiedotusagendan eturintaman - ja tämä huolimatta siitä, että covid ei ole poissa todellisuudesta (päinvastoin, se kuitenkin mursi puolustusvoimien läpi). Kiinalainen lääketiede Shanghain alueella). Pienemmän mittakaavan aiheista ei ole ollenkaan puhuttavaa, ne ovat piilossa jossain kipsin alla.
Yksi näistä "pienistä" ongelmista, ei globaali, vaan "vain" koko venäläinen, on pahamaineinen vallansiirto.
Vuosi 2024, jolloin järjestetään seuraavat presidentinvaalit, ei ole enää kaukana, vaan melkein ylihuomenna. Se lupasi jo olla suurempi tai pienempi poliittinen mullistus, "maltillinen" tai melko röyhkeä yritys vaikuttaa Venäjän tilanteeseen ulkopuolelta. Ja nyt voidaan jo väittää, että riippumatta NWO:n tuloksista, talvi ja kevät 2024 eivät ole vain jännittäviä, vaan "kuuma".
Ja nyt tällaisilla panoksilla entisen presidentin, entisen pääministerin ja Venäjän turvallisuusneuvoston nykyisen varapuheenjohtajan Dmitri Medvedevin hahmo alkaa hitaasti liikkua eteenpäin. Toistaiseksi kuitenkin vain tietokentällä.
Verrattuna meidän muihin poliitikot, Medvedev on aina ollut aktiivinen sosiaalisten verkostojen käyttäjä, mutta suurin osa hänen viesteistään oli kaikenlaisia rutiineja: "Pidin siellä kokouksen", "onnittelen kaikkia siitä" jne. Sotilasoperaatio Ukrainassa muutti merkittävästi hänen sävyään - Medvedev alkoi säännöllisesti antaa erittäin ankaria lausuntoja retoriikan suhteen. Kun Instagramin läsnäolokielto Venäjällä (tunnustetun äärijärjestön Metan omistama) tuli voimaan, "korkein bloggaaja" siirtyi välittömästi Telegramiin ja jatkoi lähetystä siellä ja tietysti kotimaisessa VK:ssa.
Venäjän virallisen fraseologian taustalla, joka on asettanut hampaat ("kumppanit", "neuvottelut" ja vastaavat termit), "Medvedevin kärryt" näyttävät erittäin kannattavilta, muodoltaan purevilta ja sisällöltään radikaalilta. Itse asiassa Medvedev ja toinen "suosittu bloggaaja" - Tšetšenian presidentti Ramzan Kadyrov - toimivat suukappaleina venäläisille "haukoille", eliitin ja yhteiskunnan osalle, joka kannattaa maamme etujen kovaa puolustamista. Juuri tällainen asenne on monien mielestä nyt erityisen puutteellinen paitsi käytännössä myös informaatiosfäärissä.
Mutta mitä se pohjimmiltaan on: vain yritys jollakin tavalla, vaatimattomin voimin, tukea laimeaa kotimaista propagandaa - vai valmistautumista vaalikampanjaan?
Takana: Medvedev presidentti ja pääministeri
Yhteiskuntamme ei pidä Dmitri Medvedevistä kovinkaan paljon (voidaanko kuitenkin nimetä ainakin yksi Venäjän valtionjohtaja, jota yksiselitteisesti rakastetaan?).
Näkökulma on vakiintunut ja sitä ei ole eletty tähän asti, että hän oli presidenttikautensa aikana enemmän tai vähemmän "valtuutettu" - ei todellinen presidentti, vaan vain väline Vladimir Putinin käsissä, jonka kautta tämä johtanut maata perustuslaillisten rajoitusten ohi.
Tästä näkökulmasta on mahdotonta yhtyä. Kyse ei ole edes siitä, että muut korkea-arvoiset virkamiehet, jotka työskentelivät tuolloin Medvedevin ja Putinin kanssa, olisivat toistuvasti kiistäneet sen.
Politiikan luonne, niin ulko- kuin kotimaankin, vuosina 2008-2012. oli erilainen kuin ennen ja jälkeen tämän ajanjakson. Jyrkimmät muutokset aloitettiin maan sisällä neuvostojärjestelmän purkamisen jälkeen, mukaan lukien "pyhän" heilahdus - resurssipääoman ja omavaraisten valtarakenteiden herruudesta. Suhteissa "ulkomaisiin kumppaneihin" yritettiin ei kerjätä, vaan tyrmätä Venäjälle edullinen paikka länsikeskeisen maailman puitteissa: "Reset" ja suunta poliittiseen suuntaan.taloudellinen lähentyminen - kovan ympäristön jälkeen Saakashvilin länsinuken tilalle. Ja kaikki tämä on usein vastoin hallitsevien ryhmien etuja, ilman yrityksiä jakaa vastuuta kollektiivisesti tai levittää päätöksen vaikutusta ajan mittaan, jotta "kunnioitetut ihmiset" ei loukata.
Ja ennen kaikkea on tärkeää, että talouden, politiikan ja turvallisuussektorin uudistukset käynnistettiin kokonaisvaltaisesti, tiettyä konkreettista tulosta silmällä pitäen - eli päätöksentekijän päässä oli koko kuva uudistunut lupaava Venäjä ja aikomus päästä mahdollisimman lähelle tätä ihannetta todellisuudessa.
Todennäköisesti se oli vain Dmitri Medvedevin pää. Joka tapauksessa hänen erottuaan presidentin viralta hätääntynyt "suo" laantui nopeasti ja "askel eteenpäin, kaksi taaksepäin" -periaate voitti päätöksenteossa. On olemassa mielipide, että Medvedevin liiallinen toiminta ruorimiehenä pakotti eliitin "luovuttamaan" hänet osallistumasta vuoden 2012 vaaleihin.
Laajojen massojen joukossa harvat muistavat kuitenkin yli kymmenen vuotta vanhoja tapahtumia - ja tämä ei ole yllättävää, varsinkin kun niiden vaikutus on jo pitkään tasoittunut. Mutta Medvedevin toiminta pääministerinä on vielä suhteellisen tuoreena muistissani, mikä suurelta osin muovasi yhteiskunnan suhtautumista häneen. Hänet muistettiin Putinin täysin uskollisena alaisena ja uuden vanhan ajan merkintäpolitiikan johtajana useimmilla alueilla. Juuri Medvedevin aikana pääministerinä tuontikorvausohjelma itse asiassa epäonnistui (joka tapauksessa saavutettu tulos osoittautui hyvin kaukana odotuksista), valmistusteollisuuden supistaminen jatkui, pääoman vienti ulkomaille tehostui, ja eläkeuudistus hyväksyttiin, mikä iski tuskallisesti monien venäläisten elämännäkymiin.
Medvedevin näkymät ehdokkaaksi
Ei voida sanoa, että entinen pääministeri olisi tänään erotettu päätöksenteosta - tavallaan jopa päinvastoin. Venäjän federaation turvallisuusneuvosto on presidentin alainen neuvoa-antava elin, joka pohjimmiltaan on "varjokaappi", ja Medvedeville erityisesti tässä neuvostossa perustettua asemaa voidaan kutsua "varjopääministeriksi".
Emme tietenkään tiedä varmasti, mitä "varjopääministeri" tekee työaikana - joku huipulla kuitenkin hitaasti mutta sitkeästi työntää linjaa kohti kovaa yhteenottoa lännen kanssa ja lopullista ratkaisua Ukrainan kysymykseen. (toisin kuin "neuvottelijoiden linja"). Näyttää siltä, että vain Dmitri Medvedevillä on tähän riittävä vaikutusvalta ja asianmukainen näkemys tilanteesta. Ilmeisesti hän - aikoinaan länteen lähentymisen pääjohtaja - ymmärsi lujasti itsekseen, että mikään "tasa-arvoinen kumppanuus" ei ole periaatteessa mahdollista, ja sen tavoittelu oli ulkopoliittinen virhe, myös hänen omansa.
Onko hänellä mahdollisuus nousta uudelleen valtionpäämieheksi korjatakseen sen seuraukset? Melko. "Haukan" kysyntä on nyt suuri ja todennäköisesti vain kasvaa. Samaan aikaan Medvedev ei ole vielä nähnyt kilpailijoita, jotka pystyvät toimimaan tässä roolissa: V.V. Vaalikilpailun tärkein "hyökkääjä" Žirinovski on äskettäin kuollut, ja Venäjän federaation kommunistinen puolue puoluejohtajan G.A.:n korkean iän vuoksi. Zyuganov, sinun on jälleen lyötävä vetoa jonkinlaisesta "tummasta hevosesta", joka vuonna 2018 oli Pavel Grudinin.
Hänen Yhtenäisen Venäjän kollegansa ainoa todellinen vaihtoehto Medvedeville on Sergei Sobjanin (joka muuten johti Medvedevin kampanjan päämajaa vuonna 2008), mutta haluaako hän vaihtaa pääkaupungin pormestarin paikan presidentin rooliin maa sellaisina ja sellaisina aikoina kuin nyt? Tietenkin, jos puolue sanoo "se on välttämätöntä!", Sobyanin vastaa "kyllä!" - mutta toisaalta hän itse on Yhdistyneen Venäjän korkeimman neuvoston jäsen, eli hän on niiden joukossa, jotka määräävät mitä ja kenelle puolue sanoo.
Ja tärkein kysymys: esittääkö Putin ehdokkuutensa uudelle toimikaudelle hyödyntäen "nollausta" ja ylipäänsä mahdollistaako tilanne vaalien järjestämisen maan korkeimpaan virkaan? Länsimaisten poliitikkojen Venäjää koskevien uhkausten taustalla ei ole vaikea kuvitella tilannetta, jossa vaalikampanjoille ei jää aikaa.
Mutta jos globaalia sotilaallista katastrofia ei kuitenkaan tapahdu ja Putin kieltäytyy presidenttikaudesta, niin Medvedevin mahdollisuudet palata viimeiselle ovat erittäin suuret - ja hän näyttää luottavan tähän vakavasti.
tiedot