Kreml ilmoitti keskustelevansa ruplan sitomisesta kultaan

78

Venäjän viranomaiset ovat pohtineet mahdollisuutta radikaaliin muutokseen taloudessataloudellinen maan järjestelmä, joka koostuu ruplan sitomisesta kultaan.

Tämä ajatus on ilmaistu aiemminkin, mutta nykyisessä vaikeissa olosuhteissa, joissa Venäjä on eristäytynyt länsimaista Ukrainan erikoisoperaation alkamisen jälkeen, tällaiset suunnitelmat saavat uuden merkityksen.



Venäjän turvallisuusneuvoston sihteeri Nikolai Patrušev ilmoitti 26. huhtikuuta järjestelmän kehittämisestä Venäjän ruplan sitomiseksi kultaan.

Ruplan arvoksi ehdotetaan määritettäväksi sekä kultaa että tavararyhmää, jotka ovat valuuttaarvoja, jotta ruplan kurssi saatetaan linjaan todellisen ostovoimapariteetin kanssa.

Patrushev sanoi haastattelussa "Rossiyskaya Gazeta".

Siten rupla saa lopulta tuotteita, joita voidaan ostaa sitä varten. Tässä tapauksessa Venäjän valuutta on yhtä suuri kuin sille ostettujen tavaroiden kustannukset. Jos tämä innovaatio onnistuu, Venäjän ruplan odotetaan nousevan yhdeksi maailman vahvimmista valuutoista, mikä nostaa maan kansalaisten ostovoiman uudelle tasolle.

Nyt keskustellaan Venäjälle sellaisen rahoitusjärjestelmän luomisesta, jossa ruplan arvo sidotaan kullan ja valuutan arvoihin.

- sanoi Venäjän presidentin virallinen edustaja Dmitri Peskov kommunikoidessaan lehdistölle.
  • Andrzej Barabasz/wikipedia.org
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

78 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    29. huhtikuuta 2022 klo 15
    Nyt keskustellaan Venäjälle sellaisen rahoitusjärjestelmän luomisesta, jossa ruplan arvo sidotaan kullan ja valuutan arvoihin.

    Ja se, että 1 g kultaa maksaa 5 tuhatta ruplaa. keskustellaan myös? kuin se olisi jo ilmoitettu?
    1. 0
      29. huhtikuuta 2022 klo 15
      Jos keskuspankki, kuten ennenkin, antaa kullalle 5000 ruplaa grammaa kohden, niin teoriassa pitäisi olla jono. Koska nykyään nykyisellä dollarin vaihtokurssilla kullan vaihtoarvo on 4 337 ruplaa grammaa kohden.
    2. 0
      29. huhtikuuta 2022 klo 20
      se oli väliaikainen toimenpide. peruutettu jo viikon kuluttua tällaisen päätöksen tekemisestä.
  2. 0
    29. huhtikuuta 2022 klo 15
    Kreml ilmoitti keskustelevansa ruplan sitomisesta kultaan

    Jos haluat sitoa ruplan kultaan, sinun on ensin irrotettava rupla dollarista: kiusata : Muuten kaikki viedään dollarilla..... kulta. "Vakautusrahastona" Anteeksi. Future Generations Fund wassat naurava :
    1. 0
      29. huhtikuuta 2022 klo 15
      Valuuttakaupat pitäisi kieltää. Rupla ei saa olla vaihdettava valuutta. Eli sinun on palautettava "puinen rupla".

      Patruševillä on myös ehdotuksia kahden silmukan rahoitusjärjestelmäksi. Se on paluuta stalinistiseen malliin. Mutta meidän on pidettävä mielessä, että todellisuus on muuttunut 90 vuodessa. Ja sokea kopiointi ei toimi.
      1. 123
        +1
        29. huhtikuuta 2022 klo 20
        Valuuttakaupat pitäisi kieltää. Rupla ei saa olla vaihdettava valuutta. Eli sinun on palautettava "puinen rupla".

        Miksi? Miten toimia muiden maiden kanssa? Heidän valuuttansa?
        1. +1
          29. huhtikuuta 2022 klo 21
          Tarkoitin maan sisällä. Muissa maissa oli Vnesheconombank.
          Mutta... tilanne on aivan toinen. Neuvostoliiton aikana maassa ei ollut yksityisiä yrityksiä. Tarvittavat laitteet ostettiin keskitetysti. Nyt pelkkä stalinistisen talouden kopioiminen ei toimi. Mutta se ei ollut vain tehokas, vaan erittäin tehokas. Ja jo vuonna 1952 ehdotettiin kultaruplan käyttöönottoa.
          Mitä tulee muihin maihin... Epäystävälliset maat kieltäytyvät kauppasuhteista Venäjän kanssa. Joten heidän kanssaan ei voi maksaa ulkomaan valuutalla. Ja ystävälliset maat suostuvat maksamaan kansallisissa valuutoissa.

          Länsi itse tappoi järjestelmän taloudellisen vakauden omin käsin. Otetaan esimerkiksi Egypti. Hän kieltäytyi ostamasta venäläistä viljaa. Ja samaan aikaan viljasta on valtava pula. Miten sitä kutsutaan? Tai EU kieltäytyy ostamasta venäläistä kaasua ja ostaa samalla LNG:tä 500 dollarilla enemmän. Järjestelmä ei toimi. Ja siksi irrottaminen dollarista on yksinkertaisesti välttämätön edellytys maan selviytymiselle.
      2. +1
        29. huhtikuuta 2022 klo 20
        vain valuuttakeinottelua voidaan rajoittaa. En tiedä miten, mutta minun on pakko. Kaikissa muissa suhteissa ruplan pitäisi säännellä itseään. On yksiselitteistä, että rupla on yksi harvoista valuutoista, jotka on täysin varustettu kaikilla valtion resursseilla, ja lisäksi se on liian devalvoitunut keinottelijoiden toimesta.
        Joten heti kun länsimaiset keinottelijat poistettiin, ruplan kurssi alkoi vahvistua jyrkästi. Ja jo Venäjän federaation viranomaiset alkoivat panikoida hieman tästä aiheesta, kun ruplamääräiset valuuttatulot alkoivat laskea. Siksi keinottelijoita yritetään palauttaa markkinoille.
        Logiikan kannalta erittäin korkeiden raaka-aineiden hintojen perusteella Venäjän federaation viranomaiset voisivat rinnakkaistuontia stimuloidakseen hieman vahvistaa ruplaa. Varmasti se auttaisi niitä, jotka ovat riippuvaisia ​​tuonnista ja tarvitsevat tarvikkeita jopa kiertokulkutiellä.
        No, yleensä käsitellä pankkijärjestelmää. tällä hetkellä pankit ovat yksi niistä, jotka loistavat eniten Venäjän taloudessa, ja jos niille annetaan vielä mahdollisuus spekulaatioon, ne nostavat tämän aiheen esiin ja laskevat taas ruplan alas miellyttääkseen "kumppaneita"
        1. +1
          29. huhtikuuta 2022 klo 21
          Neuvostoliitossa valuuttakeinottelusta rangaistus oli pidempi kuin murhasta. Olen jo sanonut, että 70 ruplaa dollarilta ei vastaa hintatodellisuutta. Kurssin tulee olla 80 ruplaa. Seuraavaan säätöön asti tämän vuoden heinäkuussa.
          1. 0
            30. huhtikuuta 2022 klo 12
            80 ruplaa dollarilta on tällä hetkellä hyödykekauppiaiden kurssi. Itse asiassa Putin sanoi viime aikoihin asti, että öljytynnyrin hinta ruplissa noin 4 tuhannessa ei ole kovin huono Venäjän taloudelle. Ja 4 tuhatta ruplaa on 40 taalaa per rupla, hinnan pitäisi olla. Kahdeksankymmentä on liikaa. Ottaen huomioon, että meillä on edelleen tuonnista riippuvaisia ​​teollisuudenaloja ja jopa pelkkiä hukkareita, tällainen ruplan hinta on nykytilanteessa tappava ne. Logistiikan hinta on kaksinkertaistunut, ja myös ostohinnat ovat nousseet, koska se ei aina onnistu suoraan.. Ja monilla ei yksinkertaisesti ole minne mennä. Vastaavia tavaroita ja raaka-aineita ei yksinkertaisesti ole olemassa ainakaan laadullisesti. Puhun työstäni, jossa Italiasta tuotujen komponenttien kanssa oli vakavia ongelmia. 14-vuotiaasta lähtien he ovat yrittäneet korvata, mutta kukaan ei ole oppinut tuottamaan sitä, mitä työnantajani tarvitsevat samassa laadussa ...
            1. +3
              30. huhtikuuta 2022 klo 13
              40 dollaria ei riitä rahoittamaan taloutta. Nyt ei ole tiedossa, kuinka monta ruplaa tallessa on. Deljagin sanoo noin 20 biljoonaa. Joista 15 biljoonaa ei ole käytössä. Mutta luvut vaihtelevat ekonomistien välillä. En siis voi sanoa varmaksi.
              Mutta ilmoitettiin, että vuoden 1 ensimmäisellä neljänneksellä20022 budjettiylijäämä oli yli 1 biljoona ruplaa. Ylijäämä! Tämä on ylimääräistä rahaa, jota talousarviossa ei otettu huomioon.

              Öljyn hinta on noin 100 dollaria tynnyriltä. Joten Putinin lausunto 4000 barrelista ei miellytä minua ollenkaan. Ymmärrän kuinka hän sai tuon numeron. Mutta tämä ei ole totta. 100 dollaria tynnyriltä on kerrottava 70:llä (nykyinen valuuttakurssi) ja saamme 7000 ruplaa. Kun lasketaan uudelleen kullalle, siitä tulee myös hieman yli 7000 1,5 ruplaa (5000 grammaa kultaa hintaan XNUMX XNUMX ruplaa grammaa kohden). Putin on siis väärässä tässä asiassa.

              Samanlaatuisia tuotteita ei voida vaihtaa pitkään aikaan. Mutta tämän ei pitäisi olla esteenä tuonnin korvaamiselle. Olen aina sanonut, että valtion kehityksen kannalta Zhiguli on paljon parempi kuin Mercedes. Kyllä, kuluttaja ei todellakaan pidä siitä. Mutta valtion kehitykselle ja kuluttajalle (pitkällä aikavälillä) Zhiguli on ehdottomasti parempi.
              1. 0
                30. huhtikuuta 2022 klo 14
                No, Putinin sanat 4 tuhannesta, ymmärtääkseni, olivat sanoja optimaalisesta vähimmäishinnasta, jolla raaka-aineiden myynti jo tuo hyvää ja positiivista verotuloa. Mutta kun otetaan huomioon, että kun Putin sanoi nämä sanat, kaasu oli erittäin halpaa, nyt on täysin mahdollista vahvistaa ruplan kurssia korkealla kaasun hinnalla, jotta tuonti ei ole niin purevaa.
                Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että on parempi tehdä Zhiguli kuin koota Mercedes vastauksilla, mutta olemme tuhonneet koko työstökoneteollisuuden, eikä ole mitään tehtävissä noille Zhiguli- ja Kamaz-kuorma-autoille näitä samoja Zhiguleja ja monia komponentteja. Ja jopa ilman kilpailua ne muuttuvat todella pulttien kauhoiksi.. Tämä on edelleen länsimaisen tuotantokulttuurin kokemus, ehkä jokin muu toimii jonkin aikaa, mutta sitten se tulee.
                Aihe puimureilla ja traktoreilla ei myöskään ole kovin iloinen ... Elektroniikassa yleensä täysi perse ...
                1. +2
                  30. huhtikuuta 2022 klo 15
                  En tiedä milloin Putin puhui hinnasta 4000. Ei sillä ole väliä. Energiavarojen myynti on lopetettava välittömästi. Ja hinnalla ei ole enää väliä.

                  Tietoja tuotannostasi. Taloustieteen perusteet sanovat, että on parempi olla oma ei-kilpaileva tuotanto kuin ei sitä ole. Kyllä, ongelmia on. Ja jopa erittäin suuria. Menetti 30 vuotta maan kehityksestä. Lisäksi meidän täytyy välittömästi elvyttää tuotantomme. Ja kilpailua ei pidä käydä länsimaisten mallien kanssa, vaan oman maan sisällä.

                  On useita tapoja päästä ulos kriisistä ja parantaa talouttasi. Talousmalleja on erilaisia. Yhdessä monetarismissa ja BKT:ssa maailma ei lähentynyt kuin kiila.

                  Suosittelen aina Reinertin kirjaa ja hänen teoriaansa "Toisesta kaanonista".
                  Muuten, hän ehdotti erittäin fiksua toimenpidettä Venäjän hidastamiseksi. Mutta hän sanoi myös, että Euroopassa ei ole "taitavaa hallintoa, vain pikku byrokratia".
                  Erittäin mielenkiintoinen haastattelu vuodelta 2016
                  "Teollistuminen, teollistuminen ja lisää teollistumista"
                  https://economics.segodnya.ua/economics/enews/intervyu-s-erikom-raynertom-celesoobrazno-umenshit-zavisimost-ukrainy-ot-mvf-759904.html
                  1. 0
                    30. huhtikuuta 2022 klo 16
                    olet oikeassa paikoin etkä paikoin. Asuin Neuvostoliitossa ja työskentelin puolustustehtaassa, joka tuotti siviilituotteita, mukaan lukien työstökoneet ohjelmaohjauksella. Siellä olen työskennellyt ja tiedän kaikki läpikotaisin. Yksinkertainen esimerkki: huipulla joku keksi idean tehdä automaattinen kone erilaisten sorvaustuotteiden valmistukseen. Mitä he keksivät ... he ostivat jonkinlaisen saksalaisen (saksalaisen) koneen, joka oli jo vanhentunut, joka oli todella siistiä ja pystyi tekemään mitä tahansa, mutta jos toistaa, se osoittautui liian kalliiksi. Silloin käsityöläisemme heittävät sieltä pois kaiken turhan ja tekevät automaattisen koneen. Mutta ongelma on elektroniikka. Siellä kaikki oli teroitettu I.B.M. No, jossain he työnsivät AIBEM-tietokoneiden ostot joko DDR:n tai Unkarin kautta ja alkoivat lyödä niitä koneeseen. Mikä hätänä? Se, että tämä tietokone voisi palvella jopa 10, ellei erehdy, kaikenlaista metallinkäsittelyprosessia saksalaisella työstökoneella, ja venäjäksi se teroitti vain hanat ja jotain sellaista, eli 1 yksitoikkoinen toimenpide. Sitten samasta aiheesta tehtiin jyrsintää ja niin edelleen. Mutta kukaan ei uskaltanut toistaa sitä, mitä hänellä olisi kaikilla toiminnoilla, koska he pitivät sitä kalliina. No, se ei ole edes ongelma. Ongelma oli tuotantokulttuurissa. Työpaikalle, jossa työskentelin, muodostui hyvä tiimi vastuullisia ja koulutettuja miehiä, ja kaikki muut osastot ajoivat typerää avioliittoa. Ja niin kävi ilmi, että kaikki tiimimme tekemät koneet lähtivät kaikki ilman valittamista ja ne koottiin ensimmäisellä yrityksellä säätimien toimesta, kun taas muut säätäjät itse menivät mutteriksi asennukseen ja yli kolmekymmentä prosenttia meni sitten myös säätämään. kentällä, ja jotkut eivät koskaan pystyneet aloittamaan .. Mutta kaikki saivat saman palkan. Ja kun olin vielä nuori, ymmärsin jo, että tuotantokulttuuri todella vaikuttaa laatuun. Ja nyt, missä työskentelen, kaikki toimii saksalaisen ja italialaisen tekniikan mukaan, ja kun yritin vaihtaa työpaikkaa ja muuttaa Pietariin vastaavaa tuotantoa varten, useissa tehtaissa kävellessäni ymmärsin, että en yksinkertaisesti tule toimeen. heidän kanssaan, menetelmillä, joilla he työskentelevät. Sellaisen paskan veistäminen niin huonoissa olosuhteissa, no, se on aivan yli mielen ymmärryksen .. Ja siksi he eivät koskaan opi tekemään kaikkea nopeasti kauniisti ja tehokkaasti .. Ja haluatko meidän elävän tässä paskassa?
                    1. 0
                      30. huhtikuuta 2022 klo 17
                      En halua "elätä tässä paskassa" millään tavalla. Ja mikä on tuotantokulttuuri, tiedän myös hyvin. Voin antaa esimerkin omasta käytännöstäni.
                      Työskenteli geologisen tutkimuksen parissa. Merellä. Ulkomaalaiset tulivat, perustivat yhteisyrityksen ja alkoivat työskennellä. Oppi heiltä paljon. Sitten minusta tuli vuorojohtaja. Ja jo ulkomaalaiset työskentelivät kavereidemme alaisuudessa. Ja tuotantokulttuuri hallittiin, eikä avioliittoa ohjattu.
                      Oletko lukenut Korean talouden ihmeestä? Kuinka polkupyörätehdas alkoi valmistaa Samsungeja? Kiihkeä kommunismin vastainen diktaattori Park Chung-hee esitteli viisivuotissuunnitelmat, hallituksen määräykset ja vastustajinsa ankaran vainon. Nyt maailman 11. talous. No, tai jotain sinne päin.
                      1. -2
                        30. huhtikuuta 2022 klo 19
                        Joten jos ulkomaiset yritykset lähtevät hyvin harkitulla logistisella tuotantokulttuurilla, niin alamme ajan myötä pikkuhiljaa rappeutua, kunnes liukumme alas myöhäiseen Neuvostoliittoon. Törmäsin aiheeseen nyky-Venäjällä valmistetuista ruuveista ja itsekierteittävistä ruuveista, nyt niitä ei voi verrata kiinalaisiin, joita meillä oli aiemmin. Ilman kilpailua rappeutuminen tulee nopeasti. Ja jos neuvostovuosina rappeutuminen tapahtui juuri kilpailun puutteen takia, niin nyt on tämän lisäksi mukana myös omistajien ahneus: yrittäjät säästävät kaikesta, eivät maksa kunnollisia palkkoja, ostavat halvimmat koneet ja laitteet. , älä palvele ajoissa jne., jne.
                      2. +2
                        30. huhtikuuta 2022 klo 19
                        En ole samaa mieltä tämän väitteen kanssa.
                        Sinun tapauksessasi, jos johto ei pysty parantamaan alaistensa työtä, kilpailu ei ole syyllinen. Syytä johtajaa, joka on ajettava kaulaan.
                      3. -2
                        30. huhtikuuta 2022 klo 20
                        kyllä, ei, ilman kilpailua se kehittyy edelleen. Siellä missä on monopoli, tapahtuu juuri näin: järjettömän korkea hinta ja absoluuttinen laatu .. Ja jos hintoja myös säännellään, tulee ongelmia yleensä.
                      4. +1
                        30. huhtikuuta 2022 klo 21
                        Tarkkaan ottaen Neuvostoliitossa ei ollut kilpailua. Monet tavarat olivat heikkolaatuisia, mutta näytteitä oli myös maailmanlaajuisesti. Ja hinta ei ole koskaan ollut "hullun korkea".
                        En soita takaisin Neuvostoliittoon, mutta on silti syytä tarkastella joitakin positiivisia kohtia.
                      5. 0
                        1. toukokuuta 2022 klo 08
                        korkealaatuisia tuotettiin sotilasnäytteitä. Ja haluttujen tulosten saavuttamiseksi oli välttämätöntä tehdä paitsi korkeaa laatua, myös erittäin, erittäin korkealaatuista, ottamatta edes huomioon kustannuksia. Kotitalouksien kohdalla kukaan ei yrittänyt niin kovasti. päinvastoin, he yrittivät tehdä siitä mahdollisimman yksinkertaisen ja halvan. Ja vaikka jotain kehitettiin (ja useammin ulkomaalaista varastettiin) huipputeknologiaa massakuluttajalle, kaikenlaiset harrastajat ja innovaattorit tuhosivat tai yksinkertaistivat teknologiaa sellaiselle tasolle, että tuote menetti kaikki etunsa. Kannatan KAIKKI kotimarkkinoiden suojelemista ja koko tuotantosyklin edistämistä maan sisällä. Mutta tämä pitää tehdä järkevästi, eikä ehdottomasti yritä keskittää koko valikoiman tuotantoa, mutta jos jotain osaa hyvin, niin se pitää tehdä ja kehittää ja valloittaa markkinoita, mutta ei tarvitse mennä minne maallikon. On. Vaikka jos mahdollista, aina voi yrittää. meillä on hyvä esimerkki tästä on lannoitteiden tuotanto. Venäjä on yksi johtajista ja riippuu siitä nyt enemmän kuin koskaan, tuleeko satoa lähes koko maailmassa vai ei. Ja he tekevät melko vankan osan lannoitteista alkuperäisestä maakaasustamme. Ja luultavasti et edes tiedä, mutta lannoitteiden valmistus on kustannustehokkaampaa kuin edes lääkkeiden valmistus ja lääketuotannon tasolla oleminen... Eikä nämä ole iPhonet, joita ilman kaikki selviävät - nämä ovat raaka-aineita elintarviketuotantoon, ja jo hyvällä lisäarvolla... Vain tämä kaikki on käytettävä oikein ja tuotot on investoitava maahan eikä ulkomaisten ja jopa amerikkalaisten kilpajoukkueiden, formula ykkösten tai Riian jääkiekkoseurojen tukemana.
                      6. +2
                        1. toukokuuta 2022 klo 09
                        Vaikuttaa järkevältä, mutta kaikki eivät ole samaa mieltä. Tämä on Riccardon konsepti. Mutta kehittyneet maat eivät noudattaneet sitä. Tietenkin on mahdotonta tuottaa koko tuotevalikoimaa. Esineitä on tuhansia ja tuhansia. Mutta keskittyminen niille teollisuudenaloille, jotka ovat kannattavimpia, on polku köyhyyteen. On tarpeen tuottaa tuotteita, joilla on suurin kerrannaisvaikutus. Sodan jälkeen Saksa hyväksyi Morgenthaun suunnitelman. Tuhoisilla tuloksilla. Minun piti kiireesti muuttaa Marshall-suunnitelmaa. Lannoitteiden tuotanto saattaa tuottaa hyviä voittoja, mutta tarvitaan tutkimusta siitä, mikä tämän tuotannon kerroin on.

                        Se, että Neuvostoliitossa pystyttiin valmistamaan korkealaatuisia tuotteita, viittaa siihen, että he pystyivät valmistamaan myös korkealaatuisia siviilituotteita.
                      7. 0
                        1. toukokuuta 2022 klo 18
                        Lähes mikä tahansa tuotannon kehitys voi antaa moninkertaisen vaikutuksen, ei vain iPhonet tai kalliit autot. Annan kaksi esimerkkiä. Työskentelen huonekalutehtaassa, aikoinaan 2010-luvun alussa yksi Venäjän johtajista.Tämä ei ole Neuvostoliiton tehdas, vaan se on rakennettu piirikeskuksen autotalliosuuskunnasta. Aloittaessaan he tekivät melkein kaiken itse, mutta kun he kääntyivät vähän ympäri, he alkoivat tilata monia asioita sivuun ja juuri tämä huonekaluteollisuus alkoi kehittyä kaupungissa, pieniä työpajoja ilmestyi tuotantoon ja erilaisten komponenttien ja laitteistojen valmistus. Lisäksi piirikaupungillemme tämä ei ole vielä suurin klusteri, meillä on neuvostoajasta lähtien ollut suurin (oli yleisesti Euroopan suurin) lannoitteita valmistava tehdas ja muovien tuotantolaitos, eli polymeerit. Huonekaluklusteri siis kehittyi todella voimakkaasti ja ihmisten palkat eivät olleet huonot, paikoin EU-tasolla ja verot, ja kaupungissa mikä tahansa pienyritys ja kauppa kasvoi luonnollisesti. mutta kun syksy alkoi vuonna 13, koko tämän huonekalutehtaan ympäristö alkoi kuihtua, kuten koko pienyritys. Jälleen näyttää siltä, ​​​​että kemistit eivät kärsineet paljon, mutta ahneudella ja ei korkeilla palkoilla ei ole kovin positiivista vaikutusta kaiken ympärillä olevan kehitykseen.
                        Ja Neuvostoliitto pystyi ja pystyi valmistamaan korkealaatuisia tuotteita, mutta kukaan ei tarvinnut sitä. No, ihmiset saattoivat haluta, mutta ne, jotka sen tuottivat, eivät olleet kiinnostuneita. Olen jo kuvaillut, kuinka nuoruudessani ystäväni työskenteli suunnittelutoimistossa Izhmashissa, missä nuori tiimi huipputason pyynnöstä rakensi muodikkaan nuorten moottoripyörän, mutta he kieltäytyivät valmistamasta sitä, koska se oli liikaa rakennettava uudelleen. uusitaan tehtaalla. Heillä on suunnitelma tehdä 1000 moottoripyörää ja he tekevät sen ja he jopa täyttävät sitä hieman ja kaikki menee pois eikä se edes riitä ja mitä helvettiä heille keksiä jotain, on helpompi leimata nämä 1100 moottoripyörää ja antaa heidän ulkonäkö ja ominaisuudet ovat 40-luvulta, pääasia on suunnitelma ja kaunis raportointi.
                      8. +1
                        1. toukokuuta 2022 klo 19
                        Huonekalujen valmistus on tuotantoa. Joka vaatii lisävarusteita. Ja korjaus. Ja se voidaan käynnistää autotallissa (ehdollisesti).
                        Ja lannoitteiden tuotanto vaatii teknologiaa, ja mitä kerroin antaa, on vielä tuntematon. Mutta kirjoitin, että tarvitaan asiantuntijoiden tutkimusta. Tietenkin tämä on tärkeä kohta tuotannossa. Mutta on epätodennäköistä, että pystymme heti määrittämään sen hyödyllisyyden.
                        Nuorten kehityksestä. Se oli Neuvostoliiton aikana. Kirjoitat itse, että se on kehitetty "ylhäältä pyydettäessä". Ja miksi johtajat eivät olleet kiinnostuneita hänestä?
                        Lentokonesuunnittelija Jakovlevilla on mielenkiintoinen huomautus. He soittivat Stalinille ja osoittivat jonkun nuoren lentokonesuunnittelijan valituksen siitä, että häntä tiukennettiin, eikä hän saanut rakentaa ultramodernia hävittäjää. Jakovlevin vastalauseisiin Stalin vastasi, että rahat eivät olleet kovin suuria. Anna hänen rakentaa, ja sitten me päätämme. Kokeilukone osoittautui odotetusti varsin hyväksi, mutta jo valmistettujen tasolla. He eivät rakentaneet tuotantoa uudelleen joidenkin pienten yksityiskohtien vuoksi. Sarja ei mennyt teknisistä syistä.
                        Eli takaisin moottoripyörään. Oliko Neuvostoliiton aikana moottoripyöriä liikaa? Oliko sen arvoista rakentaa uudelleen tuotantoa ja menettää 1000 moottoripyörää vuodessa "muodikkaan nuorten moottoripyörän" luomiseksi? Tehdas sai materiaalit ja palkkasumman samojen 1000 moottoripyörän perusteella. En kiistä tätä hetkeä. Mutta sitä, mikä on tuotannon kannalta kannattavampaa, ei päätä tehtaan johto, vaan ne "huiput", jotka tilasivat tämän moottoripyörän.
                        Joten he eivät tappaneet häntä tehtaalla. Tehtaan johdolla ei ollut tällaisia ​​valtuuksia. He hakkerivat hänet kuoliaaksi, ainakin ministeriössä. Ja todennäköisesti valtion suunnittelukomissiossa.
                      9. 0
                        1. toukokuuta 2022 klo 20
                        BakhtKatsoin keskusteluasi, varsinkin syventymättä. Vastustajasi yrittää vähentää kaiken kilpailuun ja selittää epäonnistumiset sen puuttumisella. Tämä ei ole totta.

                        Avattuaan niin monta yritystä valtarakenteet eivät kyenneet selviytymään niiden tehokkaasta johtamisesta. Matemaattiset mallit eivät löytäneet ratkaisua tähän ongelmaan, hallinta. Oikeus työhön on kirjattu perustuslakiin. Laki parasitismista samasta oopperasta. Tehottomien yritysten tuotteita, joiden päätarkoituksena on antaa ihmisille työtä, ei pitäisi verrata lännen kehittyneisiin teknologioihin, vaan niiden työttömyyteen.

                        Nykyään tietotekniikan vallankumouksen myötä paljon on muuttunut. Uutta ajattelua. Se tapahtui eilen.

                        PS En mennyt yksityiskohtiin ja tarpeettomiin perusteluihin. hymyillä
                      10. 0
                        1. toukokuuta 2022 klo 20
                        Lait eivät ole muuttuneet. On olemassa perusperiaatteita, joiden mukaan maat ovat rikastuneet viimeisen 300 vuoden aikana (Englanti, USA). Tai köyhtynyt (Espanja). Tässä ovat perusperiaatteet. Niitä on vähän, eivätkä ne ole muuttuneet.

                        Kaksi avainparametria, jotka erottavat erityyppiset toiminnot toisistaan, ovat tuotto kasvaa/vähenee и täydellinen/epätäydellinen kilpailu.

                        Tuottojen pienentyessä tuotannon tuottavuus laskee volyymien kasvaessa ja kasvaessa tuottojen myötä se kasvaa vastaavasti. Esimerkiksi jokaisen uuden lentokoneen tai käyttöjärjestelmän kustannukset laskevat ja tuotetun öljyn tai viljellyn vehnän määrä kasvaa - siitä yksinkertaisesta syystä, että ensin kehitetään hedelmällisimmät maat ja helposti saatavilla olevat hiiliesiintymät. tuotantomäärien kasvaessa joudutaan käyttämään yhä vähemmän tuottavia alueita, mikä vaatii suuria investointeja. Lentokoneiden ja käyttöjärjestelmien kustannuksia hallitsevat niiden kehittämisen kiinteät kustannukset, ja koko teollisuustuotanto halpenee volyymin kasvaessa.

                        Täydellistä/epätäydellistä kilpailua ei myöskään ole kovin vaikea ymmärtää - eri tuottajien hiili (rautamalmi, öljy) tai vehnä (banaanit) eivät juurikaan eroa toisistaan, ja ostajat voivat helposti vaihtaa eri toimittajien välillä käyttöjärjestelmien tai mikroprosessorien kanssa. tämä temppu ei toimi.
                        Epätäydellisessä kilpailussa valmistaja määrittelee itse tuotteidensa hinnat, täydellisessä kilpailussa hän oppii niistä uutisista. Oikeat toiminnot (high tech -valmistus ja jotkut palvelut) luovat kansallista vaurautta korkeampien voittojen, palkkojen ja verojen muodossa, joka sitten jakautuu talouteen. Erityisesti palkkataso on nousussa myös muilla toimialoilla työvoimakilpailun ja tehokkaan kysynnän vuoksi - mikä nostaa esimerkiksi kampaajien ja kuljettajien palkkoja, joiden tuottavuus ei muutu. Tämä ja eri korkean teknologian teollisuudenalojen keskinäinen vahvistaminen (käyttöjärjestelmien kehitys vaikuttaa myönteisesti prosessorien tuotantoon) muodostaa taloudellisen toiminnan kolmannen tärkeän parametrin - synergia.

                        Näiden tekijöiden vaikutus maan ansiotason tasoon on sellainen, että Tehoton valmistava teollisuus on kannattavampaa kuin olla olematta – palkat maassa ovat silti korkeammat.

                        En usko, että riitelemme. Minusta näyttää siltä, ​​että yritämme selventää näkemyksiämme.
                      11. 0
                        2. toukokuuta 2022 klo 07
                        kilpailu on yksi komponenteista, jotka kannustavat tuottamaan laatua. Se toimii myös työvoima-aiheessa: ne, jotka haluavat ja osaavat tehdä hyvää työtä hyvässä uskossa, saavat siitä kunnollisen palkan, ja jotka eivät halua, sen pitää hengailla pörssissä. Ja maassamme nyt korkeasti koulutetusta henkilöstöstä kukaan ei ole erityisen jännittynyt eikä arvosta oikeita ammattilaisia. Ja se tulee Neuvostoliiton ajoilta.
                      12. +2
                        2. toukokuuta 2022 klo 08
                        Teoriassa tämä on oikein. Ulkomaalaiset käskivät minua kerran katsomaan kauniin kohtauksen elokuvasta Armageddon. Vain kilpailusta.
                        Siinä on muutamia huomionarvoisia asioita.
                        "Meillä on täällä 4 miljoonaa puntaa polttoainetta, ydinpommi ja 270 XNUMX osaa. Ja kaiken teki se yritys, joka pyysi vähiten rahaa."
                        Yritys, jossa työskentelin, palkkaa pari tuhatta uutta tulokasta joka vuosi. Ja kokeneet vanhat ihmiset irtisanotaan 40 vuoden jälkeen. Kukaan ei tarvinnut veteraanien kokemusta. Sitä kutsuttiin "uudistamaan veri".
                        Jokaisella tuotteella on markkinarako pörssissä. Mukaan lukien ei kovin korkealaatuinen. Tai ainutlaatuinen. Hinnasta tai laadusta riippumatta.
                      13. -1
                        2. toukokuuta 2022 klo 10
                        itse asiassa nämä ovat kaikki erikoistapauksia. Siellä missä pätevää ja koulutettua henkilöstöä ei tarvita, on järkevää rekrytoida nuoria ja irtisanoa kokeneita. Samassa paikassa, jossa tarvitaan ammattilaisten taitoa ja kokemusta, on juuri päinvastoin: nuoria otetaan huonosti ja he luottavat kokeneisiin. Lisää markkinaraoista. Kyllä, kun tuotetaan iso valikoima ja on kilpailua, niin laadukkaita ja kalliita tuotteita valmistavat että halpoja kulutustavaroita ajavat selviävät ja löytävät kuluttajan. Ilman kilpailua kaikki alkaa kuitenkin liukua tälle erittäin huonolaatuiselle alalle, jossa huipputuotteiden hinnat ovat järjettömät.
                      14. +2
                        2. toukokuuta 2022 klo 11
                        Valitettavasti yritys, josta puhuin, tarvitsi pätevää henkilöstöä. Siellä ei ole työntekijöitä. Mutta se on yrityksen politiikka. Heillä on erinomainen koulutuspohja ja johto on varma, että kuudessa kuukaudessa he voivat tehdä kenestä tahansa asiantuntijan. Erittäin kapea profiili.

                        Kukaan ei vastusta kilpailua. Esimerkiksi Venäjällä he tappoivat kilpailun lentokoneteollisuudessa (he loivat United Aircraft Building Companyn), he tappoivat laivanrakennuksen (he loivat United Shipbuilding Companyn). Onko tämä hyvä talouselämälle, en osaa sanoa. Kilpailun kannalta se on epätodennäköistä. Mutta loppujen lopuksi jopa lännessä suuret lentoyhtiöt ovat laskeneet kerran tai kaksi. Airbus näyttää julkaisevan jotain kunnollista. Mutta viime aikoina Boeingilla se on vain katastrofi. Eikä yksi tai toinenkaan yhtiö ole vähäarvoinen ilman valtion tukea.
                      15. -1
                        2. toukokuuta 2022 klo 07
                        täytti moottoripyörän tehtaalla. Nuorten suunnittelutoimisto luotiin tarkoituksella ja sen tehtävänä oli nimenomaan luoda uusi moottoripyörä selkeän ilmeen ihmisten toimesta. Erityisesti tätä varten ostettiin japanilainen moottori. En puhu kaikista liikkeistä, mutta kaverit tekivät ainutlaatuisen takajousituksen, he jopa saivat patentin jollekin, ja sitten lapsi näki tämän jousituksen tai hyvin samanlaisen jo länsimaisissa moottoripyörissä. He myös uudistivat täysin moottorin tehdäkseen siitä jo Neuvostoliitossa. Mutta moottoripyörää ei edes annettu koota haluamassaan muodossa, koska he eivät pystyneet teknisesti valmistamaan jousitusta edes sellaiseen jättiläiseen, siellä heillä oli jopa ongelmia optiikan ja kaasusäiliön kanssa. No, Stalin ainakin antoi ihmiselle mahdollisuuden rakentaa lentokone, mutta nämä eivät. Vaikka alun perin he itse loivat joukkueen tälle moottoripyörälle. Seurauksena tietysti, he keräsivät jonkinlaista roskaa ja sanovat olevansa edelleen jossain museossa, mutta tämä on sama planeetta japanilaisella moottorilla eikä mitään muuta. Ja he eivät edes julkaisseet sitä.
                        Ja niin yleensä se luo kertoimen mille tahansa todelliselle tuotannolle, mutta se luo eri suuntiin eri tavoilla. Tämä on hyvä.
                      16. +1
                        2. toukokuuta 2022 klo 08
                        Mutta moottoripyörää ei saanut edes koota haluamassaan muodossa, koska jousitus tehtiin, jopa sellaiseen jättiläiseen, ei voinut teknisesti , siellä heillä oli jopa ongelmia optiikan ja kaasusäiliön kanssa

                        Vastasit itse, miksi moottoripyörä ei mennyt sarjaan. Kuten sanonta kuuluu "paras on hyvän vihollinen". Ilmeisesti siihen aikaan oli parempi olla keskinkertainen 1000 moottoripyörä kuin kymmenen erinomaista. T-34-tankki oli paljon huonompi kuin Tiger. Mutta ne vapautettiin, näyttää olevan yli 30 tuhatta. Tiikereitä on alle 1500. Tulos on tiedossa.

                        Ernst Neizvestnyltä kysyttiin kerran

                        - Kärsit Hruštšovista. Miksi aloit rakentamaan hänelle muistomerkkiä haudalle?
                        - Hruštšov oli moniselitteinen henkilö ja teki paljon typeryksiä. Mutta vain koska hän muutti kymmeniä tuhansia ihmisiä kasarmeista Hruštšoviin, hänen on pystytettävä muistomerkki

                        Hruštšovit moittivat jatkuvasti. Mutta siihen aikaan se oli välttämätöntä. Miljoonat ihmiset käyttävät niitä edelleen. Huono, huonolaatuinen, epämukava. Mutta ihmiset asuivat kasarmeissa ja korsuissa. Kuka väittää, että Stalinin empire-tyyli on parempi kuin Hruštšov? Mutta Hruštšovit rakennettiin. Ja he kieltäytyivät stalinisteista.
                        Muuten, monumentti on tehty mustan ja valkoisen kontrastilla.

                      17. 0
                        2. toukokuuta 2022 klo 10
                        Tietoja Hruštšovista))) Kaupungissamme on stalinkoja, jotka ovat jopa vanhempia kuin Hruštšov ja ne Hruštšovit. Joten, asunnot stalinkoissa, jopa laiminlyödyt, ovat kalliimpia kuin paneelihruštšovit.
                        Tämä on juuri T 34 -aihe, joka paljastaa, kun laitteet kriittisellä hetkellä vapautetaan, se ei ehkä ole kätevää ja mukavaa ja jopa pienellä moottoriresurssilla, mutta se suorittaa onnistuneesti luontaiset toiminnot. Eli jos panssarivaunu elää tilastollisesti taistelukentällä 500 tuntia, ei ole mitään järkeä tehdä sen komponentteja ja kokoonpanoja suurella moottoriresurssilla. Et voi käyttää kalleimpia materiaaleja ja polttoaineita ja öljyjä. Ei tarvitse asentaa ilmastointilaitteita ja palonsammutusjärjestelmiä jne. Vähän yksinkertainen ja yhtenäinen yksikkö, jonka avulla voit suorittaa sille määrätyt tehtävät ja tuottaa tuloksia. Mutta siviilielämässä, koulutukseen ja koulutukseen, Tigeriä tarvitaan edelleen, koska hänen on elettävä monta vuotta, ei saa luoda vaikeuksia taistelijoita korjausten ja huollon kanssa ja antaa hänen opiskella enemmän tai vähemmän mukavissa olosuhteissa.
                        Tiedätkö, kävi ilmi, että minun oli toissapäivänä ohitettava VAZ 2114. Tämä ei ole vanhin yksikkö ja oli täysin kunnollisessa teknisessä kunnossa, mutta 100 km matkan aikana olin uupunut ja väsynyt.
                        Ja moottoripyörästä. Tuo moottoripyörä oli ulkoisesti ja teknisiltä ominaisuuksiltaan varsin moderni jopa sen ajan länsimaisten standardien mukaan, ja se olisi voitu viedä massatuotantoon. Ja samassa lännessä sellainen moottoripyörä, joka ilmestyy jopa pieninä sarjoina jonkin alkuvaiheen vaikeuksien takia, myyty 2 hintaan ja ostaja löytyisi. Tässä koko ongelma oli juuri se, mistä puhuit T 34:stä: miksi meidän pitäisi tehdä jotain monimutkaista ja kallista, jos kaikki tekemämme sopii meille. Ja se sopii, koska ei ole kilpailua. Heti kun ulkomaiset moottoripyörät ilmestyivät, Izhsky-moottoripyörät katosivat, koska ne eivät koskaan valmistaneet väestön vaatimaa tuotetta. Izhi otettiin, koska muuta vaihtoehtoa ei ollut ollenkaan..
                      18. +3
                        2. toukokuuta 2022 klo 11
                        Ehkä olet oikeassa. Mitä tulee sotilasvarusteisiin, sen kirjoitti akateemikko Krylov. Kun hän vertasi venäläisiä ja ranskalaisia ​​hävittäjiä. Mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista. Samaa laivaa on rakennettu useita vuosia. Ja japanilaisilla lentotukialuksilla oli alhainen selviytymiskyky juuri palojärjestelmän epätäydellisyyden vuoksi. Amerikkalaiset elivät paljon pidempään. On myös miehistön menettämisen hetki. Joskus koulutettu miehistö maksaa enemmän kuin säiliö tai laiva.

                        Naura usein jollekin Tyynenmeren sodan jaksolle. Ennen Midwayn taistelua amerikkalaiset korjasivat kiireesti Yorktownin lentotukialuksia. Joten tarvittavien korjausten luettelossa oli soodaveden asennus miehistölle. Amerikkalaiset pitivät tätä riittävän tärkeänä elementtinä, koska he sisällyttivät sen teosluetteloon. Huolimatta siitä, että korjaus tehtiin kiireessä.
                      19. 0
                        3. toukokuuta 2022 klo 06
                        En sano ollenkaan, että vain markkinat ratkaisevat kaiken ja että juuri kilpailu. Mutta kilpailu on yksi tärkeimmistä kehityksen näkökohdista. Sama Boeing alkoi rappeutua, ehkä johtuen siitä, että he menettivät rannikkonsa ja menivät liikaa valtion toimeksiantoon, jossa rahoitus oli rasvaa ja sitä ei ollut mahdollista hallita. Oli myös todennäköistä, että heidän vuosien varrella saavutettu maine ei herättänyt kuluttajissa epäilyksiä, että he jahtaavat paskaa. Ja huolimatta lentokoneiden ongelmista, niitä ostettiin silti, kunnes vakava lento-onnettomuus alkoi. Mutta toisaalta, kun he ovat joutuneet vaikeaan tilanteeseen ja heillä on sama kilpailija Airbusin muodossa, he etsivät nyt kiihkeästi tapoja palauttaa maineensa. Ja varmasti paranevat
                      20. 0
                        3. toukokuuta 2022 klo 07
                        En siis kiellä kilpailun merkitystä. Aivan alussa sanoin, että kilpailua ei tarvita länsimaisten mallien kanssa, vaan maan sisällä. Ja vasta länsimaisiin verrattavissa olevien näytteiden luomisen jälkeen on mahdollista avata rajoja ja kilpailla länsimaisten kanssa. Vapaakauppa ja vapaat markkinat ovat mahdollisia vasta oman tuotantoteollisuuden luomisen jälkeen. Markkinoiden varhainen avaaminen (joka tapahtui Venäjällä) on haitallista maan taloudelle.
                      21. 0
                        3. toukokuuta 2022 klo 09
                        Kirjoitin jo siitä, että työskentelin työstökoneteollisuudessa Neuvostoliitossa. Joten, jotta voit tehdä omia koneita, sinulla on oltava samat koneet koneiden valmistamiseen. Paikalla, jossa työskentelin, toimi hyvin usein japanilaiset saksalaiset ja englantilaiset koneet. Tämä on myöhäinen Neuvostoliitto, sotilas-teollinen kompleksitehdas, mutta ainakin yli puolet korkean tarkkuuden työstökoneista oli ulkomaisia. Ja teimme ei kovin onnistuneita vanhentuneita kopioita samoista länsimaisista koneista. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että länsi ei silloinkaan myynyt tyylikkäimpiä työstökoneitaan Neuvostoliitossa, olimme jo teknisesti huonompia varusteiden ja tuotteiden laadun suhteen. Ja tästä pois pääseminen, sillä ohjausjärjestelmällä, ei ollut ollenkaan mahdollista, koska tuotannon hallinto oli tärkeämpää kuin suunnitelma ja laatu ei ollut ollenkaan tärkeä.. Lisäksi voin kertoa sinulle salaisuuden: ulkomaiset koneemme olivat erittäin huonosti huollettu, koska varaosien vaihto tai pelkkä viritys vaati valuuttaa tai paljon rahaa, sitten yritettiin tyytyä itsekorjaukseen ja käsityöinnovaatioihin, mikä vain huononsi koneiden toimintaa.
                        Nyt mikään ei muutu. Aivan sama . Edelleen vajoamassa pohjaan ja ilman länsimaisia ​​koneita kaikki tulee olemaan huonompaa ja huonompaa
                      22. +1
                        3. toukokuuta 2022 klo 10
                        Tämä on tappiomielinen kanta. Sen sijaan, että parantaisit tuotantoasi, suosittelet käyttämään länsimaista.

                        Yllättääkö nykyinen tilanne? Aikoinaan Medvedev sanoi, että meidän ei pitäisi valmistaa omia huonoja lentokoneita, vaan pitäisi ostaa hyviä länsimaisia. Sen sijaan, että sanoisit, että sinun on parannettava lentokoneitasi.

                        En ole samaa mieltä kanssasi. Voin jälleen antaa esimerkin autoista. Ehdotuksesi on, että meidän pitäisi ostaa Mercedes ja lopettaa Zhigulin tuotanto. Millä varoilla tarjoat satoja tuhansia huonon tuotannon vuoksi menetettyjä työpaikkoja? Se on satoja tuhansia, kun otetaan huomioon alihankkijat. Voin ennustaa tuloksen jopa 99 %:n tarkkuudella. Toljatin työttömät kokoavat huonon panssaroidun auton, laittavat sen päälle Zjuganovin ja antavat hänelle korkin käteensä. Oikea tapa on parantaa autoasi ja varmistaa valtion hyväksyntä sotilastuotteena. Asiakas hyväksyy laitteet. Ja yrityksen suunnitelma katsotaan toteutuneeksi, jos asiakas on vastaanottanut tavarat.

                        Meidän on luotava omat mallimme. Ja vaikka ne eivät nyt olisikaan kovin hyviä, niitä on parannettava. Eli taas luoda omia suunnittelutoimistoja. Ja kuka hakata - rankaista vakavasti. Kerran Tupolev lähetettiin sharashkaan hakkerointityöhön. Korjatakseen sen, minkä hän sotkee.
                        Ja palvelusta (tuotantokulttuurista) kirjoitti jo 30-luvulla N. Ostrovski. Tietoja hakkeroista Kostkasta. On paljon helpompaa opettaa omaa normaalia työtä kuin käyttää jonkun muun. Ja kouluttamaton menee ulos kadulle luudalla. Siihen liittyy kuitenkin myös vastuuta.
                      23. 0
                        3. toukokuuta 2022 klo 13
                        ongelma on, että Venäjän nykyisessä talousjärjestelmässä kaikki viimeisessä kappaleessa kirjoittamasi on mahdotonta.
                        En väitä, ettei sinun tarvitse tehdä mitään, mutta on parempi ostaa, mutta tässä aiheessa tarvitaan selkeää politiikkaa. On tarpeen luoda teollinen klusteri, joka voisi tarjota suurimman osan tarpeista ja elektroninen klusteri, ja niin edelleen ja niin edelleen. Mutta katso, yksikään oligarkki ei sijoita Venäjällä ansaitsemaansa Venäjälle. He ostavat seuroja Englannista tai ylläpitävät kannattamattomia kilpajoukkueita Yhdysvalloista, heittäen Venäjälle pienen määrän, mutta he eivät halua eivätkä aio sijoittaa suurenmoisesti maahan. Valtio ei myöskään ole kovin repeytynyt tähän aiheeseen. Eli on ollut tapauksia, joissa valtio rahoittaa projektin, sitten se yksityistetään ja sitten joku länsimainen kilpailija ostaa sen pois ja onnistuneesti sulkee tai siirtää sen sellaiselle tuotantosektorille, että siitä tulee hyödytöntä ja tarpeetonta Venäjälle.
                        Jotta voimme tuottaa nykyaikaisia ​​siruja prosessoreille, tarvitsemme laitteita, joita kukaan ei myy Venäjälle. He eivät edes myy sitä kiinalaisille. Vaikka meillä on paljon ihmisiä, jotka voivat luoda minkä tahansa prosessorin tai minkä tahansa mikropiirin, he voivat tuottaa vain hyvin vanhoilla laitteilla, menettäen jo selvästi kilpailun. Eli meistä ei koskaan tule täällä johtajia. Kukaan ei ymmärrä tätä eikä kiipeä. Meillä on aiheena Elbrus Baikal -prosessorit ja kaikki niihin liittyvä, mutta tiedät mitä hintoja ne käärivät. Dai valmistaa niitä Taiwanissa. Mutta viranomaisten olisi mahdollista tukea myyntiään kotimarkkinoille, ja kun volyymit kasvaisivat ja kansalaiset tottuisivat niihin, olisi täysin mahdollista kehittää jotain vastaavaa myös maan sisällä. Mutta toistan tässä, että tarvitsemme erilaista talouspolitiikkaa, kannustimia ja toiveita. Kun ensisijainen tavoite on leikata saalis ja piilottaa se offshoreen .... siitä ei tule mitään
                      24. +1
                        3. toukokuuta 2022 klo 13
                        Mutta toistan tässä, että tarvitsemme erilaista talouspolitiikkaa, kannustimia ja toiveita

                        Tästä me puhumme.
                      25. +1
                        2. toukokuuta 2022 klo 08
                        No, Stalin ainakin antoi ihmiselle mahdollisuuden rakentaa lentokone, mutta nämä eivät

                        Olin muuten epätarkka. kirjoitin muistista. Näin Jakovlev kuvailee tätä hetkeä
                        Puolen vuoden hedelmällisen työn jälkeen uudessa tehtävässä häntä vastaan ​​saatiin vakava valitus, ja tässä yhteydessä hänet kutsuttiin Kremliin. Sana muistelmien kirjoittajalle:

                        ”Kun me [kansankomissaarin kanssa] astuimme Stalinin toimistoon, siellä oli tapaaminen meneillään. Lähes kaikki politbyroon jäsenet istuivat pitkän pöydän ääressä. Stalin tuli heitä vastaan, tervehti heitä, otti sitten pöydältä jonkin asiakirjan ja nousi ylös, kutsumatta heitä istumaan tavalliseen tapaan, alkoi lukea sitä ääneen ilman mitään selitystä.

                        Kun hän luki, terveyteni heikkeni. Se oli kirje yhdeltä suunnittelijalta, jossa hän pyysi lupaa toteuttaa hänen kehittämänsä lentokoneprojekti, jolla on erittäin korkeat taisteluominaisuudet. Suunnittelija kirjoitti, että hän ei voinut luottaa kansankomissariaatin tukeen, jossa kokeellisesta lentokoneiden rakentamisesta vastasi Jakovlev, joka suunnittelijana ja kilpailua peläten ei missaa projektiaan. Siksi hän vetoaa suoraan keskuskomiteaan.

                        Lopuksi kirjeen kirjoittaja ilmaisi hämmästyksensä siitä, että kokeellisessa lentokonerakennuksessa on olemassa suunnittelija, joka ei voi olla millään tavalla objektiivinen ja alkaa "puristaa" muita. Ja hän päätti kirjeen lupauksella täyttää tehtävä, jos se hänelle uskottiin, ja osoittaa, että hän voi antaa maalle parhaan, nopeimman ja tehokkaimman taistelijan aseistuksen suhteen.

                        Valitsi täydellinen hiljaisuus, kun kaikki läsnä olleet kuuntelivat tarkasti. Minusta alkoi tuntua, että puolueen johtajat eivät olleet sattumalta kokoontuneet tänne.
                        Stalin lopetti lukemisen, taittoi lakanat hitaasti, siististi.
                        - No, mitä sinä sanot?
                        Olin erittäin järkyttynyt, mutta sanoin:
                        - Tämä suunnittelija ei ottanut minuun yhteyttä.
                        "No entä jos hakeutuisit?"
                        – Tässä tapauksessa harkitsisimme hanketta ja, jos se osoittautuisi hyväksi, tekisimme hallitukselle esityksen lentokoneen rakentamisesta.
                        Miten projekti menee, onko hyvä?
                        – Minun on vaikea sanoa mitään, koska en ole nähnyt projektia. Ei ole selvää, miksi kirjoittaja kääntyi suoraan keskuskomitean puoleen: kuten lupasin, yritän olla objektiivinen.
                        Sitten Stalin sanoi:
                        "Tietenkin hänen olisi pitänyt puhua sinulle ensin. Keskustelematta kanssasi välittömästi valituksen kirjoittaminen sinua vastaan ​​ei ole tarkoituksenmukaista. En tiedä, millainen projekti tämä on, ehkä koneesta tulee hyvä tai ehkä huono, mutta luvut ovat houkuttelevia. Otetaan riski ja rakennetaan se. Muuten, kuinka paljon tällainen lentokone maksaa?
                        - Luulen, että yhdeksän tai kymmenen miljoonaa
                        - Meidän on otettava riski, lupaukset ovat erittäin houkuttelevia. Ehkä rahat menevät hukkaan, no, no, otan synnin päälleni. Ja pyydän sinua: älä vainoa häntä tämän kirjeen takia, auta rakentamaan lentokone.
                        Sanoin, että ryhdyn kaikkiin toimenpiteisiin koneen rakentamisen varmistamiseksi. Kansankomissaari antoi saman lupauksen.

                        ... On sanomattakin selvää, että suunnittelijalle annettiin tarvittava tuki. Valitettavasti korkeista kustannuksista huolimatta kone ei toiminut hänelle ja kaatui ensimmäisen lennon aikana. Samaan aikaan, yrittäessään pelastaa autoa, yksi parhaista armeijan testilentäjistä Nikashin kuoli.

                        Mitä tulee valittajaan. Jakovlev ei nimeä häntä, mutta häntä ei ole vaikea laskea - tämä on Mihail Ivanovich Gudkov (yksi LaGG-3-lentokoneen kehittäjistä). Kuvatun tapauksen jälkeen häneltä riisuttiin pääsuunnittelijan arvo ja hänet lähetettiin lentotehtaalle Taškentiin.
  3. 0
    29. huhtikuuta 2022 klo 15
    Ensinnäkin, palauta varastettu 300 miljardia kultaa, muuten peli on jotenkin käsittämätön, kenen pankki?
  4. +1
    29. huhtikuuta 2022 klo 16
    Näin oli Neuvostoliiton aikana. Lähetä Eurooppa ja elä omien sääntöjesi mukaan.
    1. -4
      29. huhtikuuta 2022 klo 17
      Lainaus Kalitasta
      Näin oli Neuvostoliiton aikana. Lähetä Eurooppa ja elä omien sääntöjesi mukaan.

      Neuvostoliitto!!! Voi....!!! Missä sinä olet!!!
      1. +3
        29. huhtikuuta 2022 klo 19
        Oleg Rambover, aito surusi aiheuttaa myötätuntoa. Sinä vaikutit fiksulta silloin, et kuin nyt. naurava
  5. 1_2
    0
    29. huhtikuuta 2022 klo 16
    ruplaa ei tarvitse sitoa mihinkään ... dollareita, puntia, euroja ei ole sidottu mihinkään, niitä painetaan biljoonaina ja niiden kurssit ovat vakaat suhteessa toisiinsa (länsimaiden ystävävaluuttoihin) sopimuksen mukaan näiden maiden keskuspankki (he manipuloivat forexissä)! ruplan vaihtokurssin määrittäisi se, joka sen tuottaa (eikä valuuttakeinottelijat, etenkään länsimaiset keinottelijat, sabotoijat, jotka pelaavat ruplaa vastaan ​​jopa tappiolla), eli Venäjän federaation keskuspankki,
    aivan kuten leipomo määrittää sämpylän tukkuhinnan (ja jos leipomo itse myy vähittäismyyntiä, niin leipomo määrää vähittäishinnan).
    sosialismin talous on hyvä, koska siinä ei ollut keinottelua taloudesta - ei ollut valuuttaa eikä pörssejä, ulkomaisten valuuttojen kierto oli kiellettyä, jopa kaikki kauppa oli valtion omistuksessa, joten hyödykekeinottelua ei sen seurauksena ollut, hinnat pysyivät vakaina vuosikymmeniä. hinta määräytyi tai säädettiin valtion suunnitelman mukaan (välittäjät ja ylitarjoukset). kyllä, tällä on haittoja, mutta ne voidaan poistaa, päämekanismi toimi kuin kello - hyllyillä oli kotimaisia ​​tavaroita, joiden hinta ei ollut noussut vuosikymmeniin. on toinen asia, että jotkut tavarat olivat suunnittelussa huonompia kuin tuonti, oli pulaa jne., mutta tämä asia on korjattavissa, sinun tarvitsee vain suunnitella suunnittelu uudelleen, suunnitella ja lisätä tuotantoa (tai kopioida).
    Länsi myy ja ostaa vain omilla valuutoillaan, tämä on yksinkertaisesti heidän ehtonsa käydä kauppaa heidän kanssaan (eikä heidän super-duper-valuuttojensa "taika", jota he kutsuivat "vaihtokelpoisuudeksi"). myös Venäjän federaatio voi asettaa heille (ja muille maille) tällaisen ehdon - haluatko myydä meidät ja ansaita rahaa? no ostamme mutta ruplilla! aivan kuten länsi ostaa venäläisiä tavaroita (vain resurssit ovat niiden kunto) karkkikääreilleen. jos et halua myydä ruplilla - ohita Venäjän markkinat. Venäjän markkinoille tulee vain venäläisiä tavaroita, mikä antaa venäläisille lisää työpaikkoja ja varmistaa hyödykesuvereniteetin. Venäjän federaatio ei tietenkään voi heti oppia valmistamaan ja kehittämään kaikkea, erityisesti elektroniikassa ja muissa monimutkaisissa tuotteissa, joten sinun on ostettava ne ulkomaan valuutan vientiä varten (tämä on lännen ja muiden maiden ehto), kunnes tuotteita kehitetään, ja viennistä tuonnissa tarpeeton valuutta, se on muutettava kullaksi ja jalometalleiksi, tätä länsi tekee! he eivät kerää muiden ihmisten valuuttoja kultavaroihin, he eivät tarvitse sitä, toistan - he ostavat vain karkkikääreensä vuoksi. ja kultaa ne keräävät, koska niiden tavaroiden (resurssien) myyjät, joista he ovat riippuvaisia, voivat kieltäytyä myymästä valuutoillaan ja pyytää kultaa ja muita metalleja, joiden arvo on ikuinen. Muuten Venäjän federaatio voi turvallisesti vaatia kultaa, mutta vasta kun se pääsee eroon riippuvuudestaan ​​länsimaisista tavaroista, muuten he vaativat myös kultaa.))
    Lyhyesti sanottuna on välttämätöntä palauttaa sosialismin talous (gosplan, valtion teollisuus), lopettaa liberalismi (offshore-roistojen, rosvojen, julkisten varojen kavaltajien - Juudaksen talous), paikata maan pohja, josta kaikki rikkaus virtaa , jotta ei vain lisättäisi ihmisten hyvinvointia (keinottelun kuolema kaikissa muodoissaan), vaan myös maan pelastamiseksi, vastakkainasettelu lännen (mahdollisesti tulevaisuudessa Kiinan kanssa) kanssa vain voimistuu - venäläinen Federaatio on resurssien, metsien ja peltomaan ruokakauppa, ja vain sotilaallinen sosialistinen talous voi muuttaa Venäjän federaation valloittamattomaksi linnoitukseksi
  6. +1
    29. huhtikuuta 2022 klo 17
    Ei välttämättä kultaa. Voit palauttaa kuninkaallisen hopearuplan, esimerkiksi laskea liikkeeseen 500 ruplaa, jonka hopeapitoisuus on 10 grammaa, tai suorittaa rahauudistuksen ja palauttaa kuninkaalliset kolikot liikkeeseen, kun ruplakolikko painoi 17,5 grammaa hopea. Nyt on paljon hopeaa, joten se on hyvin todellinen kuva. Tämä askel antaisi Venäjän federaation väestölle takuun rahan säästämisestä ja pelastaisi ihmiset halulta pitää dollareita patjan alla. Öljyä, kaasua, timantteja, harvinaisia ​​maametalleja myydään myös ulkomaille yksinomaan kullalle ja hopealle, ei paperileikkaukselle USA:ssa ...
    1. 0
      29. huhtikuuta 2022 klo 21
      Jalometallikolikot ovat anakronismi. Fyysiset lait ovat hylänneet ne pitkään. Ajan myötä kolikko pyyhitään pois ja jalometallin määrä siinä vähenee.
      1. +1
        5. toukokuuta 2022 klo 11
        Ajan myötä ne ovat kymmeniä, ellei satoja vuosia, ja paperisetelit on vaihdettava paljon useammin niiden kulumisen vuoksi ... useissa maissa seteleitä alettiin valmistaa muovista ... I älä ehdota setelien poistamista kokonaan, ehdotan jalometallirahojen laskemista liikkeeseen seteleiden tasolle ja seteleiden vapaata vaihtoa kolikoihin, jos niin halutaan (esimerkiksi henkilö säästää patjan alle asuntoa varten (auto, ei väliä) meillä on sellaisia ​​ihmisiä ja olemme huolissamme säästöjensa turvallisuudesta. Nyt he ostavat valuuttaa, muuten he voivat säästää rahaa kolikoissa jalometalleista ... seteleiden ilmainen vaihto jalometallikolikot eivät ainoastaan ​​vähennä ulkomaan valuutan kysyntää Venäjän federaatiossa, vaan lisäävät myös ihmisten luottamusta sekä ruplaan että kotimaisiin pankkeihin ...
        1. 0
          5. toukokuuta 2022 klo 11
          Paperi on helppo vaihtaa. Eikä ole mitään keinoa palauttaa kolikoiden kulumista.
          Kultainen rupla ei tarkoita kultakolikoiden lyömistä. Valuutan sitominen kultaan on kultainen rupla.
          Mitä tulee kullan myynnistä väestölle, minulla on henkilökohtaisesti negatiivinen kokemus. Azerbaidžanissa. Yksi pankki kertoi myyvänsä kultaa yksityishenkilöille viralliseen hintaan. Käännyin pankin puoleen pyytäen myydä kulta ja varastoida se itse pankin selliin. He selittivät minulle, että en voi ostaa fyysistä kultaa, mutta pankki antaa minulle kuitin, että minulla on virtuaalista kultaa. En edes moittinut. Hiljaa hän kääntyi ja lähti.
          1. +1
            5. toukokuuta 2022 klo 12
            Kolikot ovat helppoja sulaa, ja niiden kuluminen on paljon pienempi kuin paperiseteleiden ... Kolikoiden todellinen haitta on vain niiden paino, jos puhumme suurista määristä, tämä oli kannustin paperisetelien luomiseen, ja sitten muoviset pankkikortit .. Tässä olet ristiriidassa itsesi kanssa - et ollut tyytyväinen virtuaaliseen kultaan, mutta vaadit sellaisen kullan tarjoamista ruplalle ... koska tässä tapauksessa eivät Venäjän federaation asukkaat, vaan vain vieraat valtiot voivat saada todellista kultaa ruplilla, kuten jo tapahtui Neuvostoliiton ruplan kanssa, joten Venäjän federaation väestölle tällaisesta ruplasta ei tule houkuttelevaa, kun otetaan huomioon tappiot, joita ihmiset kärsivät rauhan romahtamisen aikana. Neuvostoliiton rupla...
            1. +1
              5. toukokuuta 2022 klo 12
              Kolikoiden arvonalentuminen, kuluminen, pyyhkiminen - luonnollinen, kiertoon osallistumisen seurauksena (toisin kuin haitallinen - katso "Kolikoiden leikkaaminen", "Väärentäminen"; ja toisin kuin tekninen - katso "Kolikoiden avioliitto", "Remedium"), menetys a vakiopainoinen kolikko tai se saa erilaisia ​​mekaanisia vaurioita.

              Mitä suurempi kolikon kiertonopeus ja mitä pidempi sen osallistumisaika laskelmiin, sitä korkeampi on kulumisaste. Niin, kultakolikko menettää 30-1,5 % alkuperäisestä painostaan ​​2 vuoden aikana

              Miksi vain ulkomaalaiset voivat saada sen, kun rupla on varustettu kullalla?


              Venäläisissä seteleissä ei ole sellaista.

              Neuvostoruplan romahtaminen ei liittynyt sen toimittamiseen.
              Valuutan vientiä ulkomaille voivat suorittaa vain tietyt pankit ja valtion valvonnassa. Oletetaan, että se oli Vnesheconombank.
              Käytin Neuvostoliiton ruplaa puolet elämästäni enkä koskaan epäillyt sen vakautta. Kunnes monetaristiset uudistajat tulivat.
              1. +1
                5. toukokuuta 2022 klo 13
                No, koska Neuvostoliitossa ei ollut ilmaista ruplan vaihtoa kullaksi, kansalaisille ... Oli jalometalleista valmistettuja Neuvostoliiton kolikoita, esimerkiksi 1922-24 hopearuplia, jotka sisälsivät 18 grammaa hopeaa, niin sitten jäi vain paperi. ... Mutta epäilen vahvasti sen jälkeen, kun Gorbatšovin aikana kaikki säästöni muuttuivat tyhjäksi, mutta jos minulla olisi jalometalleista tehtyjä kolikoita, enkä wc-paperia, en olisi menettänyt säästöjäni... Ymmärräthän, sillä ei ole väliä ihmisille, mikä aiheutti kansallisen valuutan romahduksen kansallisessa mittakaavassa, heille on tärkeää, kuinka säästää säästönsä ja laskea liikkeelle jalometalleista valmistettuja kolikoita, tämä on tae tavallisten kansalaisten taloudellisesta turvasta (tällaisten kolikot ulkomailla voidaan kieltää ja rajoittaa, ihmisille on tärkeää, että ne ovat taskussa, maan sisällä, mikä suojelee tavallista kansaa kaikenlaisilta laiminlyönneiltä, ​​joista kansa on jo makkaraa). Tässä on kysymys kansalaisten luottamuksesta ruplaa kohtaan, jotka pitävät valuuttaa nykyään patjan alla... pelkäävät, ettei jotain ehkä tapahdu... Jalometallirahojen käyttöönotto lisää pankkitalletusten houkuttelevuutta, koska alentaa inflaatiota Venäjän federaatiossa minimiin ...
                1. 0
                  5. toukokuuta 2022 klo 13
                  jalometalleista valmistettujen kolikoiden käyttöönotto on tae tavallisten kansalaisten taloudellisesta turvasta

                  Epävarma

                  https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1527915

                  Suuren laman aikana, 5. huhtikuuta 1933, Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt antoi toimeenpanomääräyksen nro 6102 kultaharkkojen ja kolikoiden tosiasiallisesta takavarikosta väestöltä ja järjestöiltä. Kaikkien Yhdysvalloissa sijaitsevien yksityishenkilöiden ja oikeushenkilöiden, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, vaadittiin 1. toukokuuta 1933 asti vaihtamaan kultaa paperirahaksi hintaan 20,66 dollaria troy unssilta missä tahansa pankissa Yhdysvalloissa, jolla on oikeus hyväksyä. kulta.
                  1. +1
                    5. toukokuuta 2022 klo 13
                    Sen perusteella, että nyt mistä tahansa erikoisliikkeestä voit ostaa noiden aikojen Yhdysvaltain hopeadollareita, kaukana kaikki eivät täyttäneet Rooseveltin asetusta ... Neuvostoliitossa jalometallien kuninkaalliset ja Neuvostoliiton kolikot sulatettiin renkaiksi, sormuksiksi ja hammaskruunuiksi. pitkästä aikaa, jopa minä muistan tämän...
                    1. 0
                      5. toukokuuta 2022 klo 13
                      Kyllä, kaikki eivät ole vielä valmiit. Linkissä lukee 23%. Vakuutan teille, että Neuvostoliitossa he olisivat suorittaneet 99%.
                      Joten Neuvostoliitossa kullan kauppaa myymälöissä ei kielletty. Voisit mennä ostamaan kaupasta ja sormuksia ja sormuksia ja ketjuja. Toinen asia, millä hinnalla....
                      Voin silti mennä kauppaan ostamaan kultaa. Mutta hinta on noin kaksi kertaa korkeampi kuin vaihto. Kulta tuotteissa ja jalometalliharkissa eroaa hinnassa kaksinkertaisesti.

                      Vaikka viisi vuotta sitten myymälöissämme ja pankeissamme 99 näytteen kultaharkkoja myytiin 50 100 gr. Varmenteen kanssa. Hinta on kuin pörssissä. Toinen asia on sen säilytys. Kun se myytiin, pankki ei enää hyväksynyt pienintäkään naarmua. Tai suurella alennuksella.
                      1. +1
                        5. toukokuuta 2022 klo 13
                        Tietysti sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi, mutta jalometalleista valmistettujen tsaarin ja Neuvostoliiton kolikoiden määrä Neuvostoliiton väestön käsissä jopa 70- ja 80-luvuilla antoi ihmisille mahdollisuuden sulattaa ne hammaskruunuiksi. .. toistaiseksi kaikkia ei ole luovutettu Neuvostoliitolle .. .Neuvostoliitossa vihkisormuksiin oli jopa jono, ne piti tilata antamalla maistraatista todistus, että suunnittelet häitä, Neuvostoliiton johtajien toimesta, joiden typeryys teki maan loppuun, oli pulaa, ja se oli keinotekoisesti ja ei suuresta mielestä luotu... Nyt vain hinta hämmentää sinua, ja Neuvostoliitossa kysymys ei ollut vain hinnasta, vaan myös tavaroiden saatavuudessa ... Seurauksena oli, että jotain ostettiin ylimaksulla mustilta markkinoilta ... tai tilattiin yksityisiltä käsityöläisiltä (jotka eivät toimineet virallisesti) omasta kullasta (samat hammaskruunut, jotka tehtiin kuninkaallisista kultakolikoista) Se on juuri se pointti, että vielä viisi vuotta sitten, kun myyt sinulle harkkoja pankissa, sinut asetettiin sellaisiin kehyksiin, että sinut saatettiin heittää kun yrität vaihtaa kultaa käteiseksi raapimisen tekosyyllä. harkko...
                      2. +1
                        5. toukokuuta 2022 klo 13
                        Joidenkin tavaroiden pula luotiin keinotekoisesti, ei johdon tyhmyyden vuoksi. Tämä sopi täysin maan rahoituksen kahden silmukan malliin.
                        Mitä Patrušev vaatii. Kultatuki ei ole ensisijainen huolenaihe. Kultatapin tarkoitus on aivan erilainen. Tavaroiden hintojen sitominen dollariin on osoittanut sen tuhoisuutensa. Siksi päätettiin (tai ei vielä hyväksytty, mutta harkitaan), että tavaroiden kotimaan hinnan sitominen maailmanmarkkinahintoihin ja dollariin tunnustettiin merkityksettömäksi. Eli se on peruttu.

                        https://www.rbc.ru/business/31/03/2022/6242e5799a7947640dd1ed25

                        Mutta joka tapauksessa tarvitaan jonkinlainen standardi. Toistaiseksi olemme päättäneet, että emme keksi pyörää uudelleen, vaan kiinnitämme kultaan.
                        Talouskehitysministeriö katsoo, että 5000 ruplaa grammalta riittää tässä vaiheessa. Siksi talouskehitysministeriö pitää 80-85 ruplaa dollaria kohti normaalina. Tämän päivän valuuttakurssi 66 tai 68 ruplaa on talouden kannalta epäedullinen. Siksi asetettiin aikaviive. Kullan hinta on kiinteä 1 asti. Mukautus tehdään heinäkuun 2022. päivän jälkeen. Tilanteesta riippuen joko vaihda tai pysy samana.
                        Hitaasti (haluaisin sen olevan nopeampi, mutta vauhti ei ole meidän päätettävissämme) rupla irtoaa dollarista. Pian tällä kurssilla ei ole enää merkitystä. Jos rupla toimitetaan kotimaisella tuotteella (pakollinen kysyntä), dollarin arvo ei kiinnosta ketään. Miten se ei kiinnostanut minua henkilökohtaisesti ennen vuotta 1990.
                        Ruplan ei tarvitse olla sidottu kultaan. Mutta tässä vaiheessa (siirtymävaiheessa) tarvitaan jonkin verran sitomista.
                      3. +1
                        5. toukokuuta 2022 klo 13
                        No, tämä ei taaskaan anna takuita tavalliselle väestölle, ja jalometallirahojen tuominen liikkeelle on takuu nimenomaan ihmisille ... Se, mitä meillä on tänään, on jo johtanut mustien markkinoiden luomiseen, mukaan lukien ulkomaiset markkinat. vaihto ja kaukana pankkikurssista, kuten se oli jo Neuvostoliitossa ...
                      4. 0
                        5. toukokuuta 2022 klo 14
                        Kysyin kerran (noin kuukausi sitten), onko Venäjällä mustan valuutan markkinoita. Minulle kerrottiin, että dollareita myydään 200 ruplaa. Minulle kerrottiin tällä sivustolla, että näin ei ole.
                        Se on minulle henkilökohtaisesti erittäin tärkeää. Kysymys kuuluu, onko valuutalla mustia markkinoita ja mikä on sen vaihtokurssi?
                      5. +1
                        5. toukokuuta 2022 klo 14
                        Tietääkseni Venäjän federaation mustavaluuttamarkkinat ovat olemassa, ainakin olivat olemassa, kunnes pankeista oli mahdollista ostaa käteisvaluuttaa, ja vielä nytkin pankeissa käteisvaluutan myyntihinta, sikäli kuin minä kuullut (en nähnyt sitä itse), eroaa huomattavasti virallisesta kurssista... En tiedä mikä se nyt on, en itse ollut kiinnostunut, mutta kuulin, että se on kaukana virallisesta . .. Siksi sanon, että jalometalleista valmistettujen kolikoiden tuominen liikkeeseen voisi vähentää merkittävästi käteisvaluutan kysyntää Venäjän federaatiossa... ja lisätä ihmisten luottamusta kansalliseen valuuttaan. Mustan valuutan vaihtomarkkinoiden syntymisestä Venäjän federaatiossa, Venäjän federaatiossa, jopa keskustelevisiossa, uutisoitiin ... Henkilökohtaisesti minulla on valuuttapankkitili, joka avattiin useita vuosia sitten, mutta en tarvitse käteistä nyt, joten en tiedä mitä käteisellä nyt tapahtuu... Mitä he sanoivat käteismyyntihinnasta televisiossa, siellä on erittäin suuri haarukka, eri pankkien käteishinnoilla, en muista tarkkaa numeroita, eikä ole faktaa, että käteistä voi ostaa ilmoitetulla vähimmäishinnalla TV-hinnalla, sillä ilmoitus saattaa jäädä, että esimerkiksi käteinen on päättynyt tänään ja milloin se on, Jumala tietää...
                      6. +1
                        5. toukokuuta 2022 klo 15
                        Tämä on siis vanhaa tietoa. Tietoja mustista markkinoista. Kyllä, se oli silloin, kun valuutan myynti kiellettiin. Jo nyt, tietääkseni, maassa on rajoituksia ulkomaan valuutan ostamiselle. Esimerkiksi Azerbaidžanissa on (epävirallinen) rajoitus ulkomaan valuutan ostamiselle. Noin 11 000 dollaria vuodessa. Virallisesti kukaan ei tunnusta tätä kieltoa, mutta tosielämässä se on olemassa. Mitä tahansa yli 11 000 dollaria voidaan myös ostaa, mutta sinun on todistettava tämän summan laillisuus.
                        Todellisuudessa tavalliset ihmiset eivät välitä, koska harvat voivat vaihtaa 11 000 edes vuodessa. Mutta rahasäkkien kannalta asetus ei kuitenkaan ole asetus. Mutta tämän vuoksi meillä on myös mustat markkinat. Mutta se on niin merkityksetön, ettei kukaan huomaa sitä.
                        Venäjällä on tietääkseni huhtikuun alusta alkaen kumottu ulkomaan valuutan myyntikielto. Ja voit ostaa valuuttaa. Azerbaidžaniin verrattuna sinulla on paratiisi. 10 000 dollarin raja ja ulkomaansiirto enintään 5 000 dollaria kuukaudessa.

                        Mutta kysymys jää. Miksi dollarin vaihtokurssi on nyt 66 ruplaa? Valtava valuuttavirta vientiin ja 80 prosentin valuuttatulojen pakollinen myyntimääräys. Ja kuka tarvitsee valuuttaa nyt, kun vienti Venäjälle on kielletty? Tässä kurssi laskee. Haluaako joku säästää rahansa muuttamalla dollareiksi? Nykyisessä epävakaassa tilanteessa tämä on melko riskialtis yritys.
                      7. +1
                        5. toukokuuta 2022 klo 15
                        Ja riski on kaikkialla. Joten esimerkiksi tämän vuoden 6. toukokuuta tienoilla Venäjän federaation on jälleen maksettava joitakin ulkoisia velkoja, ja koska Nato-maat varastivat Venäjän federaation valuuttatilit Venäjän federaatiosta, Venäjän federaatio ilmoitti, että se maksaisi ruplissa, maksupäivän kurssiin, mikä ei sovi useille velkojille (henkilökohtaisesti en maksaisi ollenkaan ennen kuin Venäjän federaatiosta varastetut rahat palautetaan, mutta se ei ole minusta kiinni) ... Lännessä he ovat jo ilmoittaneet, että he voivat julistaa Venäjän federaation teknisen laiminlyönnin, mikä johtaa Venäjän federaatiosta jääneiden kiinteistöjen ja muun omaisuuden takavarikointiin ... Miten tämä tapahtuu vaikuttaa ruplan kurssiin, vain Jumala tietää, niin harvat ihmiset Venäjän federaatiossa ovat vaarassa tallentaa KAIKKI säästöt ruplissa tänään ...
                      8. +1
                        5. toukokuuta 2022 klo 15
                        Takavarikointi tulee joka tapauksessa. Joten ei tarvitse mennä huijatuksi. Mutta odotan toukokuun puoliväliä. Miten eilinen presidentin asetus pannaan täytäntöön? Itse asiassa se tarkoittaa kaiken viennin lopettamista Eurooppaan.

                        Mitä dollarille tapahtuu?
                        Euro on jo laskenut dollaria vastaan. Fed nosti koron 1 prosenttiin. Se jatkaa nousuaan. He yrittävät hillitä inflaatiota. Mutta tämä on heidän sisäinen seksisuhde. Venäjän ei pitäisi olla kiinnostunut dollarin tai euron arvosta.
                      9. +1
                        5. toukokuuta 2022 klo 15
                        Yleisesti ottaen kyllä, mutta Venäjän federaation pitäisi olla kiinnostunut Venäjän federaation kansalaisten taloudellisesta turvallisuudesta, Venäjän federaation vakaus, sekä poliittinen että taloudellinen, riippuu suurelta osin tästä, koska paras tapa säilyttää valta on tukea kansaa ja armeijaa, jossa nämä ihmiset palvelevat, eikä mellakkapoliisin pamppuja, joista hän olisi pitänyt kiinni eikä olisi pitänyt kiinni, jos hän olisi viettänyt vielä muutaman vuoden vallassa, jota vihasivat suurin osa ihmisistä ja armeija, Jeltsin... Ei ole mikään salaisuus, että Venäjän federaation enemmistö kutsuu Jeltsin-keskusta halveksivasti Alkash-keskukseksi eikä vastusta sen sulkemista ja rakennusten käyttöä eri tarkoitukseen, hyödyllisempään. Venäjän federaation puolesta.
                      10. 0
                        5. toukokuuta 2022 klo 16
                        Taloudellinen turvallisuus on valtion turvallisuuden tärkein osa. Siksi on mahdotonta hyväksyä dollarin sitomista.
                      11. +1
                        5. toukokuuta 2022 klo 17
                        Olen samaa mieltä, mutta ei myöskään haittaisi ajatella ihmisten taloudellista turvaa, koska tyytymätön kansa ei ole maassa järjestys, mutta Venäjän federaatio ei tarvitse sitä ... ei tarvitse heilutella venettä ja moninkertaistaa näin tyytymättömiä ... tämä ei ole vain kysymys kansalaisten hyvinvoinnista ja Venäjän federaation kehityksestä, vaan myös kansallisesta turvallisuudesta ... Riittää katsoa Kazakstania ymmärtääkseen, miten se päättyy ... Siellä taloudellinen protesti satuloi nopeasti poliitikkojen toimesta ja ei parhaalla mahdollisella tavalla ... Siksi Venäjän federaation ihmisten hyvinvointia on mietittävä omalla päällään, eikä sitä, mitä Jeltsin tai Nazarbajev ajatteli. ..
                      12. +1
                        5. toukokuuta 2022 klo 14
                        Mielestäni nyt Venäjän federaatiossa on kysyntää kolmansien maiden valuutalle, jota on ongelmallista ostaa pankista... Viimeaikaisten tapahtumien vuoksi ihmiset ovat osittain menettäneet luottamuksensa dollariin ja euro, ja ostaa vaikkapa Sveitsin frangia tai jotain sellaista käteisellä eikä vain käteisellä, Venäjän federaatiossa on ongelma, eikä jokaisessa kaupungissa se ole todellista ... Joten minun Voronezhissani ja tässä on suuri aluekeskus, voit ostaa sellaisen valuutan vain yhdestä pankista ja sielläkin se on vaikeaa ... pienemmissä kaupungeissa luultavasti , tämä ei ole ollenkaan realistista ... Noin vuosi sitten soitin Sberbankiin ja olin kiinnostunut mahdollisuudesta avata tili Sveitsin frangeissa, he vastasivat minulle, että se on mahdollista, mutta vähimmäistalletussumman tulisi olla joko 10000 20000 tai XNUMX XNUMX frangia, mikä rajoittaa minua ja suurinta osaa kansalaisista, koska joillakin ei ole tällaista määrää. kaikki, kun taas toiset eivät kohtuudella halua sijoittaa KAIKKIA säästöjään yhteen paikkaan peläten menettävänsä ne ...
  7. 0
    29. huhtikuuta 2022 klo 18
    On korkea aika!

    Ainoa sääli on elää tätä kaunista aikaa
    Minun tai sinun ei tarvitse...

    (N.A. Nekrasov)
  8. +2
    29. huhtikuuta 2022 klo 19
    Historia ei opeta mitään, he yrittivät XNUMX-luvulla Venäjän valtakunnassa ja XNUMX-luvulla Neuvostoliitossa - molemmissa tapauksissa täydellinen epäonnistuminen.
    Kullan määrä planeetan kokonaismassassa voidaan laskea, mutta sen talteenotto ei koskaan täytä talouden tarpeita ja siksi siitä tulee väistämättä talouden kehityksen jarru. Ilmeisesti siksi he hylkäsivät kultastandardin.
    Ehdotetaanko astua uudelleen saman haravan päälle?
    Voidaan keskustella vain ruplan sitomisesta tuotantovoimiin - maahan, maaperään, työkaluihin, hyödyketuotantoon jne.
    Tämä eliminoi osakespekuloinnin ja valuuttakurssien heilahtelut jopa yhden kaupankäynnin aikana, se antaa vakautta ja ennustettavuutta, mikä on olennaista kaikessa suunnittelussa.
  9. -1
    29. huhtikuuta 2022 klo 19
    määrittää ruplan arvon, jonka on oltava vakuutena sekä kullalla että tavararyhmällä, jotka ovat valuuttaarvoja

    Selvitysvaluutan, tässä tapauksessa ruplan, tarjoaminen kullalla tarkoittaisi, että ruplan ja kullan suhde tulee kiinteäksi.Tällä hetkellä suhde kelluu markkinoiden kysynnän ja tarjonnan mukaan.
    https://www.profinance.ru/chart/gold/- график цены золота на спотовом рынке.
    Ja kuten RBC:n asiantuntijat sanoivat, kultavarasto tuskin riittää vaihtamaan (turvaamaan) kaikkia ruplaa kullaksi... Jenkit tietoisesti kieltäytyivät tukemasta dollaria kullalla. Loppujen lopuksi Bretton Woodsin järjestelmässä dollari oli kiinnitetty (kiinnitetty) kullalla -

    Kullan hinta on tiukasti kiinni 35 dollariin troyunssilta (31,1034768 grammaa).

    Ja nykyään troy unssi maksaa 1908-1909 Yhdysvaltain dollaria.
    Ja kuinka rupla sidotaan tavaroihin, jotka ovat valuuttaarvoja?Öljy, bensiini, kaasu (kustannus) sidotaan tiukasti ruplaan?
    Maassamme öljyn hinnasta riippumatta bensiinin hinta kasvaa aina ...
    1. 123
      0
      29. huhtikuuta 2022 klo 20
      Maassamme öljyn hinnasta riippumatta bensiinin hinta kasvaa aina ..

      Öljyn hinta ei merkittävästi vaikuta bensiinin hintaan. hi

      nämä ovat alan verosääntelyn piirteitä

      https://www.forbes.ru/biznes/399945-hitraya-shema-pochemu-benzin-v-rossii-ne-desheveet-dazhe-pri-cenah-na-neft-kak-v-2000
      1. 0
        30. huhtikuuta 2022 klo 18
        Öljy ja öljytuotteet -ryhmän tavaroiden vienti Venäjältä huhtikuulta 2014 huhtikuuhun 2021 oli 1352.7 miljardia dollaria, ja niiden kokonaispaino oli 4401924 tuhatta tonnia.
        Tärkeimmät vientituotteet olivat "raakaöljy ja raakaöljytuotteet" (53 %), "öljy ja öljytuotteet (paitsi raakaöljy)" (35 %).

        https://ru-stat.com/date-M201404-202104/RU/export/world/0527.
        Nouseeko tai laskeeko bensiinin hinta (yhdessä "valuutta-arvoina olevien tavaroiden ryhmästä")? Mitä järkeä on ruplan sitoa "valuutta-arvoisiin" tavaroihin ruplan kultastandardilla?
        Miten valtiovarainministeriö sitten istuu kahdella tuolilla - ruplan vakaus tai lisätulojen saaminen talousarvioon?
        Forbes.ru-linkistäsi -

        Ja varaenergiaministeri Pavel Sorokin kutsui peltiä erittäin tärkeäksi osaksi budjettitukea koronaviruksen torjunnassa.

        https://www.forbes.ru/biznes/399945-hitraya-shema-pochemu-benzin-v-rossii-ne-desheveet-dazhe-pri-cenah-na-neft-kak-v-2000
        1. 123
          +1
          30. huhtikuuta 2022 klo 19
          Nouseeko tai laskeeko bensiinin hinta (yhdessä "valuutta-arvoina olevien tavaroiden ryhmästä")? Mitä järkeä on ruplan sitoa "valuutta-arvoisiin" tavaroihin ruplan kultastandardilla?

          Kuvasin kotimarkkinoille ominaisia ​​bensiinin hinnoittelun erityispiirteitä. Vientihinnat lasketaan aivan eri tavalla.
          Lisäksi niitä viedään niukasti. Epäilen, että hän tulee "hyödykearvojen ryhmään".
          https://seanews.ru/2022/02/22/ru-neftejeksport-rossii-2021-god-vyrosli-postavki-nefteproduktov/


          Nouseeko vai laskeeko se on melko outo kysymys. Tosiasia on, että myös kullan hinta on muuttumassa. Haluatko "referenssiankkurin", jonka hinta ei muutu? Onko sinulla sellainen mielessä?
          Pelkkä kulta ei riitä turvaamaan rahan tarjontaa. Vertaa vain, kuinka paljon kultaa on fyysisesti saatavilla, sen arvoa ja vertaa rahan määrää.

          Miten valtiovarainministeriö sitten istuu kahdella tuolilla - ruplan vakaus tai lisätulojen saaminen talousarvioon?

          Mistä tiedän, mitä valtiovarainministeriö istuu? Siellä on myös keskuspankki omalla kalustesarjallaan.

          "Ja varaenergiaministeri Pavel Sorokin kutsui peltiä erittäin tärkeäksi osaksi budjettitukea koronaviruksen torjunnassa."

          Tämä ei ole muuta kuin rituaalilause, artikkeli ei ole uusi. Silloin yksikään puhe ei voinut olla mainitsematta koronavirusta, kuten mainitsematta puolueen johtavaa roolia neuvostokaudella.
    2. +1
      29. huhtikuuta 2022 klo 21
      Selvitysvaluutan, tässä tapauksessa ruplan, tarjoamisen kullalla pitäisi tarkoittaa, että ruplan ja kullan suhde on kiinteä.Tällä hetkellä suhde on kelluva riippuen markkinoiden kysynnästä ja tarjonnasta.

      https://www.cbr.ru/press/pr/?file=25032022_192430DKP25032022_182539.htm

      Tasapainottaakseen kysyntää ja tarjontaa jalometallien kotimarkkinoilla Venäjän keskuspankki ostaa kultaa luottolaitoksilta 28 alkaen kiinteään hintaan. Hinta 28. maaliskuuta - 30. kesäkuuta 2022 mukaan lukien on 5000 1 ruplaa XNUMX grammalta.
      1. 0
        30. huhtikuuta 2022 klo 17
        LOISTAVAA ... Maalis-huhtikuussa kullan hinta oli 5000 7680 - XNUMX XNUMX ruplaa Ne, jotka ostivat (ja ostivat säästääkseen nopeasti heikkeneviä säästöjään) sillä hetkellä voivat nyt heittää kultaa vain halvalla saadakseen ruplaa. .. Jos he olisivat vain keinottelijoita, sitten toinen asia, mutta keinottelijat tarkkailevat erittäin herkästi lainauksia ja yleensä lähtevät liikkeelle ajoissa.
        https://mfd.ru/centrobank/preciousmetals/- ЦБ РФ – Курсы драгметаллов
  10. 0
    29. huhtikuuta 2022 klo 20
    Jopa lännessä tunnustetaan, että rupla on maailman aliarvostetuin valuutta. Siksi on tarpeen tehdä päätös nopeasti ja ilmentää se, mistä toistaiseksi vain puhumme.
  11. -1
    30. huhtikuuta 2022 klo 15
    Keane ei
    https://www.rbc.ru/economics/29/04/2022/626be2919a7947fc6ea26d53?

    "Mitä ruplan sitomisesta kultaan tulee, siitä ei keskustella millään tavalla"

    — vakuutti keskuspankin johtaja.
  12. 0
    1. toukokuuta 2022 klo 01
    Tässä on kaksiteräinen miekka. Toisaalta ruplasta tulee maailman varantovaluutta. Toisaalta, jos rupla on sidottu kultaan, muut maat alkavat ostaa sitä ja viedä sitä varoiksi, Venäjä joutuu käyttämään painokonetta kuten USA:ssa korvatakseen rahan puutteen, mutta Venäjä on ei pohjaton kultatynnyri, ja jos muut maat päättävät vaihtaa kaikki ruplansa kullaksi, kuten De Gaulle teki dollarien kanssa, pyytäen kultaa Yhdysvalloista niiden puolesta, amerikkalaiset irrottivat dollarin kullasta, ja mitä meidän tekee. jos tapahtuu uusi erikoisoperaatio ja kaikki haluavat kultaa ruplan sijaan?