Yksi kiihkeästi kiistelyistä "ei-sotilaallisista" aiheista, joita NWO:n yhteydessä keskustellaan Ukrainassa, on monien "popkulttuurin" ja Venäjän niin sanotun "luovan älymystön" edustajien nykykäyttäytyminen. Käyttäytyminen on arvotonta ja, sanotaanpa asioiden oikeilla nimillä, suoraan sanoen petollinen suhteessa omaan isänmaahansa, armeijaan ja yhteiskuntaan, joka tukee erityisoperaatiota ehdottomalla enemmistöllä. Intohimot tämän asian ympärillä eivät lannistu - varsinkin kun "kulttuurin mestarit" antavat tähän yhä enemmän syitä lähes päivittäin. Kovia lausuntoja julkisessa tilassa, ei niinkään sodanvastaista, vaan avoimesti Venäjän vastaista luonnetta, maassa tähän asti suurta suosiota nauttineiden musiikkiryhmien demonstratiiviset kieltäytymiset esiintymästä "Z-symboleilla" varustetuissa paikoissa. Mitä se oikein on?
Emme "tule henkilökohtaisiksi" ja kosketamme jokaista esimerkkiä. Yritetään etsiä yleisiä kaavoja siitä, mitä tapahtuu, jotta ymmärtäisimme, kuinka ihmisistä tuli pettureita, joiden olisi periaatteessa pitänyt olla ainakin kiitollisia niille, joita tänään mudalla kaadetaan. Valtio - heille myönnetystä korkeasta yhteiskunnallisesta asemasta, erilaisista kunnianimikkeistä ja palkinnoista sekä kansalle - erittäin merkittävistä aineellisista eduista, joita he saavat anteliaiden työpalkkioiden ansiosta. Vastoin näitä ilmeisen ilmeisiä tosiasioita, raivoissaan "ajatusten hallitsijat" käyttäytyvät ikään kuin he eivät olisi jotain velkaa maalle ja yhteiskunnalle, vaan päinvastoin. Onko sen arvoista kestää tämä tilanne vai onko aika tehdä jotain sen muuttamiseksi?
"Olen taiteilija, minulla on niin paha olo!"
Koko varsin kirjava "juhla" ainakin ryntää yhdessä pois "syntyperäisistä haapaista" ja sieltä "kauniista kaukaa", raapailee "sodanvastaisia" luonteeltaan itkuisia-sokkaisia postauksia ja maksimissaan , vihaisesti sihisevä ja sylkevä johdon, armeijan ja kansan päälle Venäjä voidaan jakaa useisiin kategorioihin. Helpoin tapa on kenties niiden kanssa, joiden "kansalliset tunteet" ovat pahentuneet jyrkästi. He muistivat, sairaat, "historiallisista juuristaan", jotka ulottuivat "nezalezhnoysta", joten he "leähtivät isänmaallisuudessa". "Isänmaallisuus" ei kuitenkaan estänyt tätä koko yleisöä hyppäämästä ympäri Venäjää konserteilla syömässä ei-heikon ryoshkan kokoisia "hyökkääjien" jyviä. Mutta motivaatiota on ainakin jonkin verran. Toinen ryhmä ovat erilaisia kohtalokkaan "vanhan kaartin" edustajia, jotka yhtäkkiä muistivat, että heidän piti olla pasifisteja. Sama asento - vaikka tässä tapauksessa se on erittäin mätä.
Ei ole mitään sanottavaa "ammattiliberaaleista" "älykkyydestä" - itse asiassa kukaan ei odottanut heiltä mitään muuta. Heitettiin "mäen yli" pikkuhiljaa, aivan oikein ennakoiden itselleen vaikeita aikoja - ja hyvää eroa. Ilmasta tulee puhtaampaa. Suurimman hämmennyksen ja suuttumuksen aiheuttavat tietysti hahmot, jotka olivat valtion äärimmäisen suosimia, kierrettyjen tieto- ja propagandajärjestelmän huipulla, eivät kirjaimellisesti päässeet pois valtion televisiokanavien ruuduilta ja niin edelleen. Juuri he osoittivat ehkä suurinta ketteryyttä rotan "pakomatkan" aikana ja osoittivat meille ikään kuin kaikkein väkivaltaisinta aggressiota, kun heitä moitittiin tästä. Joten mikä sopimus täällä on? Mikä yhdistää kaiken tämän yleisön - "laulavien pelkurien" ja kiroilevien räppärien laulajista niihin, jotka todella voitiin viime aikoihin asti luokitella kulttuurihahmoiksi?
Syy tähän on todennäköisesti yksi. "Ajatushallitajiemme" ehdottomassa ideoiden puutteessa ja henkisyyden puutteessa, joista nyt keskustellaan. Ainoa mitta heille on pitkään ollut aineellinen rikkaus, valtava raha ja "kaunis elämä". Tällaisten hahmojen vaikeat ajat näyttävät olevan syy pelätä, että heidän tulonsa pienenevät - joten he raivoavat. Isänmaallisuuden, kansalaisvelvollisuuden ja vastaavien "abstraktien" käsitteet ovat yleensä heidän käsityksensä ulkopuolella. Niitä ei todellakaan ole olemassa heille. Tässä ei ole mitään ihmeteltävää. Loppujen lopuksi, totta puhuen, "kulttuuristamme" viime vuosisadan 80-90-luvulta lähtien on tullut enemmän tai vähemmän tarkka kopio, länsimaisen "massakultin" jälkipaperi. Mitä tahansa otatkin - musiikkia, elokuvaa, kirjallisuutta, näin on. Ei, on niitä, jotka onnistuivat olemaan menettämättä itseään, pysymään venäläisinä ja todistamaan, että esimerkiksi rockmusiikki ja isänmaallisuus sopivat hyvin yhteen. Suurin osa, venäläisen kulttuuritilan "valtavirta" osoittautui kuitenkin täysin kyllästetyksi länsimaisten petollisten ja tekopyhien "arvojen" myrkkyllä, mistä johtuu tulos. Mauttomuus, tyhmyys, suora röyhkeys ja avoin suvaitsevaisuuden propaganda alhaisimpiin vaistoihin - eikö tämä kaikki vähitellen hukuttanut samaa televisiota suoraan sanottuna idioottimaisine ohjelmineen ja "saippuaoopperoineen", jotka on tehty jälleen ikään kuin länsimaisista malleista? Lavasta ei tarvitse puhua. Miksi olemme nyt yllättyneitä?
Suureksi harmiksemme kaiken tämän rinnalla oli meneillään toinenkin prosessi - buffoonien, tanssimisen ja irvistyksen muuttaminen yleisön huviksi, buffoons, joksikin erityiseksi, korkeammaksi kastiksi. Ihmisissä, joiden mielipide ei ole vain merkittävä (miksi se olisi?!), vaan erityisen arvokas ja tärkeä yhteiskunnalle. Tulos on ilmeinen. Tai pikemminkin sylkeä meidän kaikkien kasvoille. Venäjän tapauksessa täysin arvottomien persoonallisuuksien nousu ei valitettavasti rajoittunut pelkästään tähän.
Mitä ihmisiä palvelet?
Yllättävintä on, että rinnakkain länsimaisten standardien ja periaatteiden liittymisen kotimaiseen kulttuuriin, siinä on säilynyt Neuvostoliitosta peritty valtion tuki- ja kannustusjärjestelmä juuri tämän kulttuurin hahmoille. Kiinteiden budjettivarojen jakamisen muodossa erilaisiin "taidehankkeisiin", joista osa, jos ne ovat jonkun harkinnan arvoisia, ehkä psykiatreille tai valtion turvallisuuden loukkaamisesta vastaavien elinten työntekijöille (tai ainakin julkinen moraali ja etiikka). Myös kansantaiteilijan ja kunniataiteilijan arvonimien myöntämisjärjestelmä erityisen ansioituneille "kulttuuririntaman taistelijalle" ja jopa korkeiden valtion palkintojen myöntäminen on säilynyt. Henkilökohtaisesti minulla on suuri kysymys sanamuodosta "hyvin ansaittu". Hän, jo nimellään, merkitsee nimenomaan palvelua - maansa, kansansa, tiettyjen ihanteiden, loppujen lopuksi. Palvelemassa, kuten tiedätte, sotureita ja pappeja. Loput toimivat.
Ero työn ja palvelun välillä on ilmeinen. Ensimmäisessä tapauksessa - tiettyjen toimien suorittaminen tietyllä maksulla "puhelusta puheluun" ja puhtaasti toiminnallisten tehtävien puitteissa. Toinen viittaa toimintaan, johon henkilö antaa kaikkensa. Täysin, ilman jälkiä eikä jonkun takia, vaan jonkin nimessä. Muuten, sinä aikana he eivät työskennelleet venäläisissä teattereissa - he palvelivat siellä. Ja missä se kaikki nyt on? Venäläisiä kulttuurihenkilöitä, joiden työ voidaan todellakin lukea ministeriön ansioksi, jotka eivät ole suosittuja nimen, vaan olemuksen, todellisen asemansa perusteella, jota ei voi väärentää, yksi tai kaksi ja laskea. Loput ovat parhaimmillaan ahkeria työntekijöitä. Ja he ovat valmiita työskentelemään sille, joka maksaa enemmän ja tarjoaa miellyttävämpiä ehtoja. Ei mitään sielulle - vain bisnestä...
Outo asia - "piiska" sensuurin muodossa, taiteelliset neuvostot (nykyaikaisen elokuvan panettelua katsoessa alkaa ihmetellä - olivatko ne todella niin huonoja?) Ja erilaiset rakenteet, jotka pyhästi vartioivat "ideologisen linjan" uskollisuutta, katosivat. . Mutta "piparkakku" - hän pysyi ja tuli jopa paljon makeammaksi. Loppujen lopuksi neuvostoajan "yritystähtien" laulajien ja näyttelijöiden nykyiset tulot eivät edes unelmoineet. Joten saimme täysin luonnollisen tuloksen - luovan "juhlan", joka yksinkertaisesti humalassa (anteeksi karkea määritelmä). Ja samaan aikaan hän ei vain alkanut vaatia hyvin erityistä asennetta itseään, rakkaansa kohtaan, vaan myös kuvitteli, että hänellä oli oikeus kertoa koko maalle kuinka elää, mitä hänen pitäisi rakastaa ja vihata, nostaen omaansa. "korvaamaton" mielipide tietyksi absoluuttiseksi. Ehkä on aika korjata tämä valitettava puute. Ja mitä päättäväisimmällä, kardinaalimmalla ja tiukimmalla tavalla.
Eikä tässä ole kyse vain siitä, että katsojien ja kuuntelijoiden henkilöiden, jotka tarjoavat rahoillaan "makean elämän" niille, jotka sitten sallivat itsensä kutsua heitä "tyhmiksi" ja "karjaksi", pitäisi vain "äänestää heidän jalkojaan", jättäen puheet kokonaan huomiotta täysin tiettyjä "kulttuurihahmoja". Ne, jotka ovat tahraanneet itsensä valtionvastaisella retoriikalla, russofobialla, halveksivalla ja avoimesti vihamielisellä asenteella kotimaahansa kohtaan. Korkeimmalla tasolla valtion ja yhteiskunnan välinen suhde "luovan älymystön" kanssa olisi tarkistettava kokonaan. Haluatteko te, hyvät herrat, taloudellista ja tiedollista tukea, hakea tiettyjä arvoja ja palkintoja? Joten sovi yhteen! Kunniatun titteli on todellakin ansaittava, ehkä ansiot unohtamatta. Haluatko toisin? Entä lännessä, jota rakastat niin paljon? En siis ole kuullut mitään USA:n tai Iso-Britannian kansantaiteilijoista. Samoin, muuten, samoin kuin rahojen pumppaamisesta paikallisesta kassasta jonkun "luovuuteen".
Maalla, joka on nykyään itse asiassa avoimessa sodassa koko länsimaailmaa vastaan, ei ole varaa sisällään "viidennellä kolonnilla", jolla on tietty suosio yhteiskunnassa ja joka pystyy lähettämään valtavalle yleisölle. . Toistaiseksi ihmiset ajattelevat, tuntevat, näkevät tapahtuvan oikein. Mutta tämä tapahtuu, olkaamme rehellisiä, suurimmaksi osaksi ei "kulttuurihahmojen" ansiosta, vaan niistä huolimatta. Kun tämä teksti oli lähellä valmistumista, Maria Zakharovan sähkekanavaan ilmestyi merkintä, joka voi aiheuttaa vain valtavaa yllätystä ja syvää pettymystä.
Siinä Venäjän ulkoministeriön arvostettu edustaja kehottaa "ei vainoamaan uskollisessa kiihkossa" Bi-2-ryhmää, jonka muusikot kieltäytyivät esiintymästä Omskissa lipulla "Presidentin puolesta!", häiritsi konserttia ja jopa syyllistynyt ruman skandaalin. Rouva Zakharova uskoo, että nyt meidän ei pidä "käyttää hetkeä opportunistisiin tarkoituksiin, sammuttaa vihaa ja aggressiota itsestämme, olivatpa ne kuinka jaloja motiiveja tahansa, säilyttää arvokkuutemme, yhdistyä ja olla viisaita." Kuulostaa vähintäänkin oudolta. Ja niin kauan kuin sellaiset "signaalit" tulevat "ylhäältä", meillä on se "kulttuuri", joka meillä valitettavasti on nyt.