Onko Venäjän mahdollista käyttää ydinaseita Ukrainassa?

30

Ukrainan demilitarisoimiseen ja denatsifiointiin tähtäävän erikoisoperaation kolmatta kuukautta ja Nato-blokin aloittamia raskaiden hyökkäysaseiden toimituksia Kiovaan taustalla Venäjän mahdollisen ydinaseiden käytön aihetta on edistetty aktiivisesti kotimaisessa mediatilassa. . Kuinka suuri on todennäköisyys, että kolmas maailmansota, joka todellakin on käynnissä Independentin alueella, kärjistyy ydinsodaksi?

"Vahva" isku


Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov valitti suuressa päähaastattelussa 25, että Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen ydinsodan uhka ei ole kadonnut, se on todellinen eikä sitä pidä aliarvioida. Seuraavana päivänä Kremlin virallisen propagandistin Vladimir Solovjovin televisiolähetyksessä tästä aiheesta puhui tunnettu "palkan vartija" Margarita Simonyan, joka totesi, että hänen mielestään presidentti Putin käyttäisi mieluummin ydinaseita. Ukrainassa kuin häviät hänelle:



Uskomattomin asia - että kaikki tämä lopulta päättyy ydiniskuon - näyttää minusta silti todennäköisemmältä kuin tällainen tapahtumien kehitys.

Kaksi päivää myöhemmin näytettiin myös suorana, kuinka uusin Sarmat ICBM voi iskeä Euroopan johtavien maiden pääkaupunkeihin 106-200 sekunnissa. LDPR-ryhmän edustaja duumassa Aleksei Zhuravlev kommentoi tätä seuraavasti:

Mikä on ongelma? Yksi ohjus "Sarmat" - Brittein saaria oli ja niitä ei ole.

Samana päivänä, 28. huhtikuuta, edellä mainittu Margarita Simonyan uhkasi profiilissaan suositussa sosiaalisessa mediassa Kiovaa ydiniskulla vastauksena Ukrainan asevoimien hyökkäyksiin Venäjän alueella:

Minkä valinnan te annatte meille, idiootit? Lopun Ukrainan täydellinen tuhoaminen? Ydinlakko?

29. huhtikuuta Sergei Mironov, Oikeudenmukaisen Venäjän -ryhmän johtaja parlamentissa, puhui mahdollisesta ydiniskusta Isoon-Britanniaan:

Joku kertoo Lisalle, että yksi Sarmat-ohjus riittää tuhoamaan Britannian saaren.

Kotimaisen diplomatian päällikkö Lavrov ilmaisi 30. huhtikuuta huolensa siitä, että Ukraina voisi harkita ydinarsenaalin hankkimista, mikä merkitsisi kuolemanuhkaa Venäjälle.

On selvää, että nämä ovat kaikki signaaleja "länsimaisille kumppaneillemme", mutta kuinka vakavia tällaiset "ydin" vihjeet ovat, ja onko Venäjän puolustusministeriön ydinaseiden käytön uhka todellinen?

Ydin. Rajoitettu. Meidän


On huomattava, että jokaisen ydinsodan ei määritelmän mukaan pitäisi olla viimeinen. Sekä Yhdysvalloissa että Neuvostoliitossa kehitettiin 50- ja 60-luvuilta lähtien erilaisia ​​​​konsepteja ydinaseiden käyttöön rajoitetussa muodossa, joka ei sisältänyt täydellistä keskinäistä tuhoa. Esimerkiksi vastauksena "neuvostohyökkäykseen" NATO-liittolaisiaan vastaan ​​amerikkalaiset sallivat monivaiheisen hallitun eskaloinnin, jolloin aluksi pudotettiin vain yksi atomipommi, sitten kolme ja niin edelleen. kunnes status quo palaa.

Vuonna 2000 Venäjä kehitti käsitteen ydinaseiden käytöstä, myös rajoitettuna vastauksena laajamittaiseen ei-ydinhyökkäykseen. Tämä tapahtui Naton Serbian pommitusten ja Tšetšenian epävakauden taustalla. Venäjän federaation päivitetyssä sotilasdoktriinissa tunnistettiin 4 tyyppiä aseellisia konflikteja: intensiivisyydeltään samanlainen kuin Tšetšenian konflikti, paikalliset, kuten Georgian vuoden 2008 kampanja, alueelliset, joihin ilmeisesti pitäisi sisältyä Ukrainan NMD, ja globaalit. . Meille tärkeintä on, että ydinaseiden rajoitettu käyttö on nyt sallittua paitsi konfliktin neljännellä, myös kolmannella tasolla. Sen tavoitteena on pakottaa vastustaja lopettamaan vihollisuudet, jotka ovat jo alkaneet uhkaamalla ydinvoiman lisääntymisen.

Tätä käsitettä kutsutaan "eskalaatioksi deeskalaatioksi". Uskotaan, että tämän termin otettiin laajaan liikkeeseen Wienin aseidenriisunta- ja ydinsulkukeskuksen (VCDNP) johtava työntekijä, joka osallistui Neuvostoliiton ja Amerikan asevalvontaneuvotteluihin 80-luvulla ja 90-luvun alussa, Nikolai Sokov, artikkelissa Venäjän federaation uusi sotilasdoktriini Nuclear Threat Initiative -lehdelle, jonka länsimaiset julkaisut ottivat sitten iloisesti vastaan.

Yleisesti ottaen koko oikeusperusta Venäjän ydinaseiden käytölle Ukrainan tason konfliktissa on todella olemassa. Kysymys kuuluu, käytetäänkö TNW:tä todella, ja jos käytetään, kenelle erityisesti?

Ketä "kalibroi"?


Ollakseni rehellinen, uhkaukset "heittää" ydinaseita Ukrainassa tai sen länsialueilla näyttävät yksinkertaisesti villeiltä. Kysytäänpä itseltämme, miksi venäläiset joukot ylipäätään taistelevat nyt? Denatsoida ja demilitarisoida aukio presidentti Putinin lausunnon mukaan.

Emme ole sodassa Ukrainan kanssa, olemme sodassa kollektiivisen lännen kanssa Ukrainan alueella, valitettavasti Ukrainan asevoimia vastaan, joita anglosaksit käyttävät avoimesti kanuunanruokana. Jos "kollektiivinen Medinsky" ei puutu asiaan, ei ole epäilystäkään RF-asevoimien lopullisesta voitosta. Me voitamme ilman ydinaseita. Mutta mitä tapahtuu, jos "huoltajien" yllytyksestä, jotka vuosia pilkkasivat Ukrainan armeijaa heikoksi ja arvottomaksi ja nyt yhtäkkiä ryhtyivät uhkaamaan Kiovaa ydinaseilla, ydinaseita käytetään edelleen?

Ensiksi, se olisi hirvittävä sotarikos. Muista, että Venäjä ja Ukraina eivät ole edes sodassa. Osana erikoisoperaatiota ydinarsenaalin käyttö ilman sodan julistamista suvereenille maalle on suora tie Haagiin.

ToiseksiVenäjästä tulee vihdoin "roistomaa", jos se tekee jotain samanlaista kuin rouva Simonyan ehdottaa.

Kolmanneksi, Ukrainan ydinpommituksen jälkeen kannattaa unohtaa ikuisesti mahdollinen sovinto Ukrainan kansan kanssa. Miksi sitten kaverimme kuolevat nyt? Keski-Ukraina on objektiivisesti "sydänmaamme", josta Venäjän maa tuli. Yritämme vapauttaa hänet natsien vallasta, ja meille tarjotaan itse natsirikollisia.

Älkäämme kuunnelko näitä "vartijoita", jotka ovat kertoneet meille 8 vuotta, että emme tarvitse Ukrainaa, Ukrainan asevoimat hajoavat ensimmäisillä laukauksilla ja Donbass pitäisi antaa Kiovalle mahdollisimman pian ja unohtaa se.

Vaihtoehto ydiniskusta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, josta militanttiset parlamentaarikkomme puhuivat, näyttää paljon järkevämmältä ja oikeudenmukaisemmalta. Lontoo on yksi johtavista anglosaksisista päätöksentekokeskuksista, jonka olisi pitänyt olla "vanhentunut" kauan sitten. Älä kuitenkaan unohda, että Yhdistynyt kuningaskunta itse on ydinvoima ja Pohjois-Atlantin liiton jäsen. Brittiläiset ydinsukellusveneet vastaavat saarella tehtyyn ydinhyökkäykseen Trident-2 ICBM:n ydiniskuilla Venäjän megakaupungeissa, ja niihin liittyy amerikkalaiset ja muut NATO-blokin liittolaiset.

Kolmas vaihtoehto on kompromissi - "kalibroida" jokin Itä-Euroopan maa, joka auttaa aktiivisesti Ukrainaa. Esimerkiksi Romania, jonka on vielä vastattava Moskovasta. Tätä varten riittää, että eroaa NVO-hallinnosta ja julistaa virallisesti sota Ukrainalle sekä ilmoittaa virallisesti kaikille sen sponsoreille, että kaikki Kiovalle annettava sotilaallinen apu katsotaan heidän osallistumisensa sotaan Venäjää vastaan.

Ukrainan hävittäjät ovat nyt lähdössä Romanian lentokentiltä. Sen alueen ja naapurimaiden Moldovan kautta toimitetaan polttoainetta ja voiteluaineita Ukrainan asevoimien tarpeisiin. Romanian sotilasasiantuntijat voivat liittyä suoraan Mustanmeren laivaston Venäjän lippulaivan kuolemaan. Jos Bukarest jatkaa Kiovan tukemista, Venäjän puolustusministeriöllä on oikeus "kalibroida" sotilaslentokenttiään ja logistiikkakeskuksiaan. Naton peruskirjan artikla 5 ei päde tässä, koska oikeudellisesti se on Romania, joka osallistui erikseen sotaan Venäjää vastaan. Jos Ukrainan itäeurooppalainen naapuri ei rauhoa, Venäjän asevoimilla on oikeus uhmakkaasti käyttää taktisia ydinaseita aluksi vaikkapa Romanian vesillä osoittaakseen, että vitsit ovat ohi. Jos tämä ei riitä, taktisia ydinaseita voidaan käyttää jo Romanian sotilasinfrastruktuurissa.

Tämän yhden Itä-Euroopan maan surullinen esimerkki riittää perustelemaan kaikkia muita Naton jäseniä ja saamaan heidät ulos sodasta Ukrainan puolesta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

30 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -2
    3. toukokuuta 2022 klo 11
    Onko Venäjän mahdollista käyttää ydinaseita Ukrainassa?

    Mahdotonta nykypäivän todellisuudessa. Eikä siinä ole mitään järkeä. Se on mahdollista vain täysimittaisen sodan puitteissa Naton kanssa.
  2. +1
    3. toukokuuta 2022 klo 12
    Oletin niin Rzeszowin mukaan, mutta romanialaiset ovat samasta oopperasta.
    Tov. Marzhetsky, tämä kaikki on mukavaa, mutta amerikkalaiset eivät silti kärsi, mikä tarkoittaa, että he alkavat toimittaa Euroopalle aseita, joilla on kolminkertainen voima.
    Ja tässä tapauksessa kukaan ei puutu viidennen artiklan oikeudellisiin monimutkaisuuksiin, niitä kasaantuu massaksi. Lisäksi amerikkalaiset yllyttävät ehdottomasti saksalaisia ​​lyömään Venäjää amerikkalaisilla ydinpommeilla. Turhaan chtoli opetti fasistisia lentäjiä työskentelemään heidän kanssaan.
    Tärkeimmät kahakkaat ovat USA ja Maailmanpankki, tämä on kaikille selvää. Niin kauan kuin he eivät tunne "Sarmatin" polttavaa liekkiä omassa ihossaan, he eivät välitä kuolevasta Euroopasta.
    He odottavat tulevansa hattunäytökseen, kun koko Eurooppa on raunioina, käynnistävänsä ydiniskun, kuten toisen maailmansodan lopussa, ja sanovansa, että kaikki pelastuivat.
    Vain kaikkivoipa lakko päätöksentekokeskuksiin, teollisuuskohteisiin ja työvoimatukikohtiin voi saada nämä toverit järkiinsä. Sen jälkeen USA:ssa BLM ja kaikenlaiset Marabuntit Los Aztecojen ja Los Zetasien kanssa aloittavat sisäisen paketin, niin että Yhdysvaltojen jäänteet itse pyytävät Venäjää lähettämään rauhanturvaajia. No, juodaan Englannin puolesta ilman laseja klikkaamatta.
    1. -2
      3. toukokuuta 2022 klo 12
      toinen fantasia, jotain "Ukraina antautuu x tunnissa".
      olet joko provokaattori tai et yksinkertaisesti ole pätevä.
      olette myyttisiä "päätöksentekokeskuksia" miten kuvittelet? onko englannissa/saksassa/ranskassa ehdollinen valkoinen talo tai viisikulmio tai jotain vastaavaa..., istuuko koko hallitus, esikunta ja rockefellerit-sorot ystävineen yhtä aikaa toimistossa? yritä lukea jotain käytännöllistä ennalta ehkäisevän iskun mahdollisista kohteista. ja ymmärrät, että se ei ole ollenkaan niin yksinkertaista. ja tavoitteita on paljon, mutta mahdollisuutemme eivät ole rajattomat
      "teollisuuskohteista ja työvoimapohjaista" samalla tavalla
      ja mikä tärkeintä, että tämä ei vaikuta millään tavalla heidän laivastoonsa, mukaan lukien. vedenalaiset strategit
      1. -2
        3. toukokuuta 2022 klo 13
        toinen fantasia, jotain "Ukraina antautuu x tunnissa".

        Kenen erityisiä fantasioita nämä ovat?

        olet joko provokaattori tai yksinkertaisesti et ole pätevä

        Ja se ei ole sinun asiasi tuomita.

        ja mikä tärkeintä, että tämä ei vaikuta millään tavalla heidän laivastoonsa, mukaan lukien. vedenalaiset strategit

        Luitko artikkelia ollenkaan? Ilmeisesti ei. Näin siellä kirjoitettiin:

        Älä kuitenkaan unohda, että Yhdistynyt kuningaskunta itse on ydinvoima ja Pohjois-Atlantin liiton jäsen. Brittiläiset ydinsukellusveneet vastaavat saarella tehtyyn ydinhyökkäykseen Trident-2 ICBM:n ydiniskuilla Venäjän megakaupungeissa, ja niihin liittyy amerikkalaiset ja muut NATO-blokin liittolaiset.

        No, ole fiksu, ole viisas...
    2. -1
      3. toukokuuta 2022 klo 13
      Tov. Marzhetsky, tämä kaikki on mukavaa, mutta amerikkalaiset eivät silti kärsi, mikä tarkoittaa, että he alkavat toimittaa Euroopalle aseita, joilla on kolminkertainen voima.

      Emme ole vielä sodassa Euroopan kanssa. Nyt tehtävänä on vetää Eurooppa pois sodasta Ukrainan puolesta ja neutraloida itse Ukrainan sotilaallinen potentiaali.

      Oletin niin Rzeszowin mukaan, mutta romanialaiset ovat samasta oopperasta.

      Romanialaiset ovat meille paljon velkaa Moskovasta. Toistaiseksi Puola ei ole suoraan puuttunut asiaan, ja sillä voi olla aikaa hypätä, jos se näkee asian olevan vakava.
      1. +2
        3. toukokuuta 2022 klo 15
        Puola osallistui suoraan, kun siitä tuli Ukrainaan aseiden lähetyskeskus.
        Ja Elizabeth Truss sanoi suoraan, että tämä oli heidän sotansa. Amerikkalaiset julistavat suoraan tavoitteensa heikentää Venäjää siinä määrin, ettei se voi enää hyökätä minnekään.
        Zelenskyn sanat likaisen pommin luomisesta riittivät Putinille NWO:n käynnistämiseen, ja tässä on suoria ja nimenomaisia ​​uhkauksia nimenomaan Venäjää vastaan.
        Länsi on kollektiivisesti välityssodassa Venäjän kanssa, jossa venäläiset kuolevat suoraan, puhumattakaan Venäjän LDNR:stä.
        Saatuaan pitkän käsivarren mahdollisuuden Ukraina saavuttaa Venäjän kaupunkeja, siviilejä kuolee, ja me kaikki oletamme, että emme ole sodassa lännen kanssa?
        Niin kauan kuin Venäjä ei erityisesti raahaa länsimaita siten, että kokkareita lentävät joka suuntaan, ne hyötyvät Ukrainan venäläisten molemminpuolisesta tuhosta.
        Jokainen päivä lännen luottamuksen koskemattomuuteen maksaa ihmisille hengen.
        Niin kauan kuin lännelle on kannattavampaa taistella kuin neuvotella, se taistelee.
      2. +3
        3. toukokuuta 2022 klo 15
        Ja kyllä, Ukrainan itsensä sotilaallisen potentiaalin neutralointi jatkamalla aseiden toimittamista lännestä ei ole helppo tehtävä.
  3. +2
    3. toukokuuta 2022 klo 12
    Yksi tuttavani sanoo, että kaikki pysähtyy 15-20 vuodeksi, jos "sarmatian" uusien testien aikana joku ei ymmärrä jotain ja laittaa taistelukärjet, ja itse ohjukset lentävät britteihin ja osavaltioihin. Syyllinen luovutetaan ja pyydetään anteeksi, ja ulosottomiehet kuvailevat hänen telttaansa jossain Halupinskissa vahingonkorvauksena ...
  4. +2
    3. toukokuuta 2022 klo 12
    Neuvostoliitto ja USA pitivät XNUMX-luvulla ydinaseita globaalin rauhan tekijänä - tae uudelle maailmansodalle. Yhdessä heidän kanssaan kaikki muut ajattelivat niin.
    Tämä tekijä pakotti maailman maat ottamaan huomioon ydinasepelaajien edut alueellisia konflikteja päästessään valloilleen.
    Vuonna 1962 Neuvostoliitto osoitti kaikille, kuinka strategisia ydinaseita voidaan käyttää ilman varsinaista käyttöä välineenä toisen ydinvoiman rauhoittamiseksi. Tämä toi maailman takaisin vakaaseen tilaan pitkäksi aikaa ja vahvisti entisestään strategisten ydinaseiden arvovaltaa rauhantekijänä planeetalla.
    Mikä on nyt muuttunut?
    Toinen konfliktin kahdesta napasta, Venäjä, alkoi yhtäkkiä "esittää" pelkoa omista ydinaseistaan ​​toistaen lausuntoja mahdottomuudesta käyttää niitä mantrana.
    Mitä tapahtuisi, jos Neuvostoliitto toimisi samalla tavalla vuonna 1962? Hän ei olisi täällä nyt. Italiasta ja Turkista olisi saatu tuhoisa isku. Ei olisi viimeisiä 60 vuotta rauhallista elämää. Tulee ydinsota. Kuten sanotaan - dialektiikka toiminnassa.
    Strategiset (korostan) ydinaseet ovat työkalu vihollisen pakottamiseksi rauhaan jo nyt. Sitä pitää vain käyttää siihen.
    Valitettavasti diplomaattiemme lausunnot ylittävät huolellisesti meille tällaisen mahdollisuuden. Elämän dialektiikan perusteella tämä on suora tie maailmanlaajuiseen ydinsotaan.
    Mitä tulee taktisiin ydinaseisiin, niillä ei ole mitään tekemistä niiden kanssa, ja niiden käyttö Ukrainassa on julmaa.
    Hegemoni itse täytyy pakottaa rauhaan
    1. 0
      3. toukokuuta 2022 klo 17
      Olen kirjoittanut pitkään, että Venäjän ja lännen välinen konflikti voidaan ratkaista painostamalla Hegemonia vasta sen alussa, mikä estää tai lykkää kolmatta maailmansotaa.
      Joka päivä, kun siihen vedetään uusia kiinnostuksen kohteita ja pelaajia, tämä mahdollisuus pienenee.
      Me keskinkertaisesti prosiraem nyt ei vain voittoamme, vaan myös koko tätä maailmaa, joka palaa aivan lopussa kostollamme lännelle tuhostamme.
  5. -2
    3. toukokuuta 2022 klo 13
    Kirjoittaja aloitti terveyden ja päättyi rauhaan. Halusin vain kehua häntä hänen rauhallisuudestaan ​​ja sinusta.
    Ei ole selvää, mistä kirjoittaja sai ajatuksen, että viides artikkeli ei toimi.
    Miksi isku Ukrainaan on "hirviömäinen sotarikos", mutta ydinisku Romaniaan ei ole?
    Jos Iso-Britannia uhkaa vastata Ukrainan ydiniskuon, niin miksi kirjoittaja sai ajatuksen, ettei hän vastaa Romanian puolesta.
    Romanialla on ohjuspuolustusjärjestelmä. Massiiviselle iskulle se ei ole ongelma, mutta yksittäinen voi hyvinkin siepata.
    Jos NATO ei vastaa tällaiseen iskuon, se merkitsee tämän organisaation loppua. Todennäköisin seuraus Romaniaan kohdistuvasta hyökkäyksestä olisi hyökkäys vastaavaan laitokseen Venäjällä. Sopiiko kirjoittaja hintaan?

    Ja kyllä, Romanian osallistumisesta risteilijän "Moskva" uppoamiseen ja Romanian lentokenttien käyttöön Ukrainan asevoimissa, onko tämä taas kirjoittajan perusteettomia fantasioita?

    PS Sir Sergey, sinulla ei ole tarpeeksi verta? Haluatko lisätä suuruusluokkaa? Miksi vihaat ihmisiä niin paljon?
    1. 0
      3. toukokuuta 2022 klo 16
      Kirjoittaja aloitti terveyden ja päättyi rauhaan. Halusin vain kehua häntä hänen rauhallisuudestaan ​​ja sinusta.

      En tarvitse kehumistasi, Olezha.

      Ei ole selvää, mistä kirjoittaja sai ajatuksen, että viides artikkeli ei toimi.

      Tottakai toimit. Stalin ei ole sinussa. hymyillä

      PS Sir Sergey, sinulla ei ole tarpeeksi verta? Haluatko lisätä suuruusluokkaa? Miksi vihaat ihmisiä niin paljon?

      Haluan vain verenvuodon loppuvan. Ja idolinne lännessä haluavat sen virtaavan lakkaamatta.
      1. -2
        3. toukokuuta 2022 klo 21
        Lainaus: Marzhetsky
        En tarvitse kehumistasi, Olezha.

        Hyvä sana on myös miellyttävä kissalle, sir Sergey.

        Lainaus: Marzhetsky
        Tottakai toimit. Stalin ei ole sinussa.

        Vietätkö vappua?

        Lainaus: Marzhetsky
        Haluan vain verenvuodon loppuvan. Ja idolinne lännessä haluavat sen virtaavan lakkaamatta.

        Ei tarvitse lalaa. Kutsuit sotaan. Ja luuletko todella, että ydiniskut Nato-maahan pysäyttävät veren? Eli veren pysäyttämiseksi aiotte vuodattaa sitä vielä enemmän, samalla vaarantaen Venäjän, sivilisaation ja yleensä ihmiskunnan olemassaolon? Se on kuin... ei loogista.
        1. -1
          3. toukokuuta 2022 klo 22
          Lainaus: Oleg Rambover
          Ei tarvitse lalaa. Kutsuit sotaan.

          Oleg Rambover, sinun pitäisi tietää Yhdysvaltain ennaltaehkäisevästä ydiniskusta. Yhdysvallat toimittaa aseita Ukrainan natseille ja uhkaa Venäjää. Kuka järjesti muun muassa Ukrainan oranssin vallankumouksen jne. Mihail Khazin on oikeassa, natsiliberaalien vapauttaminen on välttämätöntä.

          Lainaus: Mihail Khazin
          Meidän on vähitellen siirryttävä kohti Venäjän denatsifiointia. Natsismi ja raivoisa liberalismi ovat sama asia. Meidän on suoritettava deliberalisointia, joka vastaa nykyään Venäjän denatsifiointia - venäläinen kulttuuri, venäläinen koulutus, Venäjän terveydenhuolto, Venäjän politiikka. Tämä on tärkein tehtävä, joka meidän on ratkaistava tänään.

          Ihmiset ovat huolissaan maastaan, Venäjästä, ja haluavat suojella sitä. Ja en näe sitä halua sinussa.
  6. 0
    3. toukokuuta 2022 klo 15
    Lainaus: Marzhetsky
    toinen fantasia, jotain "Ukraina antautuu x tunnissa".

    Kenen erityisiä fantasioita nämä ovat?

    olet joko provokaattori tai yksinkertaisesti et ole pätevä

    Ja se ei ole sinun asiasi tuomita.

    ja mikä tärkeintä, että tämä ei vaikuta millään tavalla heidän laivastoonsa, mukaan lukien. vedenalaiset strategit

    Luitko artikkelia ollenkaan? Ilmeisesti ei. Näin siellä kirjoitettiin:

    Älä kuitenkaan unohda, että Yhdistynyt kuningaskunta itse on ydinvoima ja Pohjois-Atlantin liiton jäsen. Brittiläiset ydinsukellusveneet vastaavat saarella tehtyyn ydinhyökkäykseen Trident-2 ICBM:n ydiniskuilla Venäjän megakaupungeissa, ja niihin liittyy amerikkalaiset ja muut NATO-blokin liittolaiset.

    No, ole fiksu, ole viisas...

    Hän vastasi minulle, kuten ymmärrän.
  7. +2
    3. toukokuuta 2022 klo 15
    Miksi kirjoittaja vetäytyi iskusta ... USA:sta?
    Tyhjä aihio Valkoisen talon "Sarmatissa" varoituksena - se puhdistaa "gigimonin" aivot - ydinaseita ei tarvita!
    1. +1
      3. toukokuuta 2022 klo 16
      Ohjushyökkäyksen ennakkovaroitusjärjestelmä ei pysty määrittämään, onko kyseessä sarmatialainen vai ydinaseinen, joten kostoisku on täysimittainen. Ellei Sarmat saapuu huomaamatta etelänavan kautta, tämä on erittäin hyvä idea.
      1. 0
        3. toukokuuta 2022 klo 16
        "Tulee luoksesi"!
        "Varhaisvaroitusjärjestelmä" - punainen puhelin - on Moskovassa!
    2. -1
      3. toukokuuta 2022 klo 16
      No, silloin tulee varmasti ydinsota.
      1. 0
        3. toukokuuta 2022 klo 16
        Parempi kauhea loppu kuin loputon kauhu!
  8. +3
    3. toukokuuta 2022 klo 16
    Lainaus: Aleksei Davydov
    Hegemoni itse täytyy pakottaa rauhaan

    Tämä on juuri ilmeisin ja ainoa oikea liike.
  9. +3
    3. toukokuuta 2022 klo 17
    Miksi? !!

    Riittää, että TÄYSIN katkaistaan ​​kaikkien hiilivetyjen, titaanin, uraanin, lannoitteiden, palladiumin, neonin toimitukset länteen. Ei heidän, vaan meidän.
    Edellytykset toimitusten jatkamiselle ovat täydellinen luopuminen asetoimituksista, pakotteiden poistaminen ja normaalin vuoropuhelun aloittaminen.
    Kyllä ne heiluu jonkin aikaa. Mutta ei kauaa.
    Ehkä, ja mitä he onnistuivat toimittamaan, he ottavat sen kiireellisesti takaisin.
  10. 0
    3. toukokuuta 2022 klo 20
    Joo. Ukrainassa ydinaseet eivät ole sallittuja, mutta Naton jäsenmaissa Romaniassa ne ovat.
    se kaikki on peliä vihollisen hyödyksi.

    Ja provokaattorit-propagandistit olisi pitänyt vangita kauan sitten, mutta ilman syytä, he ovat omiaan viranomaisille ...
  11. +1
    3. toukokuuta 2022 klo 21
    suora reitti Haagiin ... tämä on villi hölynpölyä! Sillä voittajia ei tuomita! Kun yksi Sarmat hukuttaa pienet britit ja toinen kaikki Yhdysvallat - kaikki tuomioistuimet sulkeutuvat välittömästi! Lyön vetoa mihin tahansa, ettei sieltä kuulu sanaakaan - mitään vinkua ei kuulu! Sillä USA:n toverit eivät ansainneet yhtä, vaan tusinaa Haagia, elleivät kaksikymmentä!
  12. +2
    3. toukokuuta 2022 klo 21
    Ukrainan korkeimman neuvoston yksipuolinen hyväksyminen 5. joulukuuta 1991 vetoomuksen "Maailman parlamenteille ja kansoille", jossa todettiin, että "Ukraina pitää vuoden 1922 sopimusta Neuvostoliiton perustamisesta mitättömänä". mitätön, koska tasavallan eroaminen oli mahdollista vain Neuvostoliiton kansanäänestyksen myönteisellä päätöksellä ja Neuvostoliiton 3. huhtikuuta 1990 antaman lain nro 1410-I täytäntöönpanomenettelystä liiton eroamiseen liittyvien kysymysten ratkaisemiseksi tasavalta Neuvostoliitosta."
    On välttämätöntä säätää lailla, että Ukrainan alue on Venäjän omaisuutta, joka revittiin pois Naton avulla vuonna 1991 tehdyn vallankaappauksen seurauksena. Sotilaallinen operaatio Ukrainassa on separatistien miehittämän Venäjän alueen vapauttaminen, Venäjän alueellisen koskemattomuuden palauttaminen.
    Esimerkiksi vuonna 2005 Kiina hyväksyi "valtion jakautumisen torjumista koskevan lain". Asiakirjan mukaan, jos mantereen ja Taiwanin rauhanomaista yhdistämistä uhkaa, Kiinan hallitus on velvollinen turvautumaan voimakeinoon ja muihin tarpeellisiin menetelmiin säilyttääkseen alueellisen koskemattomuutensa.
    Lain puuttuminen, jonka mukaan Ukrainan alue on Venäjän omaisuutta, antaa vihollisille mahdollisuuden tulkita Venäjän suorittamaa sotilaallista operaatiota Venäjän hyökkäykseksi ja miehitykseksi.
    1. +1
      4. toukokuuta 2022 klo 18
      Hänen väitteensä ovat erittäin relevantteja ja järkeviä sekä historiallisesta että oikeudellisesta näkökulmasta.
  13. +2
    3. toukokuuta 2022 klo 23
    Miksi ydiniskun käyttäminen on mahdotonta? Esimerkiksi sotilas- tai rautatielaitokseen Länsi-Ukrainassa. Ukrainan naapurit harkitsevat sodan jatkamista. Kyllä, eikä se haittaisi kävellä Bankovaa pitkin Kiovassa pienen pommin kanssa. Jos erikoisoperaatio venyy ja sen mukana ihmisten ja sotilasvarusteiden menetys, niin ydinaseet ovat erinomainen apu. Ja kansainvälinen tuomioistuin? Noudattaako USA lakejaan?
  14. +1
    4. toukokuuta 2022 klo 18
    Täysin absurdi ja manipuloiva artikkeli näyttää olevan hullun tai provokaattorin kirjoittama: Se sekoittaa Ukrainan taktiset ydinaseet strategisiin aseisiin Natoa vastaan, (Armageddon), lähtee olettamuksesta, että sotilaalliseen infrastruktuuriin hyökkääminen on sotarikos ja vastaa siviilien joukkomurha, hän puhuu Britannian hyökkäämisestä Sarmat-ohjuksella, hän sanoo, että on rikos ja hulluutta hyökätä Ukrainaan (joka ei ole Naton jäsen), mutta ehkä on mahdollista hyökätä Romaniaan (eli , NATO). Ja hän myös hyväksyy kaikella normaalilla tavalla sen, että Haag (NATO-tuomioistuin) voi tuomita Venäjää!
  15. Kommentti on poistettu.
  16. +1
    4. toukokuuta 2022 klo 21
    Kaikki riippuu olosuhteista. Jos Naton joukot tulevat Ukrainaan, jos Naton ydinaseita ilmestyy sinne, jopa taktisia, niin ydinaseiden käyttö, erityisesti Puolan länsialueilla, on täysin perusteltua... Kun Putin sanoi, että emme tarvitse maailmaa jota ei ole Venäjän federaatiota, hän sanoi oikein!
  17. 0
    12. toukokuuta 2022 klo 08
    On välttämätöntä ommella alastomia, muuten maailmaa ei nähdä, nämä jatkavat helvetin politiikkaansa ikuisesti