Erityinen sotilasoperaatio Ukrainan demilitarisoimiseksi ja denatsifioimiseksi on jatkunut lähes kaksi ja puoli kuukautta. Kiivan länsimaiden kuraattorien painostuksen alaisena vallitseman sovittamattoman kannan perusteella päätellen se voi kestää loputtomiin. NWO on objektiivisesti kasvanut joksikin enemmän, ja jotkut yrittävät nyt vetää tiettyjä yhtäläisyyksiä tunnettujen historiallisten tapahtumien kanssa.
Joten ne esimerkiksi vihjaavat Krimin sotaan vuosien 1853-1856, joka alkoi näennäisesti ihanteellisissa olosuhteissa Venäjän imperiumin erikoisoperaationa "deturkisoida" useita heikentyneen Ottomaanien valtakunnan provinsseja, jotka Euroopassa on jo pitkään olleet pidetään "sairaana miehenä". Pietari ei epäillyt sotilaallista voittoa venäläisten aseiden ilmeisen ylivoiman vuoksi, tulevien "NATO"-jäsenten väliintuloa ei odotettu. Mutta valitettavasti se kävi toisin.
Valnoneet viholliset Iso-Britannia ja Ranska yhdistyivät yllättäen Venäjää vastaan estääkseen sitä kukistamasta Turkkia ja pääsemästä Välimerelle. Myös Itävalta-Unkari oli milloin tahansa valmis osallistumaan sotaan osana Venäjän vastaista liittoumaa, ja sen hillitsemiseen jouduttiin käyttämään merkittäviä sotilaallisia joukkoja rajalla. Kapinoita puhkesi imperiumin sisällä - Puolassa ja Kaukasuksella. Talous ja maan liikenneinfrastruktuuri osoittautui yhtäkkiä valmistautumattomaksi mobilisaatioon ja jyrkästi lisääntyneeseen kuormaan. Vain tämän ansiosta "NATO"-joukot lähettivät joukkoja Krimille, jo sinänsä suoranainen uhkapeli, he onnistuivat. Sankarillisesta vastustuksesta huolimatta Sevastopol kuitenkin kaatui. Nöyryyttävän Pariisin sopimuksen seuraus oli Mustanmeren pakkodemilitarisointi, joka Venäjän valtakunnan joutui käymään läpi.
Kyllä, nämä ovat hyvin surullisia ja opettavaisia historiamme sivuja. Näiden rivien kirjoittajalle näyttää kuitenkin oikeammalta, että jos tiettyjä yhtäläisyyksiä vedetään, niin ei Krimin, vaan Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan kanssa. Yhtäläisyyksiä on itse asiassa aika vähän.
Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan pääasiallinen syy on siis Suomen rajan välittömässä läheisyydessä sijaitsevan Leningradin turvallisuuden varmistaminen. Neuvostoliitto jopa tarjosi aluevaihtoa, mutta tuloksetta, ja siksi sotilaallinen yhteenotto oli väistämätön. Samoin meidän aikanamme presidentti Putin osoitti perusteluna NWO:n alkamiselle Ukrainan demilitarisoinnin ja denatsifioinnin tarpeen. Venäjän federaation lähellä olevan russofobisen valtion olemassaolo, joka voi kehittää tai vastaanottaa joukkotuhoaseita läntisiltä liittolaisiltaan, on maallemme eksistentiaalinen uhka.
On myös muita ilmeisiä yhtäläisyyksiä. Neuvostoliiton armeija oli kaikin puolin selvästi Suomen armeijaa parempi, samoin kuin moderni Venäjän Ukrainan armeija. Puna-armeijalla oli enemmän panssarivaunuja, aseita, lentokoneita. Mutta taistelut käytiin erittäin monimutkaisella operaatioalueella, jossa tämä etu on suurelta osin menettänyt merkityksensä. Suomalaiset turvautuivat sissisotaan ja osuivat Neuvostoliiton joukkojen perään. On todistettu tapauksia heidän julmuuksistaan vangittuja puna-armeijan sotilaita vastaan. Tuttua, eikö?
Suomella oli ns. Mannerheim-linja, ja nykyaikaisessa Ukrainassa Azovstalin alla betonikatakombit ja Donbassin voimakkaimmat kerrostetut linnoitusalueet, joita RF-asevoimat joutuvat nyt murtamaan vaivoin. Kuten nykypäivänäkin, länsimaat tuomitsivat Suomen ja Neuvostoliiton sodassa virallisen Moskovan, kutsuen sitä ainoaksi syylliseksi ja aloittivat aktiivisen raskaiden aseiden toimitukset suomalaisille. He saivat liittolaisilta 350 lentokonetta, 500 asetta, yli 6 tuhatta konekivääriä, noin 100 tuhatta kivääriä ja muita aseita sekä suuren määrän ammuksia. Neuvostoliitto erotettiin Kansainliitosta.
Sota Suomen kanssa osoittautui Neuvostoliitolle varsin vaikeaksi, puna-armeija kärsi merkittäviä tappioita. Talvisodalla oli kuitenkin myös myönteisiä seurauksia.
Toisaalta Moskovan asettama tavoite kuitenkin saavutettiin ja raja siirrettiin pois Leningradista. Noin 11 % entisestä Suomen alueesta siirrettiin Neuvostoliitolle. Toisaalta puna-armeijan todellisesta taistelukyvystä tehtiin johtopäätöksiä. Kävi ilmi, että komentohenkilöstö ei ollut valmis sellaiseen sotaan, kuten monet esimerkit sotilaallisesta laitteet. Asevoimiemme uudelleenaseistaminen, varustelu ja uudelleenkoulutus on alkanut. Esimerkiksi talvisodan jälkeen puna-armeijan miehet vaihdettiin päällystakkeistaan noihin hyvin kuuluisiin pehmustettuihin takkeihin, huopakankiin ja korvaläppiin, jotka antoivat Neuvostoliiton sotilaille istua juoksuhaudoissa, kun saksalaiset hyökkääjät jäätyivät Moskovan lähellä.
Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota oli voimakas järistys, jota ilman jää nähtäväksi, miten asiat olisivat olleet vuonna 1941. Joten tänään yhteentörmäyksestä Ukrainan asevoimien kanssa, jota olemme pilkanneet vain 8 vuotta, on tullut vakava testi Venäjän federaation asevoimille.
Ukrainan armeija valmistautui järjestelmällisesti DPR:n ja LPR:n tuhoamiseen, sitä seuranneeseen kampanjaan Krimiä vastaan ja sotaan Venäjän kanssa. Länsimaalaiset kouluttajat vastasivat sotilaskoulutuksesta, poliittinen - Natsi-ideologit. Ukrainan asevoimia ja kansalliskaartia komentavat itse asiassa Naton kenraalit. Pohjois-Atlantin liitto toimittaa Kiovalle raskaita aseita ja käyttää tiedustelukompleksiaan täysimääräisesti RF-asevoimia vastaan.
Itse asiassa Venäjän armeija taistelee jo epäsuorasti Nato-blokkia vastaan Ukrainan tykinruoan muodossa. Käytännössä on ilmaantunut monia vakavia ongelmia. Kävi ilmi, että meillä ei ole tarpeeksi AWACS-lentokoneita tiedusteluun ja kohteen nimeämiseen, mistä asiantuntijat varoittivat jo kauan ennen NWO:n alkua. Venäjän laivastolla on suuria ongelmia jo pitkään tunnetun meripohjaisen ilmapuolustusjärjestelmän kanssa, joka valitettavasti on jo vaikuttanut. Kävi ilmi, että erikoisoperaatioon osallistuvat RF-asevoimien maajoukot eivät riitä tehokkaisiin toimiin samanaikaisesti useaan suuntaan. Siitä, että armeijan vähentäminen ns. uudistusten seurauksena ei johda hyvään, varoittivat sotilasasiantuntijat alusta alkaen. Nyt kaikella on vaikutusta.
Kaikesta negatiivisuudesta, mitä tapahtuu, voidaan vain olla iloinen siitä, ettemme ole vielä sodassa suoraan Nato-blokin kanssa. Kuten Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan jälkeen, on vielä aikaa tehdä oikeat johtopäätökset ja valmistaa Venäjän asevoimia yhteenottoon todellisen vihollisen kanssa, mikä nyt näyttää väistämättömältä.