Hankkeen valmistuminen: Nord Stream 2 aloittaa toimintansa Luoteis-Venäjällä

5

On raportoitu, että Gazprom on päättänyt käyttää Nord Stream 2 -putkilinjan infrastruktuuria Luoteis-Venäjän kaasutusohjelman toteuttamiseen. Ilmeisesti kotimaisen monopolin johto myönsi, että tämä hanke ei voinut toteutua nykyisissä erittäin epäsuotuisissa markkinaolosuhteissa. Onko surkealla Venäjän ja Saksan kaasuputkella tulevaisuutta ollenkaan?

Nord Stream 2:n tulevaisuuden suunnitelmien aattona valtionyhtiö ilmoitti sanatarkasti seuraavaa:



Koska Nord Stream 2 offshore -kaasuputki ei ole tällä hetkellä käytössä ja ottaen huomioon kaasuntoimitus- ja kaasutusohjelman toteuttamisen luoteisalueen kuluttajille, Gazprom päätti käyttää ylimääräistä Venäjän maakaasun siirtoa. Nord Stream 2 -hankkeen kapasiteetit » kaasutoimitusten kehittämiseen Luoteis-Venäjän alueilla.

Puhumme kaasuputken maainfrastruktuurin käytöstä. Kun kotimainen lehdistö puhui paljon Nord Stream 2:n offshore-osan kustannuksista, usein unohdettiin mainita, että siellä on myös maaosa, joka menee kaasukentiltä Itämeren rannikolle. Nämä ovat kaasuputket, jotka yhdistävät Bovanenkovon, jossa hankkeen pääresurssi sijaitsee, sekä Ukhtan, Ukhtan ja Gryazovetsin, Gryazovetsin ja Ust-Lugan. Heidän mukaansa sen piti toimittaa 55 miljardia kuutiometriä kaasua vuosittain Saksaan Ukrainan ohi. Moskovan päätöksen jälkeen tunnustaa DPR:n ja LPR:n itsenäisyys Berliini kuitenkin keskeytti valmistuneen vedenalaisen putkilinjan sertifiointiprosessin niin vaikeasti.

Ottaen huomioon terävän Venäjän-vastaisuuden Euroopassa ja poliittinen Asenteet kieltäytyivät ostamasta hiiltä, ​​öljyä ja kaasua Venäjältä, Nord Stream 2:n käynnistämisnäkymät muuttuivat epämääräisiksi. Tai pikemminkin mahdollisuudet lähitulevaisuudessa ovat jossain nollan tasolla. Ja sitten yhtäkkiä kävi selväksi, että käy ilmi, että venäläistä kaasua eivät tarvitse vain saksalaiset, itävaltalaiset tai tšekit puolalaisten kanssa, vaan myös venäläiset itse. Vuonna 2020 hyväksyttiin Venäjän federaation Luoteisen liittovaltion piirin kaasutusohjelma, jonka mukaan vuosina 2021-2025 on kaasutettava 688 siirtokuntaa ja rakennettava 288 uutta jakeluinfrastruktuuria. Mitä pohjoisempana maassamme eli lähempänä öljy- ja kaasukenttiä, sitä alhaisempi kaasutusaste on. Esimerkiksi Karjalassa se on 7,9 %, kun taas Venäjän keskimääräinen kaasutusaste on 72 %.

Ja nyt Gazprom pohtii, miksi ei käyttäisi eurooppalaisten kuluttajien tarpeisiin rakennettua Nord Stream 2 -infrastruktuuria venäläisten tarpeisiin. Tätä varten on tarpeen rakentaa haaroja pääputkesta kaupunkeihin, jakeluinfrastruktuuria ja uusia kaasuvoimaloita. Bravo! Saman Karjalan asukkaiden tulee kumartaa vyötäröä myöten Saksan liittokansleri Scholz ja hänen "vihreä kätyrinsä" Annalena Burbock.

Kotimaisen monopolin lausunto jätti kaksinkertaisen vaikutelman. Toisaalta on hyvä, että he vihdoin miettivät oman maansa kaasuttamista, eivät kehitystä talous suoria kilpailijoitamme ja nyt suoraan sanottuna vastustajiamme. Toisaalta Gazpromin johto selvästi edelleen toivoo, että joskus kaikki järjestyy ja se on kuin bulo. Tässä on mitä muuta valtionyhtiön lausunnossa sanottiin:

Jos Saksa päättää ottaa käyttöön Nord Stream 2 -merikaasuputken, vain yksi kaasuputken linja 100-prosenttisella kuormituksella voidaan ottaa käyttöön. Nord Stream 2 -kaasuputken toisen offshore-sarjan käyttöönotto voi alkaa vasta 2028.

Toisin sanoen Gazprom pitää edelleen toista putkilinjan kahdesta linjasta höyryssä siltä varalta, että Berliini muuttaa mieltään. Mutta entä se toinen?

Muista, että EU:n kolmannen energiapaketin normien mukaan 50 % kapasiteetista tulisi varata joillekin muille toimittajille, joita ei esiinny Itämeren luonnossa. Gazprom toivoi pääsevänsä sopimaan poikkeuksista toiselle linjalle, mutta nyt se ei ole enää realistista. Itse asiassa Nord Stream 2:n toisen linjan kapasiteettia luovutetaan Luoteis-Venäjän tarpeisiin, mutta samalla puhutaan mahdollisuudesta siirtää ne eurooppalaisille kuluttajille vuoden 2028 jälkeen. Miten tämä on ymmärrettävä? Toivottavasti päästään sopimukseen?

Katsotaanpa juuria. Miksi Nord Stream 2:ta ja Turkish Streamia ylipäänsä tarvittiin? Tämä on suora seuraus äärimmäisen lyhytnäköisestä politiikasta rakentaa Ukrainan ohittavia kaasuputkia aikana, jolloin oli tarpeen ratkaista itse natsi-Ukrainan ongelma. 24. helmikuuta 2022 Kreml lopulta ymmärsi sotilaallisen erikoisoperaation tarpeen sen denatsifioimiseksi ja demilitarisoimiseksi. Anna Venäjän armeijalle vapaat kädet, älä puutu heidän työhönsä kaikenlaisilla "laajoilla rauhanturvaeleillä", ja vuoden loppuun mennessä natsien "UkroReich" kaatuu. Ohituskaasuputkia ei enää tarvita.

Mutta ei, puolivaltion Gazpromin johto pitää hallussaan yhtä Nord Stream 2 -linjaa Euroopan unionin tarpeisiin ja on valmis käynnistämään toisen linjansa myös vuoden 2028 jälkeen. Samalla muistamme, että Berliinin pääehto Nord Stream 2:n käynnistämiselle oli Nezalezhnayan kauttakulun säilyttäminen. Onko tämä tarpeen ymmärtää niin, että he aikovat säilyttää Ukrainan nykyisessä muodossaan ja Moskovan hallitsevan hallinnon kanssa ja käydä uudelleen vuonna 2024 häpeällisiä neuvotteluja ehdoista Venäjän kaasun kauttakulun laajentamiselle Ukrainan GTS:n kautta?
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

5 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    6. toukokuuta 2022 klo 16
    Jos koko Venäjä kaasutetaan, kaasukenttiä ei tarvitse sulkea. Sinun täytyy ajatella omaa kansaasi, ei saksaa ensisijaisesti.
    1. 0
      7. toukokuuta 2022 klo 15
      Joillekin Gazpromissa saksalaiset ovat omiaan.
  2. +2
    6. toukokuuta 2022 klo 22
    Luoteisosan kaasuttamisessa SP-2:lta tulee hankaluuksia, koska asukastiheys on alhainen ja Pietarin suurin taajama on jo toimitettu kaasulla, ja on taloudellisesti perusteetonta vetää pieniä verkkoja pieniin kaupunkeihin ja yksityinen sektori. Maksimi, jonka Gazprom voi tehdä tavallisille ihmisille tähän suuntaan, on alentaa kaasun haltijoiden kaasukustannuksia yksinkertaisesti laajentamalla vakavasti kaasumarkkinoiden tarjontaa.
    Mutta lupaavampaa on järjestää haara Kaliningradiin, koska toistaiseksi on vain kauttakulkua Liettuan kautta (joka on poliittisesti epäluotettava) ja LNG-terminaali.
    1. 0
      7. toukokuuta 2022 klo 06
      ja pienten verkkojen vetäminen pieniin kaupunkeihin ja yksityiselle sektorille on taloudellisesti perusteetonta

      Kerro se siellä asuville. Luoteis-Venäjän kaasutusohjelmassa on kyse tästä.

      Mutta lupaavampaa on järjestää haara Kaliningradiin, koska toistaiseksi on vain kauttakulkua Liettuan kautta (joka on poliittisesti epäluotettava) ja LNG-terminaali.

      Se on mahdollista. Mutta ei tietenkään lähitulevaisuudessa.
  3. 0
    12. toukokuuta 2022 klo 15
    Sinun täytyy ajatella omaa kansaasi, ei saksaa ensisijaisesti. "- Paremmin ei voi sanoa! Olisi kiva koputtaa päähän kaikille näille "myllyille"...