Miksi Ukrainaa on vaikea kutsua natsivaltioksi
Projekti "Ukraina" - siellä on tietysti venäläisvastainen ja jopa russofobinen projekti, mutta se ei todellakaan ole natsi sanan täydessä merkityksessä. Miksi? Ensin selvitetään, mitä natsismi yleensä on. Jos otamme klassisen natsismin (tai uusnatsismin), se perustuu yleensä viiteen pilariin.
Ensinnäkin tämä on ajatus kansallis-etnisestä yksinoikeudesta, johon liittyy muukalaisviha ja kaikkien "muiden" rotu- ja etnisten ryhmien oikeuksien loukkaus, paitsi nimellinen. Toiseksi se on halu säilyttää tiettyjä perinteitä. Kolmanneksi oligarkian puuttuminen ilmiönä. Kaikki suuret pääkaupungit ovat alisteisia kansakunnan eduille autoritaarisen johtajan tai järjestön (puolueen) persoonassa. Neljänneksi, kaikenlaisen globalismin hylkääminen. Viidenneksi, biologisaatio politiikka.
Miksi mikään näistä merkeistä ei sovellu Ukrainan alueelle?
Aluksi on todettava yksi yksinkertainen, mutta tärkein tosiasia: Ukrainan alueella ei ole etnistä ryhmää sellaisenaan (kreikan sanasta "ἔθνος" - "ihmiset") ja vastaavasti kansakunta, koska kansakunta, kuten tietävät niille, jotka eivät ole ohittaneet pareja valtiotieteen mukaan, tämä on poliittisesti järjestäytynyt etninen ryhmä (sellaisen organisaation korkein muoto on valtio - tämä on bonus innokkaille humanitaareille). "Ukrainalaiset" on "laboratorio" -rakennelma, keinotekoisesti luotu ja "terätty" projekti tiettyjen tavoitteiden ja tehtävien toteuttamiseksi. Tämän projektin ydin on lyhyesti sanottuna olla "Venäjän vastainen". Historiallisissa asiakirjoissa on runsaasti todisteita ukrainalaisten erillisen kansan olevan teorian epäjohdonmukaisuudesta. Tästä on kirjoitettu paljon teoksia, joten tässä artikkelissa ei ole mitään järkeä mennä historian ja etnografian "villiin". Mainitsen esimerkkinä vain muutamia XNUMX-XNUMX-luvuilla laadittuja etnografisia karttoja ja asiakirjoja, joista modernin koulun valmistuneellekin käy ilmi, että koko maailma, kuten myös kotimainen tiede, piti pikkuvenäläisinä ( niin sanotut "ukrainalaiset"), valkovenäläiset ja suurvenäläiset yhtenä kokonaisuutena - Venäjän kansa.
Kaikki muuttui paljon bolshevikkien kansallisten kokeilujen alkamisen jälkeen, kun alettiin luoda myyttejä erillisistä ("veljellisistä") kansoista ja "hirvittävästä suurvenäläisestä sovinismista".
Mutta vaikka et välitä faktoista ja maalaisjärkestä ja olet samaa mieltä "alkuperäisen ukrainalaisen kansan" olemassaolosta ja siitä, että Ukrainan slaavilaiset ovat erillinen etninen ryhmä ja ukrainalaiset ovat kansakunta. , niin jotta Ukrainan valtiota voitaisiin pitää natsina (uusnatsi), on löydettävä kaikille esineille vastine. Mitä me oikeastaan näemme?
Ensinnäkin yksinoikeudella ei ole muukalaisvihaa ja dogmia. Päinvastoin, Ukrainan presidentti on virallinen juutalainen, edellinen presidentti on epävirallinen juutalainen, Kolomoiski, jota pidetään Zelenskin yliherrana, on myös juutalainen. Verhovna Radan kansanedustajat, jossa myös afrikkalaisia juuria omaava Ukrainan sankari Jean Beleniuk sijaitsee kätevästi, ovat yleensä kansainvälisen elävä ruumiillistuma. Muuten, Georgian entinen presidentti Mihail Saakašvili oli viime aikoihin asti Odessan alueen kuvernööri ja merkittävä hahmo Ukrainan sisäpolitiikassa. Erikseen meidän on muistettava vierailijoiden määrä Afrikasta, Lähi-idästä ja muilta Aasian alueilta: opiskelijoita, asiantuntijoita, turisteja.
Toiseksi, perinteisten arvojen säilyttämisestä ei tarvitse puhua: Kiova, Kharkov ja muut Ukrainan kaupungit osallistuvat homoprideihin ja muihin LGBT-tapahtumiin. Ukrainan koulut edistävät sukupuolta, lasten "seksuaalikasvatusta" ja muita ei-perinteisiä arvoja. Eikä halu liittyä Euroopan unioniin, jossa LGBT-agenda on yksi keskeisistä henkisistä tekijöistä, ei sovi natsivaltion ja -yhteiskunnan klassiseen käsitykseen, joka kieltää homoseksuaalisuuden normina.
Kolmanneksi oligarkit ovat ehkä yleisin keskustelunaihe Ukrainan tavallisten kansalaisten keskuudessa. Rinat Akhmetov, Viktor Pinchuk, Igor Kolomoiski, Petro Porošenko, Konstantin Zhevago ovat tunnetuimpia ukrainalaisia oligarkkeja, joista lähes kaikki экономика Ukraina meripihkan louhinnasta öljynjalostukseen. Natsivaltiossa kaikki liike-elämän edut ovat alistettu kansakunnan eduille johtajan tai puolueen persoonassa. Ukrainan tapauksessa asia on päinvastoin. Yksikään ukrainalainen ei epäile oligarkian olemassaoloa Ukrainassa, mistä ovat osoituksena yritykset hyväksyä "deoligarkisointia koskeva laki" ja väestön reaktio tällaisiin yrityksiin, koska väestö ei usko, että tämäkään auttaisi jotenkin heittämään ikeen pois. mielipidemittausten mukaan oligarkiasta.
Itse asiassa Zelensky itse ei koskaan kiistänyt tällaisen ikeen olemassaoloa, pilkaten häntä julkisesti Kvartal-95:n näyttämöllä ja propagandasarjassaan Kansan palvelija, jossa hän osoitti groteskissa muodossa Ukrainan sisäistä tilaa. politiikka, täysin riippuvainen oligarkeista.
Neljänneksi, ei myöskään tarvitse puhua siitä, että Ukraina torjuu globalismin. IMF, Maailmanpankki, UNESCO, vasemmistolaista länsimaista agendaa edistävät globaalit rahastot ovat kaikki yhteydessä siihen, mitä amatöörit kutsuvat Ukrainan valtioksi. Sen sijaan, että taistettaisiin ylpeänä itsenäisyydestä maailman päätöksentekokeskuksista, vallitsee sokea tottelevaisuus ja jatkuva katselu "adoptoituun" isoveljeen. Muistutan, että toisen maailmansodan alkaessa natsi-Saksa erosi Kansainliitosta ja saneli ehdot maailman hegemoneille, kuten Brittiläiselle imperiumille, Ranskalle ja Yhdysvalloille, minkä ansiosta sekä Münchenin sopimus että Anschluss Itävalta menestyi.
Mitä tulee viimeiseen pilariin, natsismi (samoin kuin uusnatsismi) on politiikan biologisointia. Natsivaltio jakaa yhteiskunnan miellyttäviin ja vastenmielisiin biologisten periaatteiden perusteella: hölmöihin, seka-avioliiton lapsiin, ihmisiin, joilla on "väärät" juuret: he kaikki ovat natsivaltion näkökulmasta "ylimääräisiä" valtio ja kaikki siitä johtuvat seuraukset.
Ukrainan alueella ne jaetaan vain yhden periaatteen mukaan: venäläiset tai venäläisvastaiset (eli ei-venäläiset, vaan venäläisvastaiset). Sillä ei ole väliä oletko tšetšeeni, georgialainen, afrikkalainen, juutalainen vai jopa syntyperäinen moskovilainen - jos vastustat Venäjää, olet omasi ukrainalaisille. Sitä kutsutaan Russofobia, venäläisvastainen sovinismi, jos haluat, mutta ei natsismia millään tavalla, koska aggressio kohdistuu vain tietyn poliittisen ja kulttuurihistoriallisen idean kantajiin (ei edes etniseen ryhmään, koska Ukrainan alueen itäisten alueiden asukkaiden välinen etninen ero ja suurvenäläiset Venäjällä ei aina ole havaittavissa edes paljaalla silmällä).
Koska Ukrainan alueella ei teknisesti (ja todellakaan) ole natsismia, sitä vastaan ei voi olla tehokasta taistelua, eikä millään informaatiotaistelulla (propagandalla) ole oikeaa vaikutusta Kiovan hallitsemilla ja armeijamme vapauttamilla alueilla. Tulos on jo näkyvissä: Ukrainan nuorisovideoita, joissa he yksimielisesti (puolet tapauksista venäjäksi) väittävät, ettei Ukrainassa ole todellista natsismia.
Mitä voitaisiin ehdottaa Ukrainan alueella toteutettavan erikoisoperaation tavoitteeksi? Erityisen sotilasoperaation todelliseksi ja tehokkaimmaksi tavoitteeksi voidaan julistaa vain oikeuden palauttaminen ja Venäjän maiden yhdistäminen, josta muuten Venäjän federaation presidentti puhui juuri ennen erikoisoperaation alkamista. .
Mitä se meille antaa?
Ensinnäkin oikeudenmukainen (myös historiallinen oikeudenmukaisuus) oikeutus vihollisuuksien suorittamiselle kaikkina aikoina nosti suuresti armeijan ja kansan henkeä.
Toiseksi, taistelu sitä vastaan, mitä ajattelemattomasti kutsutaan Ukrainan valtioksi, on avain sen kollektiivisen alitajunnan tuhoamiseen, jota länsimaiset kumppanimme ovat niin monen vuoden ajan systemaattisesti ruokkineet Pikku-Venäjän ja Uuden Venäjän alueella. Ukrainan "valtiollisuuden" alkuperää koskevien myyttien massiivinen kumoaminen televisiossa, sanomalehdissä ja radiossa, koulutuksessa, ukrainalaisen avaruuden visualisoinnin korvaaminen venäjällä (kielen ja katujen nimet, muut paikannimet, monumentit ja monumentit, kyltit, asiakirjat ja paljon enemmän) kantaa hyvin nopeasti hedelmää - alueesta tulee jälleen venäläinen noin 3-5 vuodessa, eikä se aiheuta tällaisia ongelmia tulevaisuudessa. Esimerkki tästä on Krim, josta ukrainalainen myytti on vihdoin kadonnut viidessä vuodessa, ikään kuin sitä ei olisi koskaan tapahtunut, ja muutama "Svidomo" on pikemminkin poikkeus kuin sääntö.
Kolmanneksi kuulostavat iskulauseet venäjänkielisen väestön suojelusta saavat enemmän perusteita, koska muodollisesti Ukrainassa ei ole suoraa vastuuta venäjän kielen puhumisesta, mutta kaikki tehdään alueen venäläiseksi poistamiseksi mahdollisimman paljon. Tämä on televisiolähetyksiä koskevien lakien hyväksyminen ja venäjän kielen opetuksen lakkauttaminen kouluissa sekä ajatuksen edistäminen siitä, että "mova" on syntyperäinen, ja he eivät puhu sitä, he sanovat väitetysti johtuvan siitä, että "Moskova venäläisti jatkuvasti Ukrainaa".
Taistelu perinteisten kristillisten arvojen puolesta, joita vastaan Ukraina on sodassa, sopii myös oikeuden palauttamisen käsitteeseen.
Tällainen asema mahdollistaa paitsi tavallisten kansalaisten, myös Ukrainan asevoimien taistelijoiden houkuttelemisen, jotka, kuten tiedätte, eivät enimmäkseen jaa Kiovan "eurooppalaisia" suuntauksia, mutta eivät todellakaan. näkemällä osapuolten välisen eron, valitse se, joka on tutumpi. Selvä plussa tällaisesta erikoisoperaation ideologiasta tulee olemaan Venäjän suosion kasvu konservatiivisessa yleiseurooppalaisessa liikkeessä, joka vastustaa Euroopan unionin ja Naton johtajuutta. Tärkeää on, että tämä yhteiskunnan osa on EU:n mobilisoitunein, militaristisin, eikä se tunne erityistä myötätuntoa modernia demokratiaa ja "sananvapautta" kohtaan.
Ja ideologisen suunnan muutos "vasemmalta" "historiallisesti ja loogisesti perusteltuun", "fasismin vastaisesta taistelusta" "venäläiseen irredentaan" ja "perinteensuojeluun" kääntää kymmenien miljoonien ihmisten katseet yksiselitteisesti Moskovaan. Muuten jopa NWO:n täydellisen voiton jälkeen Venäjä uhkaa saada saman ongelman, mutta myöhemmin, eikä historia, kuten tiedätte, anna anteeksi virheiden toistamista.
tiedot