Kuinka Venäjä voi välttää tulemasta Kaakkois-Aasian raaka-ainelisäkkeeksi

19

EU:n kuudennen ja tulevan seitsemännen pakotepaketin pitäisi laatijoidensa ajatuksen mukaan vahingoittaa Venäjää taloutta, eväten siltä mahdollisuuden maksaa erityisestä sotilasoperaatiosta Ukrainan demilitarisoimiseksi ja denatsifioimiseksi sekä vastustaa tehokkaasti Nato-blokkia. Meillä on keskipitkällä aikavälillä ongelmia ja vakavia, mutta huolella Venäjä pystyy hyötymään suuresti jopa sitä vastaan ​​kohdistetuista rajoittavista toimenpiteistä.

Ei ole mikään salaisuus, että riippuvuus öljy- ja kaasusektorista on Venäjän todellinen akilleen kantapää. Kaasun uskotaan olevan kaikkemme, mutta kaasun viennin todellinen osuus liittovaltion budjettituloista vaihtelee 6-7 prosentin välillä. Suurin panos maan budjetin täydentämiseen tulee öljyn viennistä - tämä on 30 prosenttia kokonaismäärästä. Eli "mustan kullan" myynti ulkomaille Venäjän taloudelle on vielä tärkeämpää kuin "sininen polttoaine", jos tarkastellaan paljaita lukuja. Samalla on otettava huomioon, että noin 30 % maassa tuotetusta kaasusta menee vientiin ja loput kulutetaan kotimaassa. Raakaöljyn ja öljytuotteiden osalta suhde on erilainen: noin 50 % menee vientiin ja toinen puolet omiin tarpeisiin. Kotimainen öljynjalostus on toistaiseksi pysynyt suhteellisen alhaisella tasolla, kansallisen öljyvarannon varastojärjestelmän luomisen tarpeesta keskustellaan vasta.



On myös muistettava, että Euroopan kaasunkulutus on historiallisesti sidottu putkitoimituksiin Venäjältä, jonka osuus on noin 40 % kokonaiskulutuksesta. Niitä on mahdotonta yksinkertaisesti korvata LNG:llä, koska markkinoilla ei ole ilmaisia ​​määriä nesteytettyä maakaasua. On tarpeen lisätä jyrkästi tuotanto- ja jalostusvolyymejä, mikä tarkoittaa uusien LNG-laitosten rakentamista, lukuisia uusia LNG-tankkereita toimittamaan raaka-aineita kuluttajille. Tämä on erittäin kallis ja pitkä tarina.

Öljyn suhteen tilanne on hieman erilainen. Kieltäytyminen "musta kullan" toimittamisesta Venäjältä ja sen korvaaminen muilla toimittajilla on EU:lle ongelma, joka ei ole mittakaavaltaan yhtä suuri kuin kaasu. Vaikeuksilla ei ole merkitystä, sillä useat Euroopan maat ovat historiallisesti keskittyneet nimenomaan venäläiseen öljyyn ja vaativat poikkeuksia kuudennen pakotepaketin normeista. Unkari, Slovakia, Tšekki ja Bulgaria ovat saavuttaneet huomattavan viiveen ajassa, selvästi toivoen, että "joko padishah kuolee tai aasi kuolee". Yhdysvallat ja niille uskolliset Länsi-Euroopan maat ovat päättäneet kieltäytyä ostamasta venäläistä öljyä ja öljytuotteita, mikä osui Moskovaan sen erittäin arkalliseen kohtaan.

Herää looginen kysymys, mihin Venäjän pitäisi liittää "musta kultansa", josta lännessä pohjimmiltaan hylättiin? Vastaus ei ole niin yksinkertainen kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää.

Toisaalta Venäjän öljykauppa on selvästi siirtynyt "harmaalle vyöhykkeelle". Baltian "kumppanimme" alkoivat luovuttaa suunnitelmia "debossoida" häntä edelleen jälleenmyyntiä varten. Joten tankkerit, joissa on hiilivetyraaka-aineita Venäjältä saapuvat Latvian Ventspilsin satamaan, ja siellä ne kaadetaan muihin tankkereihin sekoittaen siihen eri alkuperää olevaa öljyä suhteessa 50:50. Tuloksena oleva "cocktaili" ei ole pidettiin enää "venäläisenä öljynä", ja se voi käydä kauppaa vapaasti.

Kiinassa valtionyhtiöt kuluttavat edelleen säännöllisesti venäläisiä raaka-aineita, jotka toimitetaan pitkäaikaisilla sopimuksilla, mutta nyt välttelevät uusien spot-sopimusten solmimista huomattavasti halvemmasta öljystä. Samaan aikaan pienet yksityiset yritykset alkoivat toimia aktiivisesti "harmaalla vyöhykkeellä", toteaa brittiläinen Financial Times:

Yksityisten kiinalaisten jalostamoiden ostot osoittavat, kuinka jotkut maahantuojat ohittavat perinteiset reitit halvaan venäläiseen öljyyn auttaen Pekingiä pysymään taustalla, kun länsi lyö Moskovaa pakotteilla.

Yleisesti ottaen maamme seuraa luottavaisesti Iranin polkua, joka on elänyt vuosikymmeniä länsimaisten pakotteiden alla.

Toisaalta Venäjän nykyistä vaikeaa tilannetta käyttävät kaikki liikekumppanimme ilman omantunnon särkyä. Joten ehdollisesti ystävällinen Intia alkoi ostaa venäläisiä hiilivetyraaka-aineita suurella ilolla. Samaan aikaan New Delhi vaatii valtavia alennuksia Moskovasta ja, täytyy sanoa, saa ne.

Menetettyjen Amerikan ja Euroopan markkinoiden sijaan kotimaisten viejien on saatava nopeasti jalansijaa Kaakkois-Aasian markkinoilla. Ylimääräiset ”mustan kullan” määrät, joita ei voida käsitellä tai varastoida Venäjällä kansallisen öljyvarastojärjestelmän puutteen vuoksi, on johdettava kyltymättömille Aasian ja ennen kaikkea Intian markkinoille. Samalla kumppanimme vaativat, että venäläiset viejät maksavat myös lähetyskulut. Ja he maksavat!

Tilanne on todellakin erittäin vaikea. Vain kansallisen öljy- ja kaasuteollisuuden uudistus voi muuttaa sen. Jos sijoitat öljyn ja kaasun syväprosessointiin, maamme voi viedä penniäisellä voitolla ei banaalisia raaka-aineita, vaan sen syväprosessoinnin tuotteita täysin eri rahalla. Petrokemian teollisuuden vakavalla kehityksellä on erittäin myönteinen vaikutus kotimaan talouden tilaan, jolloin Venäjä voi pudottaa "raaka-ainelisäkkeen" leiman, nyt ei lännen, vaan Kaakkois-Aasian.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

19 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    10. toukokuuta 2022 klo 11
    On syytä muistaa, että osa tästä on yksityistä ja osa julkista.
    ja koska kukaan ei alkanut investoida voimakkaasti jalostukseen, se tarkoittaa, että se ei ole kannattavaa.

    Öljytankkereita on, mutta en ole kuullut bensiinitankkereita. Öljy halpeni - bensiini nousi, voitto meni jonkun taskuun ...
  2. +2
    10. toukokuuta 2022 klo 12
    Kirjoittajan kanssa voi olla samaa mieltä vain osittain.
    "Raaka-ainelisäkkeen" leiman irrottamiseksi: Venäjän federaation tulisi uudistaa öljy- ja kaasukompleksi vain siinä yhteydessä, että umpikujassa oleva oligarkkijärjestelmä korvataan kokonaan toimivalla.
    Mutta maan liberaali eliitti ei pysty sellaiseen!
    1. +1
      10. toukokuuta 2022 klo 14
      Hm. Mikä sitten on erimielisyyttä?
      1. +2
        10. toukokuuta 2022 klo 14
        Dear on rajoitettu yhdelle toimialalle vaikuttamatta koko järjestelmään.
        1. 0
          10. toukokuuta 2022 klo 19
          Niin on myös öljy- ja kaasuteollisuuden aihe.
          1. 0
            11. toukokuuta 2022 klo 07
            Selitys on annettu yllä.
            Jos et ymmärrä, se ei ole minua varten! ;-(
  3. 0
    10. toukokuuta 2022 klo 13
    Ensimmäinen. Länsi haluaa hylätä venäläiset HIIVIVEDYT. Eli täysin ilman rahaa. Eikä se ole vain öljyä. A ja

    maamme voi viedä penniäisellä voitolla ei banaalisia raaka-aineita, vaan sen syväprosessoinnin tuotteita täysin eri rahalla

    Ehdotus investoida jalostukseen on täysin oikea. Tarjous myydä "syvästi käsiteltyä" tuotetta on täysin väärä.

    Toinen. Se, pystyykö länsi kieltäytymään Venäjän öljystä vai ei, ei ole edes retorinen kysymys. Ei voi. "Latvian öljy" on jo ilmestynyt.

    Olen kirjoittanut sata kertaa ja kirjoitan vielä sata kertaa. Meidän ei pidä ajatella sitä, kuinka "kiinnittää venäläinen öljy", vaan sitä, kuinka länsi jätetään ilman öljyä. Ja tämä saavutetaan vain kieltämällä täydellinen hiilivetyjen toimittaminen länteen. Tämä koskee pääasiassa öljyä, kaasua ja hiiltä. Ja sen jälkeen kahden kuukauden kuluessa hyväksy lännen antautuminen.

    PS-lisäys sivilisaatiokehityksen faneille.
    Maailma kuluttaa noin 100 miljoonaa barrelia öljyä (vain öljyä) päivässä. Tämä tekee 2,5 litraa öljyä päivässä per henkilö. 7 miljardin väestöstä. Tämä on 2,5 litraa öljyä PÄIVITTÄIN JOKAINEN. Mongolilaisesta karjankasvattajasta Elon Muskiin. Lääketieteessä sanotaan, että ihminen tarvitsee 2,5 litraa vettä päivässä varmistaakseen elämän. Nykyisessä sivistysmallissaan ihmisestä on jo kauan sitten tullut öljymies. Ota öljy pois, niin me liukuumme heti 19-luvulle. Tämä on hinta lännen TÄYTYY maksaa Venäjälle. Joka tapauksessa Eurooppa on pakollinen.
    1. +1
      10. toukokuuta 2022 klo 14
      Ehdotus investoida jalostukseen on täysin oikea. Tarjous myydä "syvästi käsiteltyä" tuotetta on täysin väärä.

      Onko tässä ristiriita yhden kappaleen sisällä?

      Toinen. Se, pystyykö länsi kieltäytymään Venäjän öljystä vai ei, ei ole edes retorinen kysymys. Ei voi. "Latvian öljy" on jo ilmestynyt.

      Minusta näytti, että tämä hetki näkyy artikkelissa?

      Olen kirjoittanut sata kertaa ja kirjoitan vielä sata kertaa. Meidän ei pidä ajatella sitä, kuinka "kiinnittää venäläinen öljy", vaan sitä, kuinka länsi jätetään ilman öljyä. Ja tämä saavutetaan vain kieltämällä täydellinen hiilivetyjen toimittaminen länteen. Tämä koskee pääasiassa öljyä, kaasua ja hiiltä. Ja sen jälkeen kahden kuukauden kuluessa hyväksy lännen antautuminen.

      Jos artikkeli sisältää ehdotuksen pakkomyydä Länsi kasvoi. öljy?
      1. 0
        10. toukokuuta 2022 klo 17
        Ei ole ristiriitaa. On ehdotettu jalostaa omaa öljyämme eikä myydä sitä länteen. Ei öljyä eikä jalostettuja tuotteita. Ainakin lännen antautumisen allekirjoittamiseen asti.

        Kuten pääministeri Mossadegh sanoi, "Iran louhii niin paljon öljyä kuin se tarvitsee. Ja loput öljystä jää maahan tuleville sukupolville." Tämä on tärkein syy, miksi Mossadegh syrjäytettiin.
      2. 0
        10. toukokuuta 2022 klo 17
        Venäläisen öljyn sekoittuminen muihin laatuihin ja "Latvian öljyn" ilmaantuminen on halu myydä öljyä länteen hinnalla millä hyvänsä. Sekä öljyn myynti Intiaan ja Kiinaan 30 dollarin alennuksella.
  4. -2
    10. toukokuuta 2022 klo 14
    Kiinan kommunistien mukaan vastakkainasettelun, blokkipolitiikan ja maailman jakamisen ystäviksi ja vihollisiksi hyödyt ovat hyvin kyseenalaisia ​​eivätkä todellakaan edistä maailmantalouden kasvua.
    Riippuvuus öljy- ja kaasusektorista oli seurausta Jeltsinin johtamasta vallankaappauksesta ja talouden romahtamisesta. "Demokraattien" länsimaiset ystävät tarvitsevat raaka-aineita, joita Venäjän federaatiolla on runsaasti, ja ennen kaikkea energiaa. Siksi suurin osa investoinneista ei mennyt tieteeseen ja tuotantovälineiden tuotantoon, vaan kaivannaisteollisuuteen, muuttaen Venäjän federaation entisestä Neuvostoliiton teollisesta perustasta "lännen" raaka-aineliitteeksi - tyypillinen kuva Tämä näkyy nykyään lähes kaikissa Neuvostoliiton jälkeisissä valtiomuodostelmissa.
    Tilanne alkoi muuttua Vladimir Putinin tullessa, ja vastaavasti Venäjän federaation ja kollektiivisen "länteen" suhteet alkoivat muuttua.
    Venäjän federaation siirtämiseksi pois raaka-aineriippuvuudesta ja uudesta teollistumisesta tehdään paljon, mutta toiveet eivät täsmää mahdollisuuksien kanssa. On mahdotonta suunnata kaikkia ponnisteluja A-ryhmän toimialojen kehittämiseen paljastamatta ryhmää B ja siten asettamatta kyseenalaiseksi yhteiskunnallista vakautta kaikkine seurauksineen. Ei ole velhoja, sinun on säilytettävä intressien tasapaino.
    Energiavarojen, ei vain energiavarojen, maksujen siirto rupliksi ensinnäkin riistää "länneltä" mahdollisuuden varastaa ne, koska se varasti 300 miljardia kultavarantoa, ja toiseksi se ei riistää Venäjän federaatiota Valuuttatulva, jota voidaan käyttää tarvittavien laitteiden ostoon kiertokulkutiellä tuotannon modernisointia varten, kuten tapahtui Neuvostoliiton stalinistisen teollistumisen aikana.
    Jos länsi kieltäytyy toimittamasta tarvikkeita Venäjän federaatiosta, mikä on kyseenalaista, vapautuneiden tulee alentaa hintoja kotimarkkinoilla kaikilla siitä aiheutuvilla seurauksilla, loput voidaan ohjata Intian ja Tyynenmeren alueelle ja ennen kaikkea Kiinaan, jonka toimitusreitit yrittävät kaikin keinoin ajaa Yhdysvaltoja pitkin.
  5. +2
    10. toukokuuta 2022 klo 14
    Vain kansallisen öljy- ja kaasuteollisuuden uudistus voi muuttaa sen

    Rakas Sergey! Onko mahdollista selittää tarkemmin - mitä toimialaa kutsut "kansalliseksi" ja kenen kustannuksella se pitäisi "uudistaa"?
    Venäjän federaation öljy- ja kaasuteollisuus on täysin yksityinen, edes "valtion" yrityksillä ei ole mitään tekemistä väestön ("kansallisten") kanssa eikä niillä ole tavoitetta tarjota väestölle esimerkiksi bensiiniä.
    Venäjän federaation öljy- ja kaasuteollisuus RAKENNETTIIN täysin kansalliseksi ("julkinen omaisuus") ja siirrettiin maksutta yksityisiin käsiin, "uudistettiin". Eli taas väestön kustannuksella?
  6. +1
    10. toukokuuta 2022 klo 17
    Mothball joitakin kaivoja. Eurooppa on kuollut Venäjälle. Jos he eivät halua ostaa öljyä, älä osta, lisää jää tuleville sukupolville. Tuotteita on rajoitetusti, luovuta ilmaiseksi
    1. 0
      12. toukokuuta 2022 klo 09
      Pääpiirteissään olen kanssasi samaa mieltä. Ilmaisen itseäni eri tavalla. On tarpeen rajoittaa laillisesti Venäjän federaation hiilivetyjen tuotannon kattoa 5-10 vuoden tarkastelujaksolla ja ottaa käyttöön periaate vientitoimituksesta jäännöksen mukaan. Jotain kalanpyyntikiintiöitä tai viljan vientiä...
  7. 0
    10. toukokuuta 2022 klo 18
    Lukeeko Putin varmasti tämän artikkelin?
  8. +1
    10. toukokuuta 2022 klo 19
    Lainaus käyttäjältä Ingvar7
    Lukeeko Putin varmasti tämän artikkelin?

    Ei todellakaan, hän ei lue sitä, se sattuu kiireeseen.
    Erityiskoulutetut ihmiset lukevat ja valvovat mediaa, ja niiden perusteella tehdään analyyttisiä muistiinpanoja.
  9. +2
    10. toukokuuta 2022 klo 19
    Lainaus Yakisamilta
    Vain kansallisen öljy- ja kaasuteollisuuden uudistus voi muuttaa sen
    Rakas Sergey! Onko mahdollista selittää tarkemmin - mitä toimialaa kutsut "kansalliseksi" ja kenen kustannuksella se pitäisi "uudistaa"?
    Venäjän federaation öljy- ja kaasuteollisuus on täysin yksityinen, edes "valtion" yrityksillä ei ole mitään tekemistä väestön ("kansallisten") kanssa eikä niillä ole tavoitetta tarjota väestölle esimerkiksi bensiiniä.
    Venäjän federaation öljy- ja kaasuteollisuus RAKENNETTIIN täysin kansalliseksi ("julkinen omaisuus") ja siirrettiin maksutta yksityisiin käsiin, "uudistettiin". Eli taas väestön kustannuksella?

    Vasemmistolaisena näen ulospääsyn tällaisten varojen kansallistamisessa ja asteittaisessa siirtymisessä suunnitelmatalouteen.
    Ukrainan sodan ja kylmän sodan lännen kanssa vaihtoehto on tappio. IMHO.
  10. -2
    10. toukokuuta 2022 klo 19
    Kuinka Venäjä voi välttää tulemasta Kaakkois-Aasian raaka-ainelisäkkeeksi

    - Ei, Venäjän ei pitäisi edes yrittää tehdä mitään "venäläisen kaasun ja öljyn toimittajan asemalle" - yrittää muuttaa radikaalisti tätä "sen asemaa" (raaka-aineliitteen asema)! - Mikään ei tule onnistumaan - tähän suuntaan Venäjä on jo täysin myöhässä ja täysin jäljessä! - joten meidän on jatkettava kaasun ja öljyn vientiä ja lopetettava kiusaaminen tästä - mikään ei kuitenkaan onnistu! - Mutta Venäjällä on rajattomat mahdollisuudet - "käännä vain tämä öljyn ja kaasun sivu" (jättäen kaikki sinne kuin ennen - se on vielä jo "toissapäivänä") ja yrittää "mennä maailmaan" muilla aloilla - kvanttifysiikan ja kvanttimekaniikan alalla; yrittää uudelleen päästä eteenpäin avaruustutkimuksen alalla; tutkimus uusien energialähteiden etsimiseksi (plasmatutkimus) jne.
    - Miksi Venäjän pitäisi yrittää muuttaa maailmaa "kaasun ja öljyn alalla" - siellä kaikki on yhtä vanhaa kuin maailma ja lakkaa pian olemasta merkityksellinen!
    1. -1
      12. toukokuuta 2022 klo 09
      Irina, olen erittäin vaikuttunut uraauurtavasta innostuksestasi ja valistamattomasta bolshevismistasi. Yleisen suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan yhdistäminen tässä ja nyt vaatii suuria voimia ja keinoja. Norsunluurannikolla tämä on mahdotonta.