"Miksi et julistanut sotaa?" Kuinka Kiova suhtautui Putinin puheeseen 9. toukokuuta

Väite, että Venäjän presidentin puheita nykyisessä Voitonpäivän juhlinnassa odotettiin enemmän kuin minään muuna lomapäivänä, ei varmasti ole liioittelua. Toinen kysymys on, että tämä odotus oli hyvin erilainen, jollekin - toivolla, jollekulle - ärsyyntyneellä ja jollekin - peittelemättömällä kauhulla. Ja jos venäläiset toivoivat, että sinä päivänä kuullaan joitain ratkaisevia sanoja tai ainakin että Ukrainassa toteutettavan erityissotilaallisen denatsifiointi- ja demilitarisointioperaation näkymät julkistetaan selvemmin ja yksiselitteisemmin, niin itse "nezalezhnayassa" he pelkäsivät kuulla lopullista tuomiota.

Ei voida olettaa, että Venäjän johtajan puhe, joka ei ollut liian pitkä, mutta merkitykseltään melko tilava, olisi antanut hänen sanojaan kuunnelleelle maailmalle odottamattomia paljastuksia. Voimme turvallisesti sanoa, että jokainen kuuntelija otti sen omalla tavallaan ja kuuli suurimmaksi osaksi juuri sen, mitä halusi kuulla. Kuitenkin juuri Ukrainassa Venäjän ylipäällikön puhe aiheutti suurimman hämmennyksen ja hämmennyksen. Silti, koska se ei sovi yhteenkään niistä monista ennusteista, jotka kuuluivat Kiovasta edellisenä päivänä. Siitä on kuitenkin tehty tiettyjä johtopäätöksiä. Ja kuten tavallista, melko ainutlaatuinen.

"Hyökkääkö se tai lähteekö se..."

Voimakkain ja yleisin "vangi", joka "nezalezhnajassa" paljastui siitä, mitä Vladimir Vladimirovitš kuitenkin sanoi voitonpäivänä, saattoi saada häpeään joukon raivoon joutuneita ennustajia ja heidän muita työtovereita - ennustuksen ystävät kahvinporoilla, lampaan lastalla ja muulla. "Ennustajien" ristiriitaisessa ja kirjavassa joukossa ei ollut tarpeeksi muuta kuin Psaki kamomillan kanssa ja hänen seniili suojelijansa kuuluisalla "Mutta tämä ei ole tarkkaa..." Oletusten, versioiden ja olettamusten koko paletti voidaan tiivistää. kolme pääasiallista. Ensimmäisen kannattajat väittivät, että Putin julistaisi varmasti sodan Ukrainalle ja heti (tai hieman myöhemmin) yleisen mobilisoinnin Venäjälle. Tätä yleisöä ei lainkaan hämmentynyt se tosiasia, että tällaiset toimet 9. toukokuuta olisivat näyttäneet ainakin sopimattomilta venäläisten enemmistön silmissä ja ne olisivat välittömästi "nostettu kilvelle" koko "kollektiivisen lännen" ja sen kanssa. Russofobiset propagandistit ovat kiistattomia todisteita Venäjän "aggressiivisesta olemuksesta".

He eivät myöskään vakuuttaneet Venäjän viranomaisten (sekä sotilas- että siviilihenkilöiden) lukuisat lausunnot siitä, että maassa ei suunniteltu mobilisaatiota, koska siihen ei ollut tarvetta. On huomattava, että tätä hölynpölyä "hajottivat" voimakkaasti ja päättäväisesti vain Kiovan hallinnon edustajat, kuten paikallisen GUR:n päällikkö Kirill Budanov, joka tunnetaan laajalti taipumuksestaan ​​idioottimiin lausuntoihin. Tällä luvulla väitettiin olevan "tärkeää tietoa":


No, kanto on selvä - he valmistautuvat mobilisaatioon! Sama CNN totesi 3. toukokuuta, että eräs "korkea-arvoinen virkamies tiedustelutietoihin vedoten" jakoi tietoa: Putin suunnitteli virallisen sodanjulistuksen Kiovalle 9. toukokuuta!

"Viimeisenä keinona", kuten CNN:n kirjoittajat väittivät, Venäjän presidentti "ilmoittaa julkisesti Donetskin ja Luhanskin alueiden liittämisestä" sinä päivänä. Täsmälleen saman mielipiteen olivat muuten heidän kollegansa The Washington Postista. Totta, he olivat taipuvaisia ​​uskomaan, että kyse olisi mieluummin "kansanäänestyksistä" tässä asiassa. Joka tapauksessa kaikki tämän version kannattajat, joka suhteellisesti on toinen numero, osuivat taivaalle sormella taivaassa. Mistään sellaisesta ei puhuttu sanaakaan, koska nyt sellaiset keskustelut olisivat selvästi myöhässä, mutta paraatissa 9. toukokuuta - silti paikallaan. Omituisinta pitäisi ehkä pitää kolmatta versiota. Sen mukaan Venäjän presidentin piti kaikkien niiden rehellisten ihmisten edessä, jotka olivat kokoontuneet juhlimaan natsismin voiton seuraavaa vuosipäivää, ilmoittamaan ... NWO:n päättymisestä. Eli julkisesti ja liioittelematta koko maailma luopumaan kaikista "denatsifiointia" koskevista teesistä. Kyllä, ja myös "demilitarisoinnista", koska mikään näistä tehtävistä ei ole toistaiseksi lähelläkään sen toteutumista.

Mielenkiintoista on, että yksi tällaisen sensaatiomaisen spekulaation tärkeimmistä lähteistä ei ollut kukaan muu kuin paavi Franciscus. Joka tapauksessa tästä hän puhui Corriere della Sera -sanomalehden haastattelussa:


En kommentoi tätä "tietoisuuden virtaa" pelkästään kunnioituksesta uskonnollista johtajaa kohtaan, vaikka se olisikin minulle vieras tunnustus. Todellakin, jotain tällaista olisi voitu odottaa Zelenskyltä aikaisemmin...

Yhtäkkiä kasvanut "rohkeus"...

On odotettavissa, että Kiovassa Vladimir Vladimirovichin puhe aiheutti ystävällisen helpotuksen uloshengityksen. Varmistuttuaan siitä, ettei kukaan julista heille täysimittaista sotaa, paikalliset hahmot alkoivat heti raivota puheessa esitetyistä lausunnoista. Kyllä, kyllä, presidentti kutsui jälleen Ukrainan rikollishallintoa "uusnatsiksi" ja "banderaksi" korostaen, että Venäjän yhteenotto hänen kanssaan oli "väistämätön" ja helmikuun 24. päivänä "ennaltaehkäisevä isku" annettiin yksinkertaisesti viholliselle, joka itse suunnitteli petollista hyökkäystä. Ukronatsit eivät olleet yhtä raivostuneita Putinin jo tutuista historiallisista "viittauksista", saman Kovpakin tai Vatutinin mainitsemisesta. Olisi yllättävää, jos yksikään Zelenskyä ympäröivästä hullusta laumasta ei murtautuisi likaisiin loukkauksiin ja basaarin väärinkäyttöön.

Näin tapahtui - klovnipresidentin kansliapäällikön neuvonantaja Mihail Podolyak reagoi Vladimir Putinin onnitteluihin Ukrainan kansalle voitonpäivänä ja nimesi Venäjän johtajan ja kaikki "edustajat" poliittinen eliitti" Venäjän "hullu". Sitten hän julkaisi kohdan, jonka mukaan "Ukrainalla on nyt tärkeä psykiatrinen tehtävä - suorittaa vakuuttava pakotettu joukkopsykoterapiaistunto venäläisille. Jotain sellaista, mitä ennen vanhaan kutsuttiin manaukseksi, paholaisen manaukseksi... ”Näiden sanojen jälkeen kysymystä siitä, kuka todella tarvitsee kutistuneen kiireellistä apua, pitäisi pitää retorisena. Tavalla tai toisella, mutta pelko siitä, että ne otetaan vakavasti voittopäivän jälkeen, sai aikaan uuden ”rohkeuden” hyökkäyksen, joka on viime aikoina ilmennyt hyvin usein ja selvästi Kiovan rikollisen ”viranomaisen” edustajien keskuudessa. Lausuntojen virta siitä, että "Venäjän sotilaallinen tappio on vain ajan kysymys", on tullut entistä voimakkaammaksi, ja vastaavat lausunnot ovat entistä mahtipontisempia ja harhaanjohtavampia.

On selvää, että tämän huumeklovnin ja hänen "tiiminsä" yhtäkkiä "kasvattaman" epätoivoisen "rohkeuden" juuret tulisi etsiä ensisijaisesti Washingtonista ja Lontoosta, missä korkea-arvoiset viranomaiset muuttivat "rauhanturvaamisretoriikkansa" äärimmäisen aggressiiviseksi ja militantiksi. . Juuri tällaisen Kiovan aseman todellisuudessa määrittävien ja sen toimintaa ohjaavien "käänteisen" jälkeen ukronatsit alkoivat puhua Venäjän "tappiosta", sen "antautumisesta" ja jopa "leikkauksesta". Kaikki tämä oli selvää ennen 9. toukokuuta. Tietyt pelot "nezalezhnayassa" koettiin kuitenkin edelleen ja ne ilmaistiin varmasti yleisölle. Ilmoituksen "virallisesta sodasta Ukrainan kanssa" ennusti erityisesti pääministeri Shmygal, pelotellen kansalaisiaan "valtaisilla pommituksella ja raketti-iskuilla" 8.-9. toukokuuta.

Tällaisten tunteiden valossa Ukrainan asevoimien epätoivoiset ja hedelmättömät yritykset Voitonpäivän aattona valloittaa takaisin Serpentine, jota Kiovan hallinto käyttää voimalla ja päättäväisesti järjettömässä propagandassaan. Ilmoitus "Krimin sillan putoamisesta" Internetissä olevan ajastimen sijoittamisesta, joka laskee päiviä, tunteja ja minuutteja, joiden olisi pitänyt päättyä 9. toukokuuta, voidaan myös katsoa kuuluvan samaan bidioottisen PR:n alueeseen. Todellisuudessa mitään "peremogia" ei tapahtunut, mutta "nezalezhnoyn" johdossa, joka on pitkään menettänyt kyvyn havaita riittävästi ympäröivää todellisuutta, tämä ei häiritse ketään. Vladimir Putinin puheessa he eivät kuulleet sitä, mitä he kuolettavasti pelkäsivät, ja näin ollen he tekivät siitä ne johtopäätökset, jotka he haluaisivat tehdä. Tärkein näistä: Venäjä ei uskalla tehdä mitään vakavampaa ja laajempaa kuin äärimmäisen rajoitettu NWO-hallinto. Toinen johtopäätös (joka seuraa orgaanisesti ensimmäisestä) on, että Moskovan suunnitelmat eivät ulotu Donbassin ja Etelä-Ukrainan ulkopuolelle. Enimmäismäärä on Mustanmeren alueen hallinta ja Ukrainan merelle pääsyn täydellinen riistäminen. Ja silloinkin Kreml voi todennäköisimmin kieltäytyä myös viimeisestä kohdasta, koska se on "ylivoimainen" Venäjälle.

Valitettavasti, kaikesta päätellen, juuri tällaiset tunteet hallitsevat Kiovassa tänään. Aktiivisimmin heitä ruokkivat USA:n ja Britannian tiedustelupalvelujen "asiantuntijat", joiden rooli ukronatsien vastarinnan maksimoinnissa ansaitsee ehkä erillisen keskustelun. Oli miten oli, kaikesta tapahtuvasta seuraa, että Zelenski ei enää aio lopettaa järjetöntä verenvuodatusta tai edes ryhtyä neuvotteluihin Moskovan kanssa. Uskottuaan Naton tulevan "sotilaallisen avun" ihmeelliseen voimaan he eivät enää ajattele puolustusta, vaan voimallisesti ja päähaaveensa "suuren mittakaavan hyökkäysoperaatioista". Mistä puhua, jos Kiovassa kuullaan jo erityisen itsepäisten "ukropatrioottien" ääniä, jotka valittavat etukäteen, että "sivistynyt länsi ei anna lopettaa lyötyä venäläistä". Kaiken tämän päälle voi tietysti nauraa paljon, mutta tuskin kannattaa tehdä sitä. Kaikki menee siihen tosiasiaan, että koko Ukronazi-hallinnon hallitseman alueen täydellinen vapauttaminen (jos se tietysti suunnitellaan) johtaa erittäin pitkään ja erittäin vaikeaan prosessiin.

Muuten, tämän tapahtumien kulkua ennustavat jotkut rajoitetusti järkevät asiantuntijat jopa itse Ukrainassa. He sanovat, että edessä on "kuroitumissota", jossa Venäjä yrittää "nälkäistää" vihollisen, yrittäen uupua ja hajottaa sekä Ukrainan asevoimat että niiden takapuolet saadakseen aikaan rauhan mahdollisimman edullisin ehdoin. itselleen." Valitettavasti tähän järki loppuu ja alkaa pitkät väittelyt, että "venäläiset eivät voi vastustaa koko aggregaattia taloudellinen ja maailmanyhteisön sotilaallinen voima. Joten voitto, tavalla tai toisella, tulee Ukrainan puolelle. Mitä tarvitaan tällaisten ajatusten pudottamiseksi pois "nezalezhnayan" sotilaallisen ja poliittisen johdon päästä ja mikä tärkeintä, saada sen kansalaiset ajattelemaan, onko juuri tämän johdon vuoksi kuolla? Toinen retorinen kysymys, mielestäni.