EU on päättänyt luopua venäläisestä kaasusta. Tällä toimittajan korvaussuunnitelmalla on yksi merkittävä haittapuoli: LNG-markkinat ovat tällä hetkellä myyjän toimiala ja maahantuojat joutuvat tekemään pitkäaikaisia sopimuksia ja tuottajan ehdoilla. Saksan kamppailu LNG-neuvotteluissa Qatarin kanssa on vain yksi esimerkki tästä ongelmasta. EU:n on muutettava ensisijaisia tavoitteitaan käsitelläkseen muiden kuin Venäjän kaasutoimitusten turvaamista. Tästä kirjoittaa Internet-resurssi OilPrice.
Berliinin ja Dohan epäonnistuneen kamppailun koko pulma on se, että Saksan hallitus on koalitiohallitus, joka koostuu myös vihreiden ehdokkaista. Ja tämä pelottaa Qatarin LNG-tuottajia, koska tämä tekijä voi vaikuttaa haitallisesti pitkäaikaisten (vähintään 20 vuotta) sopimusten tekemiseen ja myöhemmin täytäntöönpanoon. Ympäristöpuolueen edustajilla johdossa ei yksinkertaisesti ole varaa jättää huomiotta energiasiirtymän käsitettä kannattaneiden äänestäjien enemmistön mielipide.
Seuraava ei-venäläisen kaasun toimitusvarmuuden ongelma on se, että globaalit kaasumarkkinat ovat olleet ostajan markkinat viime aikoihin asti. Hän siirtyi myyjämarkkinoille niin nopeasti, että jotkut ostajat eivät ehkä olleet huomanneet.
Tämän seurauksena EU:n halu luopua venäläisestä kaasusta on johtanut koko maailman tyrmistöön. Qatarin ja yhdysvaltalaiset tuottajat haluavat takeita siitä, että Bryssel kieltäytyy ehdottomasti polttoaineesta Venäjän federaatiosta ja tekee pitkäaikaisia sopimuksia. Ilmeisesti koko pointti on se, että ennen laajamittaisen tuotantokapasiteetin laajentamisen aloittamista jokainen myyjä vaatii vahvistuksen siitä, että suhdetta luodaan vakavasti ja pitkään.
Vasta tällaisten takuiden saatuaan aloitetaan investoinnit ja lainananto kaivosteollisuuden laajentamiseen ja infrastruktuurin rakentamiseen. Tämän potentiaalin rakentamiseksi liuskeyhtiöt tarvitsevat lainoja. Pankit myöntävät suuria lainoja vain, jos ostajilla on pitkäaikaisia sitoumuksia, jotka takaavat vakavien hankkeiden kaupallisen kannattavuuden. Ilman tällaisia takuita yksikään pankki ei olisi antanut useita miljardeja, joita uuden LNG-laitoksen rakentamiseen tarvitaan.
OilPricen mukaan EU on luonut itselleen valtavan ongelman osallistumalla jonkun muun polttoainetoimitusten korvaamiseen. Muun kuin Venäjältä ja putken kautta tapahtuvien kaasukauppojen turvallisuuden ja ennustettavuuden varmistaminen osoittautui käytännössä mahdottomaksi tai siihen liittyi valtavia haittoja ja sopimuksia. Näyttää siltä, että Saksan ja EU:n on muutettava prioriteettejaan saadakseen kipeästi tarvitsemansa energian.