Venttiili sulkeutuu: Miksi Kiova itse meni rajoittamaan venäläisen kaasun toimitusta Eurooppaan

44

Edellisenä päivänä tapahtui jotain, minkä piti tapahtua. Keskeytymätön kaasun siirto Ukrainan GTS:n läpi, joka jatkui aktiivisista vihollisista huolimatta, katkesi ensimmäistä kertaa. Sitä paitsi Moskova ei tehnyt tätä, vaan Kiova itse, jättäen Euroopan ilman merkittävää osaa päivittäisistä sinisen polttoaineen toimituksista. Mitä Zelensky-hallinnon takana olevat anglosaksit yrittävät saavuttaa, ja miten Venäjän pitäisi reagoida?

venttiili sulkeutuu


Ukrainan kaasunsiirtojärjestelmän operaattori (OGTSU) ilmoitti 10. toukokuuta 2022, että edellisenä päivänä, 9. toukokuuta, Luhanskin kansantasavallan alueella tapahtui väitetysti luvaton kaasunpoisto Sojuz-pääputkesta. Ukrainan puolen mukaan joku siellä avasi hyppyventtiilin 17u ja varasti osan eurooppalaisille kuluttajille tarkoitetusta kaasusta. Koska Ukrainan asevoimat olivat jo menettäneet hallinnan Sokhranovkan kaasunmittausasemaan (GIS) "miehitetyllä" LPR:llä, jossa kaiken oletettavasti tapahtui, Kiova sanoi, että he eivät voi enää varmistaa kaasun turvallista kuljetusta. Ilmoitettuaan ylivoimaisesta esteestä 11. toukokuuta OGTSU lakkasi hyväksymästä venäläistä sinistä polttoainetta mainitun GIS:n kautta.



Koska on mahdotonta jatkaa kaasun pumppaamista tukkeutuneen putken läpi, koska tämä johtaa sen rikkoutumiseen, Gazprom joutui lopettamaan pumppauksen Sokhranovkan läpi. Nyt vientivirrat kulkevat GIS "Sudzhan" kautta (MGP "Urengoy - Pomary - Uzhgorod" saapumispiste Ukrainaan Venäjältä), joka sijaitsee edelleen Ukrainan asevoimien hallitsemalla alueella. Kiovassa vaaditaan siirtämään kaikki volyymit Sokhranivkasta Sudzhaan, mutta Venäjän valtionyhtiö selittää, että tämä on mahdotonta useista syistä.

EnsiksiNykyisen kauttakulkusopimuksen mukaan Gazprom on velvollinen pumppaamaan Ukrainan GTS:n kautta vuoteen 2024 asti 40 miljardia kuutiometriä vuodessa eli noin 159,59 miljoonaa kuutiometriä kaasua päivässä. Näistä "Sudzhan" osuus on 77 miljoonaa kuutiometriä päivittäin, GIS "Sokhranovka" - 32,6 miljoonaa. On yksinkertaisesti teknisesti mahdotonta vain ottaa ja rakentaa uudelleen tarjontarakennetta kerralla.

Toiseksi, Kiovan puolelta vaatimus siirtää kaasun kauttakulun tulopiste on suora vastoin Gazpromin ja Naftogazin vuonna 2019 solmittua sopimusta.

Valtionyhtiön virallinen edustaja Sergei Kupriyanov kommentoi tilannetta seuraavasti:

Gazprom täyttää täysin kaikki velvoitteensa eurooppalaisia ​​kuluttajia kohtaan, toimittaa kaasua kauttakulkua varten sopimuksen ja operaattorisopimuksen mukaisesti, kauttakulkupalvelut on täysin maksettu. Venäläiseen virtausjärjestelmään perustuva volyymien siirto GIS "Sudzhaan" on teknisesti mahdotonta, volyymien jakautuminen on selkeästi määritelty yhteistyösopimuksessa, ja Ukrainan puoli on hyvin tietoinen tästä.

OGTSU:n yksipuolisten toimien aiheuttama toimitusmäärien väheneminen johti siihen, että eurooppalaiset kuluttajat saivat välittömästi alle 34 % Gazpromin varaamasta ja maksamasta kapasiteetista. Saksa, yksi Kiovan hallinnon sponsoreista ja suojelijoita, sai 25 % odotettua vähemmän kaasua. Miksi Ukraina ampuu itseään jalkaan, tai paremminkin, mitä sitä hallitsevat nukkenäyttelijät yrittävät saavuttaa?

Kiovan tuhoisat toimet voivat tuntua oudolta, mutta vain ensi silmäyksellä. Itse asiassa niissä on rationaalista viljaa.

Ensinnäkin on otettava huomioon, että Gazpromin ja Naftogazin välillä allekirjoitetun 5-vuotisen sopimuksen mukaan Venäjän valtionyhtiön on maksettava kauttakulkupalveluista Ukrainan GTS:n kautta riippumatta siitä, suoritetaanko kauttakulkua vai ei. . Joka tapauksessa vuoteen 2024 asti Gazpromin on "vapautettava" paljon rahaa OGTSU:lle.

Venäläisen kaasun kauttakulun osittainen rajoittaminen Eurooppaan sopii hyvin Gazpromin syrjäyttämiseen Euroopan energiamarkkinoilta. Kirjaimellisesti ensimmäisestä päivästä lähtien, kun Yhdysvallat alkoi aktiivisesti "puhdistaa raivausta" kalliille amerikkalaiselle nesteytetylle maakaasulle, oli selvää, että ennemmin tai myöhemmin Kiova sulkee uskottavalla tekosyyllä GTS:n venttiilin siniselle polttoaineelle. Gazprom. Kätevä tekosyy "venäläisen miehityksen" muodossa on nyt löydetty, vanhaan maailmaan on heti muodostunut keinotekoinen energiapula, jonka hinnat alkavat jälleen asettaa ennätystä ennätyksen jälkeen, LNG-tankkerit muuttavat kurssia. Kaikki tämä päättyy väistämättä eurooppalaisen teollisuuden romahdukseen, jossa "pelastajat" - anglosaksit uuden "Marshall-suunnitelman" kanssa tulevat myöhemmin. Ei mitään henkilökohtaista vain bisnestä.

Lopuksi on syytä mainita, että samanaikaisesti Zelenskyn nukkenäyttelijät ratkaisevat toista tärkeää tehtävää. Sojuz-putken kautta sen jatko - Trans-Balkanin kaasuputki - toimitettiin kaasua Kaakkois-Euroopan maihin, mukaan lukien Moldova, Romania, Bulgaria ja Turkki. Turkish Stream rakennettiin korvaamaan tämä eteläinen reitti. Sen jatko, Balkan Stream, kulkee Bulgarian ja Serbian kautta Unkariin. Osa vanhan Trans-Balkanin kaasuputken infrastruktuurista Turkissa ja Bulgariassa sisältyy vaihtoehtoiseen "Balkanin kaasuputkeen". Venäjän kaasuun oli mahdollista liittyä uudelleen Ukrainan ohittamiseen, kaikki Kaakkois-Euroopan maat Moldovaa lukuun ottamatta.

Ja Jumala siunatkoon häntä Moldovan kanssa, joka ei halua maksaa toimitetusta kaasusta, mutta myös Transnistria on siitä riippuvainen. Kiovan venttiilin tukkiminen paikkatietojärjestelmässä "Sokhanovka" osuu samanaikaisesti paitsi Länsi-Eurooppaan, myös Venäjä-mielisimpään erillisalueeseen, joka sijaitsee Moldovan ja Ukrainan välissä. Toisin sanoen anglosaksit nostavat edelleen aktiivisesti panoksia pelissä.

Mitä Moskovan pitäisi tehdä?


Nord Stream ja Yamal-Europe -putkilinja on mahdollista ladata OGTSU:n toimien vuoksi pudonneilla määrillä, mikä ratkaisee länsieurooppalaisten kuluttajien, mutta ei Transnistrian, ongelmat. Ja voit käyttää nykyistä tilannetta kieltäytyäksesi täyttämästä nöyryyttävää kauttakulkusopimusta Ukrainan kanssa. Kiovan ehtojen rikkominen on ilmeistä, ja tämä on riittävä syy Gazpromille itse julistaa ylivoimainen este.

Kaasuntoimitusten keskeyttäminen määräämättömäksi ajaksi Venäjälle tosiasiallisesti sodan julistaneeseen ja sitä Kiovan hallinnon käsissä käyvään Eurooppaan on riittävä taloudellinen vastaus, sillä nyt siihen on erinomainen syy.

Mitä tulee Transnistrian tulevaan kohtaloon, ratkaisu tähän ongelmaan on valitettavasti mahdollista vain väkisin, ja se on seurausta Ukrainan sotilaallisesta tappiosta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

44 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    12. toukokuuta 2022 klo 14
    Onko mahdollista käydä kauppaa vihollisen kanssa?
    Venäjä saattaa "kieltäytyä täyttämästä nöyryyttävää kauttakulkusopimusta Ukrainan kanssa", vaikka "Kiova rikkoo sen ehtoja on ilmeistä".
    Mutta on myös ilmeistä, että Ukraina kääntyy "riippumattoman" välimiesmenettelyn puoleen - "Naftogaz" Vitrenko on jo uhannut tällä - ja Venäjän federaation on pakko maksaa puuttuvasta kauttakulkusta ja rangaistuksista.
    1. 0
      12. toukokuuta 2022 klo 14
      Venäjää ei pakoteta maksamaan mitään, tämä pseudotuomioistuin on lähetettävä pidemmälle.
      1. 0
        12. toukokuuta 2022 klo 14
        Toiseksi, olen samaa mieltä. Ensimmäisen kanssa, valitettavasti ei!
        1. 0
          12. toukokuuta 2022 klo 14
          Ja kuka voi pakottaa Venäjän maksamaan?
          1. 0
            12. toukokuuta 2022 klo 14
            Uskon, että Naftogazin johtajan Juri Vitrenkon vastaava uhkaus ei ole perusteeton!
            1. +7
              12. toukokuuta 2022 klo 15
              Vitrenkon uhkaus on aiheeton.
              Ensimmäinen. Kauttakulkusopimuksessa todetaan selvästi, että Ukrainan tulee maksaa kaikki kaasun kauttakulkuun liittyvät ongelmat Ukrainan alueella.
              Toinen. Vitrenko viittaa ylivoimaiseen esteeseen. Siksi sopimusta ei tule panna täytäntöön juuri ylivoimaisen esteen vuoksi. Kaikilta osapuolilta.

              Ja... kirsikka kakun päällä

              Koska Ukrainan asevoimat olivat jo menettäneet hallinnan Sokhranovkan kaasunmittausasemaan (GIS) "miehitetyllä" LPR:llä, jossa kaiken oletettavasti tapahtui, Kiova sanoi, että he eivät voi enää varmistaa kaasun turvallista kuljetusta.

              Nimenomaan Vitrenkolle. Ukraina tai Ukrainan asevoimat eivät ole koskaan olleet hallinnassa kaasukentissä, joista kaasua toimitetaan. Sekä Venäjän federaation alueen läpi kulkevien kaasuputkien osan yli. Näin ollen Ukraina ei ole koskaan kyennyt varmistamaan kaasun turvallista kauttakulkua.

              Venäjälle edullisin vaihtoehto on olla lisäämättä kaasuvirtausta Sunjan kautta, kompensoida puuttuvat määrät "pumppaa tai maksa" -periaatteella ja odottaa huomista kauppaa Hollannin kaasuhubissa. Uskon, että hintaero on kolme tai neljä kertaa suurempi kuin rahan maksu Kiovalle.


              Tämän aikataulun mukaan se on jo 1211 dollaria
              1. +3
                12. toukokuuta 2022 klo 15
                Millä "sopimuksilla" länsi jäädytti Venäjän federaation kulta- ja valuuttavarannot?
                Tarkoittaako tämä ennakkotapaus mitään?
                1. +2
                  12. toukokuuta 2022 klo 18
                  Vitrenko viittaa nimenomaan "sopimukseen". Se, että sopimuksia ei täytä, sanoin kauan sitten. Mutta jotta voit tehdä valituksen (eikä Tukholmaan sopimuksen mukaan), sinun on perusteltava se. Vaikka se olisi paperilla. Kun he perustelevat ja jos tuomioistuin hyväksyy tämän perustelun, siitä voidaan keskustella.
                  1. 0
                    12. toukokuuta 2022 klo 20
                    Silloin on liian myöhäistä keskustella.
              2. 0
                12. toukokuuta 2022 klo 23
                Ainakin yksi riittää.
            2. +1
              12. toukokuuta 2022 klo 15
              He ovat jo uhanneet paljon, Krimin silta on luvannut tuhota sen monta kertaa, mutta silta on edelleen olemassa.
          2. +1
            12. toukokuuta 2022 klo 17
            No, täällä lännellä on "ratkaisu" valmis, älkää menkö ennustajan luo. Jos Venäjä kieltäytyy maksamasta "pumpaa tai maksa" -järjestelmän mukaisesti tyhjästä kaasuputkesta, rahat nostetaan Venäjän jäädytetyistä kultavarannoista. Eräänlaista lähes eurooppalaista laillisuutta.
            1. 0
              12. toukokuuta 2022 klo 20
              Ei jäädytettyjä Venäjän kultavarantoja, vaan varastettuja.
            2. 0
              12. toukokuuta 2022 klo 21
              Ehkä, mutta on yksi "mutta". Ja sitten mitä?
              Päätyvätkö länsi ja Venäjä sitten eri maailmoihin? Tai sitten niiden täytyy jotenkin elää rinnakkain. Sota päättyy ja kysymys kultavarantojen palauttamisesta tulee esteeksi amerikkalaisten yrityksille neuvotella Venäjän federaation kanssa puolueettomuudesta konfliktissa Kiinan kanssa. Afrikan ja Lähi-idän ongelmien ratkaisemiseksi. Lisäksi Venäjällä on jäädytetty satoja miljardeja länsimaisia ​​varoja. Pelkästään lentokoneiden arvo on noin 15 miljardia dollaria.

              Ranskan velkaongelma kaikui Neuvostoliiton ja Ranskan välisissä suhteissa lähes 70 vuoden ajan. Tässä tulee peilitilanne. Omaisuuden pidätysmahdollisuudella.
              1. +2
                12. toukokuuta 2022 klo 21
                No, länsi uskoo, että Venäjää ei ole pian, mikä tarkoittaa, että rahoja ei tarvitse palauttaa.
                1. 0
                  12. toukokuuta 2022 klo 23
                  Saakaalit ovat niin rohkeita, että he ajattelevat niin.
                2. +1
                  13. toukokuuta 2022 klo 22
                  Ja minne hän menee, kuuhun?
                  Venäjä eli Napoleonin, Hitlerin, Gorbatšovin ja elää enemmän kuin Ukrainan.
                  1. 0
                    14. toukokuuta 2022 klo 00
                    Lainaus Dimalta
                    Ja minne hän menee, kuuhun?

                    Kysytkö minulta kysymyksen? Sitten väärään osoitteeseen, kysy lännestä. Totta, heidän tapauksessaan lääketiede on voimaton.
                  2. 0
                    27. marraskuuta 2022 klo 00
                    Lainaus Dimalta
                    Ja minne hän menee, kuuhun?

                    "Kumppanien" suunnitelmien mukaan se jaetaan 100 pseudovaltioon, jotka ovat sodassa keskenään. Vastaavia karttoja Venäjän hajoamisesta on viime aikoina kiertänyt verkossa melko usein.
              2. 0
                13. toukokuuta 2022 klo 01
                kaikki amerikkalaisten yritykset neuvotella Venäjän federaation kanssa puolueettomuudesta konfliktissa Kiinan kanssa.

                Anteeksi yksinkertainen kysymys: luuletko todella, että Yhdysvallat ja länsi käyvät sotaa Kiinan kanssa, kunnes ne kukistavat Venäjän? Siunattuja ovat uskovat, Sancta simplicitas!!! Venäjän tappion jälkeen tässä sodassa ketään ei kiinnosta Venäjän mielipide.
                1. 0
                  13. toukokuuta 2022 klo 08
                  Luulen, että he haluavat tehdä Venäjästä saman kertakäyttöisen koiran taistelemaan kiinalaisia ​​vastaan ​​kuin Ukraina taistelee meitä vastaan.
                2. +1
                  13. toukokuuta 2022 klo 22
                  Venäjän tappion jälkeen tässä sodassa ketään ei kiinnosta Venäjän mielipide

                  - Ja jos tappiota ei ole?
                  Toistaiseksi näyttää siltä, ​​että ilman NATO-joukkojen aktiivista väliintuloa Venäjä on selvästi voittanut yrityksen. Tämän seurauksena Ukraina valtiona voi hyvinkin kadota maailmankartalta.
                  Yrityksen siirtäminen suoran sodan vaiheeseen johtaa Yhdysvaltoihin valtaviin tappioihin, minkä seurauksena ne luovuttavat asemansa kiinalaisille. Ja mahdollisesti katoaminen maailmankartalta. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että vakavien ihmisten pitäisi harkita tällaisia ​​vaihtoehtoja ja laatia irtautumissuunnitelma sen mukaisesti.
      2. +2
        13. toukokuuta 2022 klo 13
        Oikein kirjoittaja sanoi, että mitä nopeammin Venäjän federaatio vapauttaa Odessan, sitä nopeammin kaasu ja öljy kulkevat Transnistriaan ja Moldovaan.
        Siksi ei tarvitse riidellä, vaan toimia.
        1. +2
          13. toukokuuta 2022 klo 13
          Kaasu ja öljy menevät Transnistriaan, mikä on varmasti oikein, mutta se ei ole välttämätöntä Moldovalle. Mikään ei auta Chisinaun hallintoa.
          1. -1
            13. toukokuuta 2022 klo 14
            Tänään hallitus, mutta huomenna se voi olla toisin, ihmiset ovat vallan lähde, eivät länsimielisiä nukkeja.
            1. 0
              14. toukokuuta 2022 klo 13
              Oletko todella noin naivi? Vaikka SVO:ta laajennetaan Moldovaan, kansasta tulee todellakin vallan lähde.
    2. +3
      12. toukokuuta 2022 klo 15
      Onko mahdollista käydä kauppaa vihollisen kanssa?

      Kapitalismissa tällaiset herkut eivät ole mahdollisia!
  2. +4
    12. toukokuuta 2022 klo 14
    Nopeampi Eurooppa mahdollistaa Nord Stream 2:n käynnistämisen ohittaen Ukrainan.
    1. +2
      12. toukokuuta 2022 klo 14
      Kirjoittaja huomautti oikeutetusti, että Eurooppa toimii Yhdysvaltojen etujen mukaisesti, koska se pakottaa LNG:ään omien etujensa vastaisesti.
      1. 0
        12. toukokuuta 2022 klo 17
        Mitä se tarkoittaa "Yhdysvaltojen eduksi, joka määrää oman LNG:nsä" Yhdysvaltojen maa ei käy kauppaa LNG:llä, vaan valmistajat ja välittäjät käyvät kauppaa sillä, mitä presidentti ei määrää, vaan määrää kysynnän ja hinnan. kohonnut hinta, kukaan heistä ei kiirehtinyt lähettämään laivoja Eurooppaan, koska ei ole varmuutta, että tämä hinta on ikuinen.. Kyllä, ja mihin kiinnittää tällä kaasulla esimerkiksi Saksassa? Hänellä ei ole yhtään nesteytyslaitosta!
        1. +1
          12. toukokuuta 2022 klo 19
          Ei tarvitse heittää varjoa aidan päälle.
          (ei presidentti ole asetus, vaan määräys kysynnästä ja hinnasta (?) - kysyntä ja hinta pakottavat länsimaiset yritykset lähtemään Venäjän federaatiosta tai valtioiden väliset pakotteet?)
          Olet "täydellinen" teoreetikko, mutta käytännössä: EU-maat kieltäytyvät venäläisestä kaasusta Yhdysvaltain viranomaisten painostuksesta, jotka työntävät omaa LNG:tä Euroopan markkinoille kilpailevan venäläisen tilalle!
          LNG:n vastaanoton tekninen puoli on toinen ratkaistava asia."
    2. +3
      12. toukokuuta 2022 klo 15
      Todennäköisesti pakko iskeä Odessaan. Tämän tilanteen ratkaisemiseksi.
  3. +1
    12. toukokuuta 2022 klo 14
    Yleisesti ottaen kaikki kauttakulku olisi pitänyt lopettaa eilen.
    Ja aivan eri syystä.
    Tässä tämä: http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001202205110017?type=pdf
    1. 0
      13. toukokuuta 2022 klo 00
      Täällä ei ole mitään Naftogazista.
      1. 0
        13. toukokuuta 2022 klo 08
        mutta heidän putkinsa jatkamisesta Euroopassa on tulossa
  4. +1
    12. toukokuuta 2022 klo 14
    Venäjä ei katkaise kaasua. Lyhyiden neuvottelujen jälkeen länsimaisten "kumppaneiden" kanssa puuttuva kaasu kulkee toisen haaran kautta.
    Milloin ja mitä varten - emme tiedä siitä!
  5. +2
    12. toukokuuta 2022 klo 15
    Kiovan tuhoisat toimet voivat tuntua oudolta, mutta vain ensi silmäyksellä. Itse asiassa niissä on rationaalista viljaa.

    Ja erittäin rationaalinen. Tämän seurauksena kaasun hinta EU:ssa nousee 300-400 dollaria ja Gazprom kattaa nämä tappiot. Ja säästetty kaasu voidaan ohjata kuluttajille Venäjällä. Kyllä, tee ainakin kasvihuoneita. Ja sitten etelässä tomaatit maksoivat yli 200 ruplaa toukokuun puolivälissä.
  6. +2
    12. toukokuuta 2022 klo 16
    Ensinnäkin Kiova on nukke naruilla. Täysin ja ehdottomasti.

    Yhdysvalloilla ei ollut yksimielisyyttä geyropilaisten kanssa kaasusta. Välittömästi joukkue - "FAS", harjassekarotuja hihnassa. Ukrainalaiset itse kilpailevat keskenään vain innokkaasti saksien edessä. Tässä on orjaheimo...
  7. 0
    12. toukokuuta 2022 klo 18
    Venttiili sulkeutuu: Miksi Kiova itse meni rajoittamaan venäläisen kaasun toimitusta Eurooppaan

    - Henkilökohtaisesti en tiedä - onnistuiko Biden "päästyä osaomistajiksi" (tai jopa "omistajan paikalle") Ukrainan kaasun ja koko Ukrainan kaasuputken ???
    - Jos näin tapahtui (ja jos tähän voi lisätä paljon mitä tahansa ukrainalaista kiinteistöä ja vain Ukrainan maa-aluetta, JOITA amerikkalaiset ja muut "omistajat" ONNISTUJAT OSTAA - niin miksi he tekisivät tänään - "ei suljettaisi kiinteistöjä " kaikenlaisia ​​"ukrainalaisia ​​venttiilejä" (mukaan lukien kaasuputket)! - Ja "sivulla" niille - kaikki ovat "naftogaz" ja "Gazpromit" - heidän eri sopimuksineen! - Erityisen typerä Gazprom (kokonainen joukko sen velvoitteet ja tehdyt sopimukset) - "anna nyt hänen tehdä mitä haluaa - ja mennä ulos (ja maksaa sakkoja)" - näin amerikkalaiset nyt päättävät ja hävittävät (he voivat tehdä tämän, jos he ostavat tämän ukrainalaisen kiinteistön)!
    1. +1
      12. toukokuuta 2022 klo 18
      Muistan, että juuri sinä kirjoitit kerran, että Gazpromin pitäisi tehdä kauttakulkusopimus mahdollisimman pian. Mikä on muuttunut, että Gazpromista on tullut "tyhmä"?
      No, hän maksaa kauttakulun ilman kaasutoimituksia. Sata miljoonaa. Hintojen korotuksella tienataan pari miljardia.
  8. +2
    12. toukokuuta 2022 klo 23
    Miksi tiedotusvälineissä ei keskustella aiheesta, että Ukrainaa johtaa juutalaistaustainen henkilö, ja lisäksi hän on hieman riittämätön pariskunnalle saman juutalaisen oligarkin kanssa, jolla ei a priori ole pitkään aikaan henkistä läheisyyttä ja veljellisiä tunteita. -kärsivä Ukrainan kansa (Jumala ei antanut). Näistä syistä johtuen he (juutalaiset) eivät tunne sääliä ukrainalaisia ​​kohtaan, ja heidät ajetaan kuin karja teurastettaviksi viimeiselle ukrainalaiselle, koska he ovat heille goimia, eli ali-ihmisiä. Ja kun se haisee paistetulle, ne heitetään Israeliin ja he muistavat Ukrainan hyvin pelattuna pelinä, jossa ihmiset sekoittivat hevosia, slaavit löivät slaaveja, mutta myös saaliista tuli hyvin. Jos presidentti olisi ollut omiaan - ukrainalaisia, neuvottelut olisivat sujuneet toisin, Jumala olisi kuiskannut hänen korvaansa, kuka on veli ja kuka vihollinen.
  9. 0
    12. toukokuuta 2022 klo 23
    Ensinnäkin on otettava huomioon, että Gazpromin ja Naftogazin välillä allekirjoitetun 5-vuotisen sopimuksen mukaan Venäjän valtionyhtiön on maksettava kauttakulkupalveluista Ukrainan GTS:n kautta riippumatta siitä, suoritetaanko kauttakulkua vai ei. . Joka tapauksessa vuoteen 2024 asti Gazpromin on "vapautettava" paljon rahaa OGTSU:lle.

    Miksi? Sopimuksen mukaan Gazprom maksaa palveluista, joita ei ole suoritettu, jos se hakee sovittua määrää pienempää kauttakulkua. Jos Gazprom jättää hakemuksen, eikä kauttakulkua tapahdu, ne ovat Ukrainan ongelmia, ja se käsittelee kaasun vastaanottajia.
    Mikään Tukholman (tai mikään muu) välimiesmenettely ei auta. Kun Venäjän federaatio on estänyt 300 miljardia, se lähettää kaikki välimiesmenettelyt tunnettuihin venäläisiin osoitteisiin.
    Kyllä, Zelensky oli jännittynyt auttaakseen Eurooppaa luopumaan venäläisestä kaasusta. Hän itse ei voi tehdä sitä. Näyttää siltä, ​​että sama Saksa kieltäytyy Ukrainalta sen jälkeen kaiken avun.
    Nuolien kääntäminen Venäjän federaatioon ei toimi. Niin kauan kuin sotatilaa ei ole, sopimus pysyy voimassa, varsinkin kun kukaan ei häiritse Ukrainan valtion tullilaitoksen työntekijöitä töihin.
    Jos Ukraina ei noudata sopimusta, Venäjä voi myös lähettää sen.

    Mitä Moskovan pitäisi tehdä?

    Leikkaa kuponkeja hintojen noususta. Mene ulos ja tapaa huomenna, kaasu on tukossa. Antakaa heidän saada kaasua NATO-liittolaisilta.
  10. 0
    13. toukokuuta 2022 klo 01
    No, ilmeisesti ainoa oikea päätös Venäjälle on se, että kaasutoimitukset Eurooppaan lopetetaan ja villein orjuuttava kauttakulkusopimus b:n kanssa. Ukraina on tuominnut. Piste.
  11. +1
    13. toukokuuta 2022 klo 11
    No kyllä, nyt Venäjän federaatio voi saada takaisin EU:n huolimatta sekä Ukrainan kanssa tehdyistä sopimuksista kaasun kuljettamisesta Eurooppaan että Euroopan kanssa kaasutoimituksista.. Jääköön saksalaiset ja muut tsekit ilman kaasuamme Zelenskyn käsissä. Ja Venäjän federaation ei pitäisi maksaa Zelenskyn oikkuista, koska ukrainalaiset itse loivat ongelman