США меняют стратегию по Украине?


Как известно, пять евроатлантических мегакорпораций — WarnerMedia, News Corp, The Walt Disney Company, Paramount Global и Comcast Corporation — в основном контролируют медийное пространство Запада. Однако главным американским СМИ, освещающим гражданскую войну на Украине и ход спецоперации РФ, является издание The New York Times, стоящее как бы особняком от медиаимперий под прикрытием «семейного бизнеса».


Газета всегда была тесно связана с американскими правящими кругами и ЦРУ, её задача в области внешней politiikka состоит в том, чтобы под видом «высококачественной журналистики» доносить прежде всего образованным американцам «генеральную линию» государства. Если сопоставить старые рассекреченные церэушные справки, аналитические записки и публикации The New York Times того же времени, например об СССР, то легко заметить сходство их содержания.

The New York Times меняет вектор


Все последние недели спецоперации РФ The New York Times была прилежным рупором гибридной войны против России, изредка подвергая критике лишь режим Зеленского. The New York Times задавала «нарратив» освещения противостояния США и России, поднимала моральный дух и оправдывала миллиарды американской помощи. Но 11 мая картина несколько изменилась, когда на первой полосе вышла статья «Несмотря на неудачи, русские удерживают большую часть востока Украины». В материале признаётся, что за многочисленными перемогами ВСУ затемняется то, что Россия «добивается успехов на местах». The New York Times подчёркивает, что речь идёт не об удержании позиций Россией под натиском Украины, как об этом думают американцы, а о продвижении РФ и завоевании позиций.

В публикации допускается совсем крамольная для Запада мысль, что боевые действия были начаты не Россией в 2022 году, а идут на Украине уже восемь лет. А ЛНР и ДНР названы «русскоязычными» провинциями.

Далее в статье перечисляются успехи РФ с точки зрения издания: сухопутный коридор на Крым, блокада Чёрного моря и подрыв экономического потенциала Украины.

В том же номере выходит заметка спецкора издания на Украине Тома Стивенса «Америка и ее союзники хотят обескровить Россию. Они не должны этого делать» (America and Its Allies Want to Bleed Russia. They Really Shouldn’t). Вывод публикации следующий:

Но чем дольше длится война, тем больший ущерб наносится Украине и тем больше риск эскалации. Решающий военный результат на востоке Украины может оказаться недостижимым. И все же менее драматичный исход из этого гноящегося тупика вряд ли лучше. Затягивание войны на неопределенный срок, как в Сирии, слишком опасно с учетом того, что в ней принимают участие страны, обладающие ядерным оружием.

Заметка Стивенса получила моментальный отклик у противников Байдена. Так, консервативное издание The Federalist поддержало выводы журналиста:

Какую же стратегическую выгоду получат США, если Россия истечёт на Украине кровью? Риски такой политики огромны — вплоть до атомной войны между крупнейшими ядерными державами. Если у администрации Байдена и есть некая всеохватная цель, то рассказать об этом американскому народу она не удосужилась. Вместо этого мы стремительно катимся к войне, словно каждое наше решение — всего лишь реакция на российскую агрессию.


Задачи выполнены


С чем связана смена тональности The New York Times? С тем, что, во-первых, замысел втягивания РФ в вооружённый конфликт для сдерживания её потенциала уже выполнен — Зеленский послушно воюет до последнего украинца, во-вторых, taloudellinen интересы выгодоприобретателей вооружённого конфликта вполне реализованы.

Дело в том, что антироссийскую политику США продавливают две лоббистские группы — частный ВПК и нефтегазовые гиганты. Они используют вектор новой холодной войны для реализации своих бизнес-интересов.

Так, Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumman и другие подобные компании получат баснословные прибыли от поставок на резко расширяющийся рынок. И это не только «помощь» Украине и соседям России, но также поставки вооружённым силам США, Германии, Италии, Швеции, Финляндии, Нидерландов, Британии, Франции, Польши, которые приняли решение о наращивании военных бюджетов. Кроме того, эти корпорации рассчитывают выдавить РФ с глобального рынка оружия.

Несмотря на то что западные биржевые индексы снижаются, акции Lockheed Martin выросли на четверть, а Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics — на 12-13%. Кстати, компании ВПК потратили на лоббистскую деятельность в 2021 году рекордные $120 млн. Поэтому, когда очередная украинская мать или жена будут оплакивать своего сына или мужа, винить в этом стоит американских олигархов и холёных менеджеров этих корпораций.

Сырьевые гиганты Exxon Mobil, Chevron, Cheniere Energy, Shell и прочие подсуетились не меньше, так как получат выгоды от передела европейского газового рынка. В 2021 году эти гиганты наняли сонм лоббистов в интересах Украины, которые развернули масштабную кампанию по недопущению «Северного потока — 2», выйдя, по статистике, на второе место в США на «рынке лоббизма». Естественно, что после начала военной спецоперации РФ вся мощь этих корпораций была направлена на эскалацию конфликта и на проведение политики отказа Европы от российских энергоносителей.

Этим двум экономико-политическим силам плевать на последствия их действий, на то, что в результате конфронтации Запада и России грядёт глобальный экономический и продовольственный кризис. Они пекутся только о своих прибылях.

Когда их цели в основном были реализованы — гонка вооружений и ленд-лиз запущены, а политика сокращения поставок газа и нефти из России стала реальностью, — интерес в дальнейшей эскалации «украинского кризиса» пропал. Теперь устами журналистов The New York Times они заговорили об опасности ядерной войны.

Эта ситуация в очередной раз показывает порочность и пагубность влияния экономики на политику, империалистический и гегемонистский характер американского государства. И самое важное, что силы, которые с такой решительностью толкают мир к третьей мировой войне, на самом деле не управляют ситуацией, они обуреваемы лишь сиюминутными выгодами и не задумываются о последствиях.

Есть и более глубинные мотивы поведения этих «ястребов войны». Все эти компании в значительной степени опутаны крупнейшими американскими банками и составляют систему финансового капитала. Банки получают выгоды от роста этих корпораций, вместе с тем выигрывают от обострения кризисных явлений в экономиках Запада. В условиях новой холодной войны и протекционизма глобалистская, постиндустриальная, информационная экономика Запада рушится, раздутые потребительский и сектор услуг стремительно сужаются, компании банкротятся, активы дешевеют, население беднеет. Наслоение «экономики смыслов», «инноваторов и визионеров» сдувает холодным ветром кризиса. В то же время роль и сила индустриальных корпораций и банков только возрастает. Поэтому этим чем хуже, тем лучше.

Следовательно, не стоит удивляться тому, что США готовы ввергнуть в хаос всю Европу, лишь бы насолить России. Они и свою экономику загубят, только чтобы самые могущественные корпорации и кланы приумножили доходы. Старая логика «что хорошо для "Дженерал моторс", хорошо для Америки» оказывается прямо противоположной по последствиям.
25 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 18. toukokuuta 2022 klo 08
    +2
    Война в наше время невозможна, потому что экономически невыгодна

    Кругозор должен быть шире...
  2. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 18. toukokuuta 2022 klo 10
    +2
    Не верю, что тупое стремление к выгоде транснациональных корпораций определяет вектор ситуации в мире.
    Скорее - это только "мотор". Направление и целеполагание происходят в другом месте.
    Вспомним, как слаженно была исполнена оратория глобальных санкций против России правительствами Европы, в ущерб собственным странам. Этот концерт кем-то готовился, и долго.
    Координирующую роль, вероятно выполняет ЦРУ, с его арсеналом подкупа и шантажа и спецслужбы стран Запада, которые придают "управляющую" форму своей аналитической информации для первых лиц стран мира. Это инструмент. Его держит рука, принадлежащая нашему главному визави, или тому, кто стоит за его спиной.
    Изменений стратегии Шатов на украине ждать не стоит - "капкан" пока работает идеально.
    Другое дело - что и из этого капкана мы вполне можем дотянуться своей ядерной "дубиной" до головы нашего визави, и заставить его все вернуть на место
    1. GIS Offline-tilassa GIS
      GIS (Ildus) 18. toukokuuta 2022 klo 15
      0
      как сделать так, что бы "дубина" явно маячила перед лицом оппонента и он начал сдавать назад?
      что должны сделать руководитель страны и ГШ что бы у оппонент "моргнул" и получил "саечку за испуг"?
      1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
        Aleksei Davydov (Aleksei) 19. toukokuuta 2022 klo 17
        -1
        1.Необходимо ясно и твердо осознавать что любые иные шаги продолжают ухудшать положение и ведут прямо к гибели.
        2.Опираясь на это необходимо выйти из нашего заявления в составе ядерной пятерки от 3.01.2022 о недопущении ядерной войны
        3.Выйти из договора о запрете ядерных испытаний
        4.Предъявить США и Великобритании новый ультиматум о начале против них ядерной войны если они в течение 5 суток
        - не начнут отвод войск США и НАТО на позиции 1997 года
        - не снимут все санкции
        - не разморозят наши резервы
        - не начнут вывод своей администрации с Украины
        - не прекратит работу хаб на территории Польши и пр.
        5.Для доказательства готовности необходимо
        -перевести свои ядерных силы в следующую степень готовности
        -произвести ядерный ракетный удар по одному из наших полигонов
        -аналогичный удар - по территории Атлантики
        В случае невыполнения - наносить удары по Атлантике ближе к территории Штатов.
        Быть готовыми по истечении срока начать удары по Штатам по одному из подходящих оперативных планов.
        Jotain tällaista
        1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
          Aleksei Davydov (Aleksei) 19. toukokuuta 2022 klo 20
          0
          Также предупредить страны Европы и Японию, что в случае нейтралитета удары по ним наносится не будут
        2. GIS Offline-tilassa GIS
          GIS (Ildus) 20. toukokuuta 2022 klo 09
          0
          вот похожие "ястребы" в конгрессе наверное подобное предлагают
          1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
            Aleksei Davydov (Aleksei) 20. toukokuuta 2022 klo 10
            0
            В нашем случае это - реалисты. В противовес тихим самоубийцам
          2. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
            Aleksei Davydov (Aleksei) 20. toukokuuta 2022 klo 10
            -1
            В 1941 году такие же как я “ястребы” предлагали Сталину нанести упреждающий удар по изготовившимся к атаке немцам. Не решился.
            Заплатили за это. Дорого
            1. Moray Boreas Offline-tilassa Moray Boreas
              Moray Boreas (Morey Borey) 20. toukokuuta 2022 klo 13
              -3
              Не верится. К 1941 году некому было и пукнуть в сторону Гитлера. Сталин своими репрессиями развалил управление ВС . У руля армии были недотёпы и подхалимы. Вот мы и драпали теряя людей, пока до грузина не дошло , что надо менять генералитет иначе кирдык! И призвал с КДВО Жукова и дело пошло на лад....
              1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
                Aleksei Davydov (Aleksei) 20. toukokuuta 2022 klo 20
                0
                Не верится. К 1941 году некому было и пукнуть в сторону Гитлера.

                Ваше презрение имеет корни в Вашем невежестве.
                Полезно сужать его границы. Все по этой теме есть в сети. Поищите
            2. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
              Aleksei Davydov (Aleksei) 20. toukokuuta 2022 klo 20
              0
              Приведу выдержку с ресурса media=https://rg.ru/22061941/

              К середине мая 1941 года концентрация германских войск у советских границ приняла угрожающий характер. В Москву шел буквально вал донесений о скором начале войны. В этих условиях в Генштабе пришли к убеждению, что Германия "может предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар". Так родился замысел "упреждающего удара" со стороны Красной армии, который Сталину и предлагали утвердить. Принципиальная идея не менялась - главный удар по-прежнему наносят силы Юго-Западного фронта, а вспомогательный - левое крыло Западного фронта. На остальных участках войска ведут активную оборону10.

              Приведу еще одну выдержку с этого ресурса.
              Она особенно поучительна в это время для нашего руководства и Путина:

              Одно из любимых выражений Сталина - "мы не наивные простаки". Он таким и не был. Генсек пытался мыслить рационально и прагматично. Но безрассудство Гитлера, его авантюризм и неуемное желание уничтожить СССР, а вместе с ним и большевизм, не вписывались в прагматические рассуждения советского лидера. Он всеми силами пытался избежать скорой войны, боясь ее спровоцировать неосторожными действиями. Он внимательно, с карандашом в руках, читал труд маршала Бориса Михайловича Шапошникова "Мозг армии" и усвоил краеугольное положение книги:
              "Мобилизация - преддверие войны. Наше поколение еще сохраняет в памяти весь тот шум, который произвела в 1914 году русская мобилизация. Сгоряча эта мобилизация была названа тем факелом, который зажег не только европейский, но мировой военный пожар. ...Одним словом, как бы ни хотело командование, а тем более дипломатия, но с объявлением мобилизации по чисто военным причинам пушки могут начать стрелять сами. ...Мобилизация есть война, и иного понимания ее мы не мыслим"13.

              Поэтому маловероятно, что Сталин смог бы санкционировать мобилизацию и упреждающий удар по вооруженным силам Германии. В то время, когда нужно было в кратчайшие сроки принимать неотложные меры, Сталин, как и Молотов, полагал, что "идет большая игра". На самом деле, они очутились в искусственно созданной гитлеровцами атмосфере неопределенности, неведения, терялись в догадках в отношении будущего.

              За промедление и запоздалые решения верховной власти пришлось расплачиваться миллионами человеческих жизней.
              1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 20. toukokuuta 2022 klo 21
                0
                К середине мая 1941 года концентрация германских войск у советских границ приняла угрожающий характер.

                Согласно дневника Гальдера график ускоренных перевозок был введен в действие только 20 мая 1941 года. Переброска танковых дивизий после 1 июня.

                1. Сроки проведения подготовки к операции «Барбаросса»: 3-й эшелон войск — железнодорожное движение по графику мирного времени — 8.4–20.5.

                17 дивизий и части резерва ОКХ из Германии и с Запада. 4-й (а) эшелон войск — ускоренный график железнодорожного движения — 20,5–2.6.

                9 divisioonaa ja osia OKH-reservistä lännestä.

                4-й (б) эшелон войск — ускоренный график железнодорожного движения — 3–23.6.

                12 танковых и 12 моторизованных дивизий из Германии — с Запада на Юго-Восток.

                К середине мая 1941 года концентрация немецких войск на границе с СССР НЕ была угрожающей. Другое дело, что ожидался торг. Сталин предполагал, что будут выдвинуты какие-то условия. То, что Гитлер уже принял решение о начале войны он не предполагал.
                А вот в июне, когда действительно началась угрожающая концентраия немецких войск, было сделано сообщение ТАСС и после его игнорирования, принято решение о развертывании войск. Приказы на развертывание Округа получили 16-17 июня.
                1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
                  Aleksei Davydov (Aleksei) 20. toukokuuta 2022 klo 23
                  0
                  Для нас сейчас имеет практическое значение сама ситуация, в которой оказался Сталин.
                  Немцы использовали прием информационной атаки на главу государства.
                  Сообщения, претендующие на важность и срочность должны были требовать от Сталина их проверки и срочного принятия решений, противоречащих друг-другу. Немцы добились перегрузки Верховного и неспособности его к принятию судьбоносных решений накануне своего нападения.
                  Думаю, что причина многих последних ошибок Путина, как и его "нерешительности", может скрываться в том же.
                  Вероятно Запад применил к Путину свой, испытанный еще на Сталине, прием, усовершенствованный с учетом представлений о Путине и проблематике, с которой он имеет дело.
                  По многим каналам, в том числе и от первых лиц государств Запада, с которыми он встречался, ему поступала продуманная "судьбоносная" дезинформация, требующая проверки и немедленных действий. Результат - тот же.
                  Представляю трудности Путина, оказавшегося в центре этого воздействия. Все важно и срочно. Чему верить?
                  На мой взгляд , в этому случае может помочь только намеренное отсечение большей части используемых каналов вместе с их информацией.
                  Нам с Вами гораздо проще
                  1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 20. toukokuuta 2022 klo 23
                    0
                    Это все теоретические построения. Глава государства не может принимать решения на основе каких-то информационных вбросов. Или одной-двух разведсводок. Для анализа огромного массива информации (военной, технической, финансовой, экономической) существуют специальные группы. Которые выдают руководителю короткие аналитические записки. Как писал академик Крылов "задача статистики не составлять длинные таблицы, а давать короткие и точные значения".
                    Гитлер применил нестандартный приём. Он НЕ перегрузил противника, а заблокировал информациию. Полное молчание вынуждало советское руководство опираться на косвенные данные. По этим данным, нападение на СССР было невыгодно Германии. Сталин считал, что имеет дело с разумным руководителем. Не мог же он ожидать, что его противник - параноик.

                    В чем отличие ситуации? Советское роводство приняло решение о развертывании слишком поздно. При тех технических возможностях, провести полное развертыние за неделю было невозможно. Поэтому Путин и сказал пару лет назад " второго 22 июня не будет". Так что президента надо слушать и верить, что он сделает то, что обещал.

                    PS Не знаю верить или нет, но есть слух, что Сталин после войны сказал "Дypaк Гитлер. Так ничего и не понял". Сейчас ту же ошибку совершает Шольц. Так ничего и не понял.
                    1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
                      Aleksei Davydov (Aleksei) 21. toukokuuta 2022 klo 10
                      0
                      Гитлер применил нестандартный приём. Он НЕ перегрузил противника, а заблокировал информациию. Полное молчание вынуждало советское руководство опираться на косвенные данные.

                      Заблокировать извне информацию, поступающую главе государства физически невозможно. Однако возможно другое - сформировать конкурирующую альтернативную информацию, поставить Верховного в необходимость выбора среди противоречащих друг другу вариантов, и поиска для этого оснований.
                      Против СССР работал тогда весь Запад. Скоординированная дезинформация могла поступать по дипломатическим каналам и иметь источниками внешнеполитические ведомства и даже глав государств. Это был заговор стран.
                      Думаю что то же самое происходит и сейчас.

                      Глава государства не может принимать решения на основе каких-то информационных вбросов. Или одной-двух разведсводок. Для анализа огромного массива информации (военной, технической, финансовой, экономической) существуют специальные группы. Которые выдают руководителю короткие аналитические записки.

                      Боюсь что здесь дело может обстоять не так как в бывшем СССР когда решения готовились и обсуждались в комитетах и на Политбюро КПСС.
                      Путин - одиночка. Длительное время он работал в окружении агентов Запада у себя дома. Сформировался стиль. Думаю что он один производит окончательный анализ информации и принимает решения. Единолично
                      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 21. toukokuuta 2022 klo 11
                        0
                        Возможно я неверно выразился. МИД Германии просто не отвечал на официальные запросы. На все вопросы, Шуленбург или тянул время или ссылался на отсутствие указаний из Берлина.
                        Конечно же информация поступала. Из посольств, от разведки, по торговым линиям. Но это не компенсировало прямоц диалог. В случае с Польшей, Норвегией, Францией, Югославией был период прощупывания позиции. В случае с СССР этого периода не было. Война была именно внезапной. То, что все говорили или чувствовали в основу принятия решений не положишь.

                        Если Путин единолично принимает решения, то это очень печально. Но я в это не верю. Это в принципе невозможно. Даже Сталин никогда не принимал решений единолично. Всегда было обсуждение и коллегиальное решение. Думаю, то же самое, происходит и сейчас.
    2. Eduard Aplombov Offline-tilassa Eduard Aplombov
      Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 18. toukokuuta 2022 klo 16
      0
      а я считаю что кланы транснациональных корпораций и есть хозяева мира,эти образования не только занимаются прибылью напрямую но и формируют новые рынки,новые условия для своих нужд,они определяют политику и формируют нужные себе партии,даже конкурируют между собой и семьями например сша и европы,они через подконтрольные партии контролируют страны а западные представители власти лишь ширма ,управленцы проводящие их интересы
      тем и сильна западн модель существования что не зависит от того кто президент или премьер,их смена лишь смена тактики на какойто период
      в отличии например от россии,где смена власти может обрушить даже страну,нет у нас такой подушки безопасности,у нас народ либо поддерживает власть,либо устраивает революцию опять же под влиянием этих западн элит
      1. Kommentti on poistettu.
  3. A. Lex Offline-tilassa A. Lex
    A. Lex 18. toukokuuta 2022 klo 10
    +6
    Вот это всё было известно давно. И газета "Правда" действительно говорила то, что у нас стало понятно спустя 30 лет после разрушения страны, которая боролась со всем вышеперечисленным, пока сама себя не предала...
    ВСЁ, ЧТО ГОВОРИЛ СССР БЫЛО ПРАВДОЙ!!! И попытка переделать мир с помощью социализма - попытка спасти мир от самоуничтожения... Мы отринули социализм и с головой окунулись в самопоедание. Да! Не всё было правильно и хорошо в СССР, но сама идея построения более справедливого, чем глобальный капитализм, общества - была правильной! По пути этого построения, советское общество подхватило бациллу заразы под названием ILMAISTARJOUS, не понимая, что бесплатного (если только это не СВОРОВАНО) ничего не бывает. Это Закон сохранения всего сущего, который гласит так:

    Если где-то что-то прибыло без затрат и приложения усилий (найдено, украдено), то это что-то где-то ВНЕЗАПНО убыло (было потеряно или украдено)!
  4. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 18. toukokuuta 2022 klo 11
    +4
    Kun viimeinen puu kaadetaan, viimeinen joki myrkytetään, kun viimeinen lintu saadaan kiinni - vasta sitten ymmärrät, että rahaa ei voida syödä.
    1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 18. toukokuuta 2022 klo 13
      +2
      Вы правы, но это относится в равной степени ко всему населению планеты. Реализация разумного подхода к экологии планеты возможна только в рамках разумного подхода к жизни, а он, в свою очередь - в рамках построения коммунистического общества на планете. До этого нам еще далеко - как до Альфы Кентавра, а на пути - Зверь с его адептами по всему миру и у нас дома
  5. shinobi Offline-tilassa shinobi
    shinobi (Juri) 18. toukokuuta 2022 klo 13
    0
    Не всё вертится вокруг военных корпораций и оружия.Кому станут они нужны если нечего будет есть и некому воевать?Спихнув весь устаревший нелеквид,запад угомонится.Но остановит ли это глобальный процесс саморазрушения западной экономики им и запущенный?Нет.Даст временную отсрочку,а может и нет.
  6. Nicholas Offline-tilassa Nicholas
    Nicholas (Nikolai) 18. toukokuuta 2022 klo 14
    -2
    Как-то всё слишком ровненько. Какие-то сырьевой гиганты. 8 лет Украину конкретно готовили к войне. Поощряли её природную нацистскую сущность. Для войны врага надо ненавидеть. Учили ненавидеть. Кто? Газовые гиганты. В 90м году на Украине появилась декларация о независимости. Т.е. произошёл государственный переворот. В СССР. Никаких действий руководство СССР не предприняли. Тоже газовые гиганты? С 47 года Запад ведёт войну против России. Надо досконально разобраться в причине и ликвидировать её. Скорее всего это какая-то нацистской идеология типа золотого миллиарда. И у этой идеологии есть конкретные носители, наверняка.
    1. Vox populi Offline-tilassa Vox populi
      Vox populi (Vox populi) 18. toukokuuta 2022 klo 16
      0
      Поощряли её природную нацистскую сущность.

      negatiivinen Mikä se oli? typerys
      1. Nicholas Offline-tilassa Nicholas
        Nicholas (Nikolai) 28. toukokuuta 2022 klo 22
        0
        Это была Украина. Когда-то.
  7. Moray Boreas Offline-tilassa Moray Boreas
    Moray Boreas (Morey Borey) 20. toukokuuta 2022 klo 13
    0
    Отличная статья. Превосходный расклад ! Благодарю !