Военный эксперт объяснил, почему Черноморскому флоту не нужен флагманский корабль


После гибели 14 апреля ракетного крейсера «Москва» в российских СМИ началось обсуждение возможности назначения фрегата «Адмирал Макаров» проекта 11356Р флагманским кораблём Черноморского флота ВМФ РФ. На это обратил внимание эксперт по военно-морской тематике Илья Крамник, который 18 мая изложил личное мнение в своем Telegram-канале «Кот и кошка Крамника».


Специалист уверен, что ЧФ флагман вообще не нужен и на это есть целый ряд причин.

Первая – флоту, как межвидовому объединению, для командования имеющимися силами и средствами уже со Второй мировой войны флагманский корабль в принципе без надобности.

В масштабах ТВД все прекрасно управляется с берега. Особенно на Чёрном море

hän selitti.

Вторая – полноценное управление флотом с борта боевого корабля невозможно или сильно затруднено.

Штаб флота и группа управления корабля будут сидеть друг у друга на головах, конкурируя за АРМы и каналы связи. Да и просто за койки со столами

hän selitti.

Третья – нет вообще никакого смысла делать флагманом корабль второго ранга, так как крейсер хотя бы исходно строится с прицелом на управление соединением, а сторожевой корабль/фрегат пригоден максимум на командование отрядом/группой.

Четвертая – непосредственная проблематика корабля. Если кому-то очень сильно хочется, чтобы был флагман, с которого осуществлялось бы командование, то тогда нужно иметь специализированное судно управления. На нем должен находиться штаб флота, а его вооружение минимально – «максимум ПВО малой дальности и такая же ПЛО». В качестве примеров эксперт привел два корабля управления (штабные корабли) «Блю Ридж» (USS Blue Ridge или LCC-19) и «Маунт Уитни» (USS Mount Whitney или LCC-20) ВМС США.

Строго говоря, смысл во флагманском корабле флота утратился с момента, когда главные силы флота перестали быть управляемы непосредственно с борта – объём информации превышал скорость её обработки в корабельных условиях, а собственное видение с мостика ничего не добавляло к картине, складывавшейся на карте по данным радио

hän lisäsi.

Эксперт подчеркнул, что командующий флотом окончательно перестал быть нужен непосредственно в море во Второй мировой войне.
  • Использованы фотографии: Radziun/wikimedia.org
7 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
    Vladimir 1155 (Vladimir) 19. toukokuuta 2022 klo 21
    +2
    все верно написал автор, так и есть
  2. Ohittaa Offline-tilassa Ohittaa
    Ohittaa (Ohittaa) 19. toukokuuta 2022 klo 23
    -2
    Что творится? куда мир катится? какой то вояка посмел опровергнуть мнение таких экспертов, как потомка египетских фараонов - самого подоляки (экс бандеровца) и ему подобных диванных "воинов"... naurava
  3. Cooper Offline-tilassa Cooper
    Cooper (Aleksanteri) 20. toukokuuta 2022 klo 01
    +1
    Что ж, разумно.
  4. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
    Michael L. 20. toukokuuta 2022 klo 07
    -1
    Убедительные аргументы.
    Но по такой логике и командирский танк на поле боя излишен.
  5. Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 20. toukokuuta 2022 klo 08
    +1
    Наличие или отсутствие командного корабля и влияние командного пункта на берегу было прекрасно проиллюстрировано 6 октября 1943 года. Так что тезис

    уже со Второй мировой войны флагманский корабль в принципе без надобности.

    можно смело отбросить.
    Другое дело, что Флоту (как и любому воинскому соединению) нужен инициативный и грамотный командир.

    Техника в руках идиoтa - груда металлолома
  6. Dimy4 Offline-tilassa Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 20. toukokuuta 2022 klo 16
    +1
    Надо развивать мысль дальше, флоту вообще корабли не нужны!
  7. Pavel57 Offline-tilassa Pavel57
    Pavel57 (Paavali) 23. toukokuuta 2022 klo 17
    0
    Есть еще причтна - на ЧФ слишком недобрая традиция терять флагманы.