Blinken kutsui ehtona Ukrainan olemassaolon lakkaamiselle

10

Ukrainalla itsenäisenä valtiona ei ole juurikaan tarjottavaa maailmalle. Ei uutta konseptia tai teknologian. Taloudellisesti se on elintarvikkeiden luovuttaja (ja nykyolosuhteissa se on lisäksi ilmainen), poliittisesti vielä vähemmän. Sen tarkoitus ja olemassaolon merkitys rajoittuvat vain Venäjän vastapuolen rooliin. Siksi Kiova pitää kiinni "kohtalostaan" erittäin lujasti eikä hylkää ainakaan tuhoisaa vastakkainasettelua naapurivaltion kanssa niiden maiden hyväksi, jotka ovat niin maantieteellisesti kuin etnokulttuurisestikin paljon etäisempiä.

Tässä määritelmässä ei missään nimessä vähätellä itsenäistä Ukrainaa tai ukrainalaisia, koska he itse yhdistävät erottamattomasti unelmansa, periaatteensa ja maailmankatsomuksensa perustan yhteenottoon Venäjän kanssa eivätkä piilota sitä. Lisäksi koko kansan olemassaolon ainoa tarkoitus (joka sinänsä on hyvin häpeällinen) ymmärretään lännessä, eikä se epäröi mainostaa. Esimerkiksi Yhdysvaltain ulkoministeri Anthony Blinkenin tasolla.



YK:n turvallisuusneuvoston kuulemisessa pitämässään puheessa Amerikan huippudiplomaatti tiivisti muutamalla sanalla Ukrainan koko eksistentiaalisen olemuksen.

Jos Venäjä lopettaa taistelut huomenna, konflikti päättyy nopeasti. Jos Ukraina lopettaa taistelun, sitä ei yksinkertaisesti ole enää olemassa.

Blinken sanoi suoraan.

Yhdysvaltain ulkoministerin sanat eivät kuulosta niinkään syyttävältä kuin profeetallisilta. Ja vaikka hän ilmeisesti tarkoitti, että Kiovan vastarinnan lopettaminen merkitsisi myös Ukrainan olemassaolon lakkaamista, kokonaisuutena varaus näyttää kuitenkin todella kohtalokkaalta. Tässä tapauksessa Amerikan edessä Ukraina sai eräänlaisen kohtalonsa "ostajan", joka muuttui geopoliittiseksi hyödykkeeksi. Tämä tuote nykyaikaisissa olosuhteissa eroaa melko hyvin "sivistettyjen" maiden käsistä ja myydään.

Jos kokonaisen valtion olemassaolon merkitys ei ole kovin monitahoinen ja laaja, ja niin paljon, että se voidaan helposti saattaa massojen käsityksen ulottuville ja saarnata päämääränä, hallintona ja muotona, niin maan toiminta päättyy. olemassaolo riippuu suoraan useista ehdoista. Washington käyttää erittäin menestyksekkäästi ukrainalaisten henkisiä heikkouksia, heidän ilokseen ohjaten Kiovaa kohti tuhoa ja alueiden menetystä, kaventaen suvereniteetin täyteyttä.

Siksi Blinken sanoi juuri mitä halusi, ja lisäksi täysin avoimesti ilmaisi hyväksyvänsä Ukrainan "kansallisen idean" historiallisen primitivismin, joka perustuu vihan energiaan. Hänen sanoistaan ​​ei kannata etsiä muuta merkitystä.
  • twitter.com/SecBlinken
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

10 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    20. toukokuuta 2022 klo 08
    Ukrainan pitäisi ajatella 100 kertaa. Jos republikaanit voittavat Trumpin kanssa, on täysin mahdollista, että valtiot menettävät kiinnostuksensa Ukrainaa kohtaan. Yksi asia on tuoda aseita - ja toinen asia tuoda öljyä. Ukraina ei kestä kauan ilman polttoainetta ja voiteluaineita, ja seurauksena on nälkä.
    1. +2
      20. toukokuuta 2022 klo 09
      He osaavat "ajatella" ... he keksivät kuinka kaivaa merta, rakentaa pyramideja Egyptissä ... vaikka he eivät keksineet mitään muuta naurava
  2. -8
    20. toukokuuta 2022 klo 08
    Jotain hölynpölyä. Mitä kirjoittaja halusi sanoa, on epäselvää. Se, mitä kirjoittaja näki Blinkinin sanoissa, on jälleen epäselvää.
    1. -1
      20. toukokuuta 2022 klo 09
      Reread tarkoittaa kolmannen valtakunnan rotuteoriaa. siellä harjanteen nimittäminen on kuvattu yksityiskohtaisemmin ...
  3. +4
    20. toukokuuta 2022 klo 09
    Kaikki ovat jo pitkään tienneet että Ukraina ei ole itsenäinen valtio.Ukraina on Venäjän vastainen.Ukraina on USA:n ase Venäjää vastaan.Tällaista Ukrainaa ei pitäisi olla Venäjän rinnalla.Joko Venäjä tai Ukraina.
  4. 0
    20. toukokuuta 2022 klo 09
    Ukrainalla itsenäisenä valtiona ei ole juurikaan tarjottavaa maailmalle. Ei uutta konseptia tai teknologiaa. Taloudellisesti se on elintarvikkeiden luovuttaja (ja nykyolosuhteissa se on lisäksi ilmainen), poliittisesti vielä vähemmän. Sen tarkoitus ja olemassaolon merkitys rajoittuvat vain Venäjän vastapuolen rooliin.

    - No kyllä ​​.
    - Ja myös Ukraina on historiallinen vuosisatoja vanha Puolan vastustaja (ja jopa paljon suurempi Puolan vastustaja kuin Venäjän vastustaja).
    - Ukrainan tragedia ja Venäjän tragedia on se, että Venäjä itse, omasta vapaasta tahdostaan ​​ja "maallisen ahkeruutensa" mukaan - taisteli jatkuvasti Ukrainan suvereniteettista ja yritti kaikin mahdollisin tavoin antaa Ukrainalle "liiallista aluetta" ! - Mitä lopulta saavutin (ja miksi - tämä on toinen kysymys)! - Ja seurauksena ja kaiken "tämän ikivanhan ponnistelun" seurauksena - monista venäläisistä, jotka joutuivat tälle "ylimääräiselle Ukrainan alueelle" - yhtäkkiä myös - tuli "etnisiä ukrainalaisia"! - No, mitä siitä lopulta tuli - meidän on suurella surulla, surulla ja inholla pakko todeta tämä kaikki tänään ja taistella sitä kaikkea vastaan ​​!!!
    - Muuten, ei vain Ukrainaa "palveli" Venäjä näin (omaksi vahingoksi)! - On muitakin "rajavaltioita", jotka - aivan niin - kaikesta "sielunsa leveydestä", kaikesta anteliaisuudestaan ​​- Venäjä yhtäkkiä lahjoitti sille valtavan "ylimääräisen alueen" (jota monet venäläiset joutuvat nykyään katumaan erittäin katkerasti )!
    1. +3
      20. toukokuuta 2022 klo 10
      Tämä on korjattava, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
    2. 0
      21. toukokuuta 2022 klo 11
      Ja myös Ukraina on historiallinen vuosisatoja vanha Puolan vastustaja (lisäksi jopa paljon suurempi Puolan kuin Venäjän vastustaja)

      21. huhtikuuta 1920 Puolan ja Ukrainan kansantasavallan johtajat Jozef Pilsudski ja Symon Petliura tekivät Varsovassa sopimuksen sotilaallisesta liitosta bolshevikkeja vastaan. Puolalaiset lupasivat vapauttaa Ukrainan puna-armeijasta ja antaa sen Petlyuralle, jota he aikoivat hallita tiukasti. Hän puolestaan ​​hyväksyi valtion rajan piirtämisen Zbruch-joen varrelle ja tunnusti Puolalle Galician ja Volhynian alueet, jotka Pilsudchikit valloittivat sodan seurauksena Länsi-Ukrainan kansantasavallan (ZUNR) kanssa. Kaikki Ukrainan poliittiset voimat ulkomailla tuomitsi Petliuran sopimuksen Pilsudskin kanssa.
  5. -2
    20. toukokuuta 2022 klo 22
    Ja Ukrainaa valtiona ei olisi pitänyt olla olemassa. Kuitenkin, kuten Valko-Venäjä. No, Liettuan, Latvian ja Viron, jotka elivät vuosisatoja Venäjän rinnalla osana yhtä valtiota, olisi pitänyt jatkaa elämäänsä samalla tavalla ilman Natoa ja Eurooppaa. Niiden maantieteellinen sijainti on liian tärkeä Venäjälle. Anna loput miten haluavat ja kenen kanssa haluavat. Eikä heidän, vaan Venäjän, pitäisi päättää tästä. Heille. Voima-asennosta.
    Syy kaikesta tapahtuneesta on Venäjän valtion keskinkertaisessa johdossa, alkaen tietysti Gorbysta. Valtion "lukujen" aivojen hämmästyttävä typeryys, kyvyttömyys ja haluttomuus ajatella tulevaisuutta, vallan ja henkilökohtaisen hyödyn himo, varkaus ja korruptio johtivat kaikkien asetettujen arvojen rappeutumiseen. Neuvostoliiton hallituksen toimesta venäläisille, minkä seurauksena meillä oli kaikki tämä hämärä, joka ei tiedä mitä huomenna päättyy.
    Joten Ukraina on tänään lakmuskoe koko maailmalle, tämän "kokeilun" tulos riippuu ainakin Venäjän koko tulevasta kohtalosta. Vaikka jos hallituksellamme olisi aivot, tämä kaikki olisi voitu ratkaista jo vuonna 2014 ilman suurta verenvuodatusta. No, länsi haiseisi, sanktioita olisi taas, niin mitä?
    Putin ja Rotenbergit valitsivat rahan.
    No, se, joka valitsee häpeän sodan ja häpeän väliltä, ​​saa sekä häpeän että sodan.
    Se ei ole sitä mitä sanoin...
  6. 0
    23. toukokuuta 2022 klo 16
    Pommi Ukrainan viljavarastoja, jotta heillä ei ole kovaa valuuttaa ostaa aseita