Miksi Yhdysvallat ja Britannia joutuivat yhteenottoon Venäjän ja Kiinan kanssa


On olemassa mielipide, että Venäjän ja kollektiivisen lännen "välityssota" Ukrainan alueella on vain ensimmäinen vaihe, "lämmittely", jonka jälkeen alkaa todellinen yhteenotto tulevasta maailmanjärjestyksestä. Ja Peking ja Washington tulevat lähentymään tässä keskinäisessä vastakkainasettelussa, tarkkaillen tarkasti, kuinka Kreml reagoi järjestettäviin angloamerikkalaisprovokaatioihin, määrittäen itse tulevan taistelun mahdollisen rajat.


Kyllä, valitettavasti tai onneksi Venäjä on nykyään "vain" vihollinen numero kaksi Yhdysvalloille. Ykkösenä on Kiina jättiläistuotantonsa kanssa taloutta, puolitoista miljardia ihmistä, valtava armeija ja nopea tieteellinen ja teknologinen kehitys. Mutta Moskova ja Peking löysivät itsensä objektiivisesti samasta ojasta, jota kaikki Venäjän eliitti, heidän liberaalikompradoriosansa, ei valitettavasti ole vielä ymmärtänyt, joka lähettää edelleen ehdollisen "Medinskin" neuvottelemaan kunniallisen antautumisen ehdot. länteen kylmässä sodassa 2, johon he eivät ole valmiita.

Kukaan ei säästy, koska panokset ovat liian korkeat. Kapitalistinen järjestelmä on objektiivisesti päässyt kriisiin, joka aina päättyy maailmansotaan, verivirroihin ja täydelliseen tuhoon, jonka jälkeen seuraava "Marshall-suunnitelma" käynnistetään ja kaikki menee taas kierteessä, täsmälleen seuraavaan kriisiin asti. . Samaan aikaan voidaan todeta, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen muodostunut yksinapainen järjestelmä on tuhoutunut ja sen raunioille rakennetaan nyt kahta uutta voimanapaa.

"Globaali NATO"


Pohjois-Atlantin liitto syntyi lähes välittömästi toisen maailmansodan päätyttyä Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatuksi kollektiiviseksi läntiseksi sotilasblokiksi. Neuvostoliitto on kauan poissa, mutta Nato on edelleen olemassa. Lisäksi liittouma sai uuden sysäyksen olemassaololleen sen jälkeen, kun Ukrainan denatsifiointia ja demilitarisointia varten käynnistettiin erityinen sotilasoperaatio, jota Yhdysvallat ja Iso-Britannia käyttivät "pässinä" Venäjää vastaan ​​ja pakottivat ne yksinkertaisesti siirtymään passiivisesta tarkkailusta. Nezalezhnayassa tapahtuvista tuhoisista prosesseista aktiivisiin toimiin. Nyt Natoon on liittynyt uusia jäseniä, Suomi ja Ruotsi, mikä luo lisäuhan Venäjän federaatiolle luoteissuunnassa.

Mielenkiintoista on, että Washington ilmeisesti uskoi ensimmäisen viulun roolin internecin teurastuksen yllyttämisessä neuvostoliiton jälkeisessä tilassa Lontoolle, joka muutama vuosi aiemmin hyppäsi hätäisesti pois Euroopan unionista huolimatta siihen liittyvistä ongelmista. Iso-Britannia on valinnut USA:n puolen ja kulkee nyt amerikkalaisten ulkomaalaisten perässä politiikka.

Muistamme kuitenkin, että Yhdysvaltojen uusi päävihollinen on Kiina. Ei siis ollut helppoa saada Eurooppaa heti haltuun tuhansien kilometrien päässä sijaitsevaa Aasiaa vastaan, joten anglosaksit keksivät aluksi kolmelle uuden Kiinan vastaisen sotilasblokin AUKUS, johon kuuluivat Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Yhdysvallat. Australia itse. Samaan aikaan Australiaa pidettiin ilmeisesti "pässinä", mikä ei ole kovin pahoillani, jonka laivastolle amerikkalaiset ehdottivat jopa 8 ydinsukellusveneen rakentamista. Lupataan, että he eivät kanna ydinaseita, mutta tiedämme tällaisten lupausten arvon. Mutta anglosaksit eivät olisi oma itsensä, elleivät he yrittäisi käyttää jotakuta toista "tykinruokana".

Britannian ulkoministeri Liz Truss puhui jonkinlaisesta "globaalista NATOsta":

On tärkeää, että keskitymme globaaliin Natoon. Koska samalla kun suojelemme euroatlanttista turvallisuutta, meidän on kiinnitettävä huomiota myös Indo-Tyynenmeren alueen turvallisuuteen. Meidän on estettävä uhat Intian ja Tyynenmeren alueella. Työskentele liittolaisten, kuten Japanin ja Australian, kanssa varmistaaksesi, että Tyynenmeren alue on turvallinen. Meidän täytyy luottaa siihen, että Taiwanin kaltaiset demokratiat voivat puolustaa itseään.

On ilmeistä, että Washington ja Lontoo haluavat myös ottaa Euroopan ja Kaakkois-Aasian maat, joilla on jonkinlainen ”raastin” Kiinan kanssa, esimerkiksi Japani, mukaan vastakkainasetteluun Kiinan kanssa. Taiwanin ongelma voi osoittautua murtumispisteeksi, jos anglosaksit provosoivat Pekingin aloittamaan sotilaallisen erikoisoperaation. He esimerkiksi tunnustavat Taiwanin itsenäisyyden ja kun PLA perustaa oman NWO:n, he tukkivat salmet, joiden kautta taivaallinen valtakunta saa hiilivetyjä ja muita raaka-aineita, ja asettavat kauppasaarron kiinalaisten tavaroiden ostolle aloittaakseen kuristaa sitä taloudellisesti.

Aika toimiva skenaario muuten.

Taivas iskee takaisin


On huomattava, että Kiina on käyttäytynyt varsin pidättyväisesti ulkopolitiikan areenalla kaikkina edellisinä vuosina. Toisin kuin Neuvostoliitto, Kiinan kansantasavalta ei yrittänyt tuoda kommunististen ajatusten valoa muihin maihin, päinvastoin, se käytti suurta pääomaansa tosiasiallisesti kolonisoidakseen kolmannen maailman maita, eikä vain niitä. YK:n keskeisistä kysymyksistä äänesti Peking, samoin kuin Moskova. Hän ei heiluttanut ydinsauvaa yrittäessään kehittää taloutta ja vahvistaa armeijaansa ja laivastoaan. Mutta nyt hänen asemassaan on tapahtunut huomattava muutos.

Tarkasteltaessa Nato-blokin lähentymistä rajoihinsa Kiina alkoi rakentaa omaa valtanapaansa. Kiinan ulkoministeri Wang Yi sanoi sanatarkasti seuraavaa:

Kiina ehdottaa BRICS-laajennusprosessin käynnistämistä, laajentumisstandardien ja -menettelyjen tutkimista ja asteittain yhteisymmärryksen saavuttamista.

Muista, että BRICS on etujen kerho, johon kuuluvat Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka. Uskotaan, että ehdokkaan on siihen liittyäkseen oltava alueellinen talousjohtaja, hänellä on oltava kansallinen itsemääräämisoikeus ja halu säilyttää se, eikä se saa aiheuttaa hylkäämistä muiden joukkuetovereiden keskuudessa. Kaikki aikaisemmat vuodet BRICS oli epävirallinen kansainvälinen rakennelma, joka jäljitteli vastakkainasettelua kollektiivisen lännen kanssa. Mutta nyt kaikki voi muuttua.

Näin ollen on tarkoitus luoda oma valuuttavarantojen pooli IMF:n tilalle, ja Maailmanpankin tilalle perustettiin BRICS-kehityspankki. Parhaillaan ollaan luomassa SWIFTin kaltaista monenvälistä rahoitusjärjestelmää sekä BRICS Pay -maksujärjestelmää, joka toimii osallistujavaltioiden alueella.

Lisäksi BRICS on valmis ottamaan vastaan ​​uusia, jo vahvoja tehtäviä taistelussa maailmanlaajuista terrorismia ja ydinaseiden leviämisen estämistä vastaan:

Ministerit ilmaisivat sitoutuneensa torjumaan terrorismin kaikkia muotoja ja ilmenemismuotoja, mukaan lukien terroristien rajat ylittävä liikkuminen, terrorismin rahoittaminen ja turvapaikan tarjoaminen terroristeille.

Terrorismia on monessa muodossa. Olemme esimerkiksi auttaneet Damaskosta taistelemaan terroristiryhmiä vastaan ​​Syyriassa useiden vuosien ajan. Venäjän federaation korkein oikeus tunnustaa Ukrainan "Azov" (kielletty Venäjän federaatiossa) jonain päivänä terroristijärjestöksi. Terrorismin leviämisen uhka Keski-Aasiassa. Yleensä tämänsuuntaiselle työlle ei ole loppua. Vielä ei tiedetä, missä konkreettisessa muodossa vuorovaikutus toteutetaan: vastaako kukin joukkuetovereista vain oman alueensa turvallisuudesta vai luodaanko jonkinlaisia ​​yhteisiä BRICS-sotilaallisia joukkoja. Jokin viittaa siihen, että tapaus etenee toisen vaihtoehdon mukaan.

Epävirallinen etujen kerho on nopeasti muuttumassa kansainväliseksi koalitioksi, jossa on samanaikaisesti kaksi sovintoa vastustavaa USA:ta ja Isoa-Britanniaa, uudeksi valtanapaksi, jota Peking on valmis laajentamaan edelleen. Maailma ei varmasti ole sama.
33 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 22. toukokuuta 2022 klo 11
    -5
    BRICS on lievästi sanottuna vain toimittajien ponnisteluilla keksitty ja olemassa oleva virtuaaliklubi.
    Ei ainuttakaan yhteistä toimintaa, ei yhtäkään saavutettua tai edes asetettua tavoitetta. No, paitsi ehkä "kaiken hyvän puolesta, kaikkea pahaa vastaan".
    Brasilia, Intia ja Etelä-Afrikka eivät ota askeltakaan Yhdysvaltoja vastaan.
    Sinulla ei pitäisi olla illuusioita tästä. Edes Kiinan tukea ei pidä toivoa.
    Yhdysvallat ostaa helposti Kiinan antamalla sille Taiwanin. Onko kukaan sitä mieltä, että Taiwan on erittäin tärkeä Yhdysvalloille? Älä ole illuusion alla. Sotilasuhri (Taiwan) Suuressa pelissä on yleinen tarina.
    1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
      Michael L. 22. toukokuuta 2022 klo 12
      +3
      Kiinan ulkoministeri Wang Yi, joka kannattaa BRICS-maiden laajentumista, ei ole toimittaja!
      1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 22. toukokuuta 2022 klo 12
        -2
        Mitä sitten? Onko mikään muuttunut toimittajan sanojen jälkeen? Ulkoministerin tehtävänä on chattailla, chattailla, chattailla. Mitä laajennus tarkoittaa? Minkä vuoksi? Vaikka nykyisessä koostumuksessa ei tehdä mitään. Laajennettu - mitä sitten? Eivätkö he juttele viidellä, vaan kymmenellä suulla?
    2. Kommentti on poistettu.
    3. hirviö_rasva Offline-tilassa hirviö_rasva
      hirviö_rasva (Mitä eroa) 23. toukokuuta 2022 klo 07
      +3
      Aivan oikeassa. BRICS-maiden yhdistäminen ei voi olla määritelmän mukaan mahdollista. Ensinnäkin: sen kaksi suurinta jäsentä Intia ja Kiina ovat vastakkainasettelussa kiistanalaisista alueista ja poliittisesta vastakkainasettelusta, toiseksi: he tarvitsevat muodollisen johtajan ja kaikki (paitsi Etelä-Afrikka) haluavat olla siellä tällaisia ​​johtajia, ja kolmanneksi maat, joilla on erilaisia ​​poliittisia keinoja, ovat liian erilainen "yhdelle" politiikalle ja johtajuudelle...
  2. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
    Michael L. 22. toukokuuta 2022 klo 12
    0
    Natoa hallitsee Yhdysvallat.
    Ja kuka hallitsee sen (taloudellista?) vastakohtaa BRICS - Kiina?
    RF järjestää pysyä sivussa?
    1. Bakht Offline-tilassa Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 22. toukokuuta 2022 klo 12
      +8
      Ja missä yhdistyksessä Venäjä voi olla ensimmäisissä rooleissa? Tämä on muuten melko vakava kysymys.
      Venäjällä on resurssit ja hyvä pohjatyö ERILLÄ alueilla.
      Sinun ei tarvitse yrittää olla ensimmäinen. Sinun on oltava tasa-arvoinen.
      1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
        Michael L. 22. toukokuuta 2022 klo 13
        -2
        Täytyy olla tasa-arvoinen

        Et voi olla idealisti: sinun on oltava realisti - jos et sinä, niin sinun yläpuolellasi!
        "Se on se la va"!
        1. Bakht Offline-tilassa Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 22. toukokuuta 2022 klo 13
          +5
          Ole siis realistinen. Missä liitossa Venäjä voi vaatia ensimmäiset roolit?
          1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
            Michael L. 22. toukokuuta 2022 klo 14
            -2
            Venäjä Natossa voi vaatia ensimmäiset roolit!
            1. Bakht Offline-tilassa Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 22. toukokuuta 2022 klo 14
              +4
              Alkuperäinen, mutta ei informatiivinen.
              1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
                Michael L. 22. toukokuuta 2022 klo 14
                -2
                Mutta riittävä! ;-(
                1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 22. toukokuuta 2022 klo 15
                  +3
                  Luulin, että olimme tosissamme. Väärä.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. Kommentti on poistettu.
        2. avasurtr Offline-tilassa avasurtr
          avasurtr (Alex) 22. toukokuuta 2022 klo 15
          0
          no, yleiset lauseet, se ei toimi niin, mitä tarkalleen ottaen halusit sanoa?
      2. Moray Boreas Offline-tilassa Moray Boreas
        Moray Boreas (Morey Borey) 22. toukokuuta 2022 klo 13
        +2
        ... ja ensimmäinen on viimeinen

        Minä. Kristus.
        1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
          Michael L. 22. toukokuuta 2022 klo 14
          0
          Älä vääristä: puhumme Jumalan valtakunnasta!
    2. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 22. toukokuuta 2022 klo 12
      -5
      Mitä hallita? Toimittajat? Henkilökohtaisesti olisin tyytyväinen Venäjän läsnäoloon jopa kuudennessa roolissa BRICS-maissa. Säästää aikaa.
    3. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 22. toukokuuta 2022 klo 17
      -2
      Lainaus Mikhail L.
      RF järjestää pysyä sivussa?

      Toisena päivänä Intia herää.
      1. isofat Offline-tilassa isofat
        isofat (isofat) 22. toukokuuta 2022 klo 17
        +1
        Oleg Rambover, Intia ei ole herätyskello, olet väärässä. naurava
    4. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 23. toukokuuta 2022 klo 10
      0
      Katolisille paavi hallitsee, kun taas ortodokseille kaikki päättävät paikalliset kirkot. Siellä ei ole paavia. Näin voi olla myös BRICS-maissa. Ja jos luot sotilasliiton, niin ehkä SCO sopii paremmin tähän?
  3. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 22. toukokuuta 2022 klo 12
    -4
    Lainaus Mikhail L.
    Natoa hallitsee Yhdysvallat.
    Ja kuka hallitsee sen (taloudellisessa?) Antipode BRICSissa

    Se on hauskaa. Nato on sotilaallinen blokki. Pitäisikö BRICS-maiden vastustaa häntä talouden alalla? järkeä.
    Ehdotan vastustamaan NATO-RFS:ää (Venäjän jalkapalloliitto). Vain aluksi on tarpeen lisätä Venäjän Valioliigan joukkueiden lukumäärä 20:een. Muuten emme voi voittaa Natoa! Muuten, johtajuuskysymys ratkaistaan ​​välittömästi.
  4. gorenina91 Offline-tilassa gorenina91
    gorenina91 (Irina) 22. toukokuuta 2022 klo 12
    +2
    Miksi Yhdysvallat ja Britannia joutuivat yhteenottoon Venäjän ja Kiinan kanssa

    - Ai niin, tämä aihe on jo "kirjoitettu-uudelleenkirjoitettu"!
    - Tämän aiheen ydin on, että "kaikki entiset" - sellaisena kuin olivat - ja "pysyvät paikoillaan"! - Mikään ei ole muuttunut!
    - Vain Kiina on muuttunut! – Kiina on päättänyt, että hänelle kaikki on jo mahdollista ja kaikki on sallittua! - Ja hän alkoi tulla röyhkeäksi - "hyppyillä ja rajoilla" (tämä ilmenee enemmän - "Venäjän osoitteessa")! - Mutta tässä Venäjä itse on syyllinen - miksi on niin orjallista ja nöyriä taipua Kiinan alle !!!
    - Ja Kiina itse teki hirviömäisen globaalin virheen - tämä on, että se on erittäin vahva (ja myös säälittävästi) "venyttynyt" Yhdysvaltoihin! - Ja hän päätti, että hän voi Yhdysvaltojen rinnalla ratkaista maailman ongelmia (ja jopa Venäjän selän takana neuvotella Yhdysvaltojen kanssa Venäjää vastaan; ja pettää Venäjän) - mutta todellisuudessa - mutta todellisuudessa - Kiina yksinkertaisesti upposi valtion tasolle, joka on pakotettu tukemaan amerikkalaisia ​​pakotteita kaikessa, ts. tee sitä, mikä on hyödyllistä Yhdysvalloille! - Siinä se - ei enempää eikä vähempää!
    - Tämä on Venäjä hysteerisesti uskollinen Kiinalle - valmis ylistämään Kiinaa; ja Yhdysvallat - ja ne kohtelevat Kiinaa - erittäin, hyvin alentavasti!
    - Ja jos ei Venäjälle, joka yksinkertaisesti kaataa luut Kiinalle; silloin Yhdysvallat olisi jo kauan sitten asettanut Kiinan "historialliselle paikalleen" - istumaan sivussa eikä sekaantumaan "maailman asioihin"!
    - Mutta Venäjä on niin omistautunut Kiinalle, että se on valmis kestämään kirjaimellisesti kaiken Kiinasta (mukaan lukien pettäminen)! - Ja millä ylpeydellä Venäjää kohtaan johtajamme tulvii, kun he kuulevat: "Venäjä ja Kiina; Venäjä ja Kiina; Venäjä ja Kiina!" .
    - Henkilökohtaisesti sanon ehdottoman kategorisesti: "Venäjä on yksi kaikkia vastaan ​​- se voisi kestää koko vihamielisen maailman! - Kyllä, se olisi kärsinyt hirviömäisiä tappioita, se olisi aiheuttanut kuolevaisia ​​hirviömäisiä tappioita vihollisilleen (paljon suurempia hirviömäisiä menetyksiä ja monet Venäjän viholliset yksinkertaisesti lakkaisivat olemasta sen jälkeen - olisivat jättäneet ihmiskunnan modernin historian) - mutta Venäjä olisi selvinnyt !!!
    - Mutta Kiinasta ilman omistautunutta Venäjää tulisi yksinkertaisesti harjoituskenttä, koulutuskohde, toimintamalli kaikenlaisten "maailman aseiden" käyttöön! - Ja mitä hänestä jäisi - on vaikea sanoa!
    - Joten - heti kun Venäjä lopettaa kaiken "ystävyytensä" Kiinan kanssa, niin Kiinan koko maailman vaikutusvalta alkaa kutistua kuin "shagreen nahka" !!!
    1. Bakht Offline-tilassa Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 22. toukokuuta 2022 klo 13
      +1
      Tämä on vanha unelmasi idea. Yhdessä valtioiden kanssa, taivuta Kiinaa. Elämä ei opeta mitään...
    2. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 22. toukokuuta 2022 klo 14
      -1
      Etkö sinä, Irina, näe seurauksia "ystävyytemme" päättymisestä Kiinan kanssa? Jos raitis Kiina on tietoinen tästä lakkaamisesta todellisuutena, niin se on myös tietoinen siitä, että se ei yksin pysty selviytymään vastakkainasettelusta valtioiden, Naton ja AUKUS:n kanssa, ja Venäjä menee ensimmäiseksi jaossa ja alkupalassa. On siis täysin mahdollista, että myös Kiina muuttaa ohjelmaa ja päättää olla tämän pöydän ääressä vaatien osaa alueestaan ​​ja rikkauksistaan. On mahdotonta vaatia Kiinalta inhimillisiä ominaisuuksia - uskollisuutta, rehellisyyttä ja säädyllisyyttä ja loukkaantua siitä, että niitä ei ole olemassa. Sinun täytyy luottaa vain etuihin, mutta edut ovat etäisiä, strategisia. Olemme heidän kanssaan naapureita, joilla on osa yhteistä kaunista historiaa 20-luvulla.
      Tällainen matkatoveri olisi nyt erittäin hyödyllinen osavaltioille
      1. gorenina91 Offline-tilassa gorenina91
        gorenina91 (Irina) 22. toukokuuta 2022 klo 15
        -2
        Etkö sinä, Irina, näe seurauksia "ystävyytemme" päättymisestä Kiinan kanssa?

        - Hah! - En näe sitä, vai mitä? - Kyllä, sinä vain "kommentti-kappale-thesis" kerroit uudelleen sen, mitä olen kirjoittanut "venäjäksi valkoisessa" monta vuotta !!!

        Jos raitis Kiina on tietoinen tästä lakkaamisesta todellisuutena, se on myös tietoinen siitä, että se ei yksin pysty selviytymään vastakkainasettelusta valtioiden kanssa ja Venäjä menee jaossa ensimmäisenä. Se on täysin mahdollista. silloin myös Kiina muuttaa ohjelmaa ja päättää olla tämän pöydän takana vaatien osaa alueestaan ​​ja rikkauksistaan.
        Tällainen matkatoveri olisi nyt erittäin hyödyllinen osavaltioille

        - Ei, Kiina ei ole enää "raitis" - hänen päänsä on "kiertynyt" pitkään ja hän (Kiina) on pitkään lakannut arvioimasta todellisuutta objektiivisesti! - Muuten hän lakkaisi yrittämästä uskoa, että Yhdysvallat voi ottaa hänet tasavertaisena kumppanina ja jopa "jakaa" Venäjän hänen kanssaan! - Kaikki hänen oletettavasti "iän vanha viisautensa" murenee silmiemme edessä! - Tänään Kiina on jonkin verran "raitistanut" WSO-operaation, jota Venäjä suorittaa Ukrainassa; mutta se, että Kiina "todella raitistui" ja alkoi realistisesti arvioida nykytilannetta, näyttää vain sen, kuinka se jatkossakin käyttäytyy Venäjän kanssa (pystyykö se täysin muuttamaan ja parantamaan koko Venäjän-politiikkaansa - mikä on epätodennäköistä) - ja sitten - jatkaako hän yrityksiään liittää Taiwan (mutta nyt Kiina todennäköisesti kieltäytyy Taiwanista)! - Joten - Kiina ei pysty selviytymään täysin - mutta vain "puolet"!
        - Nykyään Kiina on erittäin tyhmä! - Jos Kiina muuttaisi perusteellisesti politiikkaansa (parantaa sitä) Venäjää kohtaan, se hankkisi myös Taiwanin - ja säilyttäisi erittäin omistautuneen sotilaallisen liittolaisen! - Muuten Kiina yksinkertaisesti "jää ilman mitään"!
        1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
          Aleksei Davydov (Aleksei) 22. toukokuuta 2022 klo 23
          0
          Minusta näyttää siltä, ​​että olet subjektiivinen arvioidessasi Kiinaa, ellei sinulla tietenkään ole vakavampia etuja tässä asiassa.
          Ymmärtääksemme Kiinan asenteen Venäjää kohtaan meidän on asetettava itsemme sen paikalle. Sinä ja muut sinun kaltaiset haluat Kiinan luottavan Venäjään strategisena sotilaallisena kumppanina, koska tiedämme kuinka hyviä olemme.
          Ja mitä tapahtuu herkkäuskoiselle Kiinalle, jos Venäjä sitten yhtäkkiä ottaa sen ja antautuu osavaltioille? Onko olemassa merkkejä tällaisen käänteen mahdollisuudesta?
          Johtomme antoi lännen varastaa merkittävän osan varoista, lähetti sitten puolen miljardin dollarin maksun varkaan käsiin, kiipesi vapaaehtoisesti ansaan Ukrainassa, samalla kun ahkerasti ohitti valtiot toiminnallaan. Nyt hän julistaa, että Naton lähentyminen rajoihinsa ei ole enää vaara. Oletko itse varma linjamme lujuudesta?
          Kiinalla ei ole korvaavaa Venäjää, mutta tämä ei ole syy vaatia siltä holtitonta luottamusta. Kiina katselee sitä, sillä Venäjän hallitus antaa sille selvän huolen.
          Aivan kuten kuitenkin oman väestönsä
  5. Moray Boreas Offline-tilassa Moray Boreas
    Moray Boreas (Morey Borey) 22. toukokuuta 2022 klo 13
    -1
    Jollain tapaa Gorenina 91 on oikeassa. Naton vihollinen numero yksi on Venäjä. Patamuchta ja muut mineraalit louhitaan - Venäjällä.
    1. Bakht Offline-tilassa Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 22. toukokuuta 2022 klo 13
      +1
      Gorenina ei ole oikeassa missään. Hän on monien vuosien ajan ajanut ajatusta, että Venäjän, Euroopan ja valtioiden kanssa, pitäisi pysäyttää Kiina.
      Suurempaa ... lyhytnäköisyyttä on vaikea kuvitella.
      Vai pitäisikö Venäjän yksin pysäyttää Kiinan teollinen kehitys? Venäjän päävihollinen ei ole Kiina. Tämä on anglosaksinen maailma. Siis osavaltiot. Mitä sitten? Autetaanko valtioita?
  6. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 22. toukokuuta 2022 klo 13
    +1
    On huomattava, että pääasia on, että Yhdysvallat, Britannia, niiden liittolaiset ja vasallit joutuivat yhteenottoon Kiinan kansantasavallan, Venäjän federaation, Iranin, PRCDR:n ja kaikkien muiden valtiomuodostelmien kanssa, jotka eivät olleet niiden alaisia. eivätkä ne ole heidän hallinnassaan, aivan kuten Libya, Irak, Syyria, Venezuela ja monet, monet muut. Yksikään valtiokokonaisuus maailmassa ei käynyt XNUMX- ja XNUMX-luvuilla yhtä monta sotaa kuin Yhdysvallat liittolaistensa kanssa, eikä tähän lasketa heidän järjestämiä vallankaappauksia, monivärisiä vallankumouksia ja kaikkea muuta.
    Syyt ovat erilaisia, mutta ydin on sama - imperialismi, jossa monopolistiset yhdistykset ovat ratkaisevassa roolissa maailmantaloudessa ja politiikassa, palkkaavat ja kaatavat vastenmielisiä hallituksia ympäri maailmaa, palvelevat pienen omistajaryhmän etuja, jotka muodostavat 1 % eli 72 miljoonaa ihmistä koko planeetan väestöstä.
    Maailman imperialismin aggressio Venäjän federaatiota vastaan ​​johtuu V. V. Putinin harjoittamasta kansallisten etujen politiikasta, ja minkä tahansa valtion yksikön johtajasta, joka yrittää niin tehdä, tulee automaattisesti vihollinen kaikkine seurauksineen - sanktiot, vallankaappaus , sota, jne., jne., mutta Kiinan kansantasavaltaa vastaan ​​on erilainen yhteiskuntajärjestelmä, ja siksi imperialismin ensimmäinen tehtävä on tehdä Kiinan kommunistisen puolueen maineesta eri menetelmin, mukaan lukien taloudelliset, poliittiset, tiedotus-, sotilaalliset jne., jne. .
  7. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 22. toukokuuta 2022 klo 14
    0
    Kaksi tai 2,5 kuukautta sitten tämän sivuston haaveilijat odottivat Kiinan kansantasavallan aloittavan operaation Taiwanissa. Kirjoita hetki on erittäin kätevä (vaikka ei ole selvää miksi). nauroin heidän toiveilleen.
    Ja hän ennusti, että Kiinan kansantasavalta ei yritä palauttaa saarta ennen Ukrainan sodan päättymistä.
    Minulla on paljon haittoja. Koska "et voi olla niin älykäs".
    Nyt aloitetaan uusi hölynpöly. Ja anna minulle miinuksia. Loppujen lopuksi, jos niitä on tarpeeksi, niin Mongolia itse liittyy BRICS-ryhmään kaataakseen röyhkeiden saksien epäoikeudenmukaisen maailman!! Ja jos Argentiina tulee sinne, voitamme Naton jalkapallojoukkueen tuhoisilla pisteillä.
    1. isofat Offline-tilassa isofat
      isofat (isofat) 23. toukokuuta 2022 klo 16
      -3
      Asiantuntija...älä hyppää housuistasi. Nykyään BRICS-maat ovat järjestäytyneet taloudelliseen yhteistyöhön. Jos tällainen yhteistyö on onnistunutta ja kannattavaa, kuka voi estää heitä suojelemasta liittoaan? Ja mikä voi estää Naton romahtamisen, jos heidän sotilaallisesta liitosta tulee yhtäkkiä taloudellisesti kannattamaton, toisin sanoen muiden maiden ryöstö tulee kalliiksi? naurava
  8. opportunisti Offline-tilassa opportunisti
    opportunisti (himmeä) 22. toukokuuta 2022 klo 21
    +1
    kaikki nämä vuodet olemassa ollut Brix-järjestö on ollut sisällötön talousliitto.Kiina näyttää haluavan luoda sen kautta uuden YK:n johtamaan maailmantaloutta.Ukrainan itäpuolella tuhoamme kaikki anglosaksien geopoliittiset suunnitelmat Meidän on kuitenkin ymmärrettävä, että taloudellisen ja demografisen kokomme huomioon ottaen tässä luotavassa uudessa strategisessa liitossa emme ole ensimmäinen viulu.
  9. shiva Offline-tilassa shiva
    shiva (Ivan) 22. toukokuuta 2022 klo 22
    -1
    Kuten Satanovsky sanoi äskettäin Turkin liittymisestä CSTO:hen, mielenkiintoinen linjaus voi lopulta osoittautua...
    Samoin on BRICS-maat - jos liitetään muutama muu maa, niin jo kolme neljäsosaa maailman väestöstä (tai jopa enemmän "kultaista miljardia" on hajonnut), jotka eivät halua sotia tulojensa vuoksi Lockheed Martinilta ja Yhdysvalloissa yleensä, mutta haluavat vain syödä.
  10. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 23. toukokuuta 2022 klo 05
    0
    On tarpeen luoda Kroatian, Uruguayn, Iranin, Kenian ja Syyrian liitto.
    Ilmoita, että tämä liitto edustaa 75 prosentin maailman väestöstä taloudellisia, poliittisia, ympäristöllisiä ja käytettyjä etuja.
    Uuden, voimakkaan liiton on vaadittava Yhdysvaltoja ja Malesiaa noudattamaan eettistä käyttäytymistä kansainvälisessä ja sisäisessä politiikassa sekä katumaan kaikkia syntejään Yhdysvaltojen perustamispäivästä lähtien.
    Mikäli näitä vaatimuksia ei noudateta, HUICS pidättää oikeuden itse HUICSin sekä YK:n, Unescon ja Nato-blokin välittömään, päättäväiseen ja lopulliseen purkamiseen.
    Vapise Venäjän vihollisia. Meillä on pian toinen unioni puolellamme.