Venäjä vastaan ​​länsi: mikä olisi voittomme?

132

Viime aikoina meillä, eikä vain meillä, on selvästi ollut vakavia ongelmia käsitteiden kanssa. En tarkoita tässä XNUMX-luvun määritelmien mukaisia ​​"käsitteitä", jotka, luojan kiitos, ovat jo pitkään päättyneet Venäjälle. Vaikka XNUMX-luvulla laajalti tunnetuksi tullut puolirikollinen ilmaisu "elämä käsitteiden mukaan", ei tarkoittanut muuta kuin suhdetta, jota säätelevät tietyt kirjoitetut tai useammin kirjoittamattomat, mutta ikään kuin tunnetut säännöt. Ja nämä säännöt ovat asettaneet ne, joiden käsissä silloin oli vain raakaa voimaa ja siksi valtaa ("sääntöihin perustuva järjestys" - eikö se muistuta mitään?), jonka rikkominen tai ylittäminen ei lupannut hyvää syyllinen henkilö. Mutta niiden merkitys on periaatteessa sama - nämä ovat määritelmiä siitä, mikä on hyvää ja mikä on huonoa, mitä voidaan ja ei voida tehdä, ei hyväksytä jne.

Erilaisissa avoimissa ja suljetuissa keskusteluissa käydään myös aktiivista keskustelua ideologiastamme - onko meillä sitä vai ei? Tarvitseeko hän? Mitä se yleensä on ja mitä se on? Mikä on arvojärjestelmä ja mitä nämä arvot itse ovat? Tässä taas tarkoitan tietyntyyppistä näistä samoista arvoista - aineettomia. Aineellisissa asioissa kaikki näyttää olevan selvää, ja ne pysyvät samoina vuosisatoja, ellei pidempäänkin - esimerkiksi kulta on arvo, asunto, maa, ruoka, vesi, energia ja energian kantajat, banaalista polttopuusta aina korkean teknologian nesteytetty kaasu tai uraanisauvat ydinvoimalaitoksiin jne. ovat kaikki aineellisia arvoja. Aineettomien hyödykkeiden kanssa kaikki on vaikeampaa. Arvot tai käsitteet, kuten perhe, usko (ja ei vain Jumalaan), ihmiset, totuus, valheet, isänmaa ja paljon muuta, jotka ovat ratkaisevia jokaisen ihmisen elämässä, ovat viime aikoina muuttuneet kirjaimellisesti silmiemme edessä, elämän aikana yhden sukupolven. Ja se on todella pelottavaa. Syymme usein niin sanottua länttä perinteisten arvojen menettämisestä tai rapautumisesta, vaikka meillä itsellämme, totta puhuen, ei mene tässä mielessä paljon paremmin. Emme itse voi (tai jostain syystä halua) vastata näennäisesti alkeellisiin kysymyksiin: keitä me olemme? Minne olemme muuttamassa? Mikä on tavoitteemme? Jos tappelemme, miksi?



En ota vapautta puhua kaikista käsitteistä tai arvoista ja niiden todellisesta sisällöstä. Se on vaikeaa ja pitkää. Kuten äskettäin on käynyt ilmi, jopa sellaisissa suurissa ja ikuisissa kirjoissa kuin Raamattu, Koraani tai esimerkiksi Toora, monet käsitteet tai arvot ovat eri ihmisten tulkittuja eri tavalla. Mutta nykyisten tapahtumien valossa, nimittäin Venäjän federaation johdon Ukrainassa käynnistämän erikoissotilaallisen operaation valossa, minusta näyttää siltä, ​​että sana победа.

Henkilökohtaisesti olen poliittisesti täysin vastuuton henkilö, enkä freelance-kirjailijana ole tilivelvollinen ja riippumaton kenellekään, joten uskallan tässä sananvapautta käyttäen spekuloida siitä, mikä minusta vaikuttaa enemmän sitoutuneelta. ihmiset yksinkertaisesti pelkäävät puhua ääneen. Mutta samalla he eivät selvästikään voi ymmärtää tätä.

Tietenkin me kaikki, jotka pidämme itseämme osana monikansallista ja monitunnustusta venäläistä kansaa, olemme varmoja, että победа varmasti seuraa meitä, koska asiamme on oikeudenmukainen. Mutta sen määritelmän kanssa, mitä tämä tarkalleen ottaen on победа pitäisi olla, selvästikin on tiettyjä ongelmia. Ja Venäjän johto on täällä, minun on sanottava, sekä omille kansalaisilleen että, olen varma, valtavalle joukolle kannattajia ympäri maailmaa, kuten itse asiassa vihollisillemme, tämän tulevaisuuden käsite ja merkitys. voitto, jota me kaikki odotamme innolla, joko emme osaa selittää tai ei halua ...

Mitä tulee itse entisen Ukrainan SSR:n alueeseen, ylipäällikkö näytti selvästi sanovan: "Tavoitteena on Ukrainan denatsifiointi ja demilitarisointi." Meille, jotka vielä jollain tapaa tunnemme viimeisen maailmansodan historian, Saksan tai Japanin esimerkkien avulla näyttää olevan jokseenkin selvää, kuinka tämän ainakin teoriassa pitäisi tapahtua. Teki jo. Mutta sitten yhtäkkiä ulkoministeriömme julistaa, että SVO:n tavoitteena "ei ole kaataa nykyistä Ukrainan hallintoa" ... Anteeksi, miten se on? Näin me, anteeksi vain, denatsisoimme ja demilitarisoimme maan jättäen siihen hallitsevan hallinnon, joka natsisti ja militarisoi sen kokonaan? Tai tässä on toinen - "tavoitteemme ei ole vallata tai miehittää koko Ukrainan aluetta" ... Ja mitä tämä on? Mennään vaikka Dneprille, denatsifioidaan siellä kaikki, ja mitä muuta? Nouseeko se vain ylös? Ideologiset fasistit ja Bandera, joita on hoidettu siellä vuosikymmeniä länsimaisilla varoilla, näkevät yksinkertaisesti, että Hersonin alueella bensiini ja kunnalliset palvelut ovat kolme kertaa halvempia, että he alkoivat taas juhlia voitonpäivää ja opiskella historiaa normaalisti kouluissa. he itse muuttavat ihmeelliseen "venäläiseen maailmaan", jota aiemmin vihattiin kiivaasti? Vai lupaavatko he meille jonkinlaisen "neutraalin aseman", ja me vain otamme sen ja uskomme sen? Niille, jotka ovat valehdelleet koko historiansa ja valehtelevat paitsi koko ympärillään olevalle maailmalle, myös itselleen, ja sitten sinisen silmän edessä kaikki nämä valheet ovat yhtä helposti perusteltuja?

Kyllä, olen kuullut monta kertaa ja ymmärrän, että tässä tapauksessa olisi poliittisesti epäkorrektia asettaa tiettyjä konkreettisia tavoitteita etukäteen. Tuntuu kuin jokin ei onnistu, eivätkä ihmiset ymmärrä, tulee sisäisiä ongelmia... Ulkomailla taas, heitä ei enää kunnioiteta... Ja niin sanotaan, että mitä me saavutamme, sitten me julistaa sen ennalta asetetuksi ja saavutetuksi tavoitteeksi - se on kätevää. Voi olla. Mutta se on ehdottomasti typerää ja väärin. Kyllä, ja ihmisiämme tässä mielessä ei pidä aliarvioida - he varmasti ymmärtävät kaiken. Mutta ei sitä tosiasiaa, että hän tekee. Ja lasketaanko se edes? voitto? Olemme itse sanoneet pitkään, jopa ennen erityissotilaallisen operaation alkamista, että Ukraina on vain osa ongelmaa. Tämä tarkoittaa, että CBO on vain osa sen ratkaisua. Eli jopa sen onnistunein valmistuminen, mitä se tarkoittaakaan, voitto ei näy vielä. Me kaikki ymmärrämme, että itse asiassa emme ole sodassa Ukrainaa ja sen nukkehallintoa vastaan, vaan sitä vastaan, mitä yhteisesti kutsutaan "kollektiiviseksi länneksi". Eli ja победа tässä, kuten sitä kutsutaan, joko hybridi, tai globaali tai epäsuora, yleensä, mitä tahansa, mutta silti pitäisi olla sota voitto juuri tässä lännessä, eikä muuten. Ja myös tässä on minusta mielestäni tarkoituksellista hämmennystä juuri näissä käsitteissä. Samaan aikaan tarkoitus ei ole meidän – vihollisen. Ja jostain syystä nokimme häntä taas. Ja tähän tarkoitukseen perustuen taistelemme melkein koko "sivistynyttä maailmaa vastaan", itsemme tässä maailmassa ollessamme pahoja ja aggressiivisia hylkiöitä.

Ja tämä "kollektiivinen länsi" eli "sivistynyt maailma" - mitä se ylipäätään on? Ehkä puolalaiset ja balttilaiset haukkuvat jatkuvasti meidän suuntaan ja sylkevät suoran vihan sylkeä? Ovatko he todella niin mahtavia ja rohkeita, että sallivat itsensä loukata suurta Venäjää, tuhota monumenttejamme, nöyryyttää ja myrkyttää läheisiä ihmisiä hengessä ja näkemyksissä? Se on epätodennäköistä - yksin, ilman vakavaa suojaa, he eivät varmasti olisi uskaltaneet tehdä tätä. No, ei sama mittakaava eikä samoja mahdollisuuksia. Äskettäin EU:sta eronnut Yhdistynyt kuningaskunta on mahtava vain käsittämättömästi säilyneessä historiallisessa nimessään? Suhteellisen pieni saari, jossa on pari "perävaunua" Euroopan mantereen länsirannikolla, naurettavan suuri maa-armeija, yksi parhaista, mutta kaukana nykyaikaisimmista ilmavoimista ja laivastosta, johon nimellisesti kuuluu jopa pari Amerikkalaiset ydinohjukset, jotka meitä jopa uhkaavat ...

Dmitri Rogozinin sanoista päätellen koko "Iso-Britannia" on sopiva kohde vain yhdelle "Sarmatille", jota näillä saaristolaisilla ei ole mitään pysäytettävää. Joten se ei myöskään ole ollenkaan oikea kaliiperi, olen pahoillani, että osui Venäjän federaatioon... Ehkä yksi planeetan suurimmista valtiomuodostelmista, niin sanottu Euroopan unioni, jolla itse asiassa on yksi hallitus ja joka ajaa yksi ulkopoliittinen linja? No, kyllä, tämä on liitto, joka koostuu suuresta määrästä todella pitkälle kehittyneitä ja kaikkien määritelmien mukaan maailman rikkaimpia maita, kuten se saattaa ensi silmäyksellä näyttää, ja joiden väkiluku on lähes puoli miljardia ihmistä. kehitetty teknologian, teollisuus... Yhdellä jäsenistä - Ranskalla - on jopa omat ydinaseensa. Hyvin vähän kuitenkin, eikä nykystandardien mukaan tehokkain. Mutta kun tarkastellaan lähemmin jokaista jäsentä erikseen ja varsinkin viime aikoina, käy selväksi, että todellisuudessa tämä ei ole muuta kuin joukko täysin puolustuskyvyttömiä ja täysin ulkoisista tekijöistä riippuvaisia ​​​​sotilaallisia voimia.poliittinen kääpiöitä, jotka eivät edes rypistyneinä, ilman ylimääräistä voimakasta ulkopuolista tukea, eivät olisi uskaltaneet katsoa vinosti vuoden 2022 mallin Venäjää kohti. Mutta he hyökkäävät, purevat, loukkaavat, jopa näyttävät yrittävän "peruuttaa" kaiken venäläisen. Samaan aikaan kaikki nämä upeat valtiot, jotka ovat jo röyhkeitä russofobissaan, ovat yhden todella voimakkaan sotilaallisen blokin - Pohjois-Atlantin liiton, NATO - jäseniä. Ja itse Nato-blokki ei ole pohjimmiltaan muuta kuin todellisen suurvallan - Yhdysvaltojen - vahtikoira. Ja vain Amerikka tekee tästä koko liitosta todella vahvan, vain sillä on voimakkain globaali taloutta ja asevoimat, jotka pystyvät vastustamaan muita maailman jättiläisiä, kuten Venäjää ja Kiinaa.

Kyllä, on myös aasialaisia ​​"tiikereitä" - Japani ja Etelä-Korea, joilla on niin upeat suhteet keskenään ja kaikkien naapuriensa kanssa, että jos heidän alueellaan ei olisi ollut voimakkaita amerikkalaisia ​​sotilastukikohtia, niitä ei olisi enää olemassa ja nämä maat itse. Siellä on myös pinta-alaltaan melko suuria, mutta erittäin harvaan asuttuja Australian (26 miljoonaa asukasta) ja Kanadaa (38 miljoonaa asukasta), jotka ovat kaikin puolin itse asiassa Yhdysvaltojen puolisiirtokuntia. Se on koko "konsolidoitu länsi", eli "sivistynyt maailma", mutta todellisuudessa vain yhden omistajan - Amerikan Yhdysvaltojen - yksityinen "hiekkalaatikko peleille". Ja juuri heidän kanssaan olemme sodassa, tai pikemminkin, he käynnistivät tuhosodan meitä vastaan, eivätkä he varsinkaan piilota tätä. Ja jo jonkin aikaa. Kaikki muu ja kaikki muu, jota kutsutaan "länsiksi", ovat vain tämän sodan työkaluja, joita käyttämällä ja korvaamalla Amerikka itse toivoo selviytyvänsä, samalla kun se tuhoaa vihollisensa, eli tässä tapauksessa meidät ja ennen kaikkea. Ja tulevaisuudessa ilmeisesti Kiina.

Ja tässä palaan artikkelin alkuperäiseen aiheeseen - käsitteisiin ja erityisesti konseptiin voitto. Kuvittele, jos esimerkiksi vuonna 1942 I. V. Stalin julistisi, että sodan, Suuren isänmaallisen sodan, Neuvostoliiton natsi-Saksaa vastaan ​​ja itse asiassa jälleen, samasta "konsolidoidusta lännestä", harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, tavoitteena ei ole tuhota vihollinen, mutta esimerkiksi estämään maamme täydellisen tuhoutumisen... Samaa mieltä, outo tavoitteiden muotoilu meneillään olevalle isänmaallisen sodalle, eikö niin? No, toisin sanoen, antaisimme Hitlerin jopa "purra" jotain itseltämme ja jatkaa rauhallisesti olemassaoloaan koko ihmisvihallisen hallintonsa ajan, jos hän silti jättää meille jotain ja jättää meidät rauhaan ...

Vielä nytkin, kuten sanotaan, meille kerrotaan "jokaisesta raudasta", että tämä sota on myös isänmaallinen ja myös tuhoa varten, meidän kaikkien tuhoamiseksi valtiona, kansana, kulttuurina.

Se näyttää saapuneen. Ihana. Siellä on ikään kuin vihollinen, ja minun näkökulmastani se on aivan selvä, Amerikan Yhdysvallat. Ei tule USA:ta, ei tule Euroopan ja Naton laajenemisen "rytmiä", Kurilien saarten tai Pohjanmeren reitin vaatimuksia, pakotteita, loukkauksia, tuhottuja monumentteja, häpäistyä historiaa ja kulttuuria, maanmiestensä nöyryytystä, ei tule olemaan. kaikki tämä paska, joka ilman amerikkalaista "kattoa" on vain sitä, että kenenkään käsi ei nouse, eikä, anteeksi, likainen suu ei aukea ...

А победа meille sellaisessa sodassa - mitä se sitten on? Onko se yritys istua ulos ja osittain selviytyä? Kuten tunnettu vitsi sanoo, "ainakin ruho, ainakin pehmo"? Tuskin... Ylipäällikkö V. V. Putin totesi henkilökohtaisesti: "... Mihin me tarvitsemme sellaista maailmaa, jos siinä ei ole Venäjää?" Mutta jos on vihollinen, joka yrittää tuhota meidät kaikilla käytettävissä olevilla voimilla, mitkä ovat vaihtoehdot voitto sellaisen vihollisen yli? Mitä, kaikki pelkäävät sanoa sen ääneen? Ja sanon, kirjoitan jopa - победа meille tässä nimenomaisessa tapauksessa se on vihollisen tuhoaminen, eli (vain henkilökohtaisesta näkökulmastani, tietysti) Amerikan yhdysvaltojen tuhoaminen valtiona sen nykyisessä muodossa ja tilassa. Eikä mitään muuta voittaab, mikä tarkoittaa, että emme pysty selviytymään tässä maailmassa.
Ja tällaisella kysymyksen muotoilulla minulla on sellainen oletus, että avoimien liittolaistemme määrä tällä tiellä kasvaa dramaattisesti.

Jotta minua ei syytettäisi liiallisesta verenhimosta, teen varauksen: edellä oleva ei välttämättä tarkoita "Stalinin nimensalmen" kaltaista varianttia, eli valtavan maan fyysistä tuhoamista, ei ollenkaan. Neuvostoliitto myös romahti, eikä sitä fyysisesti tuhottu. Minä, unionin ja kaiken siihen liittyvän romahtamisen omassa ihossani selvinnyt henkilö, henkilökohtaisesti, koko sydämestäni, Yhdysvallat, toivon suunnilleen samaa kohtaloa. Ja jälleen, kuten Neuvostoliiton käytäntö osoittaa, kysymys suuren määrän ydinaseiden läsnäolosta romahtaneessa tilassa voidaan myös kohtuudella ratkaista erilaisissa olosuhteissa ja ristiriidoissa. Me autamme. Aivan kuten he tekivät meille silloin. Vaihtoehtona.
Näin se jotenkin on. Muuten, rakkaat ystävät, valloittaa emme onnistu tässä sodassa. Ja älä petä itseäsi ja muita. Niin kauan kuin suurin kuolevainen vihollinen on olemassa, voitto ei tule olemaan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

132 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -1
    24. toukokuuta 2022 klo 07
    Kipeä?
    Aseta tehtäväksi tuhota Yhdysvallat: teoriassa totta, mutta käytännössä mahdotonta.
    "Kiinni kiinni ja ohita USA" - se on todellinen mahdollisuus.
    Mutta Venäjän federaation nykyinen johto ei pysty tähän!
    Tästä syystä kaikki "yläpuolella" ja "alla"!
    1. +2
      24. toukokuuta 2022 klo 08
      No, sanotaanpa teoriassa, että saimme kiinni ja ohitimme Yhdysvallat taloudellisessa komponentissa, mitä sitten? Esimerkiksi Kiinalla on suurempi talous kuin Yhdysvalloilla (ei henkeä kohti, vaan kokonaismäärä), niin mitä? Yhdysvallat, kun se kiipesi ulkomaille, tekee niin edelleen.
      1. -1
        24. toukokuuta 2022 klo 09
        Jos Venäjän federaatio nousee taloudelliseksi johtajaksi, ketä heitä ohjaavat ... samat banderalaiset?
        1. -3
          24. toukokuuta 2022 klo 12
          Crests petti Venäjän ja osallistui kaikkiin konflikteihin Venäjän kanssa vihollisten puolella, kun Yhdysvallat ei ollut edes suunnitelmissa ja he pilaavat Venäjän, kun Yhdysvaltoja ei enää ole ...
          1. +3
            24. toukokuuta 2022 klo 12
            Ei tarvitse yleistää: pettäminen ei ole vain ukrainalaisten yksinomaista omaisuutta!
    2. +4
      24. toukokuuta 2022 klo 11
      Kyllä... Se sattui. Mutta jos tehtävää ei ole asetettu oikein ja sitä pidettiin alun perin mahdottomina, se ei koskaan pääse edes lähelle sitä.
      Kaikki on tehtävissä. Voit makaa vihollisbunkkerin edessä pitkään, ryömiä luotien alle, pelätä nostaa päätäsi, odottaa esimerkiksi kunnes patruunat loppuvat sieltä tai konekivääri haluaa mennä wc:hen, ymmärrystä samalla kun molemmat ovat epärealistisia - patruunat tuodaan esiin, ja sotilas ei todellakaan ole yksin .. Tai voit nousta ylös ja yrittää tuhota sen. Kyllä, voit kuolla sen kanssa. "Ja miksi me tarvitsemme sellaista maailmaa, jos siinä ei ole Venäjää?"
      Kun tämä bunkkeri seisoo ja kaikki siinä olevat elävät ja voineet, emme voi nostaa päätämme.

      MITEN on toinen kysymys. Heillä on myös ongelmia sisällä, voit tehdä sen painamalla painikkeita. Joukot ympäri maailmaa tarvitsevat jonkun, joka tarvitsee oikeita aseita ja varusteita tuhoamiseen jne. Älä myöskään ole ujo, aivan kuten he
      Ei vastaanottoa romua vastaan, jos muuta romua ei ole.
      1. +1
        24. toukokuuta 2022 klo 13
        Olet oikeassa - sinun on asetettava tehtävät OIKEIN. Silloin niiden toteuttaminen on helpompaa (verrattuna periaatteessa mahdottomiin).
        Olin aina yllättynyt - MIKSI YRITTÄMME KILPATAA JONKUN KANSSA taloudessa, urheilussa (joka sinänsä (toisin kuin FC) on sinänsä haitallista - opettajana tiedän sen), sotilaallisessa vahvuudessa, tieteellisissä saavutuksissa, hyvinvoinnissa väestöstä jne.? Mitä varten? Loppujen lopuksi tämä polku johtaa ALKUUN umpikujaan!
        Minulle, joka on jo elänyt ja nähnyt (Neuvostoliitossa matkustin koko maan halki idästä länteen ja aina etelään... melkein asunut ulkomailla Tšekkoslovakiassa), näen vaihtoehdon, jossa meidän pitäisi YLEISSÄ olla niin valloittamaton (sotilaallisesti ja pienemmissäkin, taloudellisessa mielessä), jotta KUKAAN EI OLE KUUNKAAN OTTAAN EDES ottaa meihin yhteyttä! Sillä vastauksen pitäisi olla tuon tilan VÄLITTÖMÄN TUOTTAMINEN, joka vain yrittää AVAA SUUN meidän suuntaan. Eristää itsensä VIHOLLISISTA (estämällä heidät poissa meille maina), kieltämään heidän diplomatiansa ja vierailemaan maassamme, poistamaan diplomaattejamme ja kansalaisiamme maistaan. Kieltäytymättä normaaleista maista (jotka haluavat työskennellä kanssamme rakentaakseen rauhaa) sekä diplomatiassa että vieraillessamme... meidän on vain sallittava ne varoen väestöllemme (muuten me tunnemme heidät! vinkki ). Ehkä sitten jotain tavoittaa heidät ... vaikka se on epätodennäköistä ...
        Visuaalista esittelyä varten ehdotan, että näytän pienten brittien puuttumisen ... (poke naurava ).
        1. -2
          24. toukokuuta 2022 klo 13
          Ehdota "Japanin sulkemista"?
          Elämä on osoittanut tällaisen idean turhuuden!
          1. +1
            3. kesäkuuta 2022 klo 08
            Japani? Ehkä, ehkä... Ja "sellaisen idean mahdollisuus" ... on itse asiassa kysymys rajojemme turvallisuudesta... Onko okei, että tämä on jenkkien "maalentokukialus"?
        2. +3
          24. toukokuuta 2022 klo 13
          Jokaisessa vitsissä on osa vitsiä - olen sen puolella! vinkki
          No, olen todella kyllästynyt tähän kaikkeen... Ja me kaikki olemme samaa mieltä jostain heidän kanssaan, toimitamme heille jotain muuta... Ja samalla olemme sodassa heidän kanssaan... Miten on se ylipäätään??? En ymmärrä tässä.
          1. 0
            24. toukokuuta 2022 klo 14
            En halua haukkua sitä, että kaikki on minulle selvää.
            Mutta ongelma on luultavasti politiikan ensisijaisuus kollektiivisen lännen talouteen nähden suhteessa Venäjän federaatioon.
            ...Taistele resursseista!
            Heidän liiketoimintaansa ohjaavat lyhytaikaiset kaupalliset intressit, ja poliitikot katsovat kaipaavasti laajan Venäjän luonnonvaroja, ja tällaisen tulevaisuuden vuoksi he ovat valmiita tekemään aineellisia uhrauksia ... kansalaisistaan.
            Eikö siis ole loogista: käyttää kaikki käytettävissä oleva potentiaali omaan nopeutettuun kehitykseemme?
            1. +3
              24. toukokuuta 2022 klo 14
              Loogisesti. Ja sinun täytyy todella tehdä se. Mutta vastasin jo jollekulle täällä: katsotaan mitä USA tekee - kovaa laajentumista ympäri maailmaa ja kaikenlaisen kilpailun tukahduttamista mitä rumaimmista tavoista, ja sisällä kaikki on jo sovellettu itsestään. He eivät olisi koskaan eläneet niin hyvin sisällä, jos puolet maailmaa ei olisi ollut heidän miehityksensä alla... Ja kaikki nämä sanat, he sanovat, käsitellään ongelmiamme sisällä, eikä niitä ruiskuteta ulkokehälle jne. - tämä on epärealistista, ja kukaan ei voi tehdä tätä meille ei anna, ulkopuolelta ei anna. Ja emme koskaan elä hyvin sisällä ratkaisematta ongelmia ulkona.
              1. +1
                24. toukokuuta 2022 klo 16
                Klassisen määritelmän mukaan: ulkopolitiikka on jatkoa sisäiselle.
                Ulkoisten ongelmien ratkaisemiseksi: sinun tulee pumpata (!) lihaksesi!
                1. +2
                  24. toukokuuta 2022 klo 18
                  Katsokaa toisen maailmansodan historiaa: pumppaimme lihaksia sisällämme iskeäksemme. Kyllä, ja sisäisen mukavuuden menettämisen vuoksi. tiukentamalla ehtoja itselleen. Ja jos rakennamme sisäistä hyvinvointia hyvinvoinnille, siitä ei tule mitään. Ulkona vain järjestämään hyvinvointiamme.
                  Ja kaikki tämä räkä "rakennetaan, pidetään huolta itsestämme..." tämä on itse asiassa puhdasta vihollisen propagandaa, Venäjän federaation elintaso on nyt todella korkea maailmanlaajuisesti mitattuna. On selvää, että haluat aina parempaa, mutta luuletko, että saksalaiset vai amerikkalaiset eivät halua? Erona on, että Venäjän federaatiossa se on jatkuvasti kasvanut viimeiset 10 vuotta, kun taas Yhdysvalloissa ja samassa Saksassa se on laskenut koko ajan ...
                  Pitää olla tyytyväinen siihen mitä on. Pystyä ja haluta suojella sitä. Jos tätä ei tehdä, ei ole parempi elää - päinvastoin, he vievät pois sen, mikä on
          2. 0
            3. kesäkuuta 2022 klo 07
            Kuinka, kysyt? Ja näin taistelemme toisella kädellä entistä Ukrainan SSR:tä vastaan ​​ja toisella sovimme Ukrainan vehnän siirtämisestä ulkomaille (huolimatta siitä, että kylvökausi EI KULJE samalla Ukrainan alueella kuin sen pitäisi olla), eli Tarjoamme saman lännen toivelistan! Silkkaa absurdia!
    3. -1
      24. toukokuuta 2022 klo 11
      Lainaus Mikhail L.
      "Kiinni kiinni ja ohita USA" - se on todellinen mahdollisuus.

      Tämä ei myöskään ole realistinen tehtävä. Väestömme on kaksi kertaa pienempi ja tuottavuus Kiinan tasolla. Kuroakseen kiinni ja ohittaakseen väestömäärää on lisättävä useita kertoja tai tuottavuuden on oltava 2 kertaa korkeampi kuin amerikkalaisten. Lähimmässä historiallisessa perspektiivissä tämä ei ole näkyvissä.
      1. +2
        24. toukokuuta 2022 klo 12
        Luulin, että N. S. Hruštšov esitti iskulauseen: "Kiinni kiinni ja ohita Yhdysvallat".
        Mutta käy ilmi: "Kiinni kiinni ja ohita" - usein lainattuja sanoja V. I. Leninin teoksesta "Useva katastrofi ja kuinka käsitellä sitä."
        "Välittömän historiallisen näkökulman" yhteydessä on ajateltavaa!
        1. -4
          24. toukokuuta 2022 klo 19
          Mainostat vaarallisia asioita!

          Vallankumous teki sen, mitä Venäjä saavutti muutamassa kuukaudessa poliittisessa järjestelmässään kehittyneet maat.

          Aiotteko kuroa kiinni edistyneitä maita poliittisen järjestelmän suhteen? En usko, että Venäjän eliitti jakaa ajatuksesi.

          Joka tapauksessa tämä ei mitätöi mahdotonta "Kiinni ja ohittaa USA".
      2. +4
        24. toukokuuta 2022 klo 12
        Oleg Rambover, saadakseni kiinni ja ohittaa Yhdysvallat, mielestäni on useita tapoja. Pidän siitä, että liikumme hitaasti, harkiten, kun taas USA, toimintamme seurauksena, ryntää eri suuntaan.

        Päättelysi toistajasi peruskoulu-primitiivinen. On jo pitkään tiedetty, että he eivät voita numeroilla, vaan taidolla. No "argumentteihisi". naurava
    4. +2
      24. toukokuuta 2022 klo 13
      "Kiinni kiinni ja ohita USA" - se on todellinen mahdollisuus.

      ....... Yksi kaljupääinen hahmo kamppaili jo "kiinni ja ohittaa", vain lihan ja maidon takia ... Tämän seurauksena yhteisviljelijöiden henkilökohtaiset maatilat tuhoutuivat, minkä jälkeen ei ollut mitään syötävää. Ja tämä on sabotaasi. Tuskin kunnostettu Brežnevin aikana! ja se ei ole loppu!)
      Sinä ehdotat samaa. Ja tämä on hölynpölyä! Muista kertakaikkiaan - EMME OMISTA MITÄÄN KELLEELLE! Mukaan lukien pelaaminen kiinni jonkun kanssa. Meidän täytyy VAIN ELÄÄ, mukauttamalla tämä maailma tehtäviimme - ei enempää eikä vähempää! Ja ne, jotka luovat meille ongelmia, on tuhottava - kirjoittaja sanoo oikein: salmi ei ole salmi, vaan jakautuminen erillisiin tiloihin (kuten niitä TODELLA kutsutaan), tämä on minimi, jonka avulla voimme RAKENTAA MAAILMAN me itse ..............
      Z.Y. Yksi pieni Yhdistynyt kuningaskunta on käyttänyt valtion rajansa loppuun - SE on liian PALJON velkaa!!!
      1. 0
        24. toukokuuta 2022 klo 13
        rakas,
        Ole hyvä ja lue yllä oleva "kommenttini" (12.40), äläkä roikkuu jalkojasi! ;-(
        1. 0
          3. kesäkuuta 2022 klo 07
          Hmm ... kirjoitin itse asiassa Olezhikille ...
    5. 0
      24. toukokuuta 2022 klo 16
      Ja loiko ja kehittikö Yhdysvaltain johto kaikenlaisia ​​Microsoftia ja muita Inteliä AMD:n ja McDonaldsin kanssa? Tai amerikkalaiset itse ilman valtion osallistumista? Etkö ole kyllästynyt tähän lauluun siitä, että valtio on kaikille velkaa?
      Ota se ja tee se.
    6. 0
      26. toukokuuta 2022 klo 01
      Venäjällä on vain kaksi tietä: syvemmälle syvyyteen tai taas ylös - "vuoren" huipuille. Keskitietä ei ole olemassa. "Status quon" säilyttäminen, rauhalliseen talouskehitykseen pyrkiminen, "kurissa kiinni ja ohittaminen" - tämä on jatkoa syksylle. Itsehypnoosin tilassa. todelliseen kuiluun.
      Meillä ei ole ketään, joka voisi viedä meidät riittävään tilaan.
      Meidän on tehtävä se itse. Vertaa kahta kohtaa: Neuvostoliitto 2022- ja XNUMX-luvuilla Varsovan liiton ja maailman sosialistisen järjestelmän kanssa ja Venäjä vuonna XNUMX sen kauhean "suon" kanssa, johon maan pääoman voima toi. Lopulta raittiina.
      Nousun jatkamiseksi on palattava polulle, jolta Venäjä lähti vuonna 1991. Sinun on hyväksyttävä virheen kohtalo, palautettava se, mikä on mahdollista, ja siirryttävä eteenpäin. Rakentaa ihmisten valtaa ja sosiaalisesti oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Kurssi kohti kommunistisen yhteiskunnan rakentamista planeetalle kaukaisessa tulevaisuudessa. Emme ole yksin tällä polulla, ja löydämme siltä todellisia ystäviä, jotka ovat lisäksi hyvin läheisiä.
      Mitä tulee valtioihin, ne on yksinkertaisesti poistettava tieltä ydinaseiden uhalla. Neuvostoliitto testasi tätä tehokasta menetelmää amerikkalaisilla vuonna 1962.
      1. 0
        26. toukokuuta 2022 klo 17
        Maan antautuminen lännelle NSKP:n johtajien toimesta vuonna 1991 ja sen kansalle petoksella pakotettu kapitalismi ei ollut meidän virheemme, vaan valtioiden huijaus. Vaikka valtavien tappioiden taustalla, hän auttoi jossain konkreettisessa asiassa.
        Myöhempi toivomme muuttaa tämän sabotaasin tulos voittoksemme oli virhe. Valitettavasti tämä ei ole mahdollista.
        Emme voi muuttaa ulkomaailman koordinaattijärjestelmää ja lakeja, joihin maan virheellisesti valitsema suunta tuo liikkeen hidastumisen ja tappiot. Se jatkuu niin, kunnes valitsemme omamme - meille oikean sellaisen, jollaisia ​​olimme, olemme ja tulemme olemaan. Tämän suunnan ovat jo isoisämme valinneet ja kokeilleet, isoisämme suojelleet ja nostaneet korkealle... ja me olemme pettäneet.
        Viimeiset 30 vuotta osoittavat selvästi ja selkeästi virheemme ja petoksen tosiasian.
        Virheet on tunnustettava ja korjattava.
        1. Kommentti on poistettu.
  2. -1
    24. toukokuuta 2022 klo 07
    Jotta minua ei syytettäisi liiallisesta verenhimosta, teen varauksen: edellä oleva ei välttämättä tarkoita "Stalinin nimensalmen" kaltaista varianttia, eli valtavan maan fyysistä tuhoamista, ei ollenkaan.

    Kirjoittaja on kiltti. Uskoo, että "hyvät" vaihtoehdot ovat mahdollisia. Mutta se tuskin on mahdollista ilman ydinsotaa.
    1. 0
      24. toukokuuta 2022 klo 13
      Asiantuntija..., uudet ajat, uudet teknologiat, uudet erityiset sotilasoperaatiot. Se ei vaikuttanut sinuun. naurava
      1. -2
        24. toukokuuta 2022 klo 13
        Mitkä ovat vanhat illuusiosi!
        1. 0
          24. toukokuuta 2022 klo 14
          Mikä todella kosketti? naurava
          1. -2
            24. toukokuuta 2022 klo 14
            Ei, puhun illuusioistasi uudesta.
            1. 0
              24. toukokuuta 2022 klo 14
              Ennustaja, tee sitten minulle palvelus, kerro minulle illuusioni, voit saada mitä tahansa, paitsi minun. naurava
              1. -2
                24. toukokuuta 2022 klo 18
                Olen jo äänestänyt. Tietoja uusista.
                En mene yksityiskohtiin. Sinäkin kirjoitat vain muutaman sanan ilman dekoodausta.
                1. 0
                  24. toukokuuta 2022 klo 22
                  ...Analyytikko..., lyhyys, lahjakkuuden sisar, mutta ei samassa määrin. Muuten, onko sinulla muita sukulaisia ​​vai vain yksi sisar - Brevity? naurava
  3. +2
    24. toukokuuta 2022 klo 08
    Ja sanon, jopa kirjoitan - voitto meille tässä nimenomaisessa tapauksessa on vihollisen tuhoaminen, toisin sanoen (vain henkilökohtaisesta näkökulmastani tietysti) Amerikan yhdysvaltojen tuhoaminen valtiona. modernissa muodossaan ja tilassaan. Ja ei ole muuta tapaa voittaa ja siksi selviytyä tässä maailmassa, emme onnistu.

    Voitto on mielestäni Venäjälle mahdollisuus elää omaa elämäänsä, elää omien sääntöjensä tai Venäjän kanssa sovittujen sääntöjen mukaan.
    Kyllä, todennäköisesti tämän saavuttamiseksi on välttämätöntä tuhota Yhdysvallat. Tämä on - kirjoittajan mukaan, mutta olen pahempi ihminen, ja siksi näen myös Japanin, Iso-Britannian ja Puolan tuhoutumisen. Ja ainakin. Historiallisen muistin säilyttämiseksi tuleville sukupolville vastuussa eivät ole vain tärkeimmät yllyttäjät, vaan myös muut, joilla on suuria velkoja Venäjälle.
  4. -1
    24. toukokuuta 2022 klo 08
    Voiton saavuttamisesta.
    Aloittaisin selkeällä ja yksinkertaisella konseptilla.
    Mitä Venäjä pitää punaisena linjana ja mitä tapahtuu tämän linjan rikkomisesta.
    Se näkyy sohvaltani.
    Esittelemme alueen - nykyinen Venäjä, Valko-Venäjä, Ukraina, Kazakstan, Transnistria ja Etelä-Ossetia.
    Naton joukkojen ilmestymistä tai jonkinlaista Naton (tai muiden maiden) sotilaallista toimintaa näille alueille pidetään sodanjulistuksena Venäjälle. Lisäksi sota on aluksi ydinsota. Ilman lisäyksiä ja vihollisuuksia kuuden kuukauden ajan.
    Lisäksi sota Naton kanssa merkitsee välitöntä ydiniskujen tekemistä NATO-maiden suurimpiin kaupunkikeskuksiin. Kaksikymmentä suurinta taajamaa kussakin maassa, luulen, että se riittää.
    Samalla on odotettavissa, että näiden taajamien tuhoutuminen on taattava, jopa marginaalilla.
    Ja älä sano minulle, että se on mahdotonta. Kyllä, useita kymmeniä tuhansia taistelukärkiä ja useita kymmeniä tuhansia kantajia. Taloudellisesti tämä on halvin tapa varmistaa maamme ja kansamme turvallisuus. Ja luotettavin nykymaailmassa.
    1. -4
      24. toukokuuta 2022 klo 10
      Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
      Kaksikymmentä suurinta taajamaa kussakin maassa, luulen, että se riittää.
      Samalla on odotettavissa, että näiden taajamien tuhoutuminen on taattava, jopa marginaalilla.
      Ja älä sano minulle, että se on mahdotonta. Kyllä, useita kymmeniä tuhansia taistelukärkiä ja useita kymmeniä tuhansia kantajia. Taloudellisesti tämä on halvin tapa varmistaa maamme ja kansamme turvallisuus. Ja luotettavin nykymaailmassa.

      Sinunlaisiltasi ihmisiltä puuttuu yksi pieni hetki tästä ajatuksesta. He törmäävät takaisin. Mikä talous, mikä turvallisuus? Venäjä yksinkertaisesti katoaa.
      1. -1
        24. toukokuuta 2022 klo 10
        Kaltaisesi ihmiset kaipaavat yksinkertaista asiaa. Venäjää vastaan ​​on mahdollista hyökätä uusissa olosuhteissa vain sen tuhoamiseksi mahdollisimman lyhyessä ajassa. Koska muuten Venäjä menee perseeseen, eikä se näytä keneltäkään. NATO yksinkertaisesti katoaa.
        Pelon tasapaino toimi hyvin 40 vuotta. Nyt jotkut "kumppanit" ovat menettäneet tämän pelon.
        Ehdotan pelon tasapainon palauttamista. Mitä et pidä tästä ideasta? Se, että Venäjä laittaa sakaalit ja heidän herransa paikoilleen?
        1. -2
          24. toukokuuta 2022 klo 11
          Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
          Venäjää vastaan ​​on mahdollista hyökätä uusissa olosuhteissa vain sen tuhoamiseksi mahdollisimman lyhyessä ajassa. Koska muuten Venäjä menee perseeseen, eikä se näytä keneltäkään. NATO yksinkertaisesti katoaa.

          NATO katoaa Venäjän federaation mukana. Siksi kukaan ei hyökkää. Sitä kutsutaan nimellä Mutual Assured Destruction.

          Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
          Pelon tasapaino toimi hyvin 40 vuotta. Nyt jotkut "kumppanit" ovat menettäneet tämän pelon. Ehdotan pelon tasapainon palauttamista.

          Pelkäätkö paluuta kauhean todellisuuden muodossa? Mitä heillä sitten on menetettävää.

          Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
          Mitä et pidä tästä ideasta? Se, että Venäjä laittaa sakaalit ja heidän herransa paikoilleen?

          En pidä siitä, että veristen fantasioidenne seurauksena hän lentää maahani ja kaupunkiini. Vaikka et saapuisikaan (mikä näyttää epätodennäköiseltä), koko Eurooppa muuttuu radioaktiiviseksi kaatopaikaksi, eikä radioaktiivinen laskeuma ohita Venäjää. Ja todennäköisimmin se muuttuu yleismaailmalliseksi karachuniksi ihmiskunnalle yleensä, riippumatta venäläisestä, amerikkalaisesta, intialaisesta tai australialaista.
    2. +1
      24. toukokuuta 2022 klo 13
      Minulla on aavistus, että pieni Britannia RIITTÄisi muiden seurattavaksi. Ja sitten planeetalla ei ole mahdollista elää pinnalla.
      1. -2
        24. toukokuuta 2022 klo 18
        Ja mielestäni ylimielisyys on vain TARVITTAINEN esimerkki, eikä niinkään riittämätön. Japanin jättäminen tuhoutumatta on strateginen virhe.
        1. +1
          3. kesäkuuta 2022 klo 08
          Aluksi ylimielisyys riittäisi ... Ja japsit voidaan jättää, jos ne nappaavat ne lätäkön takaa. Ja jos he eivät ymmärrä - ja päästävät nämä ihmiset alas kanavaan ... Mutta mitä luonnosta jää jäljelle - se on toinen kysymys ...
  5. -1
    24. toukokuuta 2022 klo 08
    Seuraava askel turvallisuuden varmistamisen ja ylläpidon jälkeen hahmoteltujen rajojen sisällä on sisäasiat. Ottamatta huomioon lännen sääntöjä, ottamatta huomioon mahdollisia pakotteita. Venäjän kansaa on rakennettava ja koulutettava.
    Saksalaiset, japanilaiset ja korealaiset eivät ansainneet korkeaa kansainvälistä mainettaan demokraattisin keinoin. Amerikkalaiset, britit, muuten sama.

    Ensin lasketaan kansakunnan perustus hyvin ankarin keinoin, ja sitten, kun luotettava perustus on luotu, alkaa massojen luova energia toimia. Nyt on turha toivoa aloitetta alhaalta. Piiska on paljon vahvempi kuin porkkana. Koulutuksen ja henkilökohtaisen kehityksen kasvaessa tämä suhde muuttuu porkkanan suuntaan.
    Eli on välttämätöntä (suosikkisohvastani - tämä on ilmeistä) investoida henkilöresursseihin - koulutukseen ja kehitykseen. Ja taloudellisen hyvinvoinnin kustannuksella. Kansa ei suostu tähän, mutta Valta voi ja sen pitääkin.
    On toivottavaa, että meillä on tällainen voima.
    Piirsin suunnitelman, jää, te kaikki, kävellä osoittamaani polkua pitkin.
    1. -4
      24. toukokuuta 2022 klo 10
      Se haisee jonkinlaiselle fasismille.
      1. -1
        24. toukokuuta 2022 klo 10
        Kun argumentteja ei ole, etiketöinti alkaa.
        Täällä sellaisista keskustelun käymismenetelmistä - se haisee.
        1. -4
          24. toukokuuta 2022 klo 19
          Argumentteja löytyy aina.

          Kaikki valtiossa, ei mitään valtion ulkopuolella, ei mitään valtiota vastaan

          Teidän "kovat keinot laskevat kansakunnan perustusta", "Piiskat toimii paljon vahvemmin kuin porkkana." "Ihmiset eivät suostu tähän, tässä on Valta - se voi ja pitää."
          Aivan siltä alueelta.
          1. 0
            25. toukokuuta 2022 klo 04
            Eli on välttämätöntä (suosikkisohvastani - tämä on ilmeistä) investoida henkilöresursseihin - koulutukseen ja kehitykseen.

            Ja taloudellisen hyvinvoinnin kustannuksella. Kansa ei suostu tähän, mutta Valta voi ja sen pitääkin.

            No, tietysti, tämä on ehdottomasti fasismia vinkki
            Se mistä et pidä, on välttämättä fasismi.
            Varsinkin jos kirjoitetaan venäläisten kouluttamisesta ja kehittämisestä, tämä on epäilemättä fasismia.
            Kun sama asia, jota ehdotan, tehtiin muissa maissa, tämä on sivistynyt tapa kehittyä.

            Ongelmasi on huono sanavarasto ja logiikan puute.
      2. 0
        24. toukokuuta 2022 klo 14
        Miksi olet niin jumissa fasismissa? Suosikkilännesi ovat todellisia fasisteja, mutta yrität kaikin mahdollisin tavoin olla huomaamatta.
        1. -5
          24. toukokuuta 2022 klo 19
          Lainaus vieraalta
          Miksi olet niin jumissa fasismissa?

          Pelkään fasismia Venäjällä.

          Lainaus vieraalta
          Suosikkilännesi ovat todellisia fasisteja, mutta yrität kaikin mahdollisin tavoin olla huomaamatta.

          Olet syvästi erehtynyt.
          1. 0
            24. toukokuuta 2022 klo 21
            Ja missä ja miten olen väärässä?
            1. -3
              24. toukokuuta 2022 klo 21
              Lue fasismin määritelmät.

              Kuka sanoo "liberalismi" sanoo "yksilö"; joka sanoo "fasismi" sanoo "valtio"

              Lue klassikot, esimerkiksi Mussolini. Hänellä on kaikki ymmärrettävää.
              1. +1
                24. toukokuuta 2022 klo 21
                Liberalismi ja fasismi ovat täsmälleen sama asia. Juuri liberalismista fasismi syntyi sen radikaalina suuntauksena.
                1. -6
                  24. toukokuuta 2022 klo 22
                  Et ymmärrä tästä mitään, mutta kiipeät fantasioillasi aikuisten setien luo. Annoin teille lainauksen, joka kuvaa liberalismin ja fasismin välisten ristiriitojen olemusta. Fasismi on antiliberalismia. Ja tiedät, että fasistisen liikkeen perustaja oli nuoruudessaan sosialisti. Kommunismi on paljon lähempänä liberalismia.
                  1. +1
                    24. toukokuuta 2022 klo 22
                    Ja kuka täällä on aikuinen? Yleensä tällaiset lausunnot aikuisista sedistä ovat vain lasten tekemiä.
                    1. -3
                      25. toukokuuta 2022 klo 18
                      Puhu sitten kuin aikuinen. Jos väität sellaista hölynpölyä kuin "liberalismi ja fasismi ovat sama asia", vaivaudu perustelemaan se. Ja minä nauran.
                      1. +1
                        3. kesäkuuta 2022 klo 08
                        Täällä ei ole mitään erikoista työskennellä - miten kaikki modernit liberaalit julistavat? Mutta kuinka - kuka tahansa on vastoin heidän sääntöjään, "ei ole historian oikealla puolella". Kuka sanoi tämän Venäjästä, muistatko? No, haluan muistuttaa sinua - planeetan historian liberaalein, demokraattisin presidentti - BH Obama. Ja mitä tämä on, jos ei natsismia? Joka ei hyväksy heidän näkemyksiään, joutuu tuhoon. He tekivät sen Jugoslavian, Libyan ja Syyrian kanssa. Mitä se on, jos ei fasismia, natsismia? Se, että heitä ei kutsuta fasisteiksi tai natseiksi, ei tarkoita, että he eivät ole sellaisia. Länsi kasvatti kaiken tämän fasismin ja natsismin, länsi valmisteli, lännen aseistautti ja länsi käytti tyytymättömien tukahduttamiseen tai niitä, jotka estävät heitä hallitsemasta luonnonvaroja, strategisia asentoja. Älkää jälleen kerran muistuttako, KUKA ENSIN suoritti alkuperäisväestön kansanmurhan? Eivätkö he ole anglosakseja? Ja mitä eroa on MIEHETTYJEN maiden väestön kansanmurhan välillä natsien ja anglosaksien keskuudessa? Ei mitään! Sillä natsit ovat brittien ja amerikkalaisten ahkeria oppilaita. He, natsit, omaksuivat kaiken ja "paransivat" sitä, mitä heille esitettiin! Vai annatko myös esimerkkejä anglosaksien natsipolitiikasta?
    2. +2
      24. toukokuuta 2022 klo 13
      Periaatteessa olen samaa mieltä ... Yksi korjaus - kaikki on jo ohitettu ennen meitä. Meidän täytyy VAIN MUISTAA kaikki se paras, mitä on jo tapahtunut ennen meitä. Ja ihmiset ... ihmiset elävät edelleen suurimmaksi osaksi entisen Neuvostoliiton moraalisäännöstön mukaan! Vain meidän eliittimme käy liberalismissa, mutta ihmiset eivät ole hyväksyneet tätä ...
  6. -1
    24. toukokuuta 2022 klo 09
    Yhdysvaltojen tuhoaminen on mahdoton tehtävä, on mahdollista vastustaa vain sotilas-taloudellisessa liitossa Kiinan kanssa, yksittäin olemme haavoittuvia ja ravistelemme meitä lakkaamatta.
    1. 0
      24. toukokuuta 2022 klo 13
      Hmm... Kenen muun alla suosittelisit makaavan? Brittien alla - he olivat, saksalaisten - he olivat, jenkkien alla - myös... Nyt kiinalaisten alla? Oletko kokeillut sitä mielelläsi? Miksi tarvitset aina HOSTIN kukkulan takaa? Millaista orjapsykologiaa?
  7. +1
    24. toukokuuta 2022 klo 09
    Täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa!
  8. +1
    24. toukokuuta 2022 klo 10
    Ja sen sijaan, että kehität taloutta, puristaisit varkaita, luot olosuhteita ... - nousematta sohvalta, haukkokaa henkisesti Omerikin ympärillä ...

    Ongelmana on, että oligarkeilla on valtaa, ja he asuvat / asuivat kukkulan yllä ... Omaisuutta, liiketoimintaa, perheitä ....
    mutta heistä, jotka toivat maan ja epäonnistuivat kaikessa - ei, ei, ei mitenkään ... on parempi haaveilla haukkumisesta ....
    1. -4
      24. toukokuuta 2022 klo 11
      Lainaus: Sergei Latyshev
      sen sijaan, että kehittäisimme taloutta, puristaisit varkaita, luomaan olosuhteita ..

      Iskulauseita, iskulauseita... Jotkut neuvostoviranomaiset omaksuivat pahimman asian - yleisten ilmaisujen heittämisen joukkoihin. Joskus jopa oikein, mutta aina täysin hyödytön.
    2. +2
      24. toukokuuta 2022 klo 11
      Ja sinä, Sergey, luuletko, että kaikki on kunnossa USA:n talouden kanssa? Eikö siellä ole varkaita? Eikö siellä ole korruptiota? Ovatko ihmiset onnellisia? Onko kansallisia/uskonnollisia/poliittisia eroja? Onko varkailla / korruptoituneilla virkamiehillä / poliitikoilla omaisuutta ja häntää ulkomailla? Erilaisissa pimeissä paikoissa ei ole joukkoja, missä voi tapahtua mitä tahansa? Eikö ihmiset koskaan sairastu? Onko haavoittuvuuksia?
      Heillä on kaikki. Vain he lyövät meitä tämän kaiken ympärillä, mutta me emme ... Tai ainakaan ei paljon ...
      1. +4
        24. toukokuuta 2022 klo 13
        Yhdysvaltojen-nimisen maan johdon perusta on kaiken ja kaiken lobbaus.
        Ja lobbaus on LAKIin rakennettua korruptiota!!!
      2. 0
        24. toukokuuta 2022 klo 13
        Naiivit vastaväitteet.
        Mafia on kuolematon - kaikki muistavat.

        Heillä on myös kaikki. Mutta prosenttiosuus on tärkeä... Heidän Nashinsa eivät juokse luoksemme, eliitti ei osta niitä dachamme ....... vaan siitä shhh! pohja
        Pääasia on, että heillä on kehittynyt teollisuus ja kauppa, joka pystyy rakentamaan ja ylläpitämään 12 lentotukialusta ja joukko tukikohtia, joukko asiantuntijoita, NASA, kaukoputket jne., pieni inflaatio (oli), ja väestö on 2,5 kertaa suurempi.

        Kiina on kehittänyt taloutta - ja tähtää nyt johtoasemaan. myös lentotukialuksia, asiantuntijoita, tukikohtia ...
        Vain kaukoputki ei ole vielä ehtinyt....
        1. +2
          24. toukokuuta 2022 klo 13
          Ensinnäkin mafia on hyvin kuolevainen. Varsinkin jos toimit hänen kanssaan hänen omilla menetelmillään.
          Entä talous jne. jne. - ja Yhdysvallat tekee enimmäkseen mitä yleensä? Taistella korruptiota vastaan ​​itsessäsi ja nostaa oman väestösi elintasoa, jota jatkuvasti vaadit, vai onko se edelleen karkea laajentuminen ympäri maailmaa, onnistunut, minun on sanottava, ja kaikki muu on jo kiinni? Luulen vain, että toinen ... Ja tässä meidän on otettava heiltä esimerkki, eikä "sopeuduttava uusiin olosuhteisiin" ... hengitetään enemmän oljen läpi ...
          1. +1
            24. toukokuuta 2022 klo 14
            Jotta tiedät mitä tehdä, sinun on asuttava siellä. Koska he voivat rakentaa itselleen 12 lentotukialusta polttamatta ja hukkumatta laitureita, he voivat.
            Ja laajentuminen tuo rahaa, missä ilman niitä. - kauppaa, kovaa, pehmeää, kaikkialla.
            Tärkeintä on, että siellä pitäisi olla jotain - autoja, tankkeja, lentotukialuksia tai turbiineja ...
            Mikä on Yhdysvaltojen asema kaupassa esimerkiksi Intian .. Saksan ... Hondurasin kanssa ..
            Entä Venäjä kaasu-öljy-nikkelineen?
            1. +1
              24. toukokuuta 2022 klo 14
              He rakensivat nämä 12 lentotukialusta jne. kauan sitten, erittäin rauhallisessa ympäristössä itselleen ja mahdollisuudella painaa dollareita rajattomasti. Puolet heistä on nyt todella käytössä. Ja tänä päivänä edes yhtä 10 vuotta ei ole millään tavalla tuotu mieleen.
              USA:n osuus kehittyneiden maiden kanssa käytävästä kaupasta on pitkälti kuvitteellista rahankiertoa, itse asiassa viime aikoihin asti meillä oli energiavaramme huomioon ottaen vertailukelpoinen liikevaihto Saksan kanssa. Mutta mihin valtiot itse pyrkivät kaikella toiminnallaan vai onko tarkoitus toimittaa näitä samoja energiankantajia Eurooppaan meidän sijaan? Ryhdy sellaiseksi huoltoasemaksi...
              Ja jotta joku pakottaisi ostamaan tuotteesi, on välttämätöntä pakottaa hänet... Näin he tekevät Euroopan ja Intian kanssa... ilmeisesti myös Hondurasin kanssa.
              Tässä ei ole kyse parhaasta laadusta, ei taloudellisista hyödyistä, vaan korruptiosta, hyökkäyksistä, uhkauksista jne., "sääntöpohjainen järjestys" = elämä käsitteiden mukaan, käsitteet on kummisetä - USA:n asettama. Olet kummisetä, voit tulla sellaiseksi itse. Jos haluamme olla supervalta emmekä mene kenenkään alaisuuteen, se ei toimi toisin.
              Ja kaikki tämä, sanotaan, huolehditaan itsestämme, sisältä ... nostetaan, kehitetään jne. - he eivät anna meidän tehdä tätä ennen kuin murskaamme heidät, millään tavalla, jopa sotilaallisesti, jopa romahtamalla sisältä. jopa taloudellisesti saman Kiinan kanssa... Mutta tätä varten on tarpeen näyttää kaikille mahdollisille liittolaisille TARKOITUS, eikä pureskella räkää. Kukaan ei liity pureskeluun. Taistelijoita varten kyllä. Jos on mahdollisuus voittaa, niin hän on. Ei ole olemassa ikuisia imperiumia
              1. +1
                24. toukokuuta 2022 klo 15
                Kaikki voidaan selittää. Monet lentotukialukset - näin ne seisovat.
                Liikevaihto Saksan kanssa on ykköspaikoilla ja Venäjä on 10x - joten tämä on laskettu väärin ...
                ja heidät pakotetaan ostamaan ... Saksa, Kiina ja Intia, väkisin ... he eivät halua, mutta heidät pakotetaan ....

                Kummisetä - kyllä, voimaa. joten sinun täytyy keinua, kaikki tietävät ... Kiina heiluu, Intia heiluu.

                Media haaveilee, että joku pilaa sen sisältäpäin... oi, ufologit, oi meksikolaiset, oi Turkki, oi mustat, oi demokraatit, oi vanha Biden...
                Ja hallitus julistaa, että tuonnin korvaaminen on epäonnistunut, mutta hiljaa, ilman mainontaa, se myy heille kultaa, nikkeliä, öljyä jne. Raha ei haise, mutta anna lukijoiden jatkaa lukemista...

                kuten vanhassa elokuvassa: "jos et varastaisi kaikkea, olisi Puola merestä mereen..."
                1. 0
                  24. toukokuuta 2022 klo 17
                  ... En edes puhu siitä, että ne ovat arvokkaita, puhun siitä, että he ovat 50-vuotiaita ... Eivätkä he leikanneet laivastoaan 90-luvulla eivätkä myyneet sitä , mutta he pakottivat meidät. Mitä tulee tuonnin korvaamiseen, sitä ei ole kenelläkään, ja jos taistelet Yhdysvaltoja vastaan ​​luontoissuorituksina, he eivät voi tehdä sitä ollenkaan, edes teoriassa.
                  Sinun täytyy vain taistella, ja kyllä, älä myy heille mitään, leikkaa nenaasi, että raha haisee. Ja SMERSHin ja NKVD:n analogien perintö, joillekin, ehkä GULAG - he eivät voita sotia liberaalin demokratian kanssa ...
                  1. +1
                    24. toukokuuta 2022 klo 19
                    Naiivia.
                    Kenelle olemme sanoneet, että hän on oikein nationalisti? ja liberaalidemokraatit?
                    Mikään Smersh ei auta, muista eversti Zakharchenkon Milliardit ... ja eri johtajien, kuten Serdjukovin, poskien paksuus ...
                    Heittää huumeita köyhien päälle - kyllä, saada vanhoja tiedemiehiä kiinni siitä, että he ovat keskeytyneet apurahojen saamisessa ja räpäyttävät jotain - kyllä ​​myös...
                    Eikä mitään tehdä oikeita duuman jäseniä vastaan, jotka taputtavat amereiden puolesta...

                    Mutta he pakottivat heidät muistamaan, kuinka paljon laivaston ylläpito maksaa.
                    Jopa amerikkalaiset ottavat laivat pois kokoonpanosta, jos ne eivät sovi ...
                    Kukaan ei pysynyt tasavalloista, kaikki ylijäämät myytiin Intiaan ja Kiinaan. Ohjelmia leikataan edelleen. Laivasto.
                    1. 0
                      24. toukokuuta 2022 klo 20
                      ...kirjoitat jotenkin liian lyhennettynä, vihittyjen kannalta en ilmeisesti ymmärrä sitä kovinkaan paljon...
                      Tiedän laivastosta, mutta 90-luvulla laivoja ei otettu pois vanhuuden vuoksi, vaan samasta syystä, miksi armeija Euroopasta ...
                      Ja duuma ja serdjukovilaiset - tätä varten tarvitsemme leirin ... Ja siellä on oikeat ihmiset ... Toivon, että olisin ilolla SMER:ssä tai NKVD:ssä ja tietoa olisi, mutta kuka päästää minut sisään ... naurava
                      1. 0
                        24. toukokuuta 2022 klo 22
                        1) sanoi olevansa oikein nationalisti? ja liberaalidemokraatit? - Takaaja.
                        Eikä kerran, eikä hän ole yksin. Myös esimerkiksi Peskov.
                        + Kudrins, Sobchaks ja muut kunnioitetut demokraatit ovat ystäviä.
                        Ja mikä Smersh sitten on?
                        Jopa omalta kansaltaan piiloutunut Uljukaev lähti kunniallisesti vankeudesta etuajassa 4 melko vahvalla autolla ....

                        2) Laivojen ylläpito maksaa rahaa. He eivät mainosta kanssamme, nyökkäävät enemmän länteen, mutta se välkkyy .... Ydinsukellusvene laiturilla - miljoonalla ruplasta päivässä oli, nyt se on luultavasti enemmän ... Valkoisen joutsenen lähtö on myös hullu määrä. Luonnollisesti kaikki tasavallat ryntäsivät eroon tai myymään .....
                      2. +2
                        24. toukokuuta 2022 klo 23
                        ... ja missä tasavallassa, anteeksi, oli ydinsukellusveneitä ja White Swanseja??? Entä risteilijät ja hävittäjät? BOD? Meillä on vain... ja omamme myivät sen amerikkalaiseen säveleen. Tästä tiedän vain tarpeeksi missä ja kuka on istunut kanssamme 80-luvun lopulta lähtien, valitettavasti. Vaikka monet silloin ja upseerimme todella uskoivat sanovansa rauhaa ystävyyttä - purukumia... Ja he vain nyökkäsivät ja virnistivät, ...
                        En valehtele, en tiedä paljonko ydinsukellusvenepäivä laiturilla maksaa... Hyvä armeija on yleensä kallista...
                        Uljukaev kuitenkin istui ja lähti lain mukaan. He ottivat häneltä rahaa. Autot ovat roskaa eivätkä ole merkki meidän aikanamme. Sobchak oli isän ystävä, ei Ksyusha sanasta ollenkaan ... Mutta Kudrinia ei vangittu, vaan se poistettiin päätöksistä. He istuttivat muiden ihmisten ratkaisuja tarkistettavaksi. Joten kaikki ei ole niin paha. Mutta puhun jostain ja sanon, että se voi olla parempi. Täällä ollaan sodassa heidän kanssaan, täällä myydään heille jotain, täällä kääritään kaloja - en ymmärrä tätäkään. MUTTA, hyvin tehdyt amerikkalaiset loppujen lopuksi! Kuinka siistejä he auttoivat meitä pääsemään eroon kompradoreista! Ei huonompi kuin SMERSH, ja he jopa keräsivät rahaa ulkomaisille tileille, mitä emme olisi itse voineet tehdä. vinkki
                      3. +1
                        25. toukokuuta 2022 klo 09
                        Ydinsukellusvenettä ei ollut - he myivät mitä heillä oli.
                        Ydinvoimat veivät muistaakseni kaiken itselleen, ts. leikkaa ja myy

                        Uljukaev istui, koska hän törmäsi Milleriin itse, eikä jonkinlaiseen Kasperskyyn ... Kudrin -

                        Ja amerikkalaiset... - He kirjoittivat täällä, että he antoivat Venäjälle suuremman osuuden Rusalista kuin se oli Kremlin-myönteisten oligarkkien aikana. Eli sellaista laittomuutta kuin se oli, he eivät voi hyväksyä ...
                      4. -4
                        24. toukokuuta 2022 klo 23
                        Lainaus: Pishenkov
                        Toivon, että olisin mielelläni SMER:ssä tai NKVD:ssä ja minulla olisi tietoa, mutta kuka päästää minut sisään ...

                        Haluatko ampua kansalaisia? Muista vain, 37-vuotiaana NKVD:n toverit makasivat niiden viereen, jotka he itse panivat, ja alle vuosi oli kulunut.
                      5. 0
                        25. toukokuuta 2022 klo 13
                        SMERSH, rakas, ilmestyi vuonna 1943, ja vuonna 1937 väärät kuolivat, ne paljon myöhemmin ... Eikä ole ollenkaan tarpeen ampua, monia kohdeltiin eri tavalla, usein käytettiin heidän edukseen. Opi historiaa...
                        Vaikka tietenkään ei ole ylilyöntejä missään ... Mutta tämä ei tarkoita, että itse työkalu olisi tehoton
                      6. -3
                        25. toukokuuta 2022 klo 17
                        Olen lukenut jotain

                        Smersh Abakumovin johtaja Viktor Semjonovitš, isänmaan petturi, sionistisen salaliiton jäsen. Laukaus.

                        NKVD:n kansankomissaari Yagoda Genrikh Grigorjevitš - vakooja, trotskilais-fasistinen salaliittolainen, valmisteli salamurhayritystä Stalinia ja Ježovia vastaan. Laukaus.

                        NKVD:n kansankomissaari Ježov Nikolai Ivanovitš - valmisteli vallankaappauksen, valmisteli terrori-iskun puolueen ja hallituksen johtajia vastaan ​​mielenosoituksen aikana Moskovan Punaisella torilla, murhaaja, vakooja ja sodomia. Laukaus.

                        NKVD:n kansankomissaari Beria Lavrenty Pavlovich - petturi, vakooja, murhaaja, "käyttäen asemaansa Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaarina, salaa Neuvostoliiton hallituksesta, yritti Bulgarian suurlähettilään Stamenovin kautta aloittaa neuvottelut Hitlerin kanssa ja hintaa Neuvostoliiton maiden Ukrainan, Valko-Venäjän, Baltian maiden, Karjalan kannaksen luovuttamisesta natsi-Saksalle, Bessarabian, Bukovinaan ja neuvostokansan orjuuttamisesta, solmi Hitlerin kanssa häpeällinen sopimus sodan lopettamisesta", "Rikoksia ihmisyyttä vastaan , tekee kokeita myrkkyjen testaamiseksi elävillä ihmisillä." Laukaus.

                        Niistä 37 henkilöstä, joilla oli valtion turvallisuuskomissaarin arvonimi vuonna 1935, kaksi selvisi sorrosta.
                        Vuonna 1938 75% republikaanien NKVD:n, keskuskoneiston alueiden ja alueiden UNKVD:n johtajista osoittautui pettureiksi. Rivellisistä joka kymmenes pidätettiin 37-38-vuotiaana.

                        Missä muussa Neuvostoliiton valtaelimessä oli niin paljon kansan pettureita ja vihollisia!?
                        Arvoisia ihmisiä, joita olet valinnut seurata.
                      7. 0
                        25. toukokuuta 2022 klo 17
                        Jos toimintani tuloksena on apua Yhdysvaltojen onnistuneessa tappiossa ja tuhoamisessa, helvettiin, ampukoon se myöhemmin ... sotilas
                        Voitto oli lopulta meidän...
                        Mutta yritän olla tekemättä edeltäjieni virheitä, rakastan historiaa ja opiskelen ahkerasti ... vinkki
                      8. +1
                        25. toukokuuta 2022 klo 19
                        alexey, Yhdysvalloissa on maailman suurin juutalaisten yhteisö. Hän äänesti Bideniä. Tiedämme kuinka nuo vaalit pidettiin, ne osoittivat sen. Ukrainassa ei myöskään pidetty vaaleja. Sitten tapahtui huijaus. Ihmiset uskoivat, että juutalaiset ja natsit eivät voineet olla yhdessä, he halusivat rauhaa...
                      9. 0
                        25. toukokuuta 2022 klo 22
                        Kaikki on totta, mutta en ymmärrä mitä haet takaa?
                        Ja muuten, monet Amerikan juutalaisyhteisöstä ovat jo hyvin pettyneitä Bidenin toimiin, en puhu juutalaisista Yhdysvaltojen ulkopuolella, etenkään Israelissa... Vaikka sielläkin on poikkeuksia...
                        Mutta muuten, jotkut juutalaiset palvelivat myös Wehrmachtissa, erityisesti Brandenburg-nimisessä erikoisyksikössä, vaikka se ei ollut vielä muuttunut kenttäosastoksi, vaan harjoitti yksinomaan tiedustelu- ja sabotaasitoimintaa, mukaan lukien silloisessa Brittiläisessä Palestiinassa. .
                      10. 0
                        26. toukokuuta 2022 klo 00
                        alexey, Minulla on tapana uskoa, että itseään juutalaisiksi kutsuvat ihmiset ovat hallitseneet kaksi olemassaolon muotoa. He ovat käyttäneet yhteisöä toimeentulokeinona pitkään, ja valtio on suhteellisen uusi. Ilman tämän yhteisön osallistumista Israel ei ollut kartalla.

                        Yhdysvaltain viimeiset vaalit vain vahvistavat heidän aktiivista osallistumistaan ​​ja vaikutusvaltaansa, Yhdysvaltain yhteisö äänesti Bideniä, he nimittävät presidentit onnistuneesti.

                        Seuraten tämän yleisön käyttäytymistä, joka haluaa muuttaa koko maailman yhteisöksi tai pahimmillaan kommuuniksi, voi yrittää ennustaa, mitä muuta voi tapahtua.

                        Mitä hyvää tällaisessa yhteisön olemassaolomuodossa on ja miksi se on säilynyt tähän päivään asti? Kuinka hallita sitä? Minulla on paljon kysymyksiä, vähän vastauksia. hymyillä

                        PS Olivatpa liberaaleja tai kommunisteja, yhteisö häämöttää eteenpäin. Näyttää siltä, ​​että olemme vain estäneet toisen tien. naurava
                      11. +1
                        26. toukokuuta 2022 klo 10
                        Ja mitä, liberaalien ja kommunistien lisäksi ei ole ketään muuta jäljellä?
                      12. -2
                        26. toukokuuta 2022 klo 11
                        Tietenkin lähti. Fasismia on edelleen olemassa.
                      13. +1
                        26. toukokuuta 2022 klo 12
                        Ah... Luulin, että heitä kutsutaan nyt "liberaaleiksi"... Katsokaa NATO-tunnusta niin vähän kaukaa... Ei muista mitään???
                      14. -3
                        26. toukokuuta 2022 klo 13
                        Ei, mitä sinä puhut hölynpölyä. Fasisteja kutsutaan nykyään valtiomiehiksi.

                        Lainaus: Pishenkov
                        Katsot NATO-tunnusta niin vähän kaukaa... Eikö se muista mitään ???

                        Tuuli ruusu?
                      15. +2
                        26. toukokuuta 2022 klo 13
                        Katso tarkasti tähden sinistä väriä, keskity ...

                      16. -4
                        26. toukokuuta 2022 klo 13
                        No en tiedä. Neuvostoliiton tunnus


                        Parempi katsoa Suomen ilmavoimien lippua, niin sinua pommitetaan ollenkaan.
                      17. 0
                        26. toukokuuta 2022 klo 13
                        alexey, älykkyys puhuu vain liberaalia Oleg Rambover, Totu siihen.
                        Ilman väärää vaatimattomuutta olen onnistunut toistaiseksi. naurava
                      18. -4
                        26. toukokuuta 2022 klo 00
                        Lainaus: Pishenkov
                        Jos toimintani tuloksena on apua Yhdysvaltojen onnistuneessa tappiossa ja tuhoamisessa, helvettiin, ampukoon se myöhemmin ...

                        Kuinka fantasiosi omien kansalaistesi sorrosta voivat auttaa "USA:n kukistamisessa ja tuhoamisessa", jos ne yhtäkkiä toteutuvat? Ei, pikemminkin päinvastoin.

                        Lainaus: Pishenkov
                        Mutta yritän olla tekemättä edeltäjieni virheitä, rakastan historiaa ja opiskelen ahkerasti ...

                        Mitä virheitä? Ježovin ja hänen henkilökuntansa suurin virhe oli se, että he pääsivät väärään paikkaan väärään aikaan. Jos "suuressa terrorissa" kiistellään edelleen motiiveista, NKVD:n myöhemmälle puhdistukselle ei ole kysymyksiä, oli täysin looginen toimenpide riistää NKVD:ltä "suuren terrorin" aikana saavutettu poliittinen vaikutus.
                      19. +1
                        26. toukokuuta 2022 klo 10
                        Ježovin suurin "virhe" oli se, että hän oli pohjimmiltaan tyhmä ja sopimaton sellaiseen työhön, ja kun hän joutui siihen, kuten monet muut silloin, hän työskenteli enemmän itselleen ja uralleen kuin tulokselle. Berian, joka oli lähes täydellinen Ježovin vastakohta, suurin virhe oli nimenomaan tulokseen keskittyminen ja puutteet turvallisuusalalla, mukaan lukien hänen omansa - se on vain ketä ei olisi pitänyt puuterioida ajoissa .... Mutta molemmat todella kuolivat virheiden seurauksena, vaikkakin täysin erilaisia. Samaan aikaan Beria saavutti suurimman osan hänelle asetetuista tavoitteista, vaikkakin "sivuvaikutuksilla", kun taas Ježovilla oli enemmän "sivuvaikutuksia" kuin todellisia onnistumisia. Ja tämä heijastui juuri Neuvostoliiton asemaan Ježovin ja Berian jälkeen - vertaa eroa. Sinulla on liian pinnallinen käsitys erilaisten "puhdistusten", "suuren terrorin" jne. historiasta.
                        Ja kansalaisten sorrosta totean ensinnäkin, että minulla ei ole fantasia-ajatuksia, mutta on olemassa erityinen käsitys siitä, kuka ja miten auttaa vihollista, sekä suoraan että tietoisesti ja välillisesti. Toiseksi, en sanonut mitään sorroista, tämä on tietysti myös menetelmä tietyissä tapauksissa, mutta on olemassa muitakin vaihtoehtoja nykymaailmaan vaikuttamiseen ... SMERSH - 2022! naurava

                        PS Aloittaisin ainakin pakollisella rekisteröinnillä missä tahansa verkkoyhteisössä oikealla suku- ja etunimellä, näet kuinka SMERSH vähentää välittömästi työtä ... vinkki
                        Ja tällaisia ​​asioita on monia, yksinkertaisia, tehokkaita ja ilman kostotoimia, mutta ... suhteessa erityisen kiihkeisiin, ei myöskään ilman tukahduttamista!
                      20. +1
                        26. toukokuuta 2022 klo 13
                        Nykyään tiedämme hyvin, kuinka valkoista halveksitaan ja musta valkitaan. hymyillä

  9. -2
    24. toukokuuta 2022 klo 10
    Lainaus käyttäjältä Kade_t
    Yhdysvaltojen tuhoaminen on mahdoton tehtävä

    Mistä krapulasta?

    Lainaus käyttäjältä Kade_t
    on mahdollista vastustaa, vain sotilas-taloudellisessa liitossa Kiinan kanssa, yksittäin olemme haavoittuvia

    Miksi luulet niin? Vai luuletko, että kuolemattomat asuvat Yhdysvalloissa?
  10. +3
    24. toukokuuta 2022 klo 10
    Meidän (Venäjän kansalaisten) ongelmamme on, että hallitsevan eliitin (ei eliitin, vaan juuri eliitin) enemmistön asenne SVO:n päämäärää kohtaan on selkeästi sovitteleva. Nuo. jos harjat lupaavat jättää DPR:n, LPR:n ja Krimin rauhaan ja jotain muuta, kuten demilitarisaatiota, Venäjän viranomaiset tekevät välittömästi rauhansopimuksen. Ja olen enemmän kuin varma siitä, että viranomaiset eivät aikoneet vallata Kiovaa, he eivät aikoneet muuttaa hallitusta ja sen seurauksena harjanteiden suhtautumista Venäjään. Olen varma, että voiton menetys alkoi siitä hetkestä, kun joukot vetäytyivät Kiovasta (ei väliä kuka ja mikä sen selitti. Johtopäätös on yksinkertainen - aloitettaessa NMD, kukaan ei tiennyt tämän operaation erityistä tarkoitusta. Ja "denatsifiointi" ja "demilitarisointia" ei toteuteta sellaisilla tavoilla. Ja nyt ymmärrän ja (enimmäkseen) hyväksyn Stalinin toimet tiettyä Neuvostoliiton kansalaisryhmää kohtaan .......
  11. -4
    24. toukokuuta 2022 klo 11
    Mikä inhottava artikkeli. Kuten Venäjän federaatiolla ei ole tavoitetta. Ei maalia = tappio.

    Neuvostoliitto natsi-Saksaa vastaan, mutta itse asiassa jälleen samasta "konsolidoidusta lännestä"

    Hieman erilainen. Saksa oli silloin lännen vastainen, saksalaiset itse pitivät itseään "idänä", joka taistelee rappeutuvaa, jakautunutta, mihinkään kykenemätöntä, sielutonta "länttä" vastaan ​​perinteisten saksalaisten arvojen puolesta. Joten Neuvostoliitto taisteli liittoutuneena "länteen" kanssa "länteen vastaista".

    Vielä nytkin, kuten sanotaan, meille kerrotaan "jokaisesta raudasta", että tämä sota on myös isänmaallinen ja myös tuhoa varten, meidän kaikkien tuhoamiseksi valtiona, kansana, kulttuurina.

    Tämä on hölynpölyä.

    Amerikan yhdysvaltojen tuhoaminen valtiona nykyisessä muodossaan ja tilassaan. Eikä ole muuta tapaa voittaa, ja siksi emme pysty selviytymään tässä maailmassa.

    RF ei pysty tekemään tätä. Tarkemmin sanottuna se voi antaa ydiniskun ja tuhota Yhdysvallat, mutta hinta on kostoisku Venäjän federaatioon ja sen tuhoamiseen. Taloudellisesti Neuvostoliitto ei kyennyt kilpailemaan "länteen" kanssa, puhumattakaan Venäjän federaatiosta. Ideoiden, ideologioiden tasolla asiat ovat vielä huonommin, Venäjä on kaiken kaikkiaan huono kopio "lnnestä" tässä suhteessa.
    1. +2
      24. toukokuuta 2022 klo 13
      typerys wassat negatiivinen tämä on puuroa!!!
  12. 0
    24. toukokuuta 2022 klo 12
    Lainaus: Oleg Rambover
    En pidä siitä, että veristen fantasioidenne seurauksena hän lentää maahani ja kaupunkiini.

    Mitä teen täällä? Ne, jotka päättävät hyökätä Venäjää, ovat syyllisiä.
    En ehdottanut Naton ennaltaehkäisevää tuhoamista, vaikka tämä organisaatio on vaarallinen. Ehdotan Naton tuhoamista, jos se hyökkää Venäjää vastaan.
    Yritätte sitkeästi siirtää kaiken vastuun Venäjälle. Ja poista kokonaan Naton vastuu heidän teoistaan. Tämä on minulle hyvin tuttua ja ymmärrettävää. Tiedän nyt, kummalla puolella olet ja että sinua ei voi vakuuttaa logiikalla ja terveellä järjellä.
    1. 0
      24. toukokuuta 2022 klo 14
      Ymmärtääkseni ehdotat, että jos Naton sotilas joutuu Ukrainan alueelle (jopa laillisen hallituksen kutsusta) tekemään kollektiivisen seppukun, joka vie mukanaan koko maailman. Yksi ongelma, itsemurhat eivät mene taivaaseen.
      Kyllä, olen terveen järjen puolella.
      1. -2
        24. toukokuuta 2022 klo 18
        Täällä kaikki on hyvin yksinkertaista. Entisellä Ukrainalla ei ole laillista hallitusta. Siellä on iso Venäjä. Ne, jotka eivät hyväksy tätä, voivat lähettää joukkoja. Samalla ymmärrettävä selkeästi, mitä riskejä Nato-maille tai Japanille liittyy.
        Eikä ole tarvetta siirtää vastuuta uudelleen Venäjälle. Päätöksen tekee kaksi pelaajaa.
        Jos Yhdysvallat uskoo, että entinen Ukraina on maailmanlopun arvoinen, se on sääli.
        Jos Naton jäsen Espanja uskoo, että sen eettiset periaatteet ovat ydinsodan arvoisia, se on sääli,
        Venäjä ei enää tee typeriä virheitä ja vaihtaisi tuhansia venäläisiä sotilaita tuhansiin romanialaisiin ja puolalaisiin. 200 - 300 Mt Iso-Britannia, 300 - 400 Mt Japani, 2000 - 3000 Mt USA ja Kanada.

        Anna USA päättää. Kannattaako tuoda Naton armeija Venäjän alueelle vai jättää meidät silti rauhaan.
        Joten sinä kirjoitat NATO-ystävillesi, että itsemurhat eivät mene taivaaseen.
        Olet länsimaalaisten ja heidän terveen järkensä puolella. Kun seurauksena he tuntevat olonsa hyväksi ja mukavaksi.
        Et välitä Venäjästä ja venäläisistä. Ei minulle.
        1. -5
          24. toukokuuta 2022 klo 20
          Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
          Täällä kaikki on hyvin yksinkertaista. Entisellä Ukrainalla ei ole laillista hallitusta. Siellä on iso Venäjä.

          Miten ei ole hallitusta, jos on.
          https://www.kommersant.ru/doc/5236450?

          Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
          Samalla ymmärrettävä selkeästi, mitä riskejä Nato-maille tai Japanille liittyy.

          En tietenkään oikein ymmärrä kiehumistasi, NATO ei aio taistella Ukrainan puolesta, Japani ei aio taistella Kurilien puolesta.

          Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
          Jos Yhdysvallat uskoo, että entinen Ukraina on maailmanlopun arvoinen, se on sääli.
          Jos Naton jäsen Espanja uskoo, että sen eettiset periaatteet ovat ydinsodan arvoisia, se on sääli,

          Yhdysvallat on tehnyt selväksi, ettei se usko niin. Olen varma, että myös Espanja.

          Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
          Venäjä ei enää tee typeriä virheitä ja vaihtaisi tuhansia venäläisiä sotilaita tuhansiin romanialaisiin ja puolalaisiin. 200 - 300 Mt Iso-Britannia, 300 - 400 Mt Japani, 2000 - 3000 Mt USA ja Kanada.

          Unohdit jatkaa 50 Mt Moskova, 10 Mt Pietari, 5 Mt Jekaterinburg ja Novosibirsk, 3 Mt Kazan Samara ja Ufa. Ja niin edelleen.
          Eli Venäjä ei tuhlaa aikaa pikkujuttuihin tuhansien venäläisten sotilaiden kanssa, vaan tappaa välittömästi kaikki Venäjän kansalaiset? Onko tämä mielestäsi loogista?

          Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
          Anna USA päättää. Kannattaako tuoda Naton armeija Venäjän alueelle vai jättää meidät silti rauhaan.

          Niin kauan kuin he eivät aio tehdä. Näetkö merkkejä?

          Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
          Joten sinä kirjoitat NATO-ystävillesi, että itsemurhat eivät mene taivaaseen.

          Ilmeisesti he ymmärtävät tämän erittäin hyvin.

          Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
          Olet länsimaalaisten ja heidän terveen järkensä puolella.

          Pelkästään maalaisjärkeä ei ole olemassa länsimaista tai ei-länsistä.

          Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
          Et välitä Venäjästä ja venäläisistä. Ei minulle.

          On selvää, ettet välitä. Miten muuten selittää, että haluat lähettää meidät kaikki seuraavaan maailmaan.
  13. -2
    24. toukokuuta 2022 klo 12
    Lainaus: Oleg Rambover
    Ja todennäköisimmin se muuttuu yleismaailmalliseksi karachuniksi ihmiskunnalle yleensä, riippumatta venäläisestä, amerikkalaisesta, intialaisesta tai australialaista.

    No, kyllä, heti kun kerrot Naton kannattajalle, että me murskaamme sinut yhtä lailla, oih ja huokaus alkaa heti. Älä koskaan, muista - ei koskaan eikä kukaan kysy, mutta kuinka tämä voidaan välttää?
    Syy on yksinkertainen. Meitä tarjotaan totella ja täyttää kaikki vihollistemme vaatimukset. Tai sitten meidät tuhotaan.
    Mutta meidän on kategorisesti mahdotonta puolustaa itseämme käytettävissämme olevin keinoin. Koska koko maailma tulee kärsimään.

    Ajatus tasa-arvosta ei tule kenellekään Natossa mieleen.
    "Mitä hölynpölyä! Venäläiset kehittävät sääntöjä yhdessä valkoisten kanssa? He päättäisivät, minkä sääntöjen mukaan heidän tulee elää, että he määrittävät omat rajansa? Tätä ei koskaan tapahdu! Valkoisilla on sellaiset oikeudet, mutta venäläisillä on tekemistä se?"

    Tällaiselle logiikalle ja voidaan muodostaa tuhota kaikki NATO-maat.
    Ja heti kun "rajat" ylitetään - niin kaivata tuhota.
    1. 0
      24. toukokuuta 2022 klo 15
      Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
      No, kyllä, heti kun kerrot Naton kannattajalle, että me murskaamme sinut yhtä lailla, oih ja huokaus alkaa heti. Älä koskaan, muista - ei koskaan eikä kukaan kysy, mutta kuinka tämä voidaan välttää?

      Olen jälleen kerran terve järki. En ymmärrä mikä tekee sinusta vaikean ymmärtää. Jos me "tuhoamme" Naton, he vastineeksi tuhoavat meidät. Riippumatta siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Tai sitten kiistät sen.

      Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
      Syy on yksinkertainen. Meitä tarjotaan totella ja täyttää kaikki vihollistemme vaatimukset. Tai sitten meidät tuhotaan.
      Mutta meidän on kategorisesti mahdotonta puolustaa itseämme käytettävissämme olevin keinoin. Koska koko maailma tulee kärsimään.

      Käytettävissäsi oleva keino on tuhota koko maailma, mukaan lukien itsesi. Ja ylipäätään, millainen tappiomielisyys? NATO lähellä Moskovaa kannattaa kuunnella teitä sellaisena. Kysymystä Venäjän olemassaolosta ei nosteta esille, varsinkin kun sitä ei otettu esille kolme kuukautta sitten.

      Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
      Ajatus tasa-arvosta ei tule kenellekään Natossa mieleen.
      "Mitä hölynpölyä! Venäläiset kehittävät sääntöjä yhdessä valkoisten kanssa? He päättäisivät, minkä sääntöjen mukaan heidän tulee elää, että he määrittävät omat rajansa? Tätä ei koskaan tapahdu! Valkoisilla on sellaiset oikeudet, mutta venäläisillä on tekemistä se?"

      Mitä on tasa-arvo? Päättääkö kolmansien maiden kohtalo ilman niiden osallistumista? Aloitetaan itsestämme. Puhumme esimerkiksi Ukrainan kanssa tasavertaisesti.

      Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
      Ja heti kun "rajat" ylitetään, ne on tuhottava.

      Ok, älä vain unohda lisätä, tuhota sen olemassaolon kustannuksella.
  14. 0
    24. toukokuuta 2022 klo 12
    Lainaus: Oleg Rambover
    Väestömme on kaksi kertaa pienempi ja tuottavuus Kiinan tasolla. Kuroakseen kiinni ja ohittaakseen väestömäärää on lisättävä useita kertoja tai tuottavuuden on oltava 2 kertaa korkeampi kuin amerikkalaisten. Lähimmässä historiallisessa perspektiivissä tämä ei ole näkyvissä.

    Mikä rajallinen ajattelu!
    Se, mitä haluat, voidaan saavuttaa muilla tavoilla.
    Esimerkiksi Yhdysvaltojen väestön vähentämiseksi neljä kertaa tai (tai paremmin) amerikkalaisten tuottavuuden puolittamiseksi.
    Ja ihannetapauksessa sinun on varmistettava, että suurin osa voitoista menee Yhdysvalloista Venäjälle.

    PS: Älä syytä minua kyynisyydestä. Sovelin vain vihollisen logiikkaa, strategiaa ja taktiikkaa heihin. He eivät todennäköisesti pidä siitä. Emme siis pidä siitä, että tällaista logiikkaa sovelletaan meihin.
    1. 0
      24. toukokuuta 2022 klo 15
      Tiesin, että tarjoat hyväntekeväisyyden, riittävän ja helposti toteutettavan suunnitelman. Lyhyesti sanottuna haluat, että Venäjän federaatiosta tulee uusi Yhdysvallat.
      1. -1
        24. toukokuuta 2022 klo 18
        Ei. Haluan Yhdysvaltojen ja Naton tunnustavan, että Venäjällä on oikeus omiin etuihinsa.
        Mutta mitä vahvempi taloudellisesti, taloudellisesti ja organisatorisesti, länsi halusi sylkeä maani etuihin. Lisäksi hän on 2000-luvulta lähtien ottanut selkeän suunnan kohti Venäjän tuhoa. Eikä vain valtio, vaan myös sen asukkaat.
        On vain kaksi ulospääsyä - joko lännen kieltäytyminen näistä suunnitelmista (kuoleman kivun alla) tai ydinsota.
        Sinulla on päässäsi kolmas vaihtoehto - Venäjän antautuminen. Maailma, josta venäläisten on maksettava luopumalla itsenäisyydestä ja toivomalla tulevaisuutta.
        Olen valintaasi vastaan. Ihannetapauksessa lännessä pitäisi olla terve järki. No ei - sitten ydinsota.
        1. -3
          24. toukokuuta 2022 klo 21
          Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
          Ei. Haluan Yhdysvaltojen ja Naton tunnustavan, että Venäjällä on oikeus omiin etuihinsa.

          No kyllä, kyllä... Muiden maiden etujen kustannuksella.

          Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
          Mutta mitä vahvempi taloudellisesti, taloudellisesti ja organisatorisesti, länsi halusi sylkeä maani etuihin.

          Miten tämä ilmeni ennen 14 vuoden ikää?

          Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
          Lisäksi hän on 2000-luvulta lähtien ottanut selkeän suunnan kohti Venäjän tuhoa. Eikä vain valtio, vaan myös sen asukkaat.

          Tämä on jonkinlaista salaliittoa.

          Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
          On vain kaksi ulospääsyä - joko lännen kieltäytyminen näistä suunnitelmista (kuoleman kivun alla) tai ydinsota.

          Sellaiset suunnitelmat ovat vain sinun kaltaistenne mielessä. Pelkään, että presidenttimme on yksi teistä. Se pelottaa.

          Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
          Sinulla on päässäsi kolmas vaihtoehto - Venäjän antautuminen. Maailma, josta venäläisten on maksettava luopumalla itsenäisyydestä ja toivomalla tulevaisuutta.
          Olen valintaasi vastaan. Ihannetapauksessa lännessä pitäisi olla terve järki. No ei - sitten ydinsota.

          Kukaan ei vaatinut Venäjän antautumista.
          Hän tietää, että Venäjällä on pitkä historia, ja tässä historiassa se hävisi useammin kuin kerran, mutta se voitti aina tappion seuraukset, heräsi henkiin ja saavutti uusia voittoja. Tai hävitä. Tarjoat tappion varalta, että lopetat Venäjän historian tuhoamalla sen, kaikki sen muodostavat ihmiset. Tämän päivän ongelmat Venäjällä eivät ole edes murto-osan arvoisia Neuvostoliiton ongelmista vuoden 1941 natsien hyökkäyksen aikana. Venäjän valtiollisuuden romahtaminen vuonna 1917 on sata kertaa pahempi kuin Venäjän nykyinen tilanne. Mutta synnytät paniikkia siitä, että kaikki on mennyt.
          Mielestäni Venäjän nykytilannetta voidaan verrata vuoden 1853 loppuun. Tätä ei voida kutsua uhkaksi Venäjän olemassaololle. Ja seuraukset ovat samat.

          Mielestäni elämme Venäjän imperiumin viimeisiä kouristuksia. Kaikki imperiumit ovat kuolevaisia. Meidän on vielä pitkäaikainen, paljon elänyt ikäisensä. Uskomme, että meitä tulee kohdella kuin imperiumia. Mutta valtakunta kuoli 30 vuotta sitten. Ja kaikki ympärillä olevat huomasivat sen. Mutta ei venäläiset, meillä on edelleen amputoidun imperiumin haamukipuja. Ja tämä saa jo kuolleen imperiumin esittämään Pyhän Vituksen tanssin.
          Mutta Venäjän kansa ei ole kadonnut ja tulee olemaan niin kauan kuin kansakuntia on olemassa. Venäjän valtiollisuus on olemassa ja tulee olemaan, kunnes nämä samat valtiollisuudet kaikkialla maailmassa katoavat. Ellemme tietysti järjestä ydinkarachunia ja tuhoa Venäjän kansakuntaa ja Venäjän valtiollisuutta.
          1. +1
            24. toukokuuta 2022 klo 21
            Venäjä voi olla olemassa vain imperiumina, jos Venäjä ei ole imperiumi, se lakkaa olemasta. Jos tämä ei tavoita sinua, lääketiede on voimaton.
            1. -3
              24. toukokuuta 2022 klo 22
              Venäjä ei ole ollut imperiumi 30 vuoteen.
              1. 0
                26. marraskuuta 2022 klo 23
                Täältä tulevat kaikki viimeisten 30 vuoden ongelmat.
  15. 0
    24. toukokuuta 2022 klo 13
    Ja itse Nato-blokki ei ole pohjimmiltaan muuta kuin todellisen suurvallan - Yhdysvaltojen - vahtikoira.

    ultraäänikarkotinta käytetään ilkeitä koiria vastaan. Mitä vihaisempi koira on, sitä pelottavammaksi se muuttuu ja se pakenee peloissaan. Meidän on keksittävä tällainen karkotus Natolle.
  16. +1
    24. toukokuuta 2022 klo 18
    Lainaus: Oleg Rambover
    Se haisee jonkinlaiselle fasismille.

    Tai ainakin puolihullua šovinismia...
  17. 0
    24. toukokuuta 2022 klo 18
    Ja Venäjän johto on täällä, minun on sanottava, omille kansalaisilleen ja, olen varma, valtavalle joukolle kannattajia ympäri maailmaa, kuten itse asiassa vihollisillemme tämän tulevan voiton käsite ja merkitys. jota me kaikki odotamme innolla selittääksemme joko ei voi tai ei...

    Anteeksi, puhutko Ukrainasta? Mutta loppujen lopuksi, jos emme olisi käynnistäneet WZO:ta, amerikkalaiset sotilastukikohdat olisivat sijaineet Ukrainassa aivan meidän rajoillamme. Mikä tässä on käsittämätöntä? Venäjä joutui estämään tämän.
  18. -2
    24. toukokuuta 2022 klo 21
    Lainaus: Oleg Rambover
    Miten ei ole hallitusta, jos on.
    https://www.kommersant.ru/doc/5236450?

    Tämä pelästynyt isänmaallinen ei kanna sellaista lumimyrskyä.
  19. -2
    24. toukokuuta 2022 klo 21
    Lainaus: Oleg Rambover
    NATO lähellä Moskovaa kannattaa kuunnella teitä sellaisena.

    Ei vielä Moskovan lähellä, mutta jo lähellä Pietaria.
    1. -3
      26. toukokuuta 2022 klo 22
      Asun Pietarissa, en katso mitään. Ahhh .. Viron armeija, jossa on uskomaton määrä 6,4 tuhatta ihmistä, on kauhea voima, jossa ei ole mahdollista kilpailla Venäjän armeijan kanssa. Tunnen luultavasti armeijan enemmän kuin heidän armeijansa.
      1. -1
        27. toukokuuta 2022 klo 00
        Millainen armeija Virossa on, en puhu virolaisista, vaikka heillä on nyt maassa valtava Nato-osasto, puhun itse asiassa Suomesta, jossa nyt myös NATO-joukot tulevat olemaan.
        1. -2
          27. toukokuuta 2022 klo 13
          Lainaus vieraalta
          Millainen armeija on Virossa, en puhu virolaisista, vaikka heillä on nyt maassa valtava Nato-osasto

          Dadada, valtava, yksinkertaisesti uskomattoman jättimäinen 900 ihmisen joukko, tämä muuttaa asioita perusteellisesti.

          Lainaus vieraalta
          Puhun itse asiassa Suomesta, jossa nyt tulee olemaan myös Nato-joukkoja.

          Tunnetko kuinka Venäjän federaation turvallisuus kasvaa Vladimir Vladimirovichin ponnistelujen ansiosta?
          1. 0
            27. toukokuuta 2022 klo 13
            Oleg Rambover, älä ole tyhmä. Syytöksesi Vladimir Putinia kohtaan Naton aggressiivisesta laajentumisesta näyttävät tältä. naurava
  20. 0
    24. toukokuuta 2022 klo 22
    Päättääksemme "mikä voittomme pitäisi olla?" Venäjän on ensin selviydyttävä. Kuten juoppo - itsesäälistä, itsehypnoosista ja itsensä lohdutuksesta.
    Hänen täytyy nähdä virheidensä koko laajuus ja koko häpeä, että hän vetäytyi asemastaan ​​maailmassa yli 30 vuoden ajan. Siitä hetkestä lähtien, jota itse pidämme suhteellisen vauraana historiassamme.
    Meidän on muistettava kaikki, mitä meillä oli silloin, mikä teki meistä vahvoja ja itsevarmoja ja mitä menetimme.
    Haluat saada kaiken takaisin. Ja tämä on ensimmäinen askel voittoon.
    Meidän on oltava täysin rehellisiä itsellemme, jotta voimme nähdä jälleen putoamisemme tarkoituksen ja "kuilun", ei kangastuksen. Niin kuin se on. Lisäksi - tuskallisesti nousta mudasta ja nöyryytyksestä.
    Tämän numeron tekeminen ja Venäjän puhdistaminen tarvitsee ihmisten valtaa, se vie aikaa.
    Mutta tätä varten on nyt välttämätöntä ydinaseiden uhalla pakottaa päävihollinen jättämään polulta.
    Ja se ei silti ole voitto, vaan vain vapautuminen siihen johtavan pitkän tien esteistä ja tukkeista.
    1. 0
      27. toukokuuta 2022 klo 23

      Lainaus: Aleksei Davydov
      Meidän on oltava täysin rehellisiä itsellemme, jotta voimme nähdä jälleen putoamisemme tarkoituksen ja "kuilun", ei kangastuksen. Niin kuin se on.

      naurava
      1. 0
        29. toukokuuta 2022 klo 02
        Se, että et näe, mitä sinulle kerrotaan, ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa. Saatat olla sokea tälle tai et ehkä halua nähdä sitä.
        1. 0
          29. toukokuuta 2022 klo 09
          alexeyälä keksi tekosyitä. naurava
  21. Kommentti on poistettu.
  22. +2
    25. toukokuuta 2022 klo 03
    Kyllä, sammuta kaasu ja kaikki muu Euroopassa ja se on siinä. Heidän taloutensa romahtaa, olemme tuttuja, kestämme pari kuukautta, mutta heidän kansansa murtaa valtansa. Eurooppa unohtaa Yhdysvallat, poistaa pakotteet ja tuo Ukrainan hopealautaselle.
  23. 0
    25. toukokuuta 2022 klo 06
    Murskaava ja raivoisa. Sellainen, että länsi liikkeellä ... pelosta ja hermostuneena katsellen ympärilleen.
  24. -1
    25. toukokuuta 2022 klo 07
    Lännen taktiikka on selvä. Taloussota ja sotilaallinen uhka NATO-blokilta.

    Emme voi voittaa taloussotaa. Yksinkertaisesti taloutemme koon takia.
    Mutta meidän ei tarvitse voittaa. Sinulla voi olla kestävä talous, joka luo tarpeeksi resursseja mukavaan elämään ja kehitykseen.

    Mutta jotain on tehtävä Nato-blokille ja Japanille.
    Meidät työnnetään kilpavarusteluun. Ihan vain siksi, että estetään riittävän vahvan ja vakaan talouden säilyminen. Jos seuraamme armeijan ja yksinkertaisten, ei-ydinaseiden lisäämisen polkua, häviämme tämän kilpailun. Ja meidät tuhotaan sotilaallisin keinoin. Täysin.

    Vastaus voi olla yksinkertainen ja suhteellisen halpa.
    Satatuhatta ydinkärkeä. Satatuhatta moderneimpia raketinheittimiä.
    Tämä on varsin realistista - sekä teknisesti että taloudellisesti.

    Seuraava on poliittinen osa.
    On selkeästi ja tarkasti määrätty, milloin Venäjä käyttää ydinaseitaan.
    Milloin ja kenen toimesta.
    Kun minkä tahansa epäystävällisen maan armeija hyökkää Suur-Venäjän alueelle, kunkin NATO-maan kaksikymmentä suurinta kaupunkitaajamaa sekä Japani tuhoutuvat.
    Riippumatta heidän toimistaan ​​tai toimimattomuudestaan.
    Sama pätee, jos jokin epäystävällinen maa aloittaa sotaoperaatioita Suur-Venäjän alueella.

    Vihollisen on ymmärrettävä selvästi, että ainoa tapa tuhota Venäjä on ydinsota.
    Ei-hyväksyttävien tappioiden vaarassa.
    Vihollisen on ymmärrettävä selvästi, että hänen on otettava huomioon Venäjän edut.
    Venäjän etujen huomiotta jättäminen merkitsee Naton ja Japanin taattua tuhoa.
    Meillä ei ole nyt muita keinoja pelastaa maata ja ihmisiä, paitsi ydinaseet ja päättäväisyys käyttää niitä NATOn ja Japanin hyökkäyksen sattuessa.

    Jos Nato ja Japani eivät halua ydinsotaa, niiden pitäisi istua neuvottelupöytään ja neuvotella myönnytyksistään Venäjän kanssa. Sillä välin he luottavat taloudelliseen ja sotilaalliseen ylivoimaansa. Eivätkä he edes halua kuulla mistään Venäjän eduista.

    Heidän on luultavasti tyhjennettävä korvansa Brysselin ja Washingtonin yllä olevien ydinräjähdysten pauhusta.
  25. -1
    25. toukokuuta 2022 klo 07
    Suur-Venäjä on nykyinen Venäjän federaatio + entinen Ukraina + Valko-Venäjä + Kazakstan + Transnistria + Etelä-Ossetia.
    Valitettavasti ei ole enempää sanottavaa. Meidän on oltava realistisia emmekä vaadi liikaa. Jotta NATO ei ajaisi nurkkaan. Eikä ole tarpeen tai liian myöhäistä vaatia muuta.
    Tämän alueen ja yhteiskunnan kanssa käsitellä.

    Eli on tehtävä sopimus, joka perustuu molemminpuolisen tuhon pelkoon.
    No, NATO-maiden pitäisi selvästi ymmärtää, mitä ne riskeeraavat. Joillekin saattaa tuntua, että riski on liian suuri.
    Ja USA:n on oltava varovainen, ettei mikään Puola yrittäisi purra venäläistä norsua.
  26. +1
    25. toukokuuta 2022 klo 10
    Voitettuaan sisällissodan entisen Ukrainan alueella useat miljoonat ihmiset joutuvat vihollisen alueelle. Monet heistä halusivat liittyä EU:hun, unelmoivat Natosta - ja he toteuttavat toiveensa.
    Vain muutama prosentti pärjää hyvin. Ja tiedämme kuka se tulee olemaan.
    Loput kohtaavat surullisen kohtalon, joka on samanlainen kuin niitä, jotka pakenivat Venäjältä 20-luvun alun vallankumouksen ja sisällissodan jälkeen. Haisteltuaan ja nieltyään todellista EU:ta, monet pakolaiset haluavat palata takaisin.
    Pitäisikö niitä tukea? Tai estää palautuksen?
    Jos Natoa tukeneilta venäläisiltä "tähdiltä" pitäisi yksiselitteisesti riistää Venäjän kansalaisuus ja takavarikoida heidän omaisuutensa, mitä sitten pitäisi tehdä vihollisen propagandan huijaamille tavallisille ihmisille?
    Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että heidän äänioikeutensa pitäisi hävitä kymmeneksi vuodeksi. Tämä ei ole kriittinen kysymys selviytymiselle, mutta jokin merkki siitä, että mitään ei anneta turhaan. Mitään ei unohdeta, eikä ketään unohdeta.

    No, minä odotan puhdistuksia. Ei siinä mielessä kuin teloitukset ja Gulag.
    Vain joitain rajoituksia. Kuten samat vaalioikeudet, oikeus asua tietyillä alueilla, eläkkeet, Venäjän lain mukaiset edut.
    Venäjän vihollisten, venäläisten ja ukrainalaisten välisen ystävyyden vastustajien on poistuttava Venäjältä.
    Ja niiden, jotka merkitsivät itseään aktiivisilla toimilla, tulisi muuttaa Jakutiaan rakentaakseen siltoja, teitä, tunneleita ja kehittääkseen esiintymiä.

    Voiton jälkeen sisällissodassa - 2, joka on kolmannen maailmansodan alkuvaihe, emme voi elää kuten ennen. On aika rakentaa mielesi uudelleen. Meidän on tehtävä paljon selviytyäksemme ja pelastaaksemme maamme.
  27. +1
    25. toukokuuta 2022 klo 11
    Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
    Piirsin suunnitelman, jää, te kaikki, kävellä osoittamaani polkua pitkin

    Eräs viisas sanoi:

    Jos joku kadulla sanoi, että hän johtaa kaikki valoisampaan tulevaisuuteen, seuraa häntä - mene toiselle puolelle ja soita poliisille.
    1. -1
      25. toukokuuta 2022 klo 11
      Toivoin, että tämä ironinen lause pehmentäisi kommenttieni vaikutelmaa jonkin verran.
      Meillä kaikilla on surkeita tiedonmuruja, joiden joukossa ei myöskään tiedetä, onko tämä tietoa vai väärennöstä. Siksi suhtaudun mieluummin kaikkiin kommentteihin kevyesti hymyillen. Omat mukaan lukien.
      1. +1
        25. toukokuuta 2022 klo 12
        Kommentti hyväksytään ja ymmärretään. Nykyään on vain hyvin vaikeaa erottaa ironia narsismista. Hienoa, että et kuulu jälkimmäiseen.
  28. 0
    25. toukokuuta 2022 klo 15
    Ja kaikki tämä räkä "rakennetaan, pidetään huolta itsestämme..." tämä on itse asiassa puhdasta vihollisen propagandaa, Venäjän federaation elintaso on nyt todella korkea maailmanlaajuisesti mitattuna. On selvää, että haluat aina parempaa, mutta luuletko, että saksalaiset vai amerikkalaiset eivät halua? Erona on, että Venäjän federaatiossa se on jatkuvasti kasvanut viimeiset 10 vuotta, kun taas Yhdysvalloissa ja samassa Saksassa se on laskenut koko ajan ...

    pysäkki Se on hämmästyttävää, mutta joku ilmiö on kuvattu täällä! Sen vihje on ilmeisesti se, etteivät kaikki täällä tiedä tulojensa jatkuvasta kasvusta "vähintään 10 viime vuoden aikana" ja elintasosta, jota saksalaiset ja amerikkalaiset kadehtivat... iski silmää
  29. +2
    25. toukokuuta 2022 klo 21
    Venäjän duuman tulisi hyväksyä Ukrainaa koskeva laki.
    On välttämätöntä säätää, että Ukrainan alue, jonka separatistit valtasivat NATOn avulla, on Venäjän omaisuutta.
    Sitten lain mukaan Venäjän Ukrainassa toteuttama sotilasoperaatio on separatistien miehittämän Venäjän alueen vapauttaminen, Venäjän alueellisen koskemattomuuden palauttaminen.
    Lain läsnäolo antaa varmuutta tulevaisuudesta Ukrainan alueella asuville kansalaisille, heidän ei tarvitse pelätä fasistista hallintoa. Kaikki Venäjän armeijan toimet Ukrainan alueella ovat lain mukaisia. Laki ei salli Naton puuttua asiaan, tuoda joukkoja Puolasta, Romaniasta, Unkarista Ukrainan alueelle, ja Ukrainan liittäminen näiden maiden toimesta katoaa automaattisesti.
    Ukrainan korkeimman neuvoston 5. joulukuuta 1991 hyväksymä yksipuolinen vetoomus ”Maailman parlamenteille ja kansoille”, jossa se ilmoitti, että ”Ukraina ottaa huomioon vuoden 1922 sopimuksen Sosialististen Neuvostotasavaltojen liiton perustamisesta. itse mitätön” on mitätön, koska vuonna 1936 tuli voimaan uusi Neuvostoliiton perustuslaki, jonka voimaantulon myötä Neuvostoliiton vuoden 1924 perustuslaki, mukaan lukien Neuvostoliiton perustamissopimus vuodelta 1922, lakkasi olemasta voimassa. Neuvostoliiton perustamissopimusta vuodelta 1922 ei ollut olemassa itsenäisenä oikeudellisena asiakirjana.
    Ukrainan tasavallan eroaminen Neuvostoliitosta oli mahdollista vain Neuvostoliiton kansanäänestyksessä saadulla myönteisellä päätöksellä ja Neuvostoliiton 3. huhtikuuta 1990 annetun lain nro 1410-I "Menettelystä eroon liittyvien asioiden ratkaisemiseksi" täytäntöönpanolla. Neuvostoliitosta peräisin olevasta liittotasavallasta."
    Neuvostoliiton vuoden 1977 perustuslain hyväksyivät kaikki Neuvostoliiton kansat, ja vain koko Neuvostoliiton kansa saattoi antaa Ukrainalle luvan lähteä Neuvostoliitosta.
    Ukrainan eroaminen ilman valtakunnallista kansanäänestystä Neuvostoliitossa ja 3. huhtikuuta 1990 annetun lain nro 1410-I noudattamatta jättäminen on rikos, joka ei ole vanhentunut.
    Sopimus "Venäjän federaation ja Ukrainan ystävyydestä, yhteistyöstä ja kumppanuudesta" 31. toukokuuta 1997 lakkasi olemasta voimassa 1. huhtikuuta 2019, koska Ukraina irtisanoi sen. Tämän sopimuksen irtisanominen vapauttaa Venäjän federaation kaikista Ukrainaa koskevista velvoitteista.
    Neuvostoliitto - seuraaja - Venäjän imperiumin oikea seuraaja ja Venäjän federaatio - Venäjä seuraaja - Neuvostoliiton oikea seuraaja. Ne kaikki ovat samaa historian ja kansainvälisen oikeuden (RF) aihetta, jolla on uusi nimi ja erilainen yhteiskuntapoliittinen järjestelmä. Venäjän federaatio-Venäjä ja Neuvostoliitto maksoivat kaikki velat, mukaan lukien Venäjän imperiumin velat, joista on olemassa oikeuden päätöksiä tai muita tositteita. Esimerkiksi vuosien 1997 ja 2000 välisenä aikana vuoteen 400 Venäjän federaation budjetista suoritettiin yhteensä 2006 miljoonan Yhdysvaltain dollarin suuruiset maksut Ranskan tasavallan hallitukselle Venäjän valtakunnan hallituksen velkojen kattamiseksi. Elokuussa XNUMX Venäjän federaatio maksoi laina-lease-velan kokonaan takaisin Yhdysvalloille. Velkoja ei ole, emme ota huomioon nykyaikaisia ​​lainoja. Tämä on tosiasia, että Venäjän federaatio on yksipuolisesti sitoutunut olemaan Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton seuraaja - seuraaja.
    Venäjä ei siirtänyt, myynyt tai lahjoittanut alueitaan entiselle Neuvostoliiton neuvostotasavallalle Ukrainalle eikä ulkomaisia ​​varojaan.
    Venäjän federaation ja Venäjän, Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton siirtäjänä ja entisen Neuvostoliiton tasavallan Ukrainan alueen omistajana, on kiireellisesti turvattava yksipuolisesti lainsäädännöllisin keinoin Venäjän omistusoikeus tälle alueelle.
    Esimerkiksi vuonna 2005 Kiina hyväksyi "valtion jakautumisen torjumista koskevan lain". Asiakirjan mukaan, jos mantereen ja Taiwanin rauhanomaista yhdistämistä uhkaa, Kiinan hallitus on velvollinen turvautumaan voimakeinoon ja muihin tarpeellisiin menetelmiin säilyttääkseen alueellisen koskemattomuutensa.
    Lain puuttuminen, jonka mukaan Ukrainan alue on Venäjän omaisuutta, antaa Venäjän vihollisille mahdollisuuden tulkita meneillään olevaa erityistä sotilaallista operaatiota Venäjän hyökkäykseksi ja miehitykseksi, ja NATO-maat voivat liittää tämän ei-kenenkään alueen.
    Ukrainaa koskeva päätös on vain yksi Venäjän kansan hyväksi. Ukrainan valtion on lakattava olemasta. Koko Ukrainan alueen pitäisi palata Venäjälle alueiden ja tasavaltojen muodossa. Lupaa ei tarvitse kysyä keneltäkään, kaikki on tehtävä yksipuolisesti. Ei ole Ukrainan valtiota, ei ole velkoja, ei ole maanpaossa olevaa Ukrainan hallitusta, ei ole ukrainalaisia ​​osallistujia erilaisissa kansainvälisissä järjestöissä, ei ole vihamielistä valtiota Venäjän rajalla.
    Jos Ukrainan valtio jätetään, niin nyt ja tulevaisuudessa Venäjällä on aina päänsärky. Ukraina liittyy ehdottomasti Natoon. Kaikki, mitä Ukrainan perustuslaissa, sen asiakirjoissa on luvattu ja kerrotaan, Ukraina muuttuu tavalla, joka on hyödyllistä Yhdysvalloille ja sen satelliiteille.
  30. 0
    26. toukokuuta 2022 klo 10
    Tiedätkö mitä tapahtuu voittomme jälkeen entisen Ukrainan alueella?
    Kirjaimellisesti satojatuhansia taistelijoita Kiovan hallintoa vastaan ​​ilmestyy välittömästi. Sosiaalissa verkostoissa ja mediassa paljastuvat voittajien - paikallisten asukkaiden - kasvot ja helmet.

    Muutaman vuoden kuluttua syntyy legendoja partisaanijoukoista, kaupunkivastarinnasta ja ylpeistä, rohkeista taistelijoista. He saavat käskyjä, pystyttävät monumentteja, nimeävät kadut ja umpikujat ukrainalaisten sankareiden mukaan, joita emme nyt epäile. Osallistuminen Venäjän armeijan, DPR:n ja LPR:n sotaan mainitaan harvoin ja lyhyesti.

    Muutaman vuoden kuluttua tulee olemaan arvostelijoita, "tieteilijöitä-historioitsijoita", asiantuntijoita ja silminnäkijöitä, jotka yhä useammin ensin vihjaavat ja sanovat sitten suoraan, että Venäjän armeija ei osannut taistella, liian paljon tappioita paikallisen väestön keskuudessa. ja yleensä se häiritsi enemmän paikallisia sankareita kuin auttoi. Väitetään, että Kiovan hallinnon muutos voitaisiin saada aikaan rauhanomaisin keinoin. Ja venäläiset barbaarit kiipesivät kuin norsu posliinikauppaan.