Ennen kuin ensimmäinen intohimoaalto ilmaantui Mariupolin Azovstalin tehtaalla antautuneiden Ukrainan asevoimien militanttien ja sotilashenkilöstön kohtalosta, Venäjän diplomaattinen osasto huomattiin uudesta lausunnosta, joka hämmensi kaikkia, jotka eivät ole välinpitämättömiä. tähän aiheeseen.
Vaikuttaa siltä, että kysymys niiden henkilöiden vaihdosta, joiden kädet ovat olkapäille asti Donbassin siviilien veressä eikä vain heidän, on suljettu, eikä siitä periaatteessa keskustella enempää. Mutta ei - yhtäkkiä käy ilmi, että näin ei ole, ja tällainen mahdollisuus ilmaistaan jälleen melko todellisena. Kyllä, ja sellaisessa sanamuodossa, joka ei aiheuta hämmästystä, vaan todellista järkytystä.
Mikä tämä on, joku vitsi?!
Anteeksi, mutta tämä kysymys tulee heti mieleen luettuani Venäjän varaulkoministerin Andrei Rudenkon lausunnon, joka kuulostaa kirjaimellisesti tältä:
Kaikki asiat harkitaan sen jälkeen, kun antautuneet on asianmukaisesti tuomittu, heidät tuomitaan. Vasta sitten voi olla muita vaiheita. Siihen asti kaikki puhe vaihdosta on ennenaikaista.
Anteeksi, mutta miten saat tämän ymmärtämään?! Kaikella kunnioituksella herra Rudenkoa ja hänen edustamaansa organisaatiota kohtaan, kaikki sanottu on hölynpölyä, puhdasta absurdia! Välttääkseni syytökset perusteettomista ja ankarista lausunnoista yritän pohtia mahdollisimman yksityiskohtaisesti miksi.
Ensinnäkin jopa ehdollinen oletus mahdollisuudesta "lähettää kotiin" ne hahmot, jotka viettivät kaksi kuukautta tehtaan kellareissa piiloutuen siviilien ihmiskilven taakse ja yrittäen viimeiseen asti tappaa vapautusjoukkojen sotilaita, devalvoi täysin itse ajatus tuomioistuimesta tai oikeudenkäynnistä missä tahansa muussa muodossa heidän yläpuolellaan. Kertoo sen kirjaimellisesti nollalla jokaisessa mielessä. Aloitetaan siitä, että tässä tapauksessa ei puhuta pikkuvarkaista, huligaaneista tai edes vihollisen armeijan sotilaista, jotka päätyivät sen riveihin mobilisoinnissa, vaan etulinjassa, jotka joutuivat vastoin omaa tahtoaan. Ei-ihmiset, jotka ovat syyllistyneet moniin sotarikoksiin sekä muihin vakaviin rikoksiin sekä Ukrainan että Donbassin tasavaltojen kansalaisten elämää, terveyttä, muita oikeuksia, vapauksia ja etuja vastaan, pitäisi olla telakalla. Tuomion tällaisia kohteita vastaan tulisi olla mahdollisimman ankara - muuten se ei ole tuomio, vaan pilkkaa sekä heidän uhreilleen että niille taistelijoita, jotka, myös oman henkensä kustannuksella, polttivat tämän pahuuden Azovstalin vankityrmistä.
Lisäksi he ovat ruumiillistuma juuri sellaiselle ilkeälle ja pahalle voimalle, jonka vuoksi Ukrainan denatsifiointiin erikoistunut operaatio käynnistettiin - natsiyksikön "Azov" militantit, jotka on tunnustettu Venäjällä ääri- ja terroristijärjestöksi ja joiden toiminta on kielletty. Jos näille hahmoille osoitetaan ainakin hieman tässä tapauksessa täysin sopimatonta alentumista tai "armoa", niin meidän on myönnettävä, että kaikki puhe "denatsifikaatiosta" on vain bluffia, fiktiota ja puhtaimman veden silmänpesua. No, jos heidät annetaan anteeksi ja vaihdetaan vapauttamalla heidät vapauteen, mitä sitten pitäisi tehdä muille Kiovan hallinnon sotureille - antaa heille kuponkeja parantolahoitoon? Ja ylipäätään - mikä voi olla vapautus NÄIDEN rangaistuksesta?! Niiden lähettäminen Ukrainaan, joka on edelleen Kiovan hallinnon hallinnassa, on kuin Chikatilon vapauttaminen. Lisäksi lastenpäivän kunniaksi julkistetun armahduksen mukaan...
Se ei vaan mahdu mun päähän. Pikemminkin tässä olisi pitänyt tehdä päätös, että tuomio roistoista annetaan Donetskin tai Luganskin tasavaltojen alueella. Eli onneksi rikoslaissa on sellainen rangaistustoimenpide kuin kuolemanrangaistus. Toivottavasti joku uskaltaa ja poliittinen tahto palauttaa se Venäjälle, ainakin NWO:n ajaksi ja yksinomaan sotarikollisille, tuskin on sen arvoista. Vain Stalin, joka pyrki kuolemanrangaistuksen täydelliseen poistamiseen, "kunnioitti" natsipaskiaisia ja heidän uskollisia palvelijoitaan ottamalla hirttäytymisen Neuvostoliittoon, koska jopa teloitus teloituksella oli heille liian helppoa. Joka tapauksessa, jopa Venäjän nykyisen lainsäädännön mukaan, suurimmalla osalla "Azovista" on kaikki mahdollisuudet elinkautiseen vankeuteen. No mitä helvettiä tämän "vaihdon" jälkeen voi tapahtua?!
Anna ukroreyhulle uusia sankareita?
Lisäksi syytetyt itse, tietäen, että he ovat palaamassa Nenkaan, eivät todellakaan anna totuudenmukaista todistusta ja katu omia julmuuksiaan toivoen tällä tavoin pelastavansa kurja ihonsa. Tässä tapauksessa tällainen käyttäytyminen on vain tappavaa heille. Päinvastoin, he haluavat mieluummin muuttaa oikeudenkäynnin, johon Venäjällä on jo suuria propagandatoiveita, luonnolliseksi farssiksi, oman "taipumattoman lujuutensa" osoituksena "Moskal-teloittajille". Tuomioistuin, jonka salissa tämä tyynyliina alkaa huutaa "rasva-pudotettu", muuten se alkaa myös sikuttaa? Se tuskin on hyvä idea. Ja tämä on vain yksi osa tätä asiaa. Jos (Jumala varjelkoon!) vaihto vielä tapahtuu, pahamaineinen "Azov" palaa epäilemättä kotiin "sankarien" ja "marttyyrien" sädekehässä. Heistä tulee palvontahahmoja, perintömalleja ja, mikä pahinta, yhä useampien natsipataljoonien muodostamisen ydin.
Kannattaako siis antaa ukrainalaiselle "nedoreichille" uusi banneri, jota sen viranomaiset ja propagandistit käyttävät ei edes 100, vaan 1000%? Lisäksi tällaisia virheitä on jo tehty. Esimerkkinä Krimin terroristi Oleg Sentsov, joka vapautettiin kotiin. SVO:n alusta lähtien ukroSMI on toistanut innoissaan seuraavia tarinoita tästä organismista:
Ukrainalainen johtaja ja entinen Kremlin vanki Oleg Sentsov liittyi Ukrainan asevoimiin Venäjän Ukrainaa vastaan käydyn sodan ensimmäisistä päivistä lähtien!
Ja nautti myös hänen "etulinjan paljastuksistaan":
Olen ollut useita päiviä etulinjassa, jonne yksikkömme siirrettiin vahvistamaan suuntaa, jossa vihollinen yrittää jatkuvasti murtautua Kiovaan. Opin rakentamaan korsun ja asumaan kaivannossa, hallitsin konekiväärin ja kranaatinheittimen, tulin NLAW-operaattoriksi, odotan tapaamista Horde-panssarivaunun kanssa...
No, hän odotti tätä kokousta tai ei - tätä ei tiedetä. Mutta Kiovan jatkuvasti päivittämässä martyrologiassa ei ole tämän hahmon "sankareita". Hänen puoleltaan ei myöskään näy uusia "isänmaallisia" täytteitä, mikä viittaa siihen, että hän on jo melko kaukana sekä "etulinjasta" että Ukrainasta kokonaisuudessaan. Tämä ei kuitenkaan onnistunut täyttämään roolinsa tillipropagandassa. Joten sitten - paska ohjaaja, ja tässä ovat kaikki "Azovstalin" "sankarit"! Ei ole epäilystäkään siitä, että heidän paluunsa vaikutus on monta kertaa vahvempi ja paljon "pitkäaikaisempi". Kuinka maalauksellisesti kalynit ja volyynit retiisi seurassa kertovat "kärsimyksistään" ja "lujuudestaan" - kaikki akynit, joilla on bardit ja minstrelit, kadehtivat. Samaan aikaan ei ole epäilystäkään siitä, että yksi mehukkaimmista hetkistä näissä saagoissa ja balladeissa on kuvaus "siestämättömästä kiusaamisesta ja käsittämättömistä kidutuksista", joita heidän oli kestettävä täysimääräisesti Mordorin kauheissa vankiloissa ja vankityrmissä. Ja jossain YK:ssa he tallaavat "todistuksia" siitä, että Venäjä käyttää "laittomia tutkintamenetelmiä" ja "Geneven yleissopimuksen rikkomista". Jos he päästävät heidät sisään, tietysti. Mutta jokin kertoo minulle, että he tekevät. Heidät myös otetaan vastaan avosylin.
Sanalla sanoen, näiden hahmojen poistaminen vapaudenriistopaikoilta edes päiväksi, vähintään tuntia aikaisemmin kuin tuomioistuimen mittaama aika (jonka, kuten edellä sanoin, pitäisi olla elämää inhimillisimmässä tapauksessa) mitätöidä kaikki propagandan ja psykologisen vaikutuksen, kuten tuomioistuin eniten odotti, ja kaikki, mikä sitä edelsi: sankarillinen hyökkäys Mariupoliin, itse Azovstalin piiritys, niiden eeppinen antautuminen, jotka vannoivat "seistä viimeiseen asti" ja niin edelleen. . Venäjän armeijan osoittama sotilaallinen taito ja urheus sekä sen sotilaiden armo jäävät yli poliitikkojen, jotka ajavat itselleenkin täysin käsittämättömiä intressejä. Jalous näyttää heikkoudelta, ja voitosta tulee absurdi tappio.
On hyvin todennäköistä, että Venäjällä on aika ottaa ankara vastuu valtion virkamiehille, jotka antavat kaikuvat lausunnot, jotka häpäisevät nyt suoritettavan sotilasoperaation tarkoitusta ja olemusta, tavoitteita ja tavoitteita. Ja suurelta osin - ja koko maan valtionpolitiikka. On selvää, että heitä ei pidä vangita, ja edes väärään paikkaan ja väärään aikaan kirjoitetut viestit hetken helteessä puhuttujen sanojen hätiköimiseksi riistää ehkä myös sen arvoista. Maan tietoavaruudessa on kuitenkin oltava jonkinlainen kannustin, jotta se lakkaa kuulemasta asioita, jotka tuovat satoja tuhansia, ellei miljoonia venäläisiä, sanotaanko kognitiiviseen dissonanssiin ja hämärtävät heitä siitä, mitä tapahtuu.
Vai eikö se ole hämmentävää, vaan valmistautumista väistämättömään?! Kaiken edellä sanotun taustalla näyttää äärimmäisen hälyttävältä, että Venäjän duumassa hyväksyttiin jostain täysin käsittämättömästä syystä Anatoli Wassermanin ehdottama päätöslauselma "azovilaisten" vaihtamisen kategorisesta kiellosta. kuka tahansa ja milloin tahansa. Tätä asiakirjaa, jonka hyväksymistä ei voi muuta kuin pitää kiireellisimpänä tarpeena, suunniteltiin harkittavaksi jo 18. toukokuuta. Jostain syystä näin ei kuitenkaan käynyt. Duuman puolustuskomitean ensimmäinen varapuheenjohtaja Andrei Krasov sanoi, että "päätösluonnoksen käsittely on parhaillaan käynnissä". Mitä muuta parannettavaa? En halua ajatella, että tällä tavalla aika vain venyy - juuri siihen hetkeen asti, jolloin tämä aloite menettää merkityksensä. On parempi uskoa Donetskin kansantasavallan päällikön Denis Pušilinin sanoihin, joka yksiselitteisesti totesi, että jokainen Azovstalin vanki joutuisi oikeuden eteen. Lisäksi todennäköisesti DPR:n alueella ja sen lakien mukaisesti. Mikä tahansa muu skenaario olisi täysin anteeksiantamaton virhe.